"Tarvitseeko skeittarit aineita?" kysyi romani Tikkurilassa

[siviilitarkkailija]

..."Ei kiitos, meillä on omat!" kuului vastaus kun n 40 vuotias liiviin ja paitaan pukeutunut romanimies yritti myydä huumeita kahdelle nuorelle skeittaripojalle.

Kun pohdin k 10 kirjoituksen sisältöä, on joskus nöyrryttävä ja jätettävä vitsit ja huuhaa sikseen. Hompanssina on tullut sanottua kaikki mikä on sanomisen arvoista ja kaikki muu on lopulta turhaa. Miksi siis pitäisi notkua hommaforumilla. Vastausta etsin ja se tuli vastaan Tikkurilassa. Suomalaisen huumausainekaupan karu todellisuus tuli vastaan kun"vähiten" sitä osasi odottaa.

Hämmästyttävän laiha ja moitettomasti pukuun pukeutunut teräväpiirteinen, suorastaan haukannenäinen, nelikymppinen mies yritti myydä huumeita sattumalta vastaantuleville kahdelle teinipojalle. Jotka tuskin olivat täysikäisiä, ehkä toinen kuitenkin. Hieman myöhemmin vastaan tuli hyvin pukeutunut romanimies joka sammumispisteessä ja tätä ennen vastaan oli tullut lääketabletteja huolellisesti hoitava kolmikymppinen läpeensä tatutoitu suomalaisnuori. Lapsena en olisi ikinä uskonut moisia olevan Suomessa, vanhempana en enää ole niin naivi. Huumeet ovat tulleet "taas" jäädäkseen "taas".

Kysymys kuuluu, kannattaako tai voiko huumeita monikulttuurisessa Helsingissä edes vastustaa. Kuinka monta nuorta elämää tuhotaan huumekaupalla että ne voidaan tuhota laillisten päihteiden avulla? Ainoa mikä on tullut selväksi on se että Helsingin huumepoliisia tai keskusrikospoliisia on aivan turha vaivata edes sellaisen mitättömän pikkujutun kuin lapsille huumeita myyvän porukan takia. Isät ja äidit ovat tulevaisuudessa huumeiden edessä yksin, täysin yksin.

Haluaisin löytää jonkun ratkaisun, jonkun keinon millä nuorten mielenkiinto elämään voitaisiin elähdyttää ja elvyttää huumausaineiden tarjoaman päihtymisen sijaan. Haluaisin löytää kapitalismin ja REHELLISEN rahan tekemisen ja kuluttamisen riemun tympeän pöllyilyin sijaan. Yrittämisen, epäonnistumisen ja uudelleen yrittämisen ja notkosta nousemisen riemun ja tuntemuksen sekä yksinkertaisen palikkatyön riemun niille joilla ei kertakaikkiaan ole monikulttuurihelvetin ja yrittäjävihamielisen Suomen syleilyssä kykyä työllistää itse itseään.

Kuinka huumekaupan kohteeksi joutuneet skeittarinuoret oppivat tekemään eron itsensä ja aistiensa turruttamisen sijaan. Ainakin nämä kaksi olivat oppineet. He sanoivat huumeita myyvälle löytäneensä omansa. Ehkä se oli skeittailu. Haluan uskoa näin. Nuorille huumeita myyvä peto jatkoi matkaansa heikompia uhreja etsiäkseen.

Romanikulttuuriin kuuluu vanhusten kunnioittaminen eikä siihen kuulu lapsien tuhoaminen. Valitettavasti monikulttuurisessa pääkaupunkiseudussa on populaa jolle esiintyminen romanina ylittää kulttuuriset ja kaikki velvoitteet ja ikäväkseni olen tavannut moisia. Ja toisin kuin kuvitellaan, mitään poliisia ei ole. Vaikka elämme poliisivaltiossa. Nämä heittiöt ehtivät tekemään pahuutensa.

Kaikkein tärkein ratkaisu on nuorten itsensä käsissä. Haluavatko he uskoa tulevaisuuteen ja olla oman onnensa seppiä vai vajota itsesäälin ja tuhon tielle. Ympäröivän yhteiskunnan valinta voi olla joko nykyinen piittaamattomuus tai yrittämisen ja erehtymisen ja oppimisen tarjonta nuorille. Jos valitsemme yrittämisen, valitsemme myös erehtymisen. Mutta vain erehtymällä voi oppia. Ne jotka julistavat tuntevansa täyden totuuden eivätkä myönnä erehtymistään, tuskin tuntevat saati oppivat mitään. Kunhan vetävät muut mukaansa omiin tyhmyyksiinsä.

[internetsi]

Ei romaneilla ole mitään yleistä vanhempien ihmisten kunnioittamista kulttuurissaan. Se kunnioitus koskee vain vanhempia oman suvun mannejäseniä, muita voidaan huoletta kusta silmään ja keklutella, oli sitten minkä ikäinen tahansa.

En tiedä kiinnostaako poliisia, mutta hätäkeskukseen kannattaa aina soittaa. Kyllä ne lähettää partion paikalle, jos sellasta hyvällä tuurilla on vapaana ja lähellä. Itse noin kuukausi sitten menin äänekkäästi väliin ja soitin poliisille, kun känninen mies tyrkytti nuorille tytöille kirkasta viinaa. Oli tosin arkipäivä joten partio kurvasi paikalle parin minuutin kuluttua ja poimi ukon kyytiin.

Ei minulla ole mitään yksittäistä viisasten kiveä tähän, eikä varmaan ole muullakaan mitään patenttiratkaisua. Mutta sanoisin niin, että jos huumevalistusta pitää tehdä niin se pitää olla kunnollista. Siinä pitää näyttää muuntohuumeisiin kuolleita raatoja, kadulla housuun paskantaneita piripäitä ja hakea materiaalia vaikka Venäjän tai Yhdysvaltojen huumeluolista, jossa narkit makaa tiedottomina paskan keskellä omassa paskassaan. Se saattaa tehota.

Vanhempien vastuulla on myös seurata sitä, missä "porukoissa" lapsi ja nuori "pyörii". Jos seura alkaa näyttää liian epämääräiseltä, niin siihen pitää puuttua. Huono seura johtaa kaikkeen paskaan. Vaikka tiedän, että saan tästä paskaa niskaani, niin sanon kuitenkin. Jos ns. hyvässä seurassa oleskelevaa nuorta kiinnostaa pilvenpoltto (kukaan tuskin kokeilee ensimmäiseksi suoraan heroiinia) niin nuori saattaa hyvinkin kokeilla sitä ja tuskin kaverit tämän vuoksi ystäväänsä hylkäävät. Ja koska kaveripiiri on hyvää ainesta, saatavilla ei ole kuin ehkä pilveä, niin huumekokeilut saattaa jäädä kannabiksen tasolle. Norminuoret voi suvaita kaveripiirissään satunaista pilvenpolttajaa, mutta ei piikittävää piripäätä. Jos taas kaveriporukka koostuu paskasakista, niin sieltä kyllä siirrytään toisiin aineisiin helposti.

Tämä siis omasta kokemuksesta. Joitakin kavereitani nuoruudessa kiinnosti polvenpoltto ja he sitä kokeilivatkin. Kukaan ei siirtynyt vahvempiin. Sen sijaan samalla yläasteella kalja-kauppanäpistelijä-muupikkurikos-porukassa pyörineistä osa siirtyi kovempiin aineisiin.

(Aina tietysti parempi, jos nuori ei kokeilisi edes pilveä. En tiedä, mutta heittäisin lonkalta että 98% kovien käyttäjistä on kokeillut pilveä ensin. Pilveä on Suomessakin niin paljon tarjolla, että sitä saa kuka vaan kuka sitä haluaa. Avainasia minusta on pysyä poissa paskasakista.)

Älkää antako lapsenne pyöriä paskasakissa. Kunnollisissa porukoissa ei varmaan kukaan olisi tältä mannelta mitään ostanut, paskasakista ehkäpä.

[Tabula Rasa]

Lähinnä kysymys on. Mikä on pielessä jos huumeiden käyttö on paras ratkaisu valittavissa olevista. Syitä monia, mutta miettikää itse tilanne jossa peruskoulupudokas tuumaa mitä tehdä. Laillisia töitä ei ole eikä tule. Sossun rahamäärä ei kasva millään toiminnalla. Oikeastaan ainoat ansaintakeinot ovat erilaiset rikokset. Ovat ne sitten huumekauppaa, ryöstöjä, jne. Naisilla toki maailman vanhin ammatti.

Mun mielestä siis tulisi pohjia myöten tehdä jopa peruskoulupudokkaiden kannattavammaksi mennä töihin kuin tehdä näpistyksiä tai kaupata huumeita.

Miten siihen sitten pääsee. Keinoja on monia millä työttömyyden ongelmia voidaan ratkoa. Kasvava työllisyys näkyy positiivisesti myös näiden elämässä. Toki on osa joka tahtoo mielummin tehdä rikoksia. Kuitenkin kasvava osa lähestyy sitä pistettä jossa lailliset keinot eivät takaa riittävää toimeentuloa. Toki voidaan syyttää henkilöiden holtitonta rahankäyttöä tms. Mutta eivät nuo silti tee tyhjiksi sitä perusongelmaa. Missään muussa ammatissa kuin rikollisena ei voi peruskoulupudokkaalle taata riittävää toimeentuloa edes itselleen, saati perheelleen.

Toinen hyvä tuo kaveripiirit. Siihen kohtaan voisi mainita vielä yksinäisyyden. Päihteetönkin nuori siirtynee jossain vaiheessa päihteisiin jos sitä kautta tulee seuraa. Ja päihdeorientoituneissa seurueissataas liikkuu kaikkea paskaa. Ongelmana siis saada kaikille nuorille niitä hyviä kaveripiirejä.

[Oami]

Osa ongelmaa on se, että näiden tuotteiden kauppa on rikollisten hallussa. Se taas johtuu kieltolaista.

[Miniluv]

Osa ongelmaa on se, että näiden tuotteiden kauppa on rikollisten hallussa. Se taas johtuu kieltolaista.

Ajatko vaikkapa pirikieltolain kumoamista myös alaikäisten kohdalta?

[Rusinapulla]

Amerikassa kannabiksen laillistaminen etenee osavaltioissa kuin kommunismi taannoin Aasiassa. Rikollisuus on vähentynyt ja verotulot lisääntyvät kun tuotteesta valuu rahaa osavaltioiden kassaan. Myös kannabiksen lääketieteellisistä hyödyistä puhutaan avoimemmin myös lääkäreiden taholta. Suomessahan tätä saadaan vielä odottaa koska pelottelukulttuuri ja valehtelu on syvässä Suomen viranomaisissa.

[Tabula Rasa]

Osa ongelmaa on se, että näiden tuotteiden kauppa on rikollisten hallussa. Se taas johtuu kieltolaista.

Osa rikollisista taas on tuontitavaraa.

[Miniluv]

Lähinnä kysymys on. Mikä on pielessä jos huumeiden käyttö on paras ratkaisu valittavissa olevista. Syitä monia, mutta miettikää itse tilanne jossa peruskoulupudokas tuumaa mitä tehdä. Laillisia töitä ei ole eikä tule. Sossun rahamäärä ei kasva millään toiminnalla. Oikeastaan ainoat ansaintakeinot ovat erilaiset rikokset. Ovat ne sitten huumekauppaa, ryöstöjä, jne. Naisilla toki maailman vanhin ammatti.

Mun mielestä siis tulisi pohjia myöten tehdä jopa peruskoulupudokkaiden kannattavammaksi mennä töihin kuin tehdä näpistyksiä tai kaupata huumeita.

Miten siihen sitten pääsee. Keinoja on monia millä työttömyyden ongelmia voidaan ratkoa. Kasvava työllisyys näkyy positiivisesti myös näiden elämässä. Toki on osa joka tahtoo mielummin tehdä rikoksia. Kuitenkin kasvava osa lähestyy sitä pistettä jossa lailliset keinot eivät takaa riittävää toimeentuloa. Toki voidaan syyttää henkilöiden holtitonta rahankäyttöä tms. Mutta eivät nuo silti tee tyhjiksi sitä perusongelmaa. Missään muussa ammatissa kuin rikollisena ei voi peruskoulupudokkaalle taata riittävää toimeentuloa edes itselleen, saati perheelleen.

Ei ole näin yksinkertaista.

Samat syyt, jotka aiheuttavat rikollisuutta (heikko itsekontrolli, heikot kognitiiviset kyvyt), aiheuttavat myös köyhyyttä. Nämä syyt ovat näkyvissä jo kouluiässä: kos on taipuvainen rikkomaan koulun sääntöjä, on taipuvainen myös rikolliseen uraan.

Varkaan haaveena ei kuitenkaan yleensä ole keskiluokkainen elintaso, vaan yläluokkainen, loistokas elämä. Kun rahaa on, varas elää kuin miljonääri tai viihdejulkkis, juhlien ja siipeilijöitä kestiten. Muuan varas kertoi rikosuransa taustaksi katkeruuden siitä, että yhteiskunta ei ollut antanut hänelle "lunkii duunii ja Mersua perseen alle".

Kirjasta Rikollisuuden syyt, Janne Kivivuori, s. 164.

On täysin selvää, että mikään sosiaaliturva ei voi toteuttaa tällaisia haaveita. Ja suuntahan on pikemminkin siinä, että automaatio voi korvata monia niistäkin töistä, joihin vaaditaan koulutustakin.

[Oami]

Osa ongelmaa on se, että näiden tuotteiden kauppa on rikollisten hallussa. Se taas johtuu kieltolaista.

Ajatko vaikkapa pirikieltolain kumoamista myös alaikäisten kohdalta?

En toki. Päinvastoin, alaikäisille päihteiden myymisen pitäisi olla kiellettyä. Tällä hetkellä se ei ole yhtään sen kielletympää kuin myynti täysi-ikäisille.

[Tabula Rasa]

Samat syyt, jotka aiheuttavat rikollisuutta (heikko itsekontrolli, heikot kognitiiviset kyvyt), aiheuttavat myös köyhyyttä. Nämä syyt ovat näkyvissä jo kouluiässä: kos on taipuvainen rikkomaan koulun sääntöjä, on taipuvainen myös rikolliseen uraan.

Sääntöjen ja moraalin poikkeaminen toisistaan vs. sääntöjen rikkominen lapsellisesta rikkomisen halusta/määmäämää-lapsi kaupassa.

Jälkimmäisestä kaiketi yhtä mieltä. Se sitten että on jatkuvasti siirtymä jossa yhä ''paremmat'' kanditaatit tippuvat heikompiin ympyröihin. Oikeastaan ei ole edes oleellista miten suuri osuus mitäkin on. Se ei ole mitätön kummankaan kohdalla, se näkemys riittää. Eli ei ole taikatemppua jolla muuttaa kaikki narkit duunareiksi, mutta voidaan toimia sellaisen kehityksen mukaan että entistä isompi osa tippumisvaarassa olevista tipahtaisivat paremmalle puolelle.