Venäjällä pelottelu vs. muslimi -invaasio

[victoria]

Mitäs ootte mieltä,  samalla kun kovin pelotellaan vihreillä miehillä ja Ahvenanmaan miehityksellä, niin taistelukuntoista muslimimiestä  lappaa  valtakuntaan  eikä esivalta tee mitään. .  mitä vittua

[Leso]

Juuri näin.

Juuri näin se on ja minä asian näin näen.

Joskin siellä itärajallakin taidetaan liikehtiä levottomasti, siellä tois'puol' rajjaa.
Noinkohan pelottelevat vaan?

[Bigot]

Taitaa Virossa sujua venäläisvähemmistön kanssa kivemmin kuin Ruotsissa rikkauden kanssa.
En tosin ymmärrä, että mikä joko tai-kysymys tämä on? Kai saan vastustaa molempia uhkia?

[victoria]

Saa vastustaa,  vaan mun mielestä eu  lähettää maahamme  muslimiterrorijoukkoja  jotka tekevät väkivaltaa  ja raiskaavat maassamme. . todellisempaa  kuin vihreät miehet.

[kriittinen_ajattelija]

Luin tässä juuri eilen artikkelin tähän liittyen:

The slogan of today, "better Putin than a Muslim."

European populations are increasingly alienated from the ruling elites whose multiculturalist approach they distrust and see as the reason that Muslims now threaten their countries. Some Czechs, Vlk continues, dismiss the EU's approach with the "ironic comment" that "they have struggle for human rights so long that they have reached the mosque."

            Consequently, "people are searching for a way out," and "despite the enormous delight at meetings with American soldiers" who have come into the region, "media observers note that on Internet sites, there are appearing ever more supporters of Russia and of Putin."

            This is not "despite" Crimea but "even possibly "precisely because of it," Vlk says. Many view Putin's "seizure of Crimea" as "base against the penetration of Muslims to the North (Crimean Tatars and Turkey)" and thus conclude that annexing it to Russia was "a great idea" that they should support.

            Moreover, a shot clip on Youtube showing Russian soldiers killing Somali pirates has not appalled Europeans. "'That is how one must act,' think the majority of 'white residents of Europe and probably Australia, 'rather than babbling about human rights and paying off the pirates while allowing them to kill ours.'"



http://windowoneurasia2.blogspot.fi/2015/08/for-some-in-europe-better-red-than-dead.html

Tiivistettynä yhä useammat Eurooppalaiset isänmaalliset on alkanut nähdä Euroopan/EU:n "tuhoon tuomittuna" ja ovat alkaneet etsiä tietä ulos siitä, ja ratkaisu siihen on Putinin Venäjä.

Putinin Venäjä on uhka monikulttuurisuutta ihannoivalle eliitille.

[Bigot]

Minusta Putin on ennemmin uhka nuivalle kansanliikkeelle, varsinkin meillä Venäjän naapurissa: EU väestönsiirtoineen on helppo myydä Venäjän uhalla. Jos siis ei olisi Venäjää, uskaltaisi kansa irtautua EU:sta.

[-PPT-]

Suomalaiset saatiin v1994 äänestämään EU:n liittymisen puolesta pelottelemalla ryssillä.

[MW]

Suomalaiset saatiin v1994 äänestämään EU:n liittymisen puolesta pelottelemalla ryssillä.

Venäjä oli aika polvillaan tuolloin, en muista tuon olleen tärkeä teema. Itse äänestin "kyllä".

Ja kylläpä minua vietiin kuin litran mittaa. Mutta äänestys oli ihan jostain muusta kuin tästä painajaisesta.

[Parsifal]

Monikulttuuriuskontohan on vain taistolaisuuden suora jatke, jonka perimmäisenä tavoitteena on mädän maahanmuuttopolitiikan avulla heikentää kansakunnan yhtenäisyyttä siinä toivossa, että Suuri ja Mahtava vielä kaappaisi Suomen ja palkitsisi uskolliset kätyrinsä keskitysleirin komentajan viralla.

Tai tämä on motiivi ainakin sillä 5%:lla vihervasureista, jotka touhua ohjaavat. Loput 95% ovat niitä hyödyllisiä idiootteja, kuten aina. Ikävä kyllä suvaitsevaisuuspropaganda on levittänyt hulluuden myös marxilaisten piirien ulkopuolelle.

[Nuivanlinna]

Suomalaiset saatiin v1994 äänestämään EU:n liittymisen puolesta pelottelemalla ryssillä.

Venäjä oli aika polvillaan tuolloin, en muista tuon olleen tärkeä teema. Itse äänestin "kyllä".

Ja kylläpä minua vietiin kuin litran mittaa. Mutta äänestys oli ihan jostain muusta kuin tästä painajaisesta.

Halvat autot, halpa viina, halpa ruoka, työllisyyden nousu ja aina välillä vilautettiin Zirinovski-korttia eli kyllä se Venäjä siellä EU-trollauksessa mukana oli.

Muoks vastaus boldattuun: Eihän tällaista olisi kukaan uskonut, ei ollut vastustajienkaan pahimmissa painajaisissa. Itse vastustin siksi, että Suomi oli syrjäinen suhteessa EU:n ydinalueisiin ja jos päätäntävalta kadotetaan kauas täältä ei se tiedä mitään hyvää tänne.

[MW]

Monikulttuuriuskontohan on vain taistolaisuuden suora jatke, jonka perimmäisenä tavoitteena on mädän maahanmuuttopolitiikan avulla heikentää kansakunnan yhtenäisyyttä siinä toivossa, että Suuri ja Mahtava vielä kaappaisi Suomen ja palkitsisi uskolliset kätyrinsä keskitysleirin komentajan viralla.

Monikulttuuri-ideologia taisi alkaa Jenkeistä, ei vihreiden puoluetoimistolta. Mutta toki taistolaiset ovat ottaneet tämän aasin ratsukseen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Monikulttuuri-ideologia taisi alkaa Jenkeistä, ei vihreiden puoluetoimistolta. Mutta toki taistolaiset ovat ottaneet tämän aasin ratsukseen.

Suomessa ainakin vanhan polven mokuttajat ovat kommareita:

Erityisen hyvin he tutustuivat Angolan vapautusliikkeeseen, jonka kautta he pääsivät maahan. Silloin Angola oli vielä Portugalin siirtomaa. Se, mitä tapahtui seuraavan kuukauden aikana teki Mattssoniin totaalisen vaikutuksen.

He olivat kolmenkymmenen hengen sissiryhmässä.

– Suurin osa ryhmästä jäi matkalle tavalla tai toisella, joku haavoittui, joku kuoli, osa sairastui, osa ei vain jaksanut..., Mattsson luettelee.

– Olin täysin vakuuttunut etten tule elävänä takaisin, hän jatkaa.

Mattsson kirjoitti kirjeen äidilleen, jossa hän kertoi ettei luultavasti selviä hengissä ja perusteli samalla syitään minkä takia oli lähtenyt Angolaan.

– Jouduin samalla perustelemaan myös itselleni minkä takia menin Angolaan. Silloin tuli niin kouriintuntuvasti esiin tietty osa maailman rakenteesta ja se on pysynyt sydämessä ja päässä.

Kävi myöhemmin ilmi, että Angolan vapautusliikkeen varapresidentti oli CIA:n agentti. Hän oli ilmoittanut, että kaksi suomalaista oli mennyt rajan ylitse Angolaan. Portugali ja Yhdysvallat ilmeisesti halusivat käyttää tilannetta hyväksi ja ilmoittivat Mattssonin ja hänen ystävänsä olevan KGB:n agentteja. Näin ne mahdollisesti yrittivät väittää Angolan vapautusliikkeen olevan Neuvostoliiton johtama. Sen seurauksena sotilaat yrittävät tappaa Mattsonin ryhmän.

Tiedonantaja: Börje Mattsson - toiminnan mies 9.6.2006

[Parsifal]

Monikulttuuriuskontohan on vain taistolaisuuden suora jatke, jonka perimmäisenä tavoitteena on mädän maahanmuuttopolitiikan avulla heikentää kansakunnan yhtenäisyyttä siinä toivossa, että Suuri ja Mahtava vielä kaappaisi Suomen ja palkitsisi uskolliset kätyrinsä keskitysleirin komentajan viralla.

Monikulttuuri-ideologia taisi alkaa Jenkeistä, ei vihreiden puoluetoimistolta. Mutta toki taistolaiset ovat ottaneet tämän aasin ratsukseen.

Jenkkilän monikulttuurisuus on ns. luonnollista sorttia ja olemassaoleva tosiasia, Euroopan stalinistien ajama taas keinotekoista ja pakotettua, kuten marxismista siinneissä liikkeissä aina.

Ei ole mitään sellaista aatetta, mitä ei vasuri saisi kieroutettua pahan palvelukseen.

[Parsifal]

Minusta Putin on ennemmin uhka nuivalle kansanliikkeelle, varsinkin meillä Venäjän naapurissa: EU väestönsiirtoineen on helppo myydä Venäjän uhalla. Jos siis ei olisi Venäjää, uskaltaisi kansa irtautua EU:sta.

Ilman Venäjää niin kovin moni asia olisi niin kovin paljon helpompi, ja maailmassa olisi niin kovin paljon vähemmän turhaa paskaa.

Kenraali Pattonhan se taisi jo todeta, että "tuimme väärää osapulta" tjsp.

[victoria]

Venäjä on selkeä, eli Venäjä. Suuri ja mahtava. Mutta eu, sen kieroilu ja alistus on omaa luokkaansa. Minä väitän että maahamme saapuu 100mamua vuorokaudessa.. kuinka paljon se on vuodessa?

[victoria]

Normaali valtio kutsuisi eduskunnan lomilta töihin ja hallituksen hätäistuntoon tämän maata kohdanneen invaasion vuoksi!

[talous ja muutos]

Monikulttuuriuskontohan on vain taistolaisuuden suora jatke, jonka perimmäisenä tavoitteena on mädän maahanmuuttopolitiikan avulla heikentää kansakunnan yhtenäisyyttä siinä toivossa, että Suuri ja Mahtava vielä kaappaisi Suomen ja palkitsisi uskolliset kätyrinsä keskitysleirin komentajan viralla.

Tai tämä on motiivi ainakin sillä 5%:lla vihervasureista, jotka touhua ohjaavat. Loput 95% ovat niitä hyödyllisiä idiootteja, kuten aina. Ikävä kyllä suvaitsevaisuuspropaganda on levittänyt hulluuden myös marxilaisten piirien ulkopuolelle.

1900 -luvun alkupuolella syntyneet uusvasemmistolaiset liikkeet (bolshevismi/kommunismi, kansallissosialismi ja fasismi) olivat kaikki autoritaarisia valtaan päästyänsä, joten niitten aatteisiin ei mahtunut monikulttuurisuus. Näissä liikkeissä työläiset pidettiin kurissa voimakeinoin, joten maahanmuuttoa ei tarvittu työläisten aseman heikentämiseen.

Mielenkiintoista on, että vuosituhannen vaihteen uusvasemmisto on melko yleisesti omaksunut mokutuksen ja jopa mamutuksen, vaikka se heikentää matalapalkkaisten ja pätkätyöläisten asemaa.

-----

Venäjän ei tarvitse heikentää Suomea, koska Suomen länsinaapurina on Ruotsi, joka ei kuulu NATO:on. - Sen sijaan Venäjän kannattaa heikentää Ruotsia ja tehdä siitä:
- Pasifistinen
- Heikot puolustusvoimat omaava
- NATO:sta erossa pysyvä
# Tässä tilanteessa suomalaiset realipoliitikot tajuavat, että Suomi tarvitsee hyviä suhteita Venäjälle. Nimittäin NATO joutuu keskittymään sotilaallisesti heikon Ruotsin puolustamiseen, jotta Venäjä ei saisi jalansijaan Itämeren länsirannalta, jolloin se voisi uhata Norjaa ja Tanskaa.

Näyttää siltä em. tavoite on jo pitkälti toteutunut:

* Runsas humanitaarinen maahanmuutto Ruotsiin vie taloudellisia resursseja, joten:
- Rahaa riittää vähemmän maanpuolustukseen.
- Hyvinvointivaltio rapautuu, jolloin heikkenee motivaatio asevelvollisuusarmeijaan ja muuhun maanpuolustukseen.
* Runsas maahanmuutto vie motivaation maanpuolustukseen:
- Ruotsalaisilla ei ole intoa puolustaa Ruotsia, jotta sinne tulisi yhä enemmän ulkomaalaisia.
- Kaukaa tulleilla ulkomaalaisilla ei ole motivaatiota sekaantua Venäjän ja EU/NATO:n välisiin riitoihin.
--- Humanitaarisilla maahanmuuttajilla ei ole intoa maanpuolustukseen, koska he elävät slummeissa, joissa kärsitään halpatyövoimana olemisesta, pätkätöistä ja työttömyydestä sekä katujengeistä ym. rikollisuudesta.

-----

Wikipedia/Ruotsin puolustusvoimat
"Kesäkuussa 2009 Ruotsin valtiopäivät teki päätöksen ammattiarmeijaan siirtymisestä.[2] Ruotsalaisten sotilaiden palvelu ulkomailla on tähänkin asti perustunut vapaaehtoisuuteen. Ruotsin valtiopäivät sinetöi päätöksen yleisen asevelvollisuuden lakkauttamisesta 19. toukokuuta 2010. Aivan viime vuosina sen suoritti enää 12 prosenttia ikäluokasta.[3]"

Laatikko oikeassa yläkulmassa:
Ruotsin armeijan koko:
- 20 000 aktiivipalveluksessa.
- 30 000 reservissä.

/Miesvahvuus
"Ruotsin puolustusvoimien budjetin loppusumma on vaihdellut viime vuosina ollen noin 37 miljardia kruunua (noin 4 miljardia euroa). Puolustusmenojen osuus BKT:stä on noin 1,5 %"

/Uhkakuvat
"Koska Ruotsi on halunnut varata itselleen mahdollisuuden pysyttäytyä puolueettomana mahdollisen sodan puhjetessa lähialueilla, se ei ole liittynyt Naton jäseneksi. Mikäli itse Ruotsiin kohdistettaisiin aseellinen hyökkäys, komentaja Göranson arvioi vuonna 2013 maan joutuvan turvatumaan ulkopuoliseen apuun viikon kuluessa. Apua saataisiin todennäköisimmin naapurimaasta Norjasta, joka on Naton jäsenmaa.[6] "

-----

Joitakin suomalaisia houkuttaa hyvät Venäjän suhteet, koska Putinin Venäjän sisäpolitiikkaan kuuluu tylyys. Niinpä Venäjä ei nostaisi älämölöä toisin kuin EU, jos Suomi ottaisi tiukan linjan mokutukseen ja mamutukseen.

-----

Putinin Venäjä ei itsessään houkuta suomalaisia hyviin Venäjän suhteisiin, vaan:
* Ruotsin politiikka:
- Ruotsin sisäpolitiikka (mokutus ja mamutus - erityisesti humanitaarinen maahanmuutto).
- Ruotsin sisäpolitiikan aiheuttama puolustuspolitiikka: luopuminen yleisestä asevelvollisuudesta ja  yleisemminkin tietynlainen pasifismi.
* EU:n politiikka:
- Suomen rahat uppoavat lähinnä Kreikan tukipaketteihin, sen sijaan että ne käytettäisiin Suomen maanpuolustukseen ja hyvinvointivaltion ylläpitämiseen.
- EU:n painostus mokutukseen ja mamutukseen, josta esimerkkinä eteläisen Euroopan siirtolaisten taakanjako koko EU:hun, mukaanlukien Suomi.

[Jaska Pankkaaja]

Itse en pystynyt kuvittelemaan kuinka mielisairaaksi EU:n politiikka muuttuu. Kannatin EU:hun liittymistä koska tiesin kuinka kyvyttömiä suomalaiset poliitikot ovat eikä suomalaisten orjakansamenttaliteetti asiaa suinkaan paranna. Lisäksi uskoin Suomen peesailevan Saksaa kaikessa; kokoomukset CDU:ta ja sossut tietysti sossuja, ja näin turvaavan talouden ja hyvinvoinnin. Jos Suomi olisi b-luokan Saksa, tietenkin ilman mocutusta, niin se riittäisi minulle hyvin.

Olin niin väärässä kuin vain voi olla 

Venäjällä pelottelu ärsytti jo silloin. Totta kai pidin kauhistuttavana mahdollisuutena jonkon sekopääkenraaliklikin valtaannousua ja ydinaseiden käyttöä mutta se olisi olllut maailmanloppu jokatapauksessa eikä kelvannut minulle minkäänlaiseksi lisäsyyksi kannattaa EU:ta. Venäjä oli tuolloin kuten ylläkin todettiin todella huonossa hapessa eikä muuten minkäänlainen uhka.

Onko se sitä sitten nyt? Minun mielestäni ei. Natoon kuulumaton Suomi ei ole minkäänlainen uhka, Venäjän uhat ovat aivan toisissa suunnissa. Suomessa ei ole mitään mitä Venäjä tarvitsisi ja vaikka Venäjä voittaisi sodan muutamalla tuhannella vihreällä miehellä niin mitä sitten kun punainen tori olisi tyhjä "slava rossiin" huutajista, ja sivukadut täynnä facepalm-venäläisiä? Ammuttiin itteemme jalkaan, taas.. Lisäksi tulisi taatusti kovat sanktiot koska Suomella on hyvä maine eri puolilla maailmaa eikä asiaa hurrattaisi missään muualla kuin jossain Serbiassa..

Mocutus ja mielisairas talous- ja vähän muukin politiikka ovat ne "vihreä miehet" jotka tuhoavat Suomen. Sen Suomen jota minä arvostin ja jonka puolesta olisin ollut valmis uhrauksiin ne ovat jo tuhonneet. Tämä jatkosota on kestänyt jatkuvasti kiihtyen nyt n. 20 vuotta. Edesmennyt sotasankari-isoisäni (mulle ei kuulu tippakaan tästä kunniasta) mainitsi tosin paljon pidemmän aikajakson.. Sanotaanko nyt vaikka että virkaloisien ja sosialistisen määräilyn vastustaminen näyttää olevan perinnöllistä

Suomen realistiset vaihtoehdot ovat joko neemuenemmistöinen kehitysmaa ilman sitä kehitystä tai sitten jotain jonkun verran parempaa. Päivän selvää on se että elintaso tulee laskemaan reilusti samaan aikaan kun turvattomuus ja rikollisuus lisääntyvät. Uskon että meitä on monia jotka ovat jo huomanneet tämän, ja jotkut eivät jaksa olla enää hiljaa..

[Jaska Pankkaaja]

^Ruåtsin ainoa uhka on sen muuttuminen Sverigestaniksi. Eipä ole Venäjä senkään uhka..

[Nuivanlinna]

Ruotsin jahdatessa sukellusveneitä viime syksynä tuli mieleen, että minkä uhan nuo Ruotsille voisivat tehdä enää. Vaikka Venäjä parkkeeraisi koko sukellusvenelaivastonsa Ruotsin rannikolle, ei se olisi yhtään mitään verrattuna siihen kuinka sekaisin kuivalla maalla ollaan.

[hattiwatti]

^^ Uskoisin Ruotsin loputtoman sukellusvene-mediaoperaatioiden sekä myös Hillary Clintoninkin jossain aiemmin lukemassani haastattelussa hehkuttaman läntisten interventioiden seurauksista huolehtimisen humanistisessa hengessä olevan jostain muualta saneltua, jostain sieltä mihin kai Ruotsilla on ollut jonkun sortin salaliittolais-suhde kylmän sodan ajoilta lähtien. Lähiaikoina ratkeaa seuraako Suomi perässä.

[Veikko]

Neuvostoliiton aikana Venäjästä ei media puhunut juuri mitään pahaa, päinvastoin sitä hehkutettiin yhtä ääliömäisesti kuin nykyisen "maahanmuuton" ilmiöitä, ja media tuomitsi tai asetti naurunalaiseksi kaikki ne, jotka edes vihjaisivat Venäjän/Neuvostoliiiton olevan uhka Suomelle - kuten nykyisin, no ... tiedätte kyllä ketkä.

Nyt tilanne on muuttunut, ja Neuvostoliiton tilalle median ja poliittisten ja korrektien palvonnan ja palvelun kohteeksi on tullut, no ... tiedätte mikä, ja Venäjästä on tullut suureen ääneen kauhisteltu, ja ainoa, suuri ulkopuolinen uhka.

Sitä, kuinka realistinen ja vakavasti otettava tuo uhka on verrattuna islamin uhkaan vertailin jo toisessa kirjoituksessani, joka poistettiin siitä ketjusta, johon sen kirjoitin. Mutta koska minulla oli jonkunlainen ennakkotuntuma kirjoituksen kohtalosta, otin sen talteen - ja otan nyt tietoisen riskin rankaisutoimenpiteistä antamalle sille luvattoman ylösnousemuksen, koska se edelleenkin kuvaa tuntemuksiani asiasta, enkä viitsi muotoilla ajatuksiani uudella tavalla:

"Jos keskitytään vain islamiin ja Venäjään, niin pidän islamin - eli väkivaltaisen, fanaattisen ja demokratianvastaisen reaali-islamin - uhkaa paljon suurempana kuin Venäjän uhkaa. Ensinnäkin Venäjän välitön uhka koskee vain sen naapurimaita, kun taas islamin uhka on globaali. Ja toiseksi: islamin laajentuminen nojaa voimakkaaseen, tehokkaasti laajentuvaan ja hyvin aggressiiviseen ideologiaan, kun taas Venäjällä ei ole enää sellaista omassa käytössään. Eli Venäjän (Neuvostoliiton) voimakkain ja laajamittaisin uhka siirtyi historiaan NKP:n mukana, jolloin sen - ja Venäjän - ideologinen ote muissa maissa oleviin kommunistisiin ja sosialistisiin liikkeisiin, ja niin ollen suoraan näiden maiden politiikkaan ja kaikkiin yhteiskunnan toimintoihin, lakkasi lähes samalla kellonlyömällä. Nyt Venäjä on vain luokalle jäänyt suurvalta, joka on ideologisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti hyvin yksin.

Mitä taas tulee Venäjän uhkaan Suomelle naapurimaana, niin en näe mitään vakavasti otettavia syitä sille, että Venäjä ryhtyisi nyt tai lähitulevaisuudessa hankaloittamaan muutenkin vaikeaa, laajalti ylenkatsottua ja yksinäistä asemaansa hyökkäämällä Suomen alueelle. Siihen ei ole edes mitään vakavasti perusteltavaa syytä. Ei kansallisesti, taloudellisesti eikä puolustuksellisesti. Suomi ei ole mikään Ukraina, eikä Suomi ole koskaan ollut osa Neuvostoliittoa, eikä Suomea ole koskaan venäläistetty. Asia, josta suomalaiset ovat hyvin pitäneet huolen tähänkin asti, joten suhtaudun tuohon jatkossakin varsin luottavaisesti."

Siis, pidän Venäjällä pelottelua suurelta osin liioiteltuna (onneksi), mutta mediassa se on suurelta osaltaan tarkoituksellista liioittelua, jotta sillä voitaisiin kääntää äänestäjien katseet pois todellisesta uhasta. Siitä kansalliseen itsemääräämisoikeuteen ja demokratiaan suuntautuvasta uhasta, jonka edistäminen on poliittisten ja korrektien - ja siten myös median, vallan alttiin palveluskoiran - agenda nykyään.

[vihapuhegeneraattori]

Suomalaiset saatiin v1994 äänestämään EU:n liittymisen puolesta pelottelemalla ryssillä.

Mutta saadaanko meidät äänestämään YYA2:sta pelottelemalla islamilla?

Noh, mutta noin teoreettisesti, jos valinta olisi islamisoitu itsenäinen suomi, tai venäjän liittolainen... noh.. vodka on hyvää.

[Jaska Pankkaaja]

Niin eikä " islamisoitu itsenäinen suomi," ole edes vaihtoehto vaan  "islamisoitu suomiallaah euvosto-osavaltio" olisi se todellinen kokoomuksen ja äärivasemmisto tarjoilema vaihtoehto. Itse en tosin usko näin pitkälle päästävän, talouden pohja pettää sekä omilla maaleilla että neemujen tulessa yha suuremmaksi fraktioksi. Sitten saavutetaan saturaatiopiste jossa edes neemuille ei makseta juurikaan discorahaa ja hallinto keskittyy pelkästään varastamaan itselleen. siis juuri niin kuin neemujen kotimaissakin. Eihän niitä tänne sitten enää änkeä.

[talous ja muutos]

Verrataanpa Suomen asemaa Lännen silmissä nykyään siihen, mikä oli Mobutun asema Lännen silmissä kylmän sodan aikana.
Mobutu oli Iso - Kongon (virallisesti nykyään Kongon demokraattinen tasavalta) johtaja kylmän sodan aikana ja presidenttinä 1965 - 1997. - Mobutu antoi v. 1971 maalle nimeksi Zaire.

-----

Wikipedia/Mobutu Sese Seko
/Biography/One-man rule
"He spent most of his time increasing his personal fortune, which in 1984 was estimated to amount to US$5 billion,[30][31] most of it in Swiss banks (however, a comparatively small $3.4 million has been found after his ousting[32]). This was almost equivalent to the country's foreign debt at the time, and, by 1989, the government was forced to default on international loans from Belgium. He owned a fleet of Mercedes-Benz vehicles that he used to travel between his numerous palaces, while the nation's roads rotted and many of his people starved. Infrastructure virtually collapsed, and many public service workers went months without being paid. Most of the money was siphoned off to Mobutu, his family, and top political and military leaders. Only the Special Presidential Division – on whom his physical safety depended – was paid adequately or regularly. A popular saying that the civil servants pretended to work while the state pretended to pay them expressed this grim reality."


Millainen oli tuollaisen hallinnon suhde Länteen?:
/Foreign policy
/Relations with the United States
Yleensä Zairella oli hyvät suhteet USA:han. Mobutu ystävystyi monen USA:n presidentin kanssa ja heihin kuuluivat Richard Nixon, Ronald Reagan ja George H. W. Bush.
USA oli Zairen kolmanneksi tärkein avunlahjoittaja Belgian ja Ranskan jälkeen.
Mobutun hallinnon heikon ihmisoikeustilanteen takia Carterin hallinto piti jonkin verran etäisyyttä Mobutun hallintoon. Kuitenkin Zaire sai melkein puolet Carterin hallinnon mustalle Afrikalle (Wikipedia/Sub-Saharan Africa) suunnatuista tukirahoista.
Mobutulla oli varsin lämpimät suhteet Reaganin hallintoon, joten tukirahat virtasivat. Hänellä oli myös sydämelliset suhteet Reaganin seuraajaan George H. W. Bushiin.

Mutta kylmän sodan päätyttyä USA:n suhde Mobutuun muuttui radikaalisti. Nimittäin Neuvostoliiton hajoittua ei ollut enää yhtään syytä tukea Mobutua suojamuurina kommunismia vastaan. - Niinpä USA ja muut länsivallat alkoivat painostaa Mobutua, jotta hän muuttaisi Zairen demokratiaksi.

-----

Suomi liittyi EU:hun vuonna 1995. - EU -jäsenyyden mainostettiin lisäävän Suomen turvallisuutta suhteessa Venäjään.
Suomi liittyi euro -valuuttaan käyttäjäksi vuoden 1999 alussa - ensimmäisten joukossa. Näin Suomi pääsi EU:n ytimeen - mainostettiin suomalaisille. Niinpä Suomen turvallisuus parani lisää huomattavasti - kehuttiin päätöstä.

Wikipedia/Russo-Georgian War
Venäjä ja Georgia sotivat 7–12 August 2008.

Vuonna 2014 Venäjä sieppasi Ukrainalta Krimin ja sai aikaan Kaakkois - Ukrainaan separatistien hallitseman alueen.

Niinpä Lännen etuvartioasemana toimivalle Suomelle virtasi rahaa ja aseita.

-----

Mutta todellisuus ei vastannut näitä kuvitelmia. Suomi ei saanut erityisasemaa Lännen mielessä ottamalla käyttöön euron.
Itse asiassa eurosta on ollut vain haittaa Suomen puolustuskyvylle:
* Euro pitää Suomen liian kalliina:
- Poistuva teollisuustuotanto heikentää Suomen mahdollisuuksia valmistaa sotatarvikkeita tai maanpuolustuksen kannalta tärkeitä siviilitarvikkeita.
- Kallis euro aiheuttaa työttömyyttä ja verotulojen menetystä.
--- Rahaa ei riitä kunnolla maanpuolustukseen.
--- Rahaa ei riitä hyvinvointivaltion ylläpitämiseen, mikä olisi tärkeätä maanpuolustushengen ylläpitämiseksi.

Lisäksi euron takia Suomi on maksellut tukipaketteja euroalueen velkakriisimaille, vaikka Suomi tarvitsisi kipeästi rahaa maanpuolustukseen ja hyvinvointivaltion ylläpitämiseen.