GALLUP: Kuinka PS on onnistunut hallituksessa? + puoluekokous 2015

[Nuivanlinna]

Äänestys voimassa neljä päivää.

Ylen kysely: Perussuomalaisten kenttäväki siunaa puolueen hallitusvastuun
http://yle.fi/uutiset/ylen_kysely_perussuomalaisten_kenttavaki_siunaa_puolueen_hallitusvastuun/8208110
Perussuomalaisten kenttä antaa vahvan tuen puoluejohdon toimille maan hallituksessa. Hallituksen ratkaisuista perussuomalaisia harmittaa eniten Kreikan kolmanteen tukipakettiin liittyvä päätös. Nämä tiedot käyvät ilmi mielipidekyselystä, jonka Yle lähetti lähes 400 perussuomalaisaktiiville.

Nyt kysymme asiaa Homma-väeltä.

[Myrkkymies]

Tuohon voisi lisätä vaihtoehdon "kohtuullisesti".

[räsänen]

"Riittävän hyvin että punavihreitä ärsyttää niin vietävästi" -vaihtoehtokin puuttuu.

[Nuivanlinna]

Laitoin vain samat vaihtoehdot kuin Ylen kyselyssäkin, jätin kylläkin pois "en osaa sanoa", mikä oli Ylen kyselyssä mukana.

[Conscript]

Onko viikonlopun puoluekokoukselle omaa ketjua?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Faktahan on se että vielä on liian aikaista antaa väliarviota. Mielestäni vasta sitten kun vuosi hallitusvastuuta on takana nääkee sen mitenkä on onnistuttu. Ensimmäinen iso koitos on Kreikan kolmas apupaketti ja sen kaataminen.

[Nuivanlinna]

Onko viikonlopun puoluekokoukselle omaa ketjua?

Nyt on, muutin otsikon!

[Conscript]

Toivottavasti puoluekokouksesta lähetetään nettistreamia, niissä PS on kunnostautunut mielestäni hyvin. Jussi on paikan päällä pitämässä puhetta.

[Micke90]

Annan arvosanaksi 7. Koko hallitukselle annan arvosanaksi 6. Kepu ja Persut saavat molemmat 7 ja Kokkarit 5.

Persujen ministereille annan arvosanat seuraavasti:

Jussi Niinistö 10
Jari Lindström 9
Hanna Mäntylä 8
Timo Soini 7

[Veikko]

Laitoin vain samat vaihtoehdot kuin Ylen kyselyssäkin, jätin kylläkin pois "en osaa sanoa", mikä oli Ylen kyselyssä mukana.

Kuten niin monissa kyselyissä, niin tässäkään - kiitos Yle:n, tällä kertaa - ei pysty antamaan likikään täsmällistä vastausta. Kyselytutkimuksissa käytetyt tilastolliset menetelmät kömpelyyksineen antavat vain karkeita likimääräisarvioita tai suorastaan virheellisiä tuloksia.

En voi sanoa, että "hyvin" enkä "huonosti". Arvioituihin vaikutusmahdollisuuksiin nähden siedettävästi olisi lähellä oikeaa. Tai, yksinkertaisesti: ei hyvin eikä huonosti.

[sharklaser]

Ei voi sanoa että hallitus tai persut olisivat onnistuneet tai epäonnistuneet hallituspolitiikassa kun mitään hallituspolitiikkaa ei edes ole. On hallitusohjelma jota ei noudateta. Sitä ei noudata kepu, kokkarit eikä persut. Kysymykseen on mahdotonta vastata.

[Lemmy]

Eihän nyt ole hallitus juuri mitään vielä saanut aikaan muutenkaan. Katsotaan 2-3 vuoden päästä.

[Conscript]

Nettilähetys alkaa tunnin päästä.

Lähetys käynnistyy lauantaina klo 11:00. Ensimmäisenä on ohjelmassa noin puoli tuntia kestävä Työmiehen tuumaustunti.

Varsinainen puoluekokous alkaa klo 12:00. Tilaisuudessa kuullaan muun muassa Timo Soinin sekä muiden perussuomalaisten puheenvuoroja sekä valitaan puolueelle uusi puheenjohtajisto.

https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutiset-lahettaa-puoluekokouksen-suorana-verkkolahetyksena-2/

EDIT: Streami: http://qsb.webcast.fi/p/ps/ps_2015_0808_puoluekokous/#/stream

[repo]

Toivon vain, että Perussuomalaiset puoluekokouksen äänivaltaiset osallistujat lähettävät voimakkaan viestin puolueen johdolle ja aivan erityisesti puheenjohtajalle ettei hänen toimintaa hallituksessa katsota kevyesti ja sormien läpi. Näin on varsinkin nyt, kun hän meni valitsemaan Perussuomalaisille ministerisalkut omien mieltymystensä mukaan (asia myytiin meille "valittiin sopivimmat") eikä puolueen ajamien asioiden ja tarjoaman vaihtoehdon mukaan. Nyt suorat vaikutuspaikat niin EU- kuin maahanmuutto-/multikulttiasioissa on miehitetty Kokoomuksen ministereillä ja Perussuomalaisille on tarjolla vain "hallitusvastuun kantajan" rooli eli pettymys äänestäjiltä ettei Suomen asioihin pystytä äänestämällä vaikuttamaan. Poliittista realismia on se, että Perussuomalaisten on katsottava jo nyt tilannetta seuraaviin vaaleihin, tulivat vaalit sitten ennenaikaisesti tai vasta neljän vuoden päästä. Perussuomalaiset tarvitsevat ajamiensa asioiden ja vaihtoehtonsa tueksi vähintään suurimman puolueen aseman. "Vain hallituksessa voi vaikuttaa" -linjalla on tarjolla myös Kristillisdemokraattien kohtalo. Menon on terävöidyttävä ja tuloksia tultava tai ulos. Tyhjät puheet pois.

Toivon viisaita päätöksiä puoluekokoukselta.

[Nuivanlinna]

"Riittävän hyvin että punavihreitä ärsyttää niin vietävästi" -vaihtoehtokin puuttuu.

Tämä hallitushan on siunaus punavihreille. Ennennäkemätön mokutusvauhti ja nytkin viikkoja kestävät Immos-orgasmit lehtitaloihin.

Punavihreä äänestäisi tämän kaikkien aikojen parhaaksi hallitukseksi.

[Conscript]

Jussi piti todella hyvän puheen. Puhe katkesi jatkuviin aplodisuosionosoituksiin. Oppikirjamaista kansankiihotusta!

[Conscript]

Uploadasin Jussin puheen Youtubeen:

https://www.youtube.com/watch?v=_mJcqFhiwlc&feature=youtu.be

Kolmannen vara-pj:n valinta siirtyi toiselle valintakierrokselle, Tynkkynen vs. Eerola.

[Nuivanlinna]

Uploadasin Jussin puheen Youtubeen:

https://www.youtube.com/watch?v=_mJcqFhiwlc&feature=youtu.be

Kolmannen vara-pj:n valinta siirtyi toiselle valintakierrokselle, Tynkkynen vs. Eerola.

Hyvä puhe ja hyvää piikkiä myös hallituspolitiikan suuntaan.

[Conscript]

Uploadasin Jussin puheen Youtubeen:

https://www.youtube.com/watch?v=_mJcqFhiwlc&feature=youtu.be

Kolmannen vara-pj:n valinta siirtyi toiselle valintakierrokselle, Tynkkynen vs. Eerola.

Hyvä puhe ja hyvää piikkiä myös hallituspolitiikan suuntaan.

Huomasin juuri äsken, että Jussin puhe oli kokonaisuudessaan jäljennetty persujen uutissaitille, mutta sana "poliitikot" oli jätetty "kolumnistien" ja "pääkirjoitustoimittajien" rinnalta pois.

Asiayhteys siis tämä:

"Demokratian vihollisiin kuuluvat paitsi veistä heiluttavat vastarintaliikkeen miehet ja kiviä heittelevät antifasistit. Mutta myös ne pääkirjoitustoimittajat, kolumnistit ja poliitikot, jotka eivät kunnioita kansalaisten vaaleissa osoittamaa tahtoa, vaan pyrkivät sanelemaan, millaisia mielipiteitä eduskunnassa saa olla edustettuna."

Vrt. https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-demokratia-ilman-vaihtoehtoja-ei-ole-demokratiaa/

[Nuivanlinna]

Toimittajat kysyvät usein mepeiltä, mitkä asiat ovat tapetilla Euroopan parlamentissa. Vastaus riippuu tietenkin siitä, keneltä kysytään, koska jokainen joutuu paneutumaan ennen kaikkea oman valiokuntansa kysymyksiin, mutta jos täysistuntojen asialistaa voi käyttää minkäänlaisena ilmapuntarina, kaksi teemaa on hallinnut keskustelua viimeisen vuoden ajan ja tulee ilmeisesti hallitsemaan jatkossakin: ensinnäkin euroalueen kriisi ja siihen liittyen Euroopan unionin kehitys kohti velkaunionia ja tulonsiirtounionia, ja toiseksi Välimeren siirtolaiskriisi ja rakenteilla oleva taakanjakomekanismi. Nämä kaksi asiakokonaisuutta, liittovaltiokehitys ja siirtolaisuuden hallinta, kuuluvat myös kolmen tärkeimmän syyn joukkoon, kun perussuomalaisten äänestäjiltä kysytään, miksi he äänestävät perussuomalaisia.

On selvää, mihin euroalue on menossa. Se on menossa kohti yhteistä verotusjärjestelmää, pysyviä tulonsiirtoja ja yhteisvastuuta jäsenmaiden veloista. Me perussuomalaiset olemme ainoa puolue, joka ei ole sitoutunut euroon. Tämä on hyvä lähtökohta, mutta yhä useampi kysyy, mitä se tarkoittaa. Missä on se piste, jonka jälkeen on todettava, että jäsenyys eurossa sotii kansallista intressiämme vastaan? Onko se piste kenties jo saavutettu? Tätä kysymystä emme voi loputtomiin kiertää.

Eurooppaan kohdistuu tällä hetkellä ennennäkemätön siirtolaispaine. Yhä suurempi osa Välimeren ylittäjistä ei ole pakolaisia, vaan elintasoerojen liikkeelle ajamia siirtolaisia. Euroopan maat, Suomi mukaan lukien, ovat epäonnistuneet surkeasti jo nykyisten maahanmuuttajiensa integroinnissa, ja on selvää, mikä on edessä, jos määrät lähivuosina dramaattisesti kasvavat. Poliittinen paine Suomen kaltaisia maita kohtaan on kova, mutta juuri vaikeat ajat edellyttävät johtajuutta ja poliittista tahtoa. Sitä äänestäjämme meiltä edellyttävät. Meitä äänestetään, koska olemme vaihtoehto. Ja meitä äänestetään vain niin kauan kuin olemme vaihtoehto.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-demokratia-ilman-vaihtoehtoja-ei-ole-demokratiaa/

[Nuivanlinna]

Sebastian Tynkkynen rynnisti yllätysvoittoon perussuomalaisten puoluekokouksen varapj-kisassa. Hän jätti taakseen kansanedustaja Juho Eerolan luvuin 376-269.

Nuiva vs. nuiva, tämähän menee hyvin...

[KJ]

Sebastian Tynkkynen rynnisti yllätysvoittoon perussuomalaisten puoluekokouksen varapj-kisassa. Hän jätti taakseen kansanedustaja Juho Eerolan luvuin 376-269.

Nuiva vs. nuiva, tämähän menee hyvin...

Tässä muuten onkin mietittävää: nuorisojärjestön uusi pj. syrjäytti istuvan kansanedustajan, huh.

Selkeimmin Immosta puolustava Tynkkynen voitti Eerolan, jonka ulostulot asian tiimoilta olivat nekin varsin asiallisia. Mitkäköhän lukemat olisivat olleet, jos Tynkkkystä vastassa olisi ollut joku selkäänpuukottajien ykkösryhmästä Saarakkala,  Packalén tai Elo?

Kai tuo on niin nähtävä, että puoluekokousväki otti asiaan kantaa omalla tavallaan.

[Roope]

Huomasin juuri äsken, että Jussin puhe oli kokonaisuudessaan jäljennetty persujen uutissaitille, mutta sana "poliitikot" oli jätetty "kolumnistien" ja "pääkirjoitustoimittajien" rinnalta pois.

Asiayhteys siis tämä:

"Demokratian vihollisiin kuuluvat paitsi veistä heiluttavat vastarintaliikkeen miehet ja kiviä heittelevät antifasistit. Mutta myös ne pääkirjoitustoimittajat, kolumnistit ja poliitikot, jotka eivät kunnioita kansalaisten vaaleissa osoittamaa tahtoa, vaan pyrkivät sanelemaan, millaisia mielipiteitä eduskunnassa saa olla edustettuna."

Sanna Ukkola: Mediasota
...
Myös Suomessa media ja poliitikot ovat vähän väliä tukkanuottasilla. Perussuomalaisten puoluekokous kärjistyi siihen, että Timo Soini heilutteli kädessään nivaskaa toimittajien kommentteja sosiaalisessa mediassa ja kertoi harkitsevansa niiden julkaisemista. Niissä toimittajat pohtivat, mistä Soinin saisi kiinni kesälomiltaan kommentoimaan Olli Immosen twiiteistä noussutta kohua.

Kun puolue alkaa kytätä toimittajien some-kommentteja, kerätä niitä ja uhkailla yksittäisiä toimittajia niiden julkaisulla, ollaan demokratian kannalta jo hieman erikoisessa tilanteessa.
...
Myös Soinin puoluetoverin Jussi Halla-ahon kommentit demokratiasta ja sen toimivuudesta herättivät ihmetystä. Halla-aho rinnasti kommentissaan ääriliikkeet ja perussuomalaisia arvostelevat toimittajat demokratian vihollisiin, jotka "pyrkivät sanelemaan, minkälaisia mielipiteitä yhteiskunnassa saa olla".

Eli Halla-ahon mielestä kansanedustajat saavat vapaasti esittää somessa väkivaltaretoriikkaa ja vähemmistöjä leimaavaa puhetta, mutta Halla-ahon sananvapauskäsitykseen ei kuulu se, että toimittajat saisivat kysyä ihmisvihamielisistä kirjoituksista poliitikoilta. Kerrassaan mielenkiintoinen demokratiakäsitys hallituspuoluspuoleen jäseneltä!

Sanna Ukkola
Kirjoittaja on Ylen aamu-tv:n juontaja

Yle 9.8.2015

Toimittaja Ukkola kyseenalaistaa Jussi Halla-ahon demokratiakäsityksen, kun pääkirjoitustoimittajat, kolumnistit ja poliitikot ovat muun muassa vaatineet puheenjohtaja Soinia erottamaan osan Perussuomalaisten kansanedustajista, koska Olli Immosen Facebook-kirjoitus jotain. Kuka olikaan demokratiassa vastuussa kenelle?

Pääkirjoitustoimittajat, kolumnistit ja poliitikothan eivät ole "kysyneet ihmisvihamielisistä kirjoituksista poliitikoilta", vaan esittäneet omat tulkintansa tekstistä ainoina mahdollisina ja ekstrapoloineet kohun uskomattomiin sfääreihin. Poliitikoilta ei ole haluttu vastauksia vaan irtisanoutumisia.

En ole tainnut nähdä valtamediassa tähän mennessä kuin yhden kirjoituksen (HS, Markkanen), jossa on käsitelty Immosen kirjoituksen termiä "multiculturalism" edes likimain oikein monikulturalismi-nimisenä ideologiana/politiikkana. Sen sijaan erilaisia tulkintoja multikulturalismia vastaan taistelemisen rasismista, ihmisvihamielisydestä ja jopa natsismista on riittänyt.

Sanna "Ääriharava" Ukkola on totisesti toimittajana "aamu-tv:n juontaja".

[Nuivanlinna]

Itse HS-Pravdakin kirjoittaa näin:

Vastaavaa retoriikkaa löytyy niin ihmisoikeustaistelija  Martin Luther Kingin kuin Yhdysvaltain presidentti  Barack Obaman puheista, Palander-Collin lisää.
http://www.hs.fi/politiikka/a1438046905853

Joten niputtaako Sanna Ukkola Obamankin ihmisvihamieliseksi?
Toivon, että Matias ja Persu-media ei ole säästeliäs kun kommentoinnin rajoja demokratiassa harjataan.

[foobar]

Sanna Ukkola: Mediasota
[...]

Yle 9.8.2015

Opetetaankohan Ylen toimittajakoulussa että juttuihin on yhdistettävä täysin toisiinsa liittymättömiä aiheita jotta haju tarttuisi yhdestä toiseen? Donald Trumpin ja Timo Soinin välillä on tuskin kovinkaan suoraa yhteyttä, mutta Ukkolan oli silti kirjoitettava näistä kahdesta samassa kolumnissa. Ehkä Yle maksaa likaisesta toiminnasta jonkinlaista "laatubonusta"? Mitäköhän mahtaisi saada jos saisi porvarihallituksen kumoon? Tarvitsisiko sen jälkeen enää tehdä töitä toimeentulonsa eteen?

[foobar]

Itse HS-Pravdakin kirjoittaa näin:

Vastaavaa retoriikkaa löytyy niin ihmisoikeustaistelija  Martin Luther Kingin kuin Yhdysvaltain presidentti  Barack Obaman puheista, Palander-Collin lisää.
http://www.hs.fi/politiikka/a1438046905853

Joten niputtaako Sanna Ukkola Obamankin ihmisvihamieliseksi?
Toivon, että Matias ja Persu-media ei ole säästeliäs kun kommentoinnin rajoja demokratiassa harjataan.

Tuosta hesarijutusta tuli mielikuva siitä, että toimittaja oli mennyt proffan juttusille toiveikkaana ja odottaen poliittista kannanottoa, mutta olikin saanut vain mielipiteen jossa se hiton proffa rajasi kommentointinsa omaan alaansa, eli englanninkieliseen poliittiseen retoriikkaan, poistamatta siitä mitään tai lisäämättä siihen krumeluureja. Toimittaja koki lopulta, ettei voinut juttuaan jättää kirjoittamattakaan, mutta jutusta kyllä paistoi tietty vastahankaisuus haastatellun fokuksen rajautumiseen.

Olisi ollut paljon mukavampaa kirjoittaa juttu jossa proffalta olisi ideologiamopo keulinut, erityisesti kommunisminpunaiseen horisonttiin. Taitavatpa vain englannin kielen proffat laskea ettei vahva positioituminen aktiiviseksi vasemmistolaiseksi sillä alalla kuitenkaan ole paras mahdollinen tulevien työpaikkojen tae.

[Nuivanlinna]

huonosti 45 (45.9%)
erittäin huonosti 28 (28.6%)
                                        = 74.5%

_________________________________________________
hyvin 24 (24.5%)
erittäin hyvin 1 (1%)
                                          =25.5%

_______________________________________________

Äänestys on päättynyt!

[xor_rox]

hyvin 24 (24.5%)
erittäin hyvin 1 (1%)
                                          =25.5%

Tuo lupaa tosi hyvää seuraavia vaaleja ajatellen. Nähdäänkö Jytky III??!?

[Micke90]

Tuo lupaa tosi hyvää seuraavia vaaleja ajatellen. Nähdäänkö Jytky III??!?

Siis hommalaisista (= Persujen äänestäjistä) vain 25 % on sitä mieltä, että puolue on onnistunut hyvin hallituksessa.

[xor_rox]

Tuo lupaa tosi hyvää seuraavia vaaleja ajatellen. Nähdäänkö Jytky III??!?

Siis hommalaisista (= Persujen äänestäjistä) vain 25 % on sitä mieltä, että puolue on onnistunut hyvin hallituksessa.

Vitsi vitsi