2015-08-09 Näkökulma/IL: Halla-uho

[Reacher]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080920154558_uu.shtml

Perussuomalaisten puoluekokous Turussa päättyi sunnuntaina puheenjohtaja Timo Soinin lämminhenkiseen ja rentoon puheeseen, jossa hän kiitteli paitsi puolueväkeä myös vapaaehtoistyövoimana toimineita raisiolaisia jalkapallojunioreita sekä vaimoaan Tiinaa mahtavasti sujuneesta viikonlopusta.

Lauantaina äänessä oli kuitenkin toisenlainen Soini, joka kehui itseään ja haukkui kaikki muut - eli oppositiopuolueet ja median.

Soini käytti lukuisia minuutteja moittiakseen erityisesti mediaa - myös Iltalehteä - sen ajojahdista perussuomalaisia ja sen puheenjohtajaa kohtaan Olli Immosen kohutun Facebook-päivityksen jälkeisinä päivinä, kun puolueen puheenjohtajaa ei tavoitettu kommentoimaan Immosen kirjoitusta. Kirjoitus toki oli puolueen linjan mukainen, mutta se oli saanut yöllisinä tunteina hieman ylitunteikasta sankariheavylyriikkaa päälleen.

Soinin viesti kokousväelle oli se, että media vääristelee ja valehtelee. Yksi valheista on Soinin mukaan se, että median mielestä perussuomalaiset on rasistinen puolue. Soini ilmoittikin vastustavansa kaikenlaista vihapuhetta ja väkivaltaa, ja luonnollisesti muisti lisätä, että myös perussuomalaiset - puheenjohtajaa myöten - ovat joutuneet vihapuheen kohteeksi.

///

Sen sijaan Immosen kirjoituksen Soini kiersi edelleen: siihen häneltä ei tullut selkeää kannanottoa, vaikka media yritti sitä Soinilta pihtisynnyttää.

Soinin moittimalta ajojahdilta olisikin vältytty, jos puolueen puheenjohtaja olisi välittömästi ottanut kantaa - suuntaan tai toiseen - Immosen kirjoitukseen, joka sai hiljaisina kesäuutispäivinä reippaasti palstatilaa, koska yksikään suomalainen hauki ei ollut purrut lasta varpaaseen.

Sen sijaan Soini pysyi tuppisuuna ja media - myös Iltalehti - ihan oikeutetusti yritti selvittää, mitä mieltä puheenjohtaja on puolueen kansanedustajan kirjoituksesta, joka poiki lukuisia isoja mielenosoituksia ympäri Suomea.

Soini muistutti kokousväelle kovaan ääneen, että hänelläkin on oikeus lomaan ja viettää aikaa läheistensä kanssa. Vaan ei ole, Soinin asemassa - suuren puolueen puheenjohtajana ja ulkoministerinä - ei olla koskaan vapaalla ja siviilinä. Niin sanottu ammatinvalintakysymys.

Mutta Soinin mediaryöpytyksen jälkeen jokainen kokousta seurannut perussuomalainen tietää nyt faktana, että media huijaa, vääristelee ja valehtelee.

Kohun päähenkilö Olli Immonen oli puoluekokouksen ajan luonnollisesti "ennakkoon sovitulla lomamatkalla" eli puoluejohdon karkottamana Turusta, jotta kohuhenkilön aiheuttama kohu ei olisi aiheuttanut kohua helposti kohupuoluekokoukseksi muuttuneessa 20-vuotisjuhlakokouksessa.

Yleensä kansanedustajat eivät ajoita lomamatkojaan puoluekokouksen päälle, ja Turussa olivatkin käytännössä kaikki muut perussuomalaisten kansanedustajat ja muu ylempiarvoinen puolueväki.

Syy siihen, miksi Soini ei vieläkään suostunut tuomitsemaan Immosen kohukirjoitusta, selvisi jo ennen Soinin puhetta.

Silloin äänessä oli puolueen europarlamentaarikko Jussi Halla-aho.

Halla-aho puolusti tiukoin sananmuodoin Immosta ja tulkitsi kaikki Immosen arvostelijat demokratian vastustajiksi - ja siten myös perussuomalaisten vastustajiksi. Halla-ahon retorisesti ansiokas puhe sai puoluekokousväeltä suuremmat spontaanit aplodit kuin kokouksen päätähti Soini kertaakaan oman puheensa aikana.

Kuvaavaa oli tilanne, jossa Halla-aho nautti lavalla puoluekokousväen suosionosoituksista ja kokoussalin suurelle valotaululle ilmestyi livekuva eturivissä istuneesta Soinista. Hän ei taputtanut.

Ei, perussuomalaiset ei ole hajoamassa "halla-aholaisiin" ja "soinilaisiin", mutta Halla-ahon suorastaan uhoava puhe oli muistutus myös Soinille, että hän ei enää yksin päätä puolueensa linjoista, viesteistä ja ulostuloista.

Soinin hiljaisuus ja kiemurtelu Immoskohun yhteydessä tiivistyikin tuohon yhteen tilanteeseen.

Soini tietää, miten suuri puolueen "maahanmuuttokriittinen" siipi on, eikä hän halua ärsyttää sitä. Soini tietää myös monien perussuomalaisia kevään vaaleissa äänestäneiden pettyneen Soinin ja puolueen takinkäännöksiin ja periksiantamisiin jo heti hallitustaipaleen alussa. Soini ei halua lisää pettyneitä (ex-)persuja ja pysyy siksi hiljaa Immosesta.

Soini käyttikin lauantain puheestaan pitkän osuuden puolustellakseen perussuomalaisten ratkaisuja ja päätöksiä esimerkiksi hallitusneuvotteluissa, maahanmuuttoasioissa ja Kreikan tukemisessa. Aplodit olivat vaisut ja kokousväki nurisi kokouspaikkana toimineen Logomon baarissa ja käytävillä Soinin "ministerikiiman" aiheuttaneen pettymyksen monille peruspersuille.

///

18 vuotta perussuomalaisia luotsannut ja rakentanut Soini valittiin kokouksessa jatkamaan puoluejohtajana ilman vastaehdokasta, mutta käytäväkeskustelujen perusteella tilanteeseen toivotaan muutosta jo seuraavassa puoluekokouksessa.

Pieni vinkki puolueväen muutoshalusta oli perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtajan Sebastian Tynkkysen valinta puolueen 3. varapuheenjohtajaksi. Eräs kokousedustaja perusteli Tynkkysen äänestämistä seuraavasti: "Timo (Soini) on antanut kaikissa euroasioissa periksi, ja minä liityin aikoinaan puolueeseen juuri puolueen eurovastaisuuden vuoksi - nyt Timo on vähän kuin pettänyt meidät, mutta Tynkkynen sentään haluaa markan takaisin."

Soini kielsi hieman väkinäisellä naamalla sunnuntaina, että Tynkkysen saama huikea äänimäärä olisi ollut näpäytys Soinille ja muulle puoluejohdolle, mutta Soini oli koko lauantai-illan - perussuomeksi sanottuna - totaalisen v***uuntunut Tynkkysen valinnasta.

Omapäinen ja muun puoluejohdon kanssa monista asioista eri mieltä oleva Tynkkynen saadaan toki ruotuun ja Soinin tahdon alaiseksi, mutta kysymys on, että tapahtuuko se suosiolla vai pakolla. Todennäköisesti puolueen "työmies" Matti Putkonen pitää Tynkkyselle pienen perehdyttämistuokion puolueen eli Soinin tapoihin.

Ja sen jälkeen markkapuheet unohtuvat.

TOMMI PARKKONEN

[foobar]

Mistä tunnistaa poliittisella motiivilla tehdyn tarinan? Siitä, ettei siihen olla millään saatu mahtumaan suoria lainauksia...

[IDA]

mutta Soini oli koko lauantai-illan - perussuomeksi sanottuna - totaalisen v***uuntunut Tynkkysen valinnasta.

Tossa on kyllä varmaan osa tottakin. Itseänikin otti pollaan se, että juuri Juho joutui häviämään. Tynkkysen kampanja oli kuitenkin hieno ja hänen sanomistaan asioista oli helppo olla samaa mieltä. Realistisesti ottaen puoluejohdosta ei kuitenkaan voi lähteä ajamaan eurosta eroa ilman, että hallitus menisi nurin. Silti ainakaan itse en pidä ollenkaan pahana, että puoluejohdosta viestitään ihmisille koko ajan, että emme ole minnekään omaa linjaamme hukanneet, vaan hallituksessa oleminen on pragmaattinen päätös, jolla tavoitellaan puolueen linjan ja ohjelman toteutumista. Siinä mielessä Tynkkysen valinta voi olla hyväkin juttu. Huono se oli siksi, että paras mies joutui väistymään nuorisolaumojen tieltä

[Professori]

Luin tuon kirjoituksen. Minulle jäi siitä käsitys, että kirjoittajan pyrkimyksenä oli lyödä kiilaa soinilaisten ja halla-aholaisten välille. Toivottavasti perussuomalaiset aktiivipoliitikot eivät ole niin tyhmiä, että toimivat kirjoittajan toivomalla tavalla, vaan jatkavat omalla linjallaan pyrkien saamaan hallituksen politiikkaan mahdollisimman paljon järkeviä linjauksia.

[Mika]

Mitä toimittaja höperehtii, kyllä Soini taputti Jussin puheelle.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mitä toimittaja höperehtii, kyllä Soini taputti Jussin puheelle.

Olet aivan oikeassa: https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-demokratia-ilman-vaihtoehtoja-ei-ole-demokratiaa/

[Bienveillant]

Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä tyytyväisempi olen Jussi Halla-ahon äänestämisestä aina kun mahdollista vuodesta 2011 lähtien.

[Nuivanlinna]

Mitä toimittaja höperehtii, kyllä Soini taputti Jussin puheelle.

Olet aivan oikeassa: https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-demokratia-ilman-vaihtoehtoja-ei-ole-demokratiaa/

Niin taputtaa. Soini on ilmeestä päätellen liikuttunut, helpottunut.

[ISO]

Itseänikin otti pollaan se, että juuri Juho joutui häviämään. Tynkkysen kampanja oli kuitenkin hieno ja hänen sanomistaan asioista oli helppo olla samaa mieltä.

Kyllä Tynkkynen laittaa itseään peliin täysillä, juuri sillä lailla kun odotin että suurin osa Perussuomalaisten ryhmästä tulisi tekemään vaalien jälkeen. Pettymyksiä on tullut, paljonkin, mutta Tynkkynen on jaksanut yllättää positiivisesti, vielä oikein sulava esiintyjäkin.

[Muuttohaukka]

Jussin puhe oli rautaa! Hyvä ja selkeä esiintyminen, asiaa, ei mitään sukkeluuksia.
Tuollainen retoriikka hiljentää kuuntelemaan! Ansaitut suosionosoitukset.

[onni4me]

Soinin ja puolueen takinkäännöksiin ja periksiantamisiin jo heti hallitustaipaleen alussa. Soini ei halua lisää pettyneitä (ex-)persuja ja pysyy siksi hiljaa Immosesta.

Mitä perussuomalaisten äänestäjät sitten saivat? Luvattiin, ettei yhteisvastuuta ja...

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/08/09/soini-kreikan-tukipaketin-evaaminen-tulisi-viela-kalliimmaksi/201510055/12

Ulkoministeri Timo Soinin (ps.) mukaan Perussuomalaiset aikoo asettua euroalueen talouden ingreaatiota vastaan.

Soini ei usko Kreikan kolmannen tukipaketin ratkaisevan maan saati euroalueen ongelmia.

– Totuus on mahtava voima. Tulisi myöntää, ettei tämä tule toimimaan, Soini sanoi haastattelussa uutistoimisto Bloombergin mukaan.

Kreikan kolmannen tukipaketin suuruudeksi on kaavailtu 86 miljardia euroa. Tukipaketti pyritään saamaan kasaan ennen Kreikan elokuun 20. päivä erääntyvää 3,2 miljardin euron suuruista maksuerää Euroopan keskuspankille EKP:lle.

Soinin mukaan viikonloppuna puoluekokousta Turussa pitäneen Perussuomalaisten pitää kuitenkin olla mukana järjestelemässä tukipakettia. Soini perusteli tukipakettia kustannuksilla ja hallituksen yhtenäisyydellä.

Tukipaketin evääminen Kreikalta tulisi Soinin mukaan vielä kalliimmaksi suomalaisille veronmaksajille. Hallituksesta lähteminen avaisi puolestaan oven vasemmistolle.

– Pidin puolueemme oppositiossa neljä vuotta tämän asian vuoksi. Tällaisessa hallituksessa emme kuitenkaan pysty estämään tukipakettia yksin, ja meidät korvattaisiin toisella puolueella.

Ulkoministeri sanoi lisäksi, että tulevaisuudessa Perussuomalaiset pitää kiinni siitä, ettei Euroopan unionille tai euroalueelle tule yhteistä velkaa, budjettia, talouspolitiikkaa tai valtiovarainministeriä.

Euroalueen yhteistä budjettia ja valtiovarainministeriä on esittänyt aiemmin muun muassa Ranskan pääministeri Francois Hollande.

Kyllä tällä menolla saadaan se yhteinen budjetti, talouspolitiikka ja valtivarainministeri eli liittovaltio. Tuosta yhteisestä velasta Soini aivan suoraan valehtelee. Me olemme jo yhteisvastuussa eli takaamassa toisten velkoja.

[Jaska]

Luetun ymmärtämisen oppitunti 3: Mitä Halla-aho sanoi
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199956-luetun-ymmartamisen-oppitunti-3-mita-halla-aho-sanoi

[Tapio Äyräväinen]

Tohtori Halla-aho on virtuoosimainen puhuja ja kirjoittaja. Luulen, että Jussi loihe lausumaan tulevaisuuden sloganin.

Hän totesi puheessaan muun muassa, että "Meitä äänestetään, koska me olemme vaihtoehto. Ja meitä äänestetään niin kauan kuin olemme vaihtoehto."

Ei voi kuin ihmetellä sitä, miten Halla-aho pystyy tiivistämään perussuomalaisen tulevaisuuden yhteen ainoaan lauseeseen. Se on käsittämätöntä.

Halla-aho hipoo neroutta.

[Perttu Ahonen]

Mitä toimittaja höperehtii, kyllä Soini taputti Jussin puheelle.

Mutta kun toimittajalla on unelma ja tosiasioiden tunnustaminen on ristiriidassa toimittajan poliittisesti tarkoituksenmukaisen unelman kanssa.
Aivan kuten Stalinin aikana Neuvostoliitossa; jos tosiasiat olivat ristiriidassa marxismi-leninismin oppien kanssa, sen huonompi tosiasioille. Tämän sai kokea moni toisinajattelija, so. ajatusrikollinen, joka päätyi yleensä mielisairaalaan, koska täydellisen ideologian - marxismi-leninismin - kritisointi oli osoitus mielenvikaisuudesta, tai sitten suoraan vankileirille/uudelleen koulutusleirille, jossa poliittisille vangeille (ajatusrikollisille) oli tarjolla vankileirihierarkian alin kasti.

Mutta jotta oltaisiin positiivisia näitä toimittelijoita ja ns. hyviä ihmisiä kohtaan, niin totean, että heidän fantastiseen unelmatodellisuuteen kuuluu todellisuutta laajempi käsitys todellisuudesta.

[Faidros.]

Mitä toimittaja höperehtii, kyllä Soini taputti Jussin puheelle.

Mutta kun toimittajalla on unelma ja tosiasioiden tunnustaminen on ristiriidassa toimittajan poliittisesti tarkoituksenmukaisen unelman kanssa.
Aivan kuten Stalinin aikana Neuvostoliitossa; jos tosiasiat olivat ristiriidassa marxismi-leninismin oppien kanssa, sen huonompi tosiasioille. Tämän sai kokea moni toisinajattelija, so. ajatusrikollinen, joka päätyi yleensä mielisairaalaan, koska täydellisen ideologian - marxismi-leninismin - kritisointi oli osoitus mielenvikaisuudesta, tai sitten suoraan vankileirille/uudelleen koulutusleirille, jossa poliittisille vangeille (ajatusrikollisille) oli tarjolla vankileirihierarkian alin kasti.
Mutta jotta oltaisiin positiivisia näitä toimittelijoita ja ns. hyviä ihmisiä kohtaan, niin totean, että heidän fantastiseen unelmatodellisuuteen kuuluu todellisuutta laajempi käsitys todellisuudesta.

Nykyajan versio neukku-tyyppisestä historian muuttamisesta. Soinista näytetään kuvaa silloin kun hän ei taputa, sopivaan kohtaan.
Muistaako joku vielä Soinin heilaamisen ennen vaaleja 2011? Totuus oli se, että Timppa näytti kädellään toimittajalle aseman näyttötaulua, koska oli kiire junaan.

[JT]

Kalevan kuvatoimituksen kusihuumoria:

(http://crop.kaleva.fi/7NEu9PTIqfvK-dvQNMU9HfePTHQ=/894x0/smart/http%3A//kuvat.kaleva.fi/default/03d6771a-61fc-11e4-8581-22000a22931e/xlarge-sebastian-tynkkynen.jpg)

[Faidros.]

^Ihan vahinko.

[Nuivanlinna]

Vanha vitsi...

[Man in a Suit]

Valtamedian artikkelien vihamielisyys on kyllä yllättänyt meikäläisen. PS:ää syytetään milloin mistäkin ja jokaista sanaa luetaan kuin piru raamattua.
Kyseessä ei enää ole peitelty vihamielisyys vaan sangen avoin vihamielisyys, hallitukseen pääseminen oli näköjään niin kova purra valtamedialle että miekat on tulleet esiin.

Tätä linjaa saattaa muutama ihminen uskoa mutta jatkuva mollaaminen ja vyön alle iskeminen tulee kääntymään itseään vastaan. Ainoa ongelma on että PS:n tiedostuslinja kusee ihan tyystin ja tekevät omia maaleja jatkuvasti, ei ole yhtenäistä rintamaa. Immos-kohukin olisi sillä kuitattu että joku olisi sanonut kovaan ääneen "Eihän siellä noin kirjoitettu, opetelkaa lukemaan". Nyt sensijaan pyydeltiin anteeksi ja Immonen joutui kölilaahattavaksi.

Onneksi on MV-lehti, hämmästyttävää kyllä näyttää olevan ainoa julkaisu jota enää voi uskoa.

[andrus]

Arvon tutkijalta taas melkoista keittiöpsykologiaa.

Tutkija Perussuomalaisten juhlasta tv:ssä: "Silmiinpistävää"

Politiikan tutkija Erkka Railo sanoo Ylen Aamu-tv:ssä, että "silmiinpistävä" seikka Perussuomalaisten viime viikonloppuisessa puoluekokouksessa oli, että europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sai kokouksen raikuvimmat aplodit, eikä 18 vuoden jälkeen jatkokaudelle valittu puheenjohtaja Timo Soini.

Railo arvioi, että aplodit olivat osaltaan kritiikkiä perussuomalaista puoluejohtoa kohtaan ja samalla se osui puolueelle hankalaan paikkaan, kansanedustaja Olli Immosen (ps.) Facebook-kirjoituksesta nousseeseen kohuun.

– Ja hän [Halla-aho] sai erityisen suuret aplodit, kun hän puolusti Immosta ja hänen oikeuttaan olla sitä mieltä kuin hän on, Railo huomauttaa.

– Tottahan toki tätä voi pitää pienenä kritiikkinä puolueen johtoa kohtaan, joka ei ole saanut muotoiltua selkeää ja yksiselitteistä kantaa ja näkökulmaa Immoseen. Siinä pientä kritiikkiä on.

Railon mukaan aplodeja ei kuitenkaan voi tulkita puolueen jakautumisen tai hajoamisen merkiksi. Sen sijaan ne pikemminkin edustavat sellaista kritiikkiä ja keskustelua, mitä tapahtuu kaikissa puolueissa. Hän arvioi, että Immosen tapausta välteltiin puoluekokouksessa juhlahengen säilyttämiseksi, mutta Railo odottaa, että asiaan kanta nyt muodostuu.

– Soini oli aiemmin sanonut, että [Immosen] asia käsitelläään eduskuntaryhmän kokouksessa, joka sitten on vasta puoluekokouksen jälkeen. Nyt se arki sitten alkaa ja kantaa pitäisi saada muodostettua tähän asiaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99797-tutkija-perussuomalaisten-juhlasta-tvssa-silmiinpistavaa

[räsänen]

– Tottahan toki tätä voi pitää pienenä kritiikkinä puolueen johtoa kohtaan, joka ei ole saanut muotoiltua selkeää ja yksiselitteistä kantaa ja näkökulmaa Immoseen. Siinä pientä kritiikkiä on.

Erkka Railolla ja kaikilla muillakin on tietysti täysi vapaus muodostaa oma mielipide mutta minun mielestäni Halla-aho kritisoi nimenomaan Mediaa eikä Soinia. Ja yleisö taputti tälle.

Välillä tuntuu siltä että puolisuomea sairastaa jonkin sortin paranoiaa kun näkevät vaikka minkälaisia merkityksiä minulle selvässä asiassa.

[Faidros.]

– Tottahan toki tätä voi pitää pienenä kritiikkinä puolueen johtoa kohtaan, joka ei ole saanut muotoiltua selkeää ja yksiselitteistä kantaa ja näkökulmaa Immoseen. Siinä pientä kritiikkiä on.

Erkka Railolla ja kaikilla muillakin on tietysti täysi vapaus muodostaa oma mielipide mutta minun mielestäni Halla-aho kritisoi nimenomaan Mediaa eikä Soinia. Ja yleisö taputti tälle.

Välillä tuntuu siltä että puolisuomea sairastaa jonkin sortin paranoiaa kun näkevät vaikka minkälaisia merkityksiä minulle selvässä asiassa.

Tahallinen väärinymmärrys toimittajalta paikkaan mistä sen voi kuvitella menevän läpi tyhmimpien lukijoiden päissä.

[Ernst]

Tohtori Halla-aho on virtuoosimainen puhuja ja kirjoittaja. Luulen, että Jussi loihe lausumaan tulevaisuuden sloganin.

Hän totesi puheessaan muun muassa, että "Meitä äänestetään, koska me olemme vaihtoehto. Ja meitä äänestetään niin kauan kuin olemme vaihtoehto."

Ei voi kuin ihmetellä sitä, miten Halla-aho pystyy tiivistämään perussuomalaisen tulevaisuuden yhteen ainoaan lauseeseen. Se on käsittämätöntä.

Halla-aho hipoo neroutta.

Amen tälle, Tapio.

[Mika]

– Tottahan toki tätä voi pitää pienenä kritiikkinä puolueen johtoa kohtaan, joka ei ole saanut muotoiltua selkeää ja yksiselitteistä kantaa ja näkökulmaa Immoseen. Siinä pientä kritiikkiä on.

Erkka Railolla ja kaikilla muillakin on tietysti täysi vapaus muodostaa oma mielipide mutta minun mielestäni Halla-aho kritisoi nimenomaan Mediaa eikä Soinia. Ja yleisö taputti tälle.

Välillä tuntuu siltä että puolisuomea sairastaa jonkin sortin paranoiaa kun näkevät vaikka minkälaisia merkityksiä minulle selvässä asiassa.

Tahallinen väärinymmärrys toimittajalta paikkaan mistä sen voi kuvitella menevän läpi tyhmimpien lukijoiden päissä.

Jos oikein isoa suurennuslasia käyttää, niin kyllähän tuon voi pienenä kritiikkinäkin ymmärtää.  Mutta mitäs sitten?  Kaikissa puoluekokouksissa esitetään (joskus kovaakin) kritiikkiä.  Se on täysin normaalia, eikä se ole perussuomalaisissa yhtään sen vaarallisempaa kuin muissakaan puolueissa,

[Veturinainen]

Ei voi kuin ihmetellä sitä, miten Halla-aho pystyy tiivistämään perussuomalaisen tulevaisuuden yhteen ainoaan lauseeseen. Se on käsittämätöntä.

Halla-aho hipoo neroutta.

Puhe hipoo kokonaisuudessaan -100 Eln:iä.

[sivullinen.]

Mitä toimittaja höperehtii, kyllä Soini taputti Jussin puheelle.

Olet aivan oikeassa: https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-demokratia-ilman-vaihtoehtoja-ei-ole-demokratiaa/

Kuva valehtee. Sosialiset toimittajat puhuvat totta. Silmät ovat aistin ja aistiharhoja sattuu kaikille. Sosialismi on uskonto ja uskonto on tie, totuus ja valo.

[Foundation]

Luetun ymmärtämisen oppitunti 3: Mitä Halla-aho sanoi
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199956-luetun-ymmartamisen-oppitunti-3-mita-halla-aho-sanoi

Jussi sanoi:

Demokratian vihollisiin kuuluvat paitsi veistä heiluttavat vastarintaliikkeen miehet ja kiviä heittelevät antifasistit. Mutta myös ne pääkirjoitustoimittajat ja kolumnistit, jotka eivät kunnioita kansalaisten vaaleissa osoittamaa tahtoa, vaan pyrkivät sanelemaan, millaisia mielipiteitä eduskunnassa saa olla edustettuna.

Soini ei näyttänyt taputtavan tuolle. Huulilta pääsi vaan "joo".

Nythän olemme vasta päässeet siihen tilanteeseen, että olemme tekemässä niitä päätöksiä, Soini sanoo Iltalehdelle.

...

Soinin mukaan perussuomalaisten kaltaisen värikkään joukon johtaminen ei ole helppoa. Suureen joukkoon ihmisiä kun mahtuu monenlaisia mielipiteitä.

- Se saattaa joskus unohtua joiltain, mutta huipulta ei voi aloittaa. Osa väestä on päässyt vähän liian helpolla eli ollut vaaleissa ehdolla ja tullut heti valituksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081020157213_uu.shtml

Kyllä Timppa tietää, mihin Jussista on. Ainoa keino vaikuttaa Timppaan on liittyä persuihin. Pääasia, että puhutaan.

Pohjalla eka, pohjalla vika.

[IDA]

Mutta Soinin mediaryöpytyksen jälkeen jokainen kokousta seurannut perussuomalainen tietää nyt faktana, että media huijaa, vääristelee ja valehtelee.

Kyllä tuo on ollut yleistä ja julkista tietoa jo vuosikausia.

[jänkäkurppa]

Luin tuon kirjoituksen. Minulle jäi siitä käsitys, että kirjoittajan pyrkimyksenä oli lyödä kiilaa soinilaisten ja halla-aholaisten välille.

En tiedä toimittajan motiiveista, mutta tuon puoluekokouksen alun katsoneena minun on pakko todeta sama kuin toimittaja Parkkonen, että Halla-aho veti kyllä isosti. Paljon, paljon isommin kuin Soini.

Soinin (liian pitkästä) puheesta alkupuolisko oli itsensä ja Vistbackan kehumista. Siinä missä Halla-aho kritisoi voimakkaasti lehdistöä ja muita puolueita demokraattisesti valitun edustajan (Immonen) mandaatin kyseenalaistamisesta ja demokratian periaatteiden hylkäämisestä oman värittyneen ideologiansa edestä, Soini oli närkästynyt siitä, että häntä juljettiin häiritä kesälomalla.

Aivan eri kaliiperia nämä miehet. Enkä tarkoita fyysisesti.

Soinin puheet puoluekokousten alussa yleensä ovat melko pitkiä. "Vanhoja" muisteltiin erityisen pitkään ehkä sen takia että kyseessä oli puolueen 20-vuotisjuhlakokous. Ainakin varttuneempi osa puolueporukasta varmaan halusikin kuulla tällaista. Ja Vistbacka on tunnustuksensa ansainnut.

Halla-ahon puhe oli tiivis ja täyttä asiaa. Hänellä ei ollut tarvettakaan maalata persujen koko agendaa ja historiaa niin pitkästi ja leveästi kuin puolueen puheenjohtajalla.

Soinin ja Halla-ahon puheet olivat molemmat tilaisuuteen hyvin sopivia ja täydensivät toisiaan, mikä myös näkyi ja kuului kokousväen reaktioista. Suurin kiila näyttää olevan tutkijoiden ja toimittajien omissa päissä.

[nollatoleranssi]

Luin tuon kirjoituksen. Minulle jäi siitä käsitys, että kirjoittajan pyrkimyksenä oli lyödä kiilaa soinilaisten ja halla-aholaisten välille.

En tiedä toimittajan motiiveista, mutta tuon puoluekokouksen alun katsoneena minun on pakko todeta sama kuin toimittaja Parkkonen, että Halla-aho veti kyllä isosti. Paljon, paljon isommin kuin Soini.

Soinin (liian pitkästä) puheesta alkupuolisko oli itsensä ja Vistbackan kehumista. Siinä missä Halla-aho kritisoi voimakkaasti lehdistöä ja muita puolueita demokraattisesti valitun edustajan (Immonen) mandaatin kyseenalaistamisesta ja demokratian periaatteiden hylkäämisestä oman värittyneen ideologiansa edestä, Soini oli närkästynyt siitä, että häntä juljettiin häiritä kesälomalla.

Soini haluaa muistaa ne syyt, että miksi Perussuomalaiset on edelleen puolueena voimissaan. Se on tietysti täysin oikeutettua, kun on pitänyt puoluetta yksin (tai Vistbackan kanssa) pystyssä vuosikymmeniä.

Mutta samalla Soini vaikuttaa pitävän liikaakin arvossa menneisyyttä ja ei keskity samalla nykyisyyteen.

Maahanmuuttokriittinen siipi ei ole koskaan saanut Soinilta kovin suurta kannatusta. Onhan Soini useampaan otteseen kritisoinut tämän aiheen edustajia julkisuudessa ja halunnut pitää tietoisen välimatkan heihin. Soini ei saata ottaa tuon takia kantaa Immos-kohuun, koska nyt tästä kriitikkosiivestä on tullut "oikea uhka" Soinin ja Vistbackan puolueelle.