S.Parkkonen: Avoin varoitus päättäjille

[Kari Kinnunen]

Miten luulette ihmisten reagoivan, jos he näkevät uutisista Sipilän/Stubbin/Soinin joutuneen hyökkäyksen kohteeksi?

Kaippa siinä pitää popcornit ja kaljat ottaa esille.

[nollatoleranssi]

Kirjoittaja on oikealla asialla. Hiljattain eräs palveluammatissa oleva henkilö kertoi minulle, ettei hän ole kuullut yhdenkään taviksen puolustavan vallassaolijoita. Sensijaan spontaanisti ilmoitetaan, että eivät kestä kuunnella ja katsella Sipilää, Stubbia ja Timo Soinia. Viimemainittua pidetään hyvin vastenmielisenä. Soini lienee valtakunnan inhotuin mies. Häntä ei enää kuunnella. Asenteet häntä vastaan ovat lukkiutuneet.

Sama tilanne oli ennen hallituksen muodostamista eli jos perussuomalaiset pääsee hallitukseen, niin joko lähdettiin pois maasta tai sitten hallitus oli hetimiten huono.

Timo Soinihan on tämän jälkeen saanut pelkästään suosiota osakseen samojen vihaajien piiristä, jotka oikeasti saattaisivat heittää muuta kuin cokis-pulloja Stubbia kohtaan.

Eli tuo ns. "vihaaminen" taitaa riippua täysin siitä, että minkälaisia asioita haluaa hallituksen ajavan.

[nollatoleranssi]

Itse en usko että Soini on enää kovin vihattu. Timo lienee lähinnä merkityksetön nykyään, ei herätä enää suuria tunteita mihinkään suuntaan.
Jussikin on jo matkalla valtamedian puudeliksi. Se, että hän lähti puhumaan JR-miekkariin oli kyllä hieno asia.
Vaikea keksiä persua jota yhä vihattaisiin yleisesti, täytyy oikein keskittyä. Immonen, ehkä. Suvakit eivät tykkää Immosesta yhtään.
Stubb lienee se ykkösvihatuin tällä hetkellä. Ei siksi mitä mieltä hän on vaan siksi että hän on päivästä riippuen mitä mieltä tahansa.

Se on totta, että ei Timo Soini herätä enää ajatuksia suuntaan tai toiseen. Sama tilanne on kohdannut Halla-Ahoa, jolla ei katsota olevan mitään todellista vaikutusvaltaa Suomen sisäpolitiikkaan.

Nämä hallitusvastaisuus-puheet ovat täyttä höpöä. Näennäisesti vastustetaan jotakin kokoomusta ja keskustaa, vaikka todellisuudessa se vastustaminen on hyvinkin vähäistä. Perussuomalaisilla ei katsota olevan minkäänlaista todellista valtaa ja halua ottaa kantaa asioihin, joten puolue ei saa minkäänlaista arvostelua osakseen julkisuudessa. Ainoastaan yksittäisten edustajien möläytykset keräävät huomiota, koska ne muistuttavat vielä jollakin tavalla niistä syistä miksi perussuomalaiset ylipäätään sai suosiotaan.

Kokoomuksessa (ja keskustassa) ärsyttää korkeintaan tukien leikkaaminen, mutta niin kauan kuin tuet ovat kohtuullisella tasolla, niin sekään ei ole mikään ongelma. Jossakin määrin Suomessa on hyväksytty myös se ajatus, että leikkaukset hyväksytään, vaikka näennäisesti niitä vastustetaan.

Maahanmuuttoasioissa nykyinen "kokoomuslinja" miellyttää monia tahoja, koska siinä toisaalta tehdään edes vähäisiä kiristyksiä (ei liiallisia), mutta toisaalta ei luoda sellaista äärivasemmistolaisten suosimaa "paperittomille ilmainen terveydenhuolto"-automaattia, joita monet ovat taustalla puuhanneet.

[nollatoleranssi]

Jos miettii toisen yhteiskunnallisen laitoksen "kirkon" suosiota, niin siitä paljon parjatusta "patriarkaalisesta kristillisdemokraatti Päivi Räsäsen kirkosta" tuli muutamassa kuukaudessa erilaisten suvaitsevaisten yhteinen media-lemmikki, kun vähänkin puhuivat turvapaikanhakijoiden puolesta.

Samalla kun kirkkoherrat ja piispat nauttivat yli 10.000€/kk palkkojaan, niin mediassa on helppoa puhua hätää kärsivien turvapaikanhakijoiden puolesta (joista monet tosin ovat osoittautuneet vähemmän hätää kärsiviksi...). Yhtäkkiä onkin kirkko saanut valtavan suosion ja ylistäviä kirjoituksia mm. HS:ssä, vaikka aiemmin koko laitosta vihattiin samojen toimittajien kautta valtavasti ja täysin näkyvästi esim. Päivi Räsänen yhdistettiin tietoisesti valtion kirkkoon ja kirkosta eroamisiin (vaikka Räsäsellä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä). Nyt ei edes haluta puhua näistä "kirkosta eroamisista", vaan pyritään luomaan ainoastaan positiivista mielikuvaa kirkkoon liittyen.

Kirkko-esimerkki sopii melko hyvin perussuomalaisiin (vaikka eihän perussuomalaisia ole suinkaan alettu kannattaa, mutta täysi vastustaminen on kääntynyt hyväksymiseksi).

[UgriProPatria]

Itsekään en usko, että Soinia niinkään vihataan, kuin jo hymähdetään, enemmänkin "omiensa" keskuudessa.

Ainakaan minä en vihaa Soinia ja käsittääkseni perSut ovat myös tehneet jotakin hallituksessa, eli jarruttaneet tätä maahantunkeutumista, joten ei mennä siinä halpaan, että ammuttaisiin omaan jalkaamme. Jos Soini aikoo kunnostautua, nyt olis kova kiire.

Sipilää halveksin. Pidän häntä aivan erityisen tyhmänä ja naiivina taivastelijana. Sen verran älyä on hänellä ollut, että on hankkinut valtaisian omaisuuden itselleen. Mutta tämä tietenkin kertoo vain sen, että raha ja rikkaudet ovat hänen sydäntään lähellä. Todellisesta, ruohonjuuritason Suomenkansan elämästä hän ei käsitä mitään. Hän kuitenkin "ajatteli" tehdä jonkin "hyvän teon" ja kutsui maailman suurimmat huijarit, parkujat ja loiseläjät Suomeen ja suorastaan hotellivieraiksi kotitilalleen. Jos hän yhtään olisi tuntenut arabimaailmaa ja heidän käyttäytymistapojaan, hän ei olisi avannut suutaan. Tottakai siellä miljoona arabia heti nousi koneeseen ja ilmoitti sitten Helsinki-Vantaalla: "I just want my money."

Stubbia inhoan. Tämä inho hipoo vihaa, mutta ei ole sitä aivan. En välittäisi nähdä hänen jupinnaamaansa ja kuulla sitä johtajakoulutettua naukuvaa selittelyä, kun ei mies ota mitään vastuuta omista teoistaan, rikoksistaan Suomea ja Suomenkansaa vastaan. Nöyrtyisi sen verran, että edes eroaisi. Kuka tilalle? No, Vapaavuori, kuka tahansa, joku edes etäisesti aitoa, suomalaista porvaria muistuttava, sivistynyt, hienostunut, hyvät käytöstavat omaava henkilö (ei sama asia kuin korkeastikoulutettu), jos tällainen löytyisi. Huonommaksi ei voi mennä. Mutta EI Hjallista! Ei!

[nollatoleranssi]

Kokoomuksessa (ja keskustassa) ärsyttää korkeintaan tukien leikkaaminen, mutta niin kauan kuin tuet ovat kohtuullisella tasolla, niin sekään ei ole mikään ongelma. Jossakin määrin Suomessa on hyväksytty myös se ajatus, että leikkaukset hyväksytään, vaikka näennäisesti niitä vastustetaan.

Vielä ei ole tiedossa mitä tulee eteen kun tukia leikataan ja kiristetään. Vastahan muutokset työttömyssturvaan tehtiin ja huonot sellaiset. Pahemmaksi tilanne menee siinä vaiheessa kun ymmärretään että maahanmuuttajaa koskevat aivan toisenlaiset tukiehdot kuin kantaväestöä, samoin näille pyritään aktiivisesti räätälöimään mm. työhön johtavaa koulutusta kun samaan aikaan kouluttautuminen työttömänä johtaa tukien menetykseen kantaväestöön kuuluvalle. Jos ei itse kuulu suoraan tukien saajiin on aika vaikea hahmottaa todellista tilannetta.
Täällä ei edes kuntapäättäjä ymmärtänyt kuinka se raha tulee kunnalle työllistävissä toimenpiteissä olevista ja mitkä ovat oikeastaan kunnan velvollisuudet tai työttömän oikeudet.

Täällä hetkellä työttömällä ei ole muuta oikeutta kuin olla hiljaa ja odottaa tuleeko turpiin irakin sotasankarilta vai hidas kituutus Kelan tukianomuksen kielteisellä päätöksellä.

Tukien leikkaamisen vaikutuksia on tosiaan vaikeaa arvioida. Yleensä nuo rahat menevät suoraan kuntien kiertoon, kun taas tilanne pahimmillaan johtaa lisääntyneeseen sos.tukien käyttöön. Monet pelkäävät kaikkien tukien menetystä tai erilaisia karenssipäätöksiä.

En tiedä koskeeko mamuja erilaiset tukiehdot, mutta monia saattavat ärsyttää ns. "lisämiljardit" turvapaikanhakijabisnekseen, kun samalla muilta viedään rahaa. Eikä turvapaikanhakijoista kukaan enää odota mitään "Uutta Nokiaa" Finlaysoneista ja Fazereista puhumattakaan (paitsi ehkä ne jotka siitä bisneksestä eniten itse hyötyvät).

[siviilitarkkailija]

Niin lystikkäältä ja näppärälta kuin yhden poliitikon tappaminen voi sekavassa päässä kuulostaa, niin Ruotsi ja mamu-helvettinsä mokuväkivallan ja riiston kera voidaan hyvin julistaa alkaneen Ålåf Palmen murhasta. Vaikka sekoilua oli ollut ennen Palmea, niin iso ja tolkuton väkivaltamaahantuonnin kritiikitön imuri käynnistyi Palmen murhan seurauksena.

Missä vaan oli sota ja murhaaja, tervetuloa Ruotsiin...koska Palme!
Olitko tappanut montakin lasta, tervetuloa Ruotsiin ...koska Palmen muisto!
Ai teidän mielestänne riittää jo, meistä ei, tervetuloa Ruotsiin...koska mitä Palmekin sanoisi!

Jokatapauksessa tiedämme että väkivaltaan siirtyvän monikulttuurivallankumouksen poliitikoille ei käy yhtään sen huonommin kuin Kiinassa kulttuurivallankumouksen luoneille. Tämä lohduttakoon tulevien ankeiden ja väkivaltaisten aikojen riuduttamia suomalaisia.