S.Parkkonen: Avoin varoitus päättäjille

[acc]

Sami Parkkonen on julkaissut blogissaan kirjoituksen "Avoin varoitus päättäjille". Sande ei öyhötä, ei uhkaile vaan asiallisesti varoittaa kuplassaan eläviä päättäjiä.

http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/04/avoin-varoitus-paattajille.html

AVOIN VAROITUS PÄÄTTÄJILLE

Herra tasavallan presidentti, rouva eduskunnan puhemies, ministerit, kansanedustajat, virkamiesjohto ja talouselämän johtohenkilöt.

Olette hengenvaarassa. Jokainen teistä on jo nyt mahdollisen väkivallanteon potentiaalinen kohde, juuri nyt, juuri tällä hetkellä. Jokainen teistä saattaa joutua väkivaltaisen päällekarkauksen tai henkirikoksen uhriksi milloin tahansa, missä tahansa. Mikä pahinta, tämä on teidän itsenne aikaansaama vaaratilanne.
.
.
.

Kirjoittaja on oikealla asialla. Hiljattain eräs palveluammatissa oleva henkilö kertoi minulle, ettei hän ole kuullut yhdenkään taviksen puolustavan vallassaolijoita. Sensijaan spontaanisti ilmoitetaan, että eivät kestä kuunnella ja katsella Sipilää, Stubbia ja Timo Soinia. Viimemainittua pidetään hyvin vastenmielisenä. Soini lienee valtakunnan inhotuin mies. Häntä ei enää kuunnella. Asenteet häntä vastaan ovat lukkiutuneet.

Tilanne on siinä mielessä kauhea, että joku onneton voi tilaisuuden tullessa hetken mielijohteesta seurauksia ajattelematta hyökätä sortajakseen katsomansa kimppuun. Ei siinä tarvita paljon. Joku voi hoksata kaupan kassalla, että tuossahan on sortaja. Sääli tuota onnetonta!

[Chew Bacca]

Olen aina ajatellut että aatteet ja ihmisyys erikseen, jokaista ihmistä pitää puolustaa jne. Nyt maassamme vaikuttaa sellainen määrä ihmiskunnan vihollisia että periaate on kuopattu. Alkaen perskeko-troikasta ja sen lakeijoista, päättyen luonavokstereihin ja vokkien asukkaisiin: en kusisi päälleen vaikka tukkansa olisi tulessa.

Näin se nyt vain on. Jos Orpoa, Stubbia, Voutilaista tms pahoinpidellään kadulla, soitan kyllä poliisin mutta muuten seuraan katseella. Enkä todistajana nähnyt mitään.

[xor_rox]

Kyllä minusta ilmapiiri on melkoisen myrkyttynyt ja se on ollut sitä jo viime kesästä asti. Väitän, että uhka PerS-edustajia kohtaan on vanhojakin puolueita suurempi, sillä vasemmisto on nykyään erittäin aggressiivisessa moodissa. Minua hirvitti nähdä esimerkiksi Halla-aho JR-mielenosoituksessa, vaikkakin henkivartijoiden kanssa, mutta kuka tahansa olisi hänet voinut siinä kameran edessä poistaa päiviltä. Tilaisuuksiin voi ja pitääkin tulla, mutta ei niihin pidä jäädä haastatteluja antamaan tai muuta.

[akez]

http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/04/avoin-varoitus-paattajille.html

Jos kuvittelette, että teitä suojelee jokin ihmeellinen asema, tai poliisi tai armeija, elätte harhan vallassa. Tuon miljoonan köyhän joukossa on satojatuhansia sotilaskoulutuksen saaneita ja myös hyvin kokreakoulutettuja. Suomessa oleva armeija koostuu asevelvollisista ja reserviläisistä. Tiukan paikan tullen, kumman puolelle luulette heidän asettuvan? Suojelemaan teitä, vai perheitään ja omaisiaan? Voitte olla varmoja siitä, ettei kovinkaan moni varusmies tai reserviläinen välitä teistä kakkakikkareen vertaa. Omaiset ja perhe ovat tärkeämpiä kuin yksikään teistä.

Jos kuvittelette, että poliisi suojelee teitä, olette väärässä. Sisäministeriön poliisijohto on talutusnuorassanne, mutta rivipoliisit inhoavat teitä. Te olette heikentäneet juuri rivipoliisien asemaa rajulla tavalla ja olette myös vähentäneet heidän määräänsä tuhansilla. Suomessa on nyt noin 6000 poliisia, joista te potkitte pihalle vielä noin tuhat. Se joukko ei kykenisi suojelemaan teitä vaikka tahtoisikin ja on hyvin todennäköistä, ettei rivipoliiseilla ole suurestikaan motivaatiota suojella niitä parasiitteja, jotka ovat ajamassa alas heitäkin.

Tuosta blogin katkelmasta muistui mieleen Romanian Nicolae Ceaușescu ja kuinka käänne tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta. Nicolae piti puhetta, lupasi mm. minimipalkalla kituuttaville työläisille välitöntä palkankorotusta. Sitten joku sanoi "buu" ja loppu on historiaa ...

Ceausescua tuolta videolta katsoessa tulee väistämättä mieleen nykyinen SS-hallitus. Siinä kulminoituvat samat elementit, ehkä jopa vielä härskimmässä muodossa.

[UgriProPatria]

Olisi aika iso kynnys ryhtyä minkään tahon nimenomaisiin väkivallan tekoihin päättäjiä vastaan. Sillä tyhmemmänkin pitää tajuta, että se saisi aikaan vastaiskun.

Vokeissa tapahtuvia väkivallantekoja yrittää hyysärimediat salata, mutta samalla syyllistää vastavoiman, joka syntyi juuri tästä syystä. Suvakit, Ruotsin kuningaskunnan vihateon (junalasteittain, kymmeniätuhansia arabeja Suomeen) tuella "loivat" odinit. Odinit syntyivät luonnollisesta itsepuolustuksen tarpeesta. Mediat syyttävät Suomenkansan uhreja, jotka puolustautuvat omaa maataan ja kansaansa vastaan hyökkääviä, raiskaavia, väkivaltaisia muslimi- ja arabilaumoja vastaan.

Ennen suvakkien maanpetoksellista toimintaa odineille ei ollut tarvetta, "tilausta" niinsanotusti.

Olemme siis tietoisia, että meille valehdellaan. Mutta kun tietää tämän, silloin ottaa itse muuta kautta selvän asioista.

Suvakkien vihateot Suomea vastaan kyllä tulevat kääntymään heitä itseään vastaan. Kun kärsimysten malja jo ylivuotaa, silloin uhrit nousevat ja kääntyvät vihollistaan, ensin oman kansansa pettureita vastaan. Maantomusta nousevan, nujerretun ja ryöstetyn kansan vihaa ei silloin pidätä enää mikään.

[Roope]

Nicolae piti puhetta, lupasi mm. minimipalkalla kituuttaville työläisille välitöntä palkankorotusta. Sitten joku sanoi "buu" ja loppu on historiaa ...

Tarinan mukaan Romanian kovista otteista tunnetulla salaisella poliisilla oli miehensä yleisön seassa tarkkailemassa, avaako joku suunsa puheen aikana huutaakseen jotain sopimatonta. Siksi ihmiset eivät huutaneet vaan alkoivat sihistä, jolloin suuta ei tarvinnut avata kuin hieman. Tuhannet sihisevät ja lopulta viheltävät ihmiset nostivat yhdessä valtavan metelin, jolloin turvamiehet joutuivat poistamaan Ceausescun paikalta. Ja loppu on tosiaan historiaa.

Tässäkin sopiva analogia nyky-Suomeen.

[Saturnalia]

Itse en usko että Soini on enää kovin vihattu. Timo lienee lähinnä merkityksetön nykyään, ei herätä enää suuria tunteita mihinkään suuntaan.
Jussikin on jo matkalla valtamedian puudeliksi. Se, että hän lähti puhumaan JR-miekkariin oli kyllä hieno asia.
Vaikea keksiä persua jota yhä vihattaisiin yleisesti, täytyy oikein keskittyä. Immonen, ehkä. Suvakit eivät tykkää Immosesta yhtään.
Stubb lienee se ykkösvihatuin tällä hetkellä. Ei siksi mitä mieltä hän on vaan siksi että hän on päivästä riippuen mitä mieltä tahansa.

Ilmapiiri muistuttaa jossain määrin 70-luvun loppua. Se paskan määrä mitä sain niskaani oikeistoperheen poikana vasureilta oli huomattava, ja se taitaa jatkua hautaan asti. Isäni oli täydessä konfliktissa vasurien kanssa, pitkälti työnsäkin takia. Ukko kun osti mersunkin niin ainoa värivaihtoehto oli Suomen lipun sininen
Se oli tuohon aikaan statement, kun tiet olivat täynnä itäautoja.

Ilmapiiri on pinnan alla myrkyttynyt, mutta pinnalla on mielestäni rauhallisempaa kuin viisi vuotta sitten Persujen nousun aikaan.
Ne Perslooksit sun muut, voi elämä mitä settiä. Termi impivaara on lähes kadonnut foorumeilta, tuo sen ajan hittisana.
Jossain Rasmuksessa nyt varmasti räyhää muutama fanaatikko vuosikymmenestä toiseen, mutta se johtuu lähinnä mielenterveyshoidon alasajosta.
Siitä olen samaa mieltä, että jonkinlaista muutosta kohti mennään. Onhan tätä pysähtyneisyyden aikaa jo kestänytkin tolkuttoman kauan.

[Foundation]

Jos kuvittelette, että teitä suojelee jokin ihmeellinen asema, tai poliisi tai armeija, elätte harhan vallassa. Tuon miljoonan köyhän joukossa on satojatuhansia sotilaskoulutuksen saaneita ja myös hyvin kokreakoulutettuja. Suomessa oleva armeija koostuu asevelvollisista ja reserviläisistä. Tiukan paikan tullen, kumman puolelle luulette heidän asettuvan? Suojelemaan teitä, vai perheitään ja omaisiaan? Voitte olla varmoja siitä, ettei kovinkaan moni varusmies tai reserviläinen välitä teistä kakkakikkareen vertaa. Omaiset ja perhe ovat tärkeämpiä kuin yksikään teistä.

Euroopan talouskriisi on sekin tavallaan heteroseksuaalinen luomus. Taustalla vallitseva yli varojensa eläminen on seuraus heteroseksuaalisesta lisääntymisestä, aivan niin kuin lähes kaikki maailman ekologiset, energia- ja ravitsemusongelmat. Poliitikot eivät vain kehtaa sanoa tätä epämiellyttävää tosiasiaa ääneen kannatuspaon pelossa.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96325-ehdokkaiden-erotisoituminen-ja-esteettisyys

[Larva]

Otin kirjoituksen talteen kuvakaappauksina siltä varalta että se yhtäkkiä mystisesti katoaa jonnekin.

[Pöllämystynyt]

Vaikka en hyväksy omankädenoikeutta enkä väkivaltaa, niin minuakin ihmetyttää, miten väestönsiirrosta, väestönjalostuksesta ja lasten raiskauksista vastuussa olevat päättäjät ja virkamiehet oikein kuvittelevat, että voivat systemaattisten ja tahallisten rikostensa jälkeen asettua elämään tavallista elämäänsä tässä yhteiskunnassa uhriensa ja sortamiensa keskuudessa; niiden joukossa, joilta kiistivät demokraattisen oikeutensa päättää maansa asioista, tai joiden elämän rikkoivat. Vaikka moni varmaan haaveilee isosta EU-virasta, niin tuskin nämä kaikki sentään suunnittelevat maanpakoa tai ikuista eristäytymistä hyökkäyksensä jälkeen?

Kyllä suomalaiset oikeudentajuisina ja lainkuuliaisina suhtautuvat erittäin ankarasti väestönsiirtäjien tekemiin maanpetoksiin ja ihmisoikeusloukkauksiin. Siihen ei ole mitään muutosta tiedossa edes sukupolvien vaihtumisen myötä, paitsi niiden rikosten pikainen tekemättä jättäminen, ja jo tapahtuneiden korjaaminen.

Omankädenoikeutta torjuisi parhaiten laillinen, puolueeton ja riippumaton oikeuskäsittely väestönsiirron yhteydessä tehdyistä maanpetoksista ja ihmisyyden ja demokratian vastaisista rikoksista. Suomalaisille tuleekin siksi vakuuttaa, että oikeus tapahtuu vielä, kunhan yhteiskunta ja oikeuslaitos saadaan palautettua lailliselle pohjalle ja tekemään velvollisuutensa ja tehtävänsä. Uskon laillisen oikeuden, demokratian, yhteiskuntarauhan ja ihmisyyden voittoon. Pidän demokratian tappaneen puolue- ja virkamiesvallan nujertumista erittäin todennäköisenä ja lähes väistämättömänä, mutta miten tällaisen ennusteen voisi välittää ihmisille laajemmin? Liian monet vaikuttavat menettäneen uskonsa yhteiskuntaan.

Suomalaiset pitäisi saada käsittämään, että he ovat yhteiskunta, he ovat julkisen ja poliittisen vallan ainoa laillinen lähde, ainoa taho, jolla on oikeus päättää heidän asioistaan, yhteiskunnastaan, tulevaisuudestaan, identiteetistään, asuinseudustaan ja kehityksestään. Kun ihmiset tämän tarpeeksi laajasti tiedostaisivat, niin demokratian korjaaminen voisi alkaa melkein saman tien.

Vielä painotan, että väkivalta ja omankädenoikeus eivät ole hyväksyttävissä.

[siviilitarkkailija]

Tasaisin väliajoin eteen tulee epätoivoista tilitystä ihmisiltä jotka EIVÄT ymmärrä mitä ovat tekemässä. He elävät vihavasemmistolaisen demlamafian luomassa kuplassa. He, reppanat, LUULEVAT että laki ja lain mukaan on sama kuin oikea ja oikeudenmukaan.

Tuo kirjoitus on UHKAUS, LAITON UHKAUS.

Kirjoittaja on tekevinään palveluksen, varottamalla itse aiheuttamansa väkivaltapolitiikan hyötyjiä ja vastuuhenkilöitä heidän itsensä tekemien valintojen seurauksista. Kaunis ajatus mutta lainvastainen. Varoitus on lain mukaan uhkaus.Nimeämällä vielä selvempi uhkaus.

Euroopan poliittinen historia on täynnä mielipuolia poliitikkoja, myös nykyään, jotka EIVÄT HALUA KUULLA VIHAPUHETTA. He eivät missään nimessä halua VASTATA TEKEMISTÄÄN PÄÄTÖKSISTÄ , kuten mm Katainen Lipposnen & Co. Päätökset tehdään ja seurauksista 5.

Suomen laki ja oikeulaitos nimenomaisesti KIELTÄÄ seurauksien kertomisen poliitikolle hänen tekemistä päätöksistä. VAIKKA SEURAUKSENA OLISI SISÄLLISSOTA. Tai erityisesti silloin kun seurauksena on sisällissota ja yhteiskunnan itsetuho. Myös jsn kieltää lehdistöä kertomasta koska moinen on VIHAPUHETTA.

On poliittisesti paljon helpompaa AMPUA VIESTINTUOJA kuin ottaa vastaan ikävä uutinen.

Euroopan sodat ja väkivaltahistoria ei ole sattumaa. Ne ovat luonnollinen seuraus halutusta linjasta ja sananvapauden riistosta!

[Hornsmith]

Sande on laittanut pikkuisen kierroksia kirjoitteluun ja onhan tässä selkeästi taustalla halu vaikuttaa asioihin. Päättäjät ovat vaan niin irtautuneet kansan mielipiteen- ja käden kunnioittamisesta että tämänkaltainen ennakkovaroittelu, olkoonkin selkeänäköistä, menee harakoille. Selvää on että tämänkaltainen suuntaus, jossa päättäjät itse keksivät kansakunnalle tulevaisuuden suuntaviivat ja vielä tuhoisat sellaiset, johtaa rajuun korjausliikkeeseen ja hetkelliseen kaaokseen.

Norsunluutorniin kuplautuminen on eduksi oman agendan ylläpitämiselle, mutta liiallinen ristiriita kansan ajatteluun, johtaa sen tornin kaatamiseen ja syyllisen perimmäisten ajatuksien tutkailuun. Suotavaa tosiaan olisi että väestönvaihtoprojektit ja talouden murskatalkoot alistettaisiin oikeudellisten toimenpiteiden alle enenkuin kansan tarvitsee lähteä itseään rikkomaan, yhteistä infraa tuhoamaan ja omankäden oikeutta harjoittamaan.

Päättäjät hoi! Olisiko aika heräillä ja aloittaa korjaavat toimenpiteet, vai onko tarkoituksena testata vieterin pituutta?

[keski-ikäinen]

Jos Orpoa, Stubbia, Voutilaista tms pahoinpidellään kadulla, soitan kyllä poliisin mutta muuten seuraan katseella.

Miksi pitäisi soittaa poliisi?

[-PPT-]

Erittäin hyvä kirjoitus ja pukee varmasti sanoiksi monien tuntemukset. Huomionarvoista myös että tuossa käsiteltiin kokonaisuutta. Tällä foorumilla ollaan liian keskittyneitä vain maahanmuuttoon vaikka maahanmuutto on vain osatekijä suuremmassa projektissa millä kansallisvaltiot tärvellään.

Nimittäin Suomen poliitikot ovat pelkkiä sätkynukkeja eikä sätkynukkejen kimppuun käyminen hyödytä vaan narujen vetäjät vaihtavat uudet nuket ja narujen vetäjiin ei käsiksi päästä. Niin selkärangattomia lieroja kuin suomalaiset poliitikot ovatkin niin niin fiksuja he eivät ole että ikimaailmassa olisivat itse keksineet nykyisen tärvelypolitiikan johtolangat. Näitä sätkynukkeja johdetaan Berliinistä, Brysselistä tai kenties jopa Washingtonista käsin.

[guest8096]

Jos Orpoa, Stubbia, Voutilaista tms pahoinpidellään kadulla, soitan kyllä poliisin mutta muuten seuraan katseella.

Miksi pitäisi soittaa poliisi?

Voihan siinä tulla jotain vahinkojakin. Jonkun autoon voi tulla lommoja tai muuta sellaista.

[repo]

Selvää on että tämänkaltainen suuntaus, jossa päättäjät itse keksivät kansakunnalle tulevaisuuden suuntaviivat

Tätä sanotaan johtajuudeksi, ja riskejä kaihtamatonta omien tai jollain joukolla valittujen suuntaviivojen toteuttamista sanotaan vastuulliseksi johtajuudeksi. Yritysmaailmassa johtajat korkeintaan erotetaan kehnoista päätöksistä, kun on ensin palkittu johtajasopimuksin ja anteliailla optioilla. Miten sitten täällä yhteiskunnan johtamisen puolella? Todellista henkilökohtaista uhkaa ei ole huonosta johtamisesta. Korkeintaan ei valita jatkokaudelle. Poliittisen vastuun ja vastuun kantamisen mainitseminen on äänestäjien päälle pissimistä.

Päättäjät hoi! Olisiko aika heräillä ja aloittaa korjaavat toimenpiteet, vai onko tarkoituksena testata vieterin pituutta?

Luottamus on kova ja vankkumaton, että "tolkun suomalaisten" vieteri vain venyy ja venyy. Ne, joiden ei veny, ovat ääri-ihmisiä - tai olivat persuja, kunnes SoiniPersut oppivat vastuun kantamisen säännöille. Eikös tämä tarjoiltu ajatus jotenkin näin mene?

[repo]

Pitkällä aikavälillä taas, siitä olen samaa mieltä - konflikti on väistämätön. Johtuen vihollisesta keskuudessamme.

Tämähän käy mielenkiitoiseksi. Mikä on viholliskuva? Millainen on keskuudessamme lymyävä vihollinen?

[Chew Bacca]

Jos Orpoa, Stubbia, Voutilaista tms pahoinpidellään kadulla, soitan kyllä poliisin mutta muuten seuraan katseella.

Miksi pitäisi soittaa poliisi?

Siksi että noillakin "ihmisillä" on lapsia, eikä ole toivottavaa että kukaan kuolee. Vastuuseen nuo pitää laittaa eikä lautoihin pakoon tuomiotaan.

[repo]

Pitkällä aikavälillä taas, siitä olen samaa mieltä - konflikti on väistämätön. Johtuen vihollisesta keskuudessamme.

Tämähän käy mielenkiitoiseksi. Mikä on viholliskuva? Millainen on keskuudessamme lymyävä vihollinen?

Se on jokaisen itse määriteltävä.

Tämä olisi mielenkiintoinen keskustelun aihe, miten kukin näkee "vihollisen keskuudessamme".

[keski-ikäinen]

Jos Orpoa, Stubbia, Voutilaista tms pahoinpidellään kadulla, soitan kyllä poliisin mutta muuten seuraan katseella.

Miksi pitäisi soittaa poliisi?

Siksi että noillakin "ihmisillä" on lapsia, eikä ole toivottavaa että kukaan kuolee. Vastuuseen nuo pitää laittaa eikä lautoihin pakoon tuomiotaan.

'Noillakin on lapsia'. Ajatteleeko Sipilä muiden lapsia? Ehkä sitä matun Kempeleessä raiskaamaa tyttöä?
Mikähän se vastuu näillä ministereillä olisi, vankila? Sitä päivää emme tule näkemään että Suomen ministeri tuomittaisiin maanpetturuudesta.
Orpo ja Stubb voivat junailla tänne vaikka 500 000 turvapaikanhakijaa, he voivat ajaa Suomen vaikka konkurssiin ja kävella kylmän viileästi pois. Eu virka odottaa. Se on Stubbin suuri unelma, suurempi kuin monikulttuurinen utopia. Ja vieläpä paljon realistisempi.
Minä toivon näiden mulkkujen kärsivän.

[Hornsmith]

Pitkällä aikavälillä taas, siitä olen samaa mieltä - konflikti on väistämätön. Johtuen vihollisesta keskuudessamme.

Tämähän käy mielenkiitoiseksi. Mikä on viholliskuva? Millainen on keskuudessamme lymyävä vihollinen?

Otan tähän muutaman esimerkin näin äkkiseltään.

Tässä Victor Orban kertoo selkeästi euroopan vihollisista: https://www.youtube.com/watch?v=L9NjaAk1wqc

Tämän lisäksi vihollisia ovat federalistiseen utopiaan uskovat päättäjät, jotka eivät tunnista syöksykierteeseen johtavan sakkaamisen tunnusmerkkejä.

Vihollisia ovat myös kulttuurimarxilaiset mädättäjät mediakytköksineen. Nämä ovat pahimmillaan avoimen vihamielisiä kotoperäistä kansaa ja tämän kulttuuria vastaan.

Jokaisen lähivihollinen on sokean fanaattiseen suvakkiuskontoon hurahtanut. Näistä muodostuu sitten vihollisryhmittymiä, jotka kuppaavat ja kurjistavat kansaa.

e: Pakko lisätä tähän vielä eurooppaan invaasiona tunkeutuvat matulaumat terrorikytköksineen ja väkivaltakulttuureineen. Nämä on tuossa Orbanin puheessa on mainittukin, mutta tästä viohollisesta kannattaa muistutella joka välissä. Nämä ovat pelkkä rahareikä ja turvallisuusuhka

[Lahti-Saloranta]

Osittain Parkkonen on oikeassa visiossaan. Luulen että kansan oikeustaju ja Luterilainen suhtautumineen työhön rapautuu ja hurluhei mentaliteetti valtaa alaa. Meistä tulee samanlaisia kuin kehitysmaalaisista, kukin rosvoaa minkä kerkeää muista välittämättä.

[Kyklooppi]

Nicolae piti puhetta, lupasi mm. minimipalkalla kituuttaville työläisille välitöntä palkankorotusta. Sitten joku sanoi "buu" ja loppu on historiaa ...

Tarinan mukaan Romanian kovista otteista tunnetulla salaisella poliisilla oli miehensä yleisön seassa tarkkailemassa, avaako joku suunsa puheen aikana huutaakseen jotain sopimatonta. Siksi ihmiset eivät huutaneet vaan alkoivat sihistä, jolloin suuta ei tarvinnut avata kuin hieman. Tuhannet sihisevät ja lopulta viheltävät ihmiset nostivat yhdessä valtavan metelin, jolloin turvamiehet joutuivat poistamaan Ceausescun paikalta. Ja loppu on tosiaan historiaa.

Tässäkin sopiva analogia nyky-Suomeen.

Securitate oli läsnä maassa jokapuolella, malli oli DDR stasista.
Helvetin ahdistava paikka komukka vallan aikaan.

[Alapo]

Ketähän kaikkia päättäjiä sitten hengenvaara koskisi? Vain valittuja kolmen ässän miehiä vai aloitetaanko tän vuosituhannen alusta "karsiminen", pistetään lipposet, jäättenmäet, vanhaset ja sun muutkin samalla vai pelkästään viimeisimmät? Kun ei nykyinen jama johdu pelkästään kolmesta ässästä, miksei suoraan perseestä, vaan pitkään tehdystä politiikasta. Onhan aika paskaa politiikkaa kolme ässää tehnyt, leikkaa vähän väärästä päästä, varmasti monia asioita voisi toisinkin hoitaa. Miten tahansa kävisikin, vaikka tulisi uudet vaalit, ei oikein mikään kuitenkaan muuttuisi. Monet ongelmat olisi silti käsissä ja jotain pitäis tehdä, mutta mitä?

[Punaniska]

Ajan ilmapiirin voi kuvata näin: Miten luulette ihmisten reagoivan, jos he näkevät uutisista Sipilän/Stubbin/Soinin joutuneen hyökkäyksen kohteeksi?

[Hornsmith]

Ketähän kaikkia päättäjiä sitten hengenvaara koskisi? Vain valittuja kolmen ässän miehiä vai aloitetaanko tän vuosituhannen alusta "karsiminen", pistetään lipposet, jäättenmäet, vanhaset ja sun muutkin samalla vai pelkästään viimeisimmät? Kun ei nykyinen jama johdu pelkästään kolmesta ässästä, miksei suoraan perseestä, vaan pitkään tehdystä politiikasta. Onhan aika paskaa politiikkaa kolme ässää tehnyt, leikkaa vähän väärästä päästä, varmasti monia asioita voisi toisinkin hoitaa. Miten tahansa kävisikin, vaikka tulisi uudet vaalit, ei oikein mikään kuitenkaan muuttuisi. Monet ongelmat olisi silti käsissä ja jotain pitäis tehdä, mutta mitä?

Pitää katsoa myös tulevaisuuteen. Varoittavat esimerkit kansaa kunnioittamattoman politiikan seurauksista pysyvät mielissä ainakin jokusen vuoden. Pieni pelko tekee toiminnasta nöyrempää, huolellisempaa ja kurinalaisempaa.

[Alapo]

Ketähän kaikkia päättäjiä sitten hengenvaara koskisi? Vain valittuja kolmen ässän miehiä vai aloitetaanko tän vuosituhannen alusta "karsiminen", pistetään lipposet, jäättenmäet, vanhaset ja sun muutkin samalla vai pelkästään viimeisimmät? Kun ei nykyinen jama johdu pelkästään kolmesta ässästä, miksei suoraan perseestä, vaan pitkään tehdystä politiikasta. Onhan aika paskaa politiikkaa kolme ässää tehnyt, leikkaa vähän väärästä päästä, varmasti monia asioita voisi toisinkin hoitaa. Miten tahansa kävisikin, vaikka tulisi uudet vaalit, ei oikein mikään kuitenkaan muuttuisi. Monet ongelmat olisi silti käsissä ja jotain pitäis tehdä, mutta mitä?

Pitää katsoa myös tulevaisuuteen. Varoittavat esimerkit kansaa kunnioittamattoman politiikan seurauksista pysyvät mielissä ainakin jokusen vuoden. Pieni pelko tekee toiminnasta nöyrempää, huolellisempaa ja kurinalaisempaa.

Mutta, onko se koko kansakunnan etuja ajavaa politiikkaa vai ajetaanko sitten vain sellaisten ryhmittymien etuja jotka on valmiit väkivallantekoihin. Siinäpä se suurempi ongelma olisi ja alkaisi sitten vuoronperään eri eturyhmät listiä poliitikkoja, ensin anarkistit, sitten maajussit, yrittäjät....

[törö]

Eiköhän tuo tullut vallanpitäjille selväksi silloin kun Stubb sai neppariin.

[Kim Evil-666]

Kirjoitus on asiallinen ja rohkea. Kaikuuko se kuuroille korville jää nähtäväksi. Sande on ajattelija, on aina ollut. Olen tuntenut Sanden 80-luvulta asti ja voin sanoa, että kaveri on tolkun ihminen joka omaa kultaisen sydämen.

Kun Sande paasaa tähän tyyliin, se tarkoittaa sitä, että asiat ovat todella huonossa jamassa, mutta senhän me lähes kaikki täällä tiedämmekin. Toivotaan, että kansan enemmistökin tulee sen tajuamaan ja vielä tekemään jotakin tämän hulluuden lopettamisesksi. Se nimittäin tulee ajan kanssa loppumaan tavalla, tai toisella. Kysymys onkin siitä, mikä se tapa tulee olemaan, niin kuin kirjoituksessa tuotiin esiin.

[Hornsmith]

^ Ei olis aikoinaan uskonut kun motoajelun tauolla herran kanssa tarinoi, että hänestä kehkeytyy kovan luokan nuiva blogisti. Fiksu tyyppi, mutta enemmän sellainen hissukseen sivussa pysyttelevä olemukseltaan.

[Kari Kinnunen]

Miten luulette ihmisten reagoivan, jos he näkevät uutisista Sipilän/Stubbin/Soinin joutuneen hyökkäyksen kohteeksi?

Kaippa siinä pitää popcornit ja kaljat ottaa esille.

[nollatoleranssi]

Kirjoittaja on oikealla asialla. Hiljattain eräs palveluammatissa oleva henkilö kertoi minulle, ettei hän ole kuullut yhdenkään taviksen puolustavan vallassaolijoita. Sensijaan spontaanisti ilmoitetaan, että eivät kestä kuunnella ja katsella Sipilää, Stubbia ja Timo Soinia. Viimemainittua pidetään hyvin vastenmielisenä. Soini lienee valtakunnan inhotuin mies. Häntä ei enää kuunnella. Asenteet häntä vastaan ovat lukkiutuneet.

Sama tilanne oli ennen hallituksen muodostamista eli jos perussuomalaiset pääsee hallitukseen, niin joko lähdettiin pois maasta tai sitten hallitus oli hetimiten huono.

Timo Soinihan on tämän jälkeen saanut pelkästään suosiota osakseen samojen vihaajien piiristä, jotka oikeasti saattaisivat heittää muuta kuin cokis-pulloja Stubbia kohtaan.

Eli tuo ns. "vihaaminen" taitaa riippua täysin siitä, että minkälaisia asioita haluaa hallituksen ajavan.

[nollatoleranssi]

Itse en usko että Soini on enää kovin vihattu. Timo lienee lähinnä merkityksetön nykyään, ei herätä enää suuria tunteita mihinkään suuntaan.
Jussikin on jo matkalla valtamedian puudeliksi. Se, että hän lähti puhumaan JR-miekkariin oli kyllä hieno asia.
Vaikea keksiä persua jota yhä vihattaisiin yleisesti, täytyy oikein keskittyä. Immonen, ehkä. Suvakit eivät tykkää Immosesta yhtään.
Stubb lienee se ykkösvihatuin tällä hetkellä. Ei siksi mitä mieltä hän on vaan siksi että hän on päivästä riippuen mitä mieltä tahansa.

Se on totta, että ei Timo Soini herätä enää ajatuksia suuntaan tai toiseen. Sama tilanne on kohdannut Halla-Ahoa, jolla ei katsota olevan mitään todellista vaikutusvaltaa Suomen sisäpolitiikkaan.

Nämä hallitusvastaisuus-puheet ovat täyttä höpöä. Näennäisesti vastustetaan jotakin kokoomusta ja keskustaa, vaikka todellisuudessa se vastustaminen on hyvinkin vähäistä. Perussuomalaisilla ei katsota olevan minkäänlaista todellista valtaa ja halua ottaa kantaa asioihin, joten puolue ei saa minkäänlaista arvostelua osakseen julkisuudessa. Ainoastaan yksittäisten edustajien möläytykset keräävät huomiota, koska ne muistuttavat vielä jollakin tavalla niistä syistä miksi perussuomalaiset ylipäätään sai suosiotaan.

Kokoomuksessa (ja keskustassa) ärsyttää korkeintaan tukien leikkaaminen, mutta niin kauan kuin tuet ovat kohtuullisella tasolla, niin sekään ei ole mikään ongelma. Jossakin määrin Suomessa on hyväksytty myös se ajatus, että leikkaukset hyväksytään, vaikka näennäisesti niitä vastustetaan.

Maahanmuuttoasioissa nykyinen "kokoomuslinja" miellyttää monia tahoja, koska siinä toisaalta tehdään edes vähäisiä kiristyksiä (ei liiallisia), mutta toisaalta ei luoda sellaista äärivasemmistolaisten suosimaa "paperittomille ilmainen terveydenhuolto"-automaattia, joita monet ovat taustalla puuhanneet.

[nollatoleranssi]

Jos miettii toisen yhteiskunnallisen laitoksen "kirkon" suosiota, niin siitä paljon parjatusta "patriarkaalisesta kristillisdemokraatti Päivi Räsäsen kirkosta" tuli muutamassa kuukaudessa erilaisten suvaitsevaisten yhteinen media-lemmikki, kun vähänkin puhuivat turvapaikanhakijoiden puolesta.

Samalla kun kirkkoherrat ja piispat nauttivat yli 10.000€/kk palkkojaan, niin mediassa on helppoa puhua hätää kärsivien turvapaikanhakijoiden puolesta (joista monet tosin ovat osoittautuneet vähemmän hätää kärsiviksi...). Yhtäkkiä onkin kirkko saanut valtavan suosion ja ylistäviä kirjoituksia mm. HS:ssä, vaikka aiemmin koko laitosta vihattiin samojen toimittajien kautta valtavasti ja täysin näkyvästi esim. Päivi Räsänen yhdistettiin tietoisesti valtion kirkkoon ja kirkosta eroamisiin (vaikka Räsäsellä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä). Nyt ei edes haluta puhua näistä "kirkosta eroamisista", vaan pyritään luomaan ainoastaan positiivista mielikuvaa kirkkoon liittyen.

Kirkko-esimerkki sopii melko hyvin perussuomalaisiin (vaikka eihän perussuomalaisia ole suinkaan alettu kannattaa, mutta täysi vastustaminen on kääntynyt hyväksymiseksi).

[UgriProPatria]

Itsekään en usko, että Soinia niinkään vihataan, kuin jo hymähdetään, enemmänkin "omiensa" keskuudessa.

Ainakaan minä en vihaa Soinia ja käsittääkseni perSut ovat myös tehneet jotakin hallituksessa, eli jarruttaneet tätä maahantunkeutumista, joten ei mennä siinä halpaan, että ammuttaisiin omaan jalkaamme. Jos Soini aikoo kunnostautua, nyt olis kova kiire.

Sipilää halveksin. Pidän häntä aivan erityisen tyhmänä ja naiivina taivastelijana. Sen verran älyä on hänellä ollut, että on hankkinut valtaisian omaisuuden itselleen. Mutta tämä tietenkin kertoo vain sen, että raha ja rikkaudet ovat hänen sydäntään lähellä. Todellisesta, ruohonjuuritason Suomenkansan elämästä hän ei käsitä mitään. Hän kuitenkin "ajatteli" tehdä jonkin "hyvän teon" ja kutsui maailman suurimmat huijarit, parkujat ja loiseläjät Suomeen ja suorastaan hotellivieraiksi kotitilalleen. Jos hän yhtään olisi tuntenut arabimaailmaa ja heidän käyttäytymistapojaan, hän ei olisi avannut suutaan. Tottakai siellä miljoona arabia heti nousi koneeseen ja ilmoitti sitten Helsinki-Vantaalla: "I just want my money."

Stubbia inhoan. Tämä inho hipoo vihaa, mutta ei ole sitä aivan. En välittäisi nähdä hänen jupinnaamaansa ja kuulla sitä johtajakoulutettua naukuvaa selittelyä, kun ei mies ota mitään vastuuta omista teoistaan, rikoksistaan Suomea ja Suomenkansaa vastaan. Nöyrtyisi sen verran, että edes eroaisi. Kuka tilalle? No, Vapaavuori, kuka tahansa, joku edes etäisesti aitoa, suomalaista porvaria muistuttava, sivistynyt, hienostunut, hyvät käytöstavat omaava henkilö (ei sama asia kuin korkeastikoulutettu), jos tällainen löytyisi. Huonommaksi ei voi mennä. Mutta EI Hjallista! Ei!

[nollatoleranssi]

Kokoomuksessa (ja keskustassa) ärsyttää korkeintaan tukien leikkaaminen, mutta niin kauan kuin tuet ovat kohtuullisella tasolla, niin sekään ei ole mikään ongelma. Jossakin määrin Suomessa on hyväksytty myös se ajatus, että leikkaukset hyväksytään, vaikka näennäisesti niitä vastustetaan.

Vielä ei ole tiedossa mitä tulee eteen kun tukia leikataan ja kiristetään. Vastahan muutokset työttömyssturvaan tehtiin ja huonot sellaiset. Pahemmaksi tilanne menee siinä vaiheessa kun ymmärretään että maahanmuuttajaa koskevat aivan toisenlaiset tukiehdot kuin kantaväestöä, samoin näille pyritään aktiivisesti räätälöimään mm. työhön johtavaa koulutusta kun samaan aikaan kouluttautuminen työttömänä johtaa tukien menetykseen kantaväestöön kuuluvalle. Jos ei itse kuulu suoraan tukien saajiin on aika vaikea hahmottaa todellista tilannetta.
Täällä ei edes kuntapäättäjä ymmärtänyt kuinka se raha tulee kunnalle työllistävissä toimenpiteissä olevista ja mitkä ovat oikeastaan kunnan velvollisuudet tai työttömän oikeudet.

Täällä hetkellä työttömällä ei ole muuta oikeutta kuin olla hiljaa ja odottaa tuleeko turpiin irakin sotasankarilta vai hidas kituutus Kelan tukianomuksen kielteisellä päätöksellä.

Tukien leikkaamisen vaikutuksia on tosiaan vaikeaa arvioida. Yleensä nuo rahat menevät suoraan kuntien kiertoon, kun taas tilanne pahimmillaan johtaa lisääntyneeseen sos.tukien käyttöön. Monet pelkäävät kaikkien tukien menetystä tai erilaisia karenssipäätöksiä.

En tiedä koskeeko mamuja erilaiset tukiehdot, mutta monia saattavat ärsyttää ns. "lisämiljardit" turvapaikanhakijabisnekseen, kun samalla muilta viedään rahaa. Eikä turvapaikanhakijoista kukaan enää odota mitään "Uutta Nokiaa" Finlaysoneista ja Fazereista puhumattakaan (paitsi ehkä ne jotka siitä bisneksestä eniten itse hyötyvät).

[siviilitarkkailija]

Niin lystikkäältä ja näppärälta kuin yhden poliitikon tappaminen voi sekavassa päässä kuulostaa, niin Ruotsi ja mamu-helvettinsä mokuväkivallan ja riiston kera voidaan hyvin julistaa alkaneen Ålåf Palmen murhasta. Vaikka sekoilua oli ollut ennen Palmea, niin iso ja tolkuton väkivaltamaahantuonnin kritiikitön imuri käynnistyi Palmen murhan seurauksena.

Missä vaan oli sota ja murhaaja, tervetuloa Ruotsiin...koska Palme!
Olitko tappanut montakin lasta, tervetuloa Ruotsiin ...koska Palmen muisto!
Ai teidän mielestänne riittää jo, meistä ei, tervetuloa Ruotsiin...koska mitä Palmekin sanoisi!

Jokatapauksessa tiedämme että väkivaltaan siirtyvän monikulttuurivallankumouksen poliitikoille ei käy yhtään sen huonommin kuin Kiinassa kulttuurivallankumouksen luoneille. Tämä lohduttakoon tulevien ankeiden ja väkivaltaisten aikojen riuduttamia suomalaisia.