Rasismin leima istuu sitkeästi Perussuomalaisissa

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/a1305975798549?ref=hs-art-new-5

Perussuomalaiset ovat joutuneet myrskyn silmään pääosin omaa syytään, mutta on Immos-kohusta alkanut kritiikki lyönyt myös yli. Yksi Olli Immonen ei tee kaikista persuista rasisteja ja fasisteja.

En pidä Perussuomalaisia puolueena rasistisena tai äärioikeistolaisena. Vielä vähemmän määreet sopivat Soiniin. Hän on rehti, hauska, älykäs ja humaani ihminen. Populisti puhuu asioista räväkästi, mutta ei ole koskaan ilkeä ihmisille. Hän on osoittanut empatiaa jopa vastustajiaan kohtaan, kun nämä ovat joutuneet kohtuuttoman lujille, kuten Jutta Urpilainen aikanaan.

Persut ovat ottaneet marttyyrin roolin nyt, kun ovat joutuneet ryöpytykseen. Se on ikiaikainen temppu, jota politiikassa käytetään, kun ei mitään muutakaan keksitä. Persujen kohtelu on ollut mediassa varsin asiallista ja tasapuolista, jopa kilttiä.

Sosiaalisessa mediassa he ovat saaneet likasankoja niskaansa, mutta osaavat he heittää niitä itsekin, jopa muita paremmin.

Suuri osa etenkin nuorista ja koulutetuista kaupunkilaisista suhtautuu persuihin jopa halveksien. Heihin kuuluu myös toimittajia. He eivät tunne lainkaan maailmaa, josta Perussuomalaisten kannatus kasvaa.

Vennamolaisuuden perintö on heille täysin vieras. He tuntevat perussuomalaisuuden vain nykyisenä kaupunkilaisena ilmiönä, joka henkilöityy Jussi Halla-ahoon, Olli Immoseen ja muihin äärilaidan kulkijoihin.

Osallistuin toimittajana Perussuomalaisten Seinäjoen puoluekokoukseen vuonna 2009. Tärkein havaintoni oli, ettei todellisuus vastannut lainkaan kuvaa, jonka julkisuus oli luonut puolueesta. Keskustelu oli maltillista ja asiallista.

Äärimmäisiä mielipiteitä ei esittänyt kukaan. Kokousedustajat olivat aivan tavallisia suomalaisia, eivät sen tyhmempiä, rumempia tai fanaattisempia kuin vaikkapa Sdp:n tai keskustan kokouksissa.

Monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että Perussuomalaisia ei saisi olla edes olemassa. Minusta oli demokratiaa tervehdyttävää, jopa välttämätöntä, että persut saivat ensimmäisen jytkynsä vuoden 2011 vaaleissa. Minusta on aivan oikein, että heidän kykynsä kantaa hallitusvastuuta punnitaan nyt, kun he saivat jo toisen jytkynsä.

Puolueeseen on tullut Seinäjoen kokouksen jälkeen runsaasti uutta väkeä, myös ääriaineksia. En silti usko, että ääriainekset hallitsisivat myöskään tämän viikonvaihteen Turun kokousta. He ovat sittenkin pieni fraktio puolueessa. He eivät saisi yksin läpi yhtään kansanedustajaa. Siksi he loisivat Perussuomalaisissa.

Ääriainekset imevät puolueesta elinvoimansa kuin kasvi- ja eläinmaailman parasiitit. On vaikea ymmärtää, miksi Soini tämän sallii. Ainoa selitys on opportunismi. Ääriainekset tuovat muutamia kymmeniä tuhansia ääniä ja muutaman edustajapaikan.

Hinta on kuitenkin kova. Ääriainekset pilaavat koko puolueen maineen. Mutta syyllinen on myös puolueväen suuri enemmistö, nämä tavalliset ihmiset. Juuri heidän suvaitsevaisuutensa ja välinpitämättömyytensä raivaa teitä ääriaineksille kohti valtaa. Sen tiedämme historiasta liiankin hyvin.

Puolue antaa itse helppoja todisteita niiden käsiin, jotka näkevät koko puolueen rasistisena ääriliikkeenä. Korkein oikeus on tuominnut Jussi Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. On täysin perusteltua pitää häntä rasistina.

Kuitenkin hänen asemansa puolueessa on vain noussut. Hän on eurokansanedustaja. Hän sai kirjoittaa puolueensa maahanmuuttopoliittisen ohjelman. Nyt siihen voivat vedota kaikki pikku olli-immoset.

Kuvaa persuista puolueena muokkaa myös se, millaisia ihmisten itse tuntemat persut ovat.

"Olli Immonen on oikeassa. (....) Somalit ja muut mustat ovat saaneet sellaisen kasvatuksen, että nainen ei ole ihmisen arvoinen. (...) Jos minä saisin päättää, niin laittaisin yhden neekerin uimaan Ruotsiin päin ja kaksi hurria selkärepuksi." (...) Eihän me persut olla rasisteja" (kirjoitusvirheet korjattu), kirjoitti hyvin tuntemani Ylitornion kunnallispolitiikassa vaikuttanut persu kaikkien aikojen ensimmäisessä Facebook-päivityksessään.

Hänen kaltaisiaan riittää joka pitäjään, eivätkä heihin Soinin mahtikäskyt yllä. Ei ole ihmisten vika, jos heille syntyy kuva, että juuri he ovat perussuomalaisten kannatuksen kivijalka – oli se kuva sitten oikea tai väärä.




Boldaus minun, tottahan toki Halla-aho on rasisti.

[Vasarahammer]

Yrjö Rautio saastuttaa nyt Hesaria kolumneillaan. Apu-lehden tilaus loppui meillä aikanaan Raution takia.

[Ajattelija2008]

Kolumnin on kirjoittanut Yrjö Rautio, entinen Kansan uutisten toimittaja, eli kommunisti. On täysin perusteltua pitää Yrjö Rautiota demokratian ja ihmisoikeuksien vastustajana sekä kansanmurhien tukijana.

Miksi tuollainen tyyppi kirjoittaa Helsingin sanomiin?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yrj%C3%B6_Rautio
Wikipediassa sanotaan, että Yrjö Rautio ajautui erimielisyyksiin Suvi-Anne Siimeksen kanssa ja vaati paluuta Marxiin. Yrjö Rautio on siis marxilainen 2000-luvulla, vaikka marxilaiset tappoivat kymmeniä miljoonia ihmisiä 1900-luvulla. Muuta johtopäätöstä ei voi tehdä, kuin että Yrjö Rautio on kansanmurhien kannattaja.

[räsänen]

Kolumnin on kirjoittanut Yrjö Rautio, entinen Kansan uutisten toimittaja, eli kommunisti. On täysin perusteltua pitää Yrjö Rautiota demokratian ja ihmisoikeuksien vastustajana sekä kansanmurhien tukijana.

Miksi tuollainen tyyppi kirjoittaa Helsingin sanomiin?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yrj%C3%B6_Rautio
Wikipediassa sanotaan, että Yrjö Rautio ajautui erimielisyyksiin Suvi-Anne Siimeksen kanssa ja vaati paluuta Marxiin. Yrjö Rautio on siis marxilainen 2000-luvulla, vaikka marxilaiset tappoivat kymmeniä miljoonia ihmisiä 1900-luvulla. Muuta johtopäätöstä ei voi tehdä, kuin että Yrjö Rautio on kansanmurhien kannattaja.

Tuohan on ihan normipunikki joita hesarin lasitalossa vilisee kuin sieniä sateella, ei tuo eroa siitä joukosta oikeastaan millään tavoin. Hyvä rekry.

[Micke90]

Moniko irtisanoo tuon roskalehden tilauksen immoskohun seurauksena? IMMONEN, IMMONEN, IMMONEN! Lopettakaa jo! Savu nousee korvista tavallisilla suomalaisilla.

[T.K.]

Voi voi. Väärät mielipiteet ahdistavat Rautiota. Kamalaahan se olisi, jos joku hänen oikea kaverinsa äänestäisi tätä väärää puoluetta! 

Vaikeaa tuohon on kommentoida oikeastaan yhtään mitään kehittävää. Rasismi sitä, rasismi tätä. Yksi mies tuuttailee aivopierujaan, antaa tuuttailla.

[kriittinen_ajattelija]

-

[Kyklooppi]

Stalinistinen aate istuu sitkeästi tiedostusopin laitoksilla.

[Bigot]

Ihmeellistä miten vaikeaa vasurien on tajuta maahanmuuttokriittisten määrää. Rautiokin puhuu joistain kymmenistätuhansista eli muutamasta prosentista ääniä. Yksi ammattipoliitikkokaveri taas uskoi, että jos vaan media tekee tehtävänsä persujen rasismista kertoen, niin heidän suosionsa romahtaa.
Oma käsitykseni on, että mamukriittisiä on noin puolet kansasta, mutta heistä alle puolet äänestää persuja, koska nukuttaa tai perinteet velvoittavat tai joku muu asia on tärkeysjärjestyksessä mamutuksen edellä.

[guest7001]

Onneksi punavihreän mädätyksen suosio on menossa alaspäin. Ainakin niiden keskuudessa, jotka maksavat itse lehtensä.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/timeline/525715a3af21a9f84828edfef015513b.png)

Vuonna 2014 ollaan jo levikkilukemassa: 285 223.

Itse olen saanut ainakin neljä vanhempaa ihmistä puhuttua peruuttamaan tilauksensa. Kaikkien isänmaan ystävien pitäisi toimia lähipiirissään samoin. En tosin tunne yhtään alle 60-vuotiasta HS:n lukijaa.

Eli kommunistien vapaalle sanalle käy toivottavasti 20 vuoden kuluessa niinkuin Demareille, sähkökirjoituskoneelle, C-kasetille ja lankapuhelimelle. Kaikki asioita, jotka aika unohti.

[Peltipaita]

Persujen kohtelu on ollut mediassa varsin asiallista ja tasapuolista, jopa kilttiä.

sanoo hän joka samassa lauseessa nimittelee persuksi.

[DuPont]

PS ei sitten median vaatimuksista huolimatta suostunut erottamaan Immosta. Tästä saamme lähipäivinä varmasti lukea. Minusta on hienoa, että ei alistuta ulkoisille vaatimuksille. Kyllä painostus asiasta vieläkin varmasti jatkuu, mutta jossain vaiheessa kuolee itsestään, kuten pitääkin.

[maltti on valttia]

Jos kirjoittaa Google hakuun: " taistelu iltalehti", "taistelu hs" jne, niin esiin tulee lukematon määrä uutisia joissa kerrotaan taistelusta, politiikassa, urheilussa, sairauksia vastaan, yms. ...eikä mitään kohua niistä?

[elven archer]

Korkein oikeus on tuominnut Jussi Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. On täysin perusteltua pitää häntä rasistina.

En ylläty tuollaisesta täysin sokeasta auktoriteettiuskosta, kun kirjoituksessa heti ensimetreillä kerrotaan median kohdelleen persuja asiallisesti, tasapuolisesti ja jopa kiltisti. Pari pointtia:

1) Tuomio uskonrauhan rikkomisesta ei edellytä rasismia, enkä oikein edes ymmärrä, miten uskontoa tai sen harjoittamisen rauhaa voisi rasistisesti loukata, koska uskonto ei ole rotu. Tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ei edellytä rasismia.

2) Tuomio oli roskaa ja väärin, minkä voi todeta lukemalla tuomion perusteluineen netistä. On täysin perusteltua pitää ihmistä helposti johdateltavana sopulina, jos hän ei viitsi ottaa asioista selvää ja ajatella niitä läpi omilla aivoillaan. Tuomiossa mm. mainitaan, ettei ns. järkiperusteilla ole merkitystä uskonasioissa.  On älytöntä, että tuomion voi saada sanomalla ääneen sen, mitä itse uskonnon pyhät kirjatkin sanovat, mutta ilman niiden sisältämää kunnioittavaa suhtautumista. Tätä sitten maamme sopulit pitävät todisteena rasismista. Tai sitä, että todistaa kaksoisstandardit antamalla täkyn valtakunnansyyttäjälle sanomalla vastaavan asian kuin Kaleva-lehti.

Usko ihmisyyteen menee, kun lukee tuollaista tietämättömyyteen perustuvaa hevonpaskaa. Kuinka monta vuotta näitä samoja asioita saa takoa väkisin ihmisten kalloihin, että ne alkavat niissä pysyä? Ääretön +1. Sen takia se usko ihmisyyteen meneekin.

[Kukko]

Paskan haju leijuu sitkeästi hesarissa.

[onni4me]

Persujen kohtelu on ollut mediassa varsin asiallista ja tasapuolista, jopa kilttiä.

Vapaus on vapautta sanoa, että kaksi ynnä kaksi on neljä. Jos se vapaus taataan, kaikki muu seuraa siitä.

Joka kontrolloi menneisyyttä, komentaa tulevaisuutta, — joka kontrolloi nykyisyyttä, valloittaa menneisyyden.

SOTA ON RAUHAA, VAPAUS ON ORJUUTTA, TIETÄMÄTTÖMYYS ON VOIMAA!

[onni4me]

Tuomiossa mm. mainitaan, ettei ns. järkiperusteilla ole merkitystä uskonasioissa

.

Ymmärtävätköhän nämä zournalistit edes, miten järkyttävää on, että 2000 -luvun Suomessa TUOMITAAN ihminen rangaistukseen uskonnon loukkaamisesta? Korkeimmassa oikeudessa? Jos olisin kyseisen laitoksen tuomari, häpeäisin silmät päästäni... 

Mitä mahtaisivat nuo samat zuurnalistit ajatella, jos olisivat itse tuomiolla vastaavasti vaikka persu-uskonnon loukkaamisesta? Jos perussuomalaisuus olisi ulkomailta tuotu uskonto, suojeltaisiin sitä kaikelta pahalta.