2015-08-04 Yle:Eva Biaudet siirtolaisista: Suurempi vastuu kohtuullinen vaatimus

[koli]

Eva Biaudet siirtolaisista: Suurempi vastuu kohtuullinen vaatimus

RKP:n Kansanedustaja ja entinen vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet (r.) kiistää, että ihmissalakuljetus olisi Suomessa erityisen merkittävä ongelma. Suomen sijainti on sen verran syrjäinen, ettei se ole salakuljettajien ensisijainen kohde.

– Ihmissalakuljetus on yksittäisten, salakuljettajiin turvautuneiden siirtolaisten ongelma, Biaudet sanoo.
Eteläisessä Euroopassa salakuljetus on huomattava ongelma

Eteläisessä Euroopassa salakuljetus sen sijaan on huomattava ongelma, ja Dublin-asetuksen seurauksena esimerkiksi Roomaan on syntynyt pakolaisleirejä.

– Ongelma on osittain itse aiheutettu, sillä EU on päättänyt sulkea rajat. Jätämme ihmiset julmasti ja häikäilemättä rikollisten armoille, Eva Biaudet pohtii Välimeren alueen ongelmia.

Kun ihminen on riittävän epätoivoinen, hän on valmis ottamaan suuria riskejä. Koska Eurooppaan on vaikea päästä laillisin keinoin, vaihtoehtoja ei juuri ole. Matka koostuu usein monesta, toinen toistaan vaarallisemmasta osuudesta.

– Esimerkiksi Afrikassa tulijoilla on taivallettavanaan tuhannen kilometrin matka, jonka aikana he kohtaavat niin väkivaltaa kuin korruptiota. Myös salakuljettajia on monenlaisia, Eva Biaudet huomauttaa.
Seurauksena kyynistyminen

Tämän ja viime vuoden aikana Välimerellä on hukkunut ennätysmäärä siirtolaisia. Eurooppa on ajautunut inhimilliseen katastrofiin, joka on seurausta monesta eri seikasta. Monissa maissa tilanne on epävakaa. Diktatuuri ja sorto herättävät ihmisissä itsesuojeluvaiston ja saavat heidät pakenemaan.

– Tätä on jatkunut todella pitkään, Biaudet muistuttaa.

Inhimillinen katastrofi on kolikon toinen puoli, jolta eurooppalaiset pyrkivät Biaudet'n mukaan ummistamaan silmänsä.

– Ehkä varsinkin me täällä Suomessa, Biaudet pohtii.

"Vastuu lapsista on meidän"

Jo nyt työvoiman tarve on suuri, ja väestön ikääntyessä työvoiman tarve lisääntyy entisestään, Biaudet arvioi.

– Siksi tuntuu järjettömältä käyttää valtavasti resursseja suojautumiseen, olipa kyse sitten veitsenterävistä piikkilanka-aidoista tai rajoilla tehtävistä maahantulotarkastuksista. Tuntuu kuin kävisimme sotaa siirtolaisia vastaan, Biaudet sanoo.

Koska työvoimaperusteinen maahanmuutto koetaan entistä tarpeellisemmaksi, on Biaudet'n mukaan erittäin tärkeää panostaa siirtolaiskysymykseen. Jos henkilö tulee työskentelemään Suomeen, hänellä tulee olla oikeus ottaa mukaan myös perheensä, Biaudet arvioi.

– Jos lapset jäävät kotiin ilman vanhempiensa hoivaa, seuraa vain lisää ongelmia. Jos kerran hyödymme vanhempien työpanoksesta, meidän on kannettava vastuu myös perheen lapsista, hän sanoo.
"Suomi ei voi jättäytyä ulkopuolelle"

Siirtolaiskysymys on maailmanlaajuinen, ja Biaudet näkee, että myös Suomen tulisi valtiona kantaa nykyistä suurempi vastuu esimerkiksi toimimalla välittäjänä konflikteissa ja panostamalla köyhyyden vähentämiseen. Hänen mukaansa vastuu inhimillisen katastrofin uhreista on jaettava.

– Suomi ei voi jättäytyä ulkopuolelle, Eva Biaudet korostaa.

Hänen mukaansa on oikein ja kohtuullista vaatia, että myös muut maat jakavat vastuun Italiaan saapuneista siirtolaisista.

– Minusta on täysin reilua, että ne maat, jotka tähän saakka ovat päässeet vähemmällä, saisivat tällä kertaa ehkä hieman suuremman osuuden, sanoo Biaudet.

Biaudet otaksuu, että monet suomalaiset häpeävät päättäjiä ja poliitikkoja sekä haluavat olla mukana auttamassa ja kantaa vastuuta. Monet kokevat, ettemme enää voi ummistaa silmiämme, hän arvelee.

– Uskon, ettei meitä ole kasvatettu sellaiseen itsekkyyteen eikä kukaan meistä halua olla rakentamassa entistä sulkeutuneempaa Suomea, Biaudet sanoo.

http://kioski.yle.fi/omat/eva-biaudet-siirtolaisista-suurempi-vastuu-kohtuullinen-vaatimus

[Uuno Nuivanen]

  x googol.

[Aigaion]

Biaudet, tuuleeko siellä ulkona?

[Paawo]

"Diktatuuri ja sorto herättävät ihmisissä itsesuojeluvaiston ja saavat heidät pakenemaan.
– Tätä on jatkunut todella pitkään, Biaudet muistuttaa."

Asiayhteydestään irroitettuna varsin herkullinen, suorastaan kutkuttavan maukas kommentti Apartheid-puolueen jäseneltä.

Vai mitä Nalle, Halmes-Matti, Tammis-Sakari ja muut?

[ISO]

"Vastuu lapsista on meidän"

Lapsista? .. Onko tämä Biaudet mahdollisesti sattunut katsomaan kuvia pakoloisista?.. Nämä lapsukaiset on kaikki aikuisia raavaita miehiä jotka on jättäneet vaimonsa ja lapsensa ja tulleet metsästämään taikaseinää täältä Pohjolasta.

Vieläkö joku oikeasti uskoo näihin 'lapsukaiset hädässä' -juttuihin.

[Shemeikka]

Suomen sijainti on sen verran syrjäinen, ettei se ole salakuljettajien ensisijainen kohde.

Tässähän me olemme heti Ruotsin kyljessä ja Ruotsiin tulijoita riittää. Ja eikä sillä ole väliä, onko Suomi "ensisijainen" vai viimeinen vaihtoehto mamuille. Merkitystä on sillä, paljonko on tulijoita.

Uskooko Bidé omia puheitaan?

[Pölhökustaa]

Sanokaa minua nuivaksi, mutta eivätkös nämä kaksi saman haastattelun lausetta ole sikäli ristiriidassa keskenään, että jopa Biaudet ymmärtäisi, etteivät kielitaidottomat, kouluttamattomat nuoret muslimi- ja afrikkalaismiehet ole tulevan työvoimapulan paikkaajia, vaan myöntää termin "päässeet vähemmällä" myötä sen, että nyt kyseessä oleva siirtolaisryhmä on taakka, ei rikkaus.

Koska työvoimaperusteinen maahanmuutto koetaan entistä tarpeellisemmaksi, on Biaudet'n mukaan erittäin tärkeää panostaa siirtolaiskysymykseen.

– Minusta on täysin reilua, että ne maat, jotka tähän saakka ovat päässeet vähemmällä, saisivat tällä kertaa ehkä hieman suuremman osuuden, sanoo Biaudet.

Sanokaa minua nuivaksi, mutta kun ongelma näyttäisi olevan tämä:

Jos henkilö tulee työskentelemään oleilemaan sosiaaliturvan varassa Suomeen, hänellä tulee olla oikeus ottaa mukaan myös perheensä, Biaudet arvioi.

Ja niinhän Biaudet arvioi, koska tyypillisenä vasemmistolaisena (olkoonkin, että on RKP:n jäsenkirjalla päässyt eri tehtäviin) hänen poliittinen olemassaolonsa pohjautuu muiden tekemän työn hedelmien oikeudenmukaiseenjakamiseen.

Mutta nuivuus pois minusta: Suomeen ovat tervetulleita kaikki ne työperäiset siirtolaiset jotka (a) omalla työllään elättävät itsensä ja perheensä, ja (b) noudattavat Suomessa Suomen lakeja ja elävät ihmisiksi.

Ei mulla muuta.

[caprifolium]

Jo nyt työvoiman tarve on suuri, ja väestön ikääntyessä työvoiman tarve lisääntyy entisestään, Biaudet arvioi.

Tajuaako Eva Biaudet, kuinka loukkaavaa tuollainen puhe työvoiman suuresta tarpeesta on maamme työttömiä kohtaan? (Tarkoitan ihan kaikkia työttömiä, sekä suomalaisia että tänne tulleita.)

Miltä tuntuu kun, Suomeen tultuaan maahanmuuttajalle/siirtolaiselle/turvapaikan hakijalle selviääkin, että ei täällä olekaan niitä työpaikkoja? Heitähän huijataan! Totta kai meillä on myös vastuu, mutta se vastuu pitää sitten myös kantaa oikein ja järjestää niitä työpaikkoja eikä vaan luvata. Ei ole myöskään tänne tulijan kannalta lainkaan järkevää, että hekin joutuvat tukien varaan syrjäytymään kuten Suomessa jo olevat ihmiset.

[Uimakoulutettava]

Sanokaa minua nuivaksi, mutta eivätkös nämä kaksi saman haastattelun lausetta ole sikäli ristiriidassa keskenään, että jopa Biaudet ymmärtäisi, etteivät kielitaidottomat, kouluttamattomat nuoret muslimi- ja afrikkalaismiehet ole tulevan työvoimapulan paikkaajia, vaan myöntää termin "päässeet vähemmällä" myötä sen, että nyt kyseessä oleva siirtolaisryhmä on taakka, ei rikkaus.

Koska työvoimaperusteinen maahanmuutto koetaan entistä tarpeellisemmaksi, on Biaudet'n mukaan erittäin tärkeää panostaa siirtolaiskysymykseen.

– Minusta on täysin reilua, että ne maat, jotka tähän saakka ovat päässeet vähemmällä, saisivat tällä kertaa ehkä hieman suuremman osuuden, sanoo Biaudet.

Sanokaa minua nuivaksi, mutta kun ongelma näyttäisi olevan tämä:

Jos henkilö tulee työskentelemään oleilemaan sosiaaliturvan varassa Suomeen, hänellä tulee olla oikeus ottaa mukaan myös perheensä, Biaudet arvioi.

Ja niinhän Biaudet arvioi, koska tyypillisenä vasemmistolaisena (olkoonkin, että on RKP:n jäsenkirjalla päässyt eri tehtäviin) hänen poliittinen olemassaolonsa pohjautuu muiden tekemän työn hedelmien oikeudenmukaiseenjakamiseen.

Mutta nuivuus pois minusta: Suomeen ovat tervetulleita kaikki ne työperäiset siirtolaiset jotka (a) omalla työllään elättävät itsensä ja perheensä, ja (b) noudattavat Suomessa Suomen lakeja ja elävät ihmisiksi.

Ei mulla muuta.

Juurikin näin.

Biaudet kuitenkin syrji tällä kertaa Finlaysonin Jamesia, Fazerin Karlia ja Sinebrycoffin Nicolasta, jotka jäivät mainitsematta, joten jospa hän nyt vapaaehtoisesti menisi tunnustamaan.

Onneksi sentään selvisi, että turvapaikkaturismia ja jihadismia ei Euroopassa esiinny.

[td]

Diktatuuri ja sorto herättävät ihmisissä itsesuojeluvaiston ja saavat heidät pakenemaan.

Tämä koskee myös suomalaisia. Suomalaiset eivät vain nyt satu olemaan kovin helposti pakenemassa omasta maastaan joidenkin Biaudettien sorron vuoksi. Mielummin taistellaan laitamme hanttiin sortajia vastaan.

[Roope]

RKP:n Kansanedustaja ja entinen vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet (r.) kiistää, että ihmissalakuljetus olisi Suomessa erityisen merkittävä ongelma. Suomen sijainti on sen verran syrjäinen, ettei se ole salakuljettajien ensisijainen kohde.

Melkein kaikki turvapaikanhakijat tulevat Suomeen laittomasti ihmissalakuljettajien avustamana, joten kyllä ihmissalakuljetus on Suomessa merkittävä ongelma. Biaudet on itse pitänyt meteliä ihmiskaupan uhreista, joita on vuosittain vain muutamia kymmeniä, ja nyt puhutaan kuitenkin tuhansista ihmisistä. Myös useimmat ihmiskaupan uhrit ovat tulleet Eurooppaan ihmissalakuljettajien avustuksella.

– Ihmissalakuljetus on yksittäisten, salakuljettajiin turvautuneiden siirtolaisten ongelma, Biaudet sanoo.

Anteeksi kuinka? Kyllä se on etenkin laittomasti saapuvia ihmisiä vastaanottavien maiden ongelma. Jos ihmissalakuljetus loppuisi, ei olisi nykyistä Välimeren kriisiä, eikä neuvoteltaisi "taakanjaosta". Ihmissalakuljettajien käyttäminen ei ole useimmille heidän palveluistaan maksaville ongelma vaan keino toteuttaa unelma päästä Eurooppaan.

Eteläisessä Euroopassa salakuljetus sen sijaan on huomattava ongelma, ja Dublin-asetuksen seurauksena esimerkiksi Roomaan on syntynyt pakolaisleirejä.

– Ongelma on osittain itse aiheutettu, sillä EU on päättänyt sulkea rajat. Jätämme ihmiset julmasti ja häikäilemättä rikollisten armoille, Eva Biaudet pohtii Välimeren alueen ongelmia.

Suurin osa Italiaan saapuvista ei ole pakolaisia, eikä ole oikeutettu turvapaikkaan. Jos Italia rekisteröisi tulijat, käsittelisi heidän turvapaikkahakemuksensa, eikä tulijoille myönnettäisi pääsyä muualle Eurooppaan, vaan heidät poistettaisiin EU-alueelta, tulijavirta tyrehtyisi. Matkoista maksetaan niin paljon, koska Italian kautta pääsee niin helposti  - Italian viranomaisten avustuksella – pohjoiseen.

Kun ihminen on riittävän epätoivoinen, hän on valmis ottamaan suuria riskejä. Koska Eurooppaan on vaikea päästä laillisin keinoin, vaihtoehtoja ei juuri ole. Matka koostuu usein monesta, toinen toistaan vaarallisemmasta osuudesta.

– Esimerkiksi Afrikassa tulijoilla on taivallettavanaan tuhannen kilometrin matka, jonka aikana he kohtaavat niin väkivaltaa kuin korruptiota. Myös salakuljettajia on monenlaisia, Eva Biaudet huomauttaa.

Pari viikkoa sitten Hesarissa kerrottiin tarina eritrealaisesta nuoresta miehestä, jonka matka Suomeen pakolaisleirin ja lukuisten turvallisten maiden kautta oli noin 9 000 kilometrin pituinen. 9 000 kilometrin matkan säteellä Eritreasta on vaihtoehtoja vaikka kuinka paljon, muun muassa koko Afrikka, etenkin kun on käytettävissä paljon rahaa, kuten miehellä oli. Mutta silti tullaan väkisin juuri Eurooppaan, jopa henki vaarantaen, ikään kuin se olisi ainoa vaihtoehto.

Jo nyt työvoiman tarve on suuri, ja väestön ikääntyessä työvoiman tarve lisääntyy entisestään, Biaudet arvioi.

– Siksi tuntuu järjettömältä käyttää valtavasti resursseja suojautumiseen, olipa kyse sitten veitsenterävistä piikkilanka-aidoista tai rajoilla tehtävistä maahantulotarkastuksista. Tuntuu kuin kävisimme sotaa siirtolaisia vastaan, Biaudet sanoo.

Osaava työvoima pääsee rajan yli näyttämällä viisuminsa/passinsa. Ei tarvitse vääntäytyä piikkilanka-aidan yli. Osaamatonta työvoimaa tarvitaan jatkossa entistäkin vähemmän.

Koska työvoimaperusteinen maahanmuutto koetaan entistä tarpeellisemmaksi, on Biaudet'n mukaan erittäin tärkeää panostaa siirtolaiskysymykseen. Jos henkilö tulee työskentelemään Suomeen, hänellä tulee olla oikeus ottaa mukaan myös perheensä, Biaudet arvioi.

On oikeus ottaa mukaan perheensä, jos pystyy elättämään sen. Jos palkka ei siihen riitä, niin sitten ei.

Hänen mukaansa on oikein ja kohtuullista vaatia, että myös muut maat jakavat vastuun Italiaan saapuneista siirtolaisista.

– Minusta on täysin reilua, että ne maat, jotka tähän saakka ovat päässeet vähemmällä, saisivat tällä kertaa ehkä hieman suuremman osuuden, sanoo Biaudet.

Tähän asti juuri Italia on päässyt vähemmällä, koska se on lähettänyt tulijat muualle Eurooppaan. Samaa harrastaa Espanja.

Tulijoiden siirtäminen muualle Eurooppaan vain pahentaa tilannetta lisäämällä Välimeren ylittäjien määrää. Ei ihmissalakuljettajille makseta tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia euroja siitä hyvästä, että päästään Italiaan, vaan tulijat haluavat määrätietoisesti Saksaan, Isoon-Britanniaan ja Pohjoismaihin. Jos "taakanjako" toteutuu, liikenne vain kiihtyy. Ihmissalakuljettajat kiittävät. Arvatenkin Biaudet ehdottaa silloin Välimerelle EU:n ilmaisia lauttalinjoja...

[hamppari]

Bideen katastrofilla on nimikin. Se on Afrikka. Eurooppalaiset eivät ole syyllisiä siihen. Katastrofin aiheuttaneet setvikööt itse ongelmansa.

[Soromnoo]

Kun ihminen on riittävän epätoivoinen, hän on valmis ottamaan suuria riskejä. Koska Eurooppaan on vaikea päästä laillisin keinoin, vaihtoehtoja ei juuri ole. Matka koostuu usein monesta, toinen toistaan vaarallisemmasta osuudesta.

Mielenkiintoinen ajatusmalli kun ei tule mieleen se ensimmäinen vaihtoehto; jättää tulematta.

[Toni R Jyväskylästä]

Luulin olevani täysi mielipuoli, mutta kyllä Eva vie mua 6-0. Että ihminen voikin olla pihalla.

[Kyklooppi]

"Vastuu lapsista on meidän"

Lapsista? .. Onko tämä Biaudet mahdollisesti sattunut katsomaan kuvia pakoloisista?.. Nämä lapsukaiset on kaikki aikuisia raavaita miehiä jotka on jättäneet vaimonsa ja lapsensa ja tulleet metsästämään taikaseinää täältä Pohjolasta.

Vieläkö joku oikeasti uskoo näihin 'lapsukaiset hädässä' -juttuihin.

Sielä kelluu yksi merellinen lapsia ja me vaan suljetaan rajoja sisäänpäin kääntyneenä.
Hyi olkoon.

[Kukkahatuton täti]

Biaudet on psykiatrisen sairaalahoidon tarpeessa. Ei mulla muuta.

[-PPT-]

Sotaa ja sortoa pakenevat esim Calais. Ranskan sota ja vaino ovat kauheita.

[Bienveillant]

Olis kiva päästä näiden kukkisten, kuten Eva Biaudetin, pään sisälle ja katsoa, miltä siellä näyttää. Mahtaa olla erilaiset maisemat kuin mitä meillä putkiaivoilla.

[Golimar]

Minulle tulee aina ensimmäisenä Eva Biaudetista mieleen se kuva jossa hän jakaa makeisia tai jotain neekerilapsille jotka ojentelevat käsiään ja kuvasta voi aistia sen että Eva Biaudet pitää itseään pyhimyksenä tai jopa jumalana.

[nollatoleranssi]

Kyse on turvapaikka- ja pakolaismaahanmuutosta. Ei työperäisestä maahanmuutosta.

Jos voidaan osoittaa esim. tilastollisesti pakolaisten ja turvapaikahankijoiden olevan työvoimalle tärkeä tekijä, niin silloin asioita voidaan sotkea helpostikin toistensa kanssa. Jos taas kyse on tietoisesta vääristelystä ja väärien asioiden yhdistelemisestä toistensa kanssa, niin se voitaisiin rehellisesti myöntää?

Sitäkin voi kysyä, että miksi pitää tulla jopa Suomeen asti, kun kyseessä on niin moniosaaja-työvoima-armeija? Moni maa ottaisi tälläiset tulijat innokkaasti vastaan... Eikä Suomi ole välttämättä se "ensisijainen kohde".

Jo nyt työvoiman tarve on suuri, ja väestön ikääntyessä työvoiman tarve lisääntyy entisestään, Biaudet arvioi.

– Siksi tuntuu järjettömältä käyttää valtavasti resursseja suojautumiseen, olipa kyse sitten veitsenterävistä piikkilanka-aidoista tai rajoilla tehtävistä maahantulotarkastuksista. Tuntuu kuin kävisimme sotaa siirtolaisia vastaan, Biaudet sanoo.

Koska työvoimaperusteinen maahanmuutto koetaan entistä tarpeellisemmaksi, on Biaudet'n mukaan erittäin tärkeää panostaa siirtolaiskysymykseen. Jos henkilö tulee työskentelemään Suomeen, hänellä tulee olla oikeus ottaa mukaan myös perheensä, Biaudet arvioi.

[Roope]

Kyse on turvapaikka- ja pakolaismaahanmuutosta. Ei työperäisestä maahanmuutosta.

Jos voidaan osoittaa esim. tilastollisesti pakolaisten ja turvapaikahankijoiden olevan työvoimalle tärkeä tekijä, niin silloin asioita voidaan sotkea helpostikin toistensa kanssa. Jos taas kyse on tietoisesta vääristelystä ja väärien asioiden yhdistelemisestä toistensa kanssa, niin se voitaisiin rehellisesti myöntää?

Tietoista vääristelyä on puhua työvoimasta, jonka useimmat ymmärtävät virheellisesti työssä käyviksi, kun oikeasti termi viittaa työikäisiin, olivat he sitten työttömiä tai työssä käyviä.

Suomessa ei ole, eikä tule olemaan mitään erityistä tarvetta työvoimalle, mikäli tämä tarkoittaa heikosti työllistyvien valikoimatonta maahanmuuttoa. Ja sitähän Biaudet tarkoittaa.

[Echidna]

Lepsuilu on niin kovin väärin näitä tulijoita kohtaan. Ovat laittaneet vähät rahansa ja resurssinsa väärälle hevoselle. Kouluttamattoman aikuisen afrikkalaisen on lähestulkoon toivotonta löytää itsenäinen toimeentulo Suomesta. Sosiaaliturvamme pyörii jo nyt lainarahalla ja vaikka turvaverkko on nyt hyvä, niin se ei ole tae tulevasta. Jossain vaiheessa rahat loppuvat ja yksinkertaisempikin ymmärtää, että miksi tänne pohjolan perukalle asettautui asumaan aika vähän porukkaa.

Jos ne maksavat tuhansia ihmissalakuljettajille, niin se olisi aika paljon parempi käyttää starttirahana johonkin järkevään Afrikassa. Jos sellaista ideaa ei löydy, niin ei sitä kyllä täältäkään löydy.

[rölli2]

voi vidu että voi olla ihminen sekaisin päästään. kyllä se nyt vaan järjellä ajatellen on niin että näille työvoimapulanpaikkaajille ei pidä maksaa minkäänlaista päivärahaa oleilustaan. huomaavat sitten itsekin että suomeen ei kannata tehdä vaarallista matkaa henkensä kaupalla. he voivat mennä sitten esimerkiksi ruotsiin 

[Blanc73]

Biaudetilla on hämmästyttävä kyky hämmästyttää aina yhä uudelleen. Harhaisuus ei tunne rajoja

[Man in a Suit]

Jo nyt työvoiman tarve on suuri, ja väestön ikääntyessä työvoiman tarve lisääntyy entisestään, Biaudet arvioi.

Tajuaako Eva Biaudet, kuinka loukkaavaa tuollainen puhe työvoiman suuresta tarpeesta on maamme työttömiä kohtaan? (Tarkoitan ihan kaikkia työttömiä, sekä suomalaisia että tänne tulleita.)

Miltä tuntuu kun, Suomeen tultuaan maahanmuuttajalle/siirtolaiselle/turvapaikan hakijalle selviääkin, että ei täällä olekaan niitä työpaikkoja? Heitähän huijataan! Totta kai meillä on myös vastuu, mutta se vastuu pitää sitten myös kantaa oikein ja järjestää niitä työpaikkoja eikä vaan luvata. Ei ole myöskään tänne tulijan kannalta lainkaan järkevää, että hekin joutuvat tukien varaan syrjäytymään kuten Suomessa jo olevat ihmiset.

Joo samat ajatukset. Tunnen montakin työtöntä ja saattaa olla että hieman heitä hapottaa kun kuulee kuinka työvoimapula on karjuva...

Mutta jos tässä kerran on työvoimasta kysymys, heti pois sosiaalituet kaikilta välimeren ylittäneiltä urhoilta ja lapio käteen. Ken ei työtä tee ei sen pidä leipääkään syömän. Johan alkaisi kaapeliojaa syntymään jos nälkäänsä tekisi. Kaapeliojia minäkin kaivoin nuorena kun piti saada rahaa. Ja ajoin nurmea yms...

[-PPT-]

Lepsuilu on niin kovin väärin näitä tulijoita kohtaan. Ovat laittaneet vähät rahansa ja resurssinsa väärälle hevoselle. Kouluttamattoman aikuisen afrikkalaisen on lähestulkoon toivotonta löytää itsenäinen toimeentulo Suomesta. Sosiaaliturvamme pyörii jo nyt lainarahalla ja vaikka turvaverkko on nyt hyvä, niin se ei ole tae tulevasta. Jossain vaiheessa rahat loppuvat ja yksinkertaisempikin ymmärtää, että miksi tänne pohjolan perukalle asettautui asumaan aika vähän porukkaa.

Jos ne maksavat tuhansia ihmissalakuljettajille, niin se olisi aika paljon parempi käyttää starttirahana johonkin järkevään Afrikassa. Jos sellaista ideaa ei löydy, niin ei sitä kyllä täältäkään löydy.

Minusta tässä viestissä mennään asian ytimeen; meistä jokainen ihan varmasti noiden ihmisten asemassa tekisimme just kuin he jos olisimme syntyneet johonkin paskamaahan ja olisi tilaisuus päästä sieltä pois.

Suomi ei kuitenkaan ole näille ihmisille se oikea maa; he eivät ole täällä onnellisia ja kohta talouksiin romahtaa. Näiden ihmisten on paljon parempi olla ja elämä on onnellisempaa jossain maassa jossa heidän maanmiehiänsä on ennestään paljon ja maalla on perinteet maahanmuutosta; esim Britannia, Ranska, Ruotsi yms. Lisänä sekin että nuo maat eivät ihan viattomia ole tulijoiden lähtömaiden surkeana tilanteeseen ja sekasortoon.