2015-08-03 Poliisi.fi: Kaksi raiskauksen yritystä Oulussa

[Kulttuurimono]

Miksei valehtelisi? Eihän Oulun poliisi ole saanut selvitettyä vieläkään neljän neekerin suorittamaa saksiraiskausta vaikka koko paikkakunnalla oli yhteensä neljä tuntomerkkeihin sopivaa tekijää.

Mitä tekemistä selvittämättömällä rikoksella on poliisin valehtelun kanssa? Jos tiedät varmasti nuo neljä tekijää, olet varmasti kertonut tietosi poliisille ja sinun todistuksesi avulla rikolliset saadaan tuomittua.

[ämpee]

Entäs ne kahden tapauksen tumma-ihoiset yrittäjät ??
Ovatko hekin kantasuomalaisia ?

Miksi poliisi vaihtaisi yhtäkkiä linjaa? Ensiksi puhutaan selkeästi maahanmuuttajataustaisista ihmisistä ja nyt kantasuomalaisista. Varsinkin kun poliisi vielä toteaa, ettei perättömiä huhuja kannata asian tiimoilta levitellä.

Niin, ne olivat selkeästi tumma-ihoisia taustaisuudesta ei ollut halaistua sanaa.

[Nationalisti]

Jaahas Oulussa tapahtuu taas. Asialla tällä kertaa kuulemma kantikset, näinköhän? Vai pelkääkö poliisi vastarintaliikkeen partioiden tarttuvan toimiin?

Luuletko tosissasi että poliisi valehtelisi noin törkeästi? Tekijöiden oikea taustahan paljastuu myöhemmin. Nyt niitä foliohattuja ruttuun.

En usko poliisin valehtelevan mutta eihän tästä ole pitkä aika kun Helsingin poliisi muotoili niin, että lähes puoles Syyriaan lähtijöistä olisi "kantasuomalaisia". Mikä oli tietysti 100% puppua, niin kuin SUPO myöhemmin ilmoitti.

Kaikki on mahdollista. Jopa se, että kaksi kantasuomalaista raiskaavat alaikäisen tytön.

[SimoMäkelä]

Nyt voi taas Jaakonsaarikin tulla esiin paheksumaan raiskausrikollisuutta ja pohtia naisen asemaa. Kaikki korrektiuseikat poissa.

[Awnker]

Millasenkohan tuomion noista saa jos nyt noiden tekijöiden kuvat laittais nettiin. Lähinnä mietin et kumpi saa kovemman tuomion se kuka laittaa niiden kuvat nettiin vai tekijät.

[Golimar]

Maassa jossa maksetaan kiduttajille ja terroristeille toimeentulotukea on kaikki mahdollista.

[JT]

Odottelen ihan rauhassa nimiä. Sitten nähdään ovatko raiskarit "ns. kantasuomalaisia" vai kantasuomalaisia.

[N]

Jos ollaan tarkkoja, poliisi kirjoittaa "ns. kantasuomalaisia". Miksi ns.?

Yksi syy voinee olla, ettei kantasuomalainen ole täysin virallinen sanamuoto kun puhutaan valkoihoisista suomalaisista, määritelmänä tuo kantasuomalainen on siis itsessään jo hieman hankala, vaikkakin useimmat taitavat siitä ymmärtää pääasiallisesti sen mitä tarkoitetaan. Samanlaista ns. kantasuomalainen muotoa käytetään muutenkin http://www.kotus.fi/?5426_m=5695&s=3242

[Lumiukko Jeti]

Yksi syy voinee olla, ettei kantasuomalainen ole täysin virallinen sanamuoto kun puhutaan valkoihoisista suomalaisista, määritelmänä tuo kantasuomalainen on siis itsessään jo hieman hankala, vaikkakin useimmat taitavat siitä ymmärtää pääasiallisesti sen mitä tarkoitetaan. Samanlaista ns. kantasuomalainen muotoa käytetään muutenkin http://www.kotus.fi/?5426_m=5695&s=3242

Ongelma on se että suomalaisuus määreenä on typistetty tarkoittamaan vain ja ainoastaan Suomen Tasavallan hallinto alamaisuutta ja passin kantta. Mitään etnisiä, kulttuuria tai antropologisia piirteitä siihen ei liitty, eikä näköjään saa liittyä. Kiinalainen muuttuu taikaiskusta suomalaiseksi kun saa kansalaisuuden, suomalainen muuttui taikaiskusta kantasuomalaiseksi kun kiinalainen sai passin. Nyt ilmeisesti kantasuomalaiseksi muuttuu kun syntyy Suomessa, oli sitten vanhemmat kotoisin Kiinasta tai Jamaikalta. Tai jotain. Valtion koneisto on kaapannut määreen suomalainen omakseen, vaikka suomalaisia on ollut olemassa kauan ennen kuin Suomen Tasavalta edes syntyi.

[N]

Yksi syy voinee olla, ettei kantasuomalainen ole täysin virallinen sanamuoto kun puhutaan valkoihoisista suomalaisista, määritelmänä tuo kantasuomalainen on siis itsessään jo hieman hankala, vaikkakin useimmat taitavat siitä ymmärtää pääasiallisesti sen mitä tarkoitetaan. Samanlaista ns. kantasuomalainen muotoa käytetään muutenkin http://www.kotus.fi/?5426_m=5695&s=3242

Ongelma on se että suomalaisuus määreenä on typistetty tarkoittamaan vain ja ainoastaan Suomen Tasavallan hallinto alamaisuutta ja passin kantta. Mitään etnisiä, kulttuuria tai antropologisia piirteitä siihen ei liitty, eikä näköjään saa liittyä. Kiinalainen muuttuu taikaiskusta suomalaiseksi kun saa kansalaisuuden, suomalainen muuttui taikaiskusta kantasuomalaiseksi kun kiinalainen sai passin. Nyt ilmeisesti kantasuomalaiseksi muuttuu kun syntyy Suomessa, oli sitten vanhemmat kotoisin Kiinasta tai Jamaikalta. Tai jotain. Valtion koneisto on kaapannut määreen suomalainen omakseen, vaikka suomalaisia on ollut olemassa kauan ennen kuin Suomen Tasavalta edes syntyi.

Jos olisi todettu pelkästään, että tekijät ovat suomalaisia, niin se jättäisi huomattavasti laajemman tulkinnan asiasta. Tuo kantasuomalainen menee määrittelyyn kantasuomalainen vs. uussuomalainen, joista uussuomalaiset ovat taas maahanmuuttajataustaisia. Poliisikin toteaa "tekijät eivät ole ulkomaalaistaustaisia".

Toki jos tykkää foliohattumuodosta, niin kyllä tuo voi olla noinkin miten tuon asian muotoilit

[Sepeteus Hiihtäjä]

No mitäs jos siinä on käynyt niin, että uhri on kertonut loukkaantuneena, itkuisena ja järkyttyneenä tapauksesta ystävilleen esim. muodossa "musut raiskas" tai "mustalaiset raiskas" ja kun tämä on itkuisen ja järkyttävän rikoksen uhrin suusta tullut, niin se on ollut hieman epäselvä ja kuulijat on sitten olettaneet tai kuulleet kiukuissaan, että "mustat raiskas" tai "mustatmiehet raiskas".

Ei olis ensimmäinen kerta, kun joku näkemyksilleen "bensaa" hakeva sekoittaa "musut" ulkomaalaisiin, vaikka tällä viitataan romaneihin.

Toivottavasti tekijät saa pitkän kakun ja rassia.

[Rikastaja]

Katkoisiko poliisi huhilta siipiä, jos huhuttaisi tekijän olevan pottunokka, saatika natsi?

[Tokugawa Ieyasu]

Kantasuomalainen = pottunokkia
Ns. Kantasuomalainen = Suomessa syntynyt, Suomen kansalainen ja somali ??

[Lumiukko Jeti]

Yksi syy voinee olla, ettei kantasuomalainen ole täysin virallinen sanamuoto kun puhutaan valkoihoisista suomalaisista, määritelmänä tuo kantasuomalainen on siis itsessään jo hieman hankala, vaikkakin useimmat taitavat siitä ymmärtää pääasiallisesti sen mitä tarkoitetaan. Samanlaista ns. kantasuomalainen muotoa käytetään muutenkin http://www.kotus.fi/?5426_m=5695&s=3242

Ongelma on se että suomalaisuus määreenä on typistetty tarkoittamaan vain ja ainoastaan Suomen Tasavallan hallinto alamaisuutta ja passin kantta. Mitään etnisiä, kulttuuria tai antropologisia piirteitä siihen ei liitty, eikä näköjään saa liittyä. Kiinalainen muuttuu taikaiskusta suomalaiseksi kun saa kansalaisuuden, suomalainen muuttui taikaiskusta kantasuomalaiseksi kun kiinalainen sai passin. Nyt ilmeisesti kantasuomalaiseksi muuttuu kun syntyy Suomessa, oli sitten vanhemmat kotoisin Kiinasta tai Jamaikalta. Tai jotain. Valtion koneisto on kaapannut määreen suomalainen omakseen, vaikka suomalaisia on ollut olemassa kauan ennen kuin Suomen Tasavalta edes syntyi.

Jos olisi todettu pelkästään, että tekijät ovat suomalaisia, niin se jättäisi huomattavasti laajemman tulkinnan asiasta. Tuo kantasuomalainen menee määrittelyyn kantasuomalainen vs. uussuomalainen, joista uussuomalaiset ovat taas maahanmuuttajataustaisia. Poliisikin toteaa "tekijät eivät ole ulkomaalaistaustaisia".

Toki jos tykkää foliohattumuodosta, niin kyllä tuo voi olla noinkin miten tuon asian muotoilit

Ei tuostakaan varma voi olla koska poliisin mukaan n. 1/2 Isisin joukkoihin lähteneistä on kantasuomalaisia. Asia ei varmasti pidä paikkaansa, siksipä näiden Oulun ns. kantasuomalaisten kanssa voi olla niin tai näin. Uuskielisyys rocks!

[N]

Jos olisi todettu pelkästään, että tekijät ovat suomalaisia, niin se jättäisi huomattavasti laajemman tulkinnan asiasta. Tuo kantasuomalainen menee määrittelyyn kantasuomalainen vs. uussuomalainen, joista uussuomalaiset ovat taas maahanmuuttajataustaisia. Poliisikin toteaa "tekijät eivät ole ulkomaalaistaustaisia".

Toki jos tykkää foliohattumuodosta, niin kyllä tuo voi olla noinkin miten tuon asian muotoilit

Ei tuostakaan varma voi olla koska poliisin mukaan n. 1/2 Isisin joukkoihin lähteneistä on kantasuomalaisia. Asia ei varmasti pidä paikkaansa, siksipä näiden Oulun ns. kantasuomalaisten kanssa voi olla niin tai näin. Uuskielisyys rocks!

En ole taas lukenut noita uutisia noin tarkkaan, mutta muistelisin kuitenkin niissä käytetyn muotoa "suomalainen", mutta ei "kantasuomalainen". Suomalainen kattaa sekä kanta- että uussuomalaiset.

[Lumiukko Jeti]

En ole taas lukenut noita uutisia noin tarkkaan, mutta muistelisin kuitenkin niissä käytetyn muotoa "suomalainen", mutta ei "kantasuomalainen". Suomalainen kattaa sekä kanta- että uussuomalaiset.

Niissä puhuttiin kantasuomalaisista taisi joku polllari puhua jopa etnisesti suomalaisista.

[Econ101]

Hesari 15-vuotiaan raiskanneista:
"Toisin kuin sosiaalisessa mediassa laajalle levinneet huhut kertovat, epäillyt eivät ole ulkomaalaistaustaisia vaan kantasuomalaisia."

Värisee kyllä vahvasti uuskieleltä. Hämärretään tämä kantasuomalaisenkin käsite niin, että sen informaatioarvo tippuu nollaan. Tosiaan, vaikka poliisin mukaan isisin riveissä on useita kantasuomalaisia, yhtään pottunokkaa ei näistä riveistä löydy.

[RP]

Jaahas Oulussa tapahtuu taas. Asialla tällä kertaa kuulemma kantikset, näinköhän? Vai pelkääkö poliisi vastarintaliikkeen partioiden tarttuvan toimiin?

Luuletko tosissasi että poliisi valehtelisi noin törkeästi? Tekijöiden oikea taustahan paljastuu myöhemmin. Nyt niitä foliohattuja ruttuun.

Minä en usko. Tosin, on meillä ennakkkotapauksena

Poliisin mukaan Tukholmasta Turkuun matkalla olleella Viking Amorellalla tapahtui perjantain ja lauantain välisenä yönä törkeä raiskaus.

Sekä tekijät että rikoksen uhri olivat ruotsalaisia, toteaa komisario Joonas Tikka Lounais-Suomen poliisista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1422758044684.html

[Kulttuurimono]

Huoh, näitä foliohattuja vastaan on toivoton taistella. He eivät luovuta vaikka näkisivät nimenkin, silloinkin poliisi valehtelee tai henkilö on muuuttanut nimensä. 
Jos poliisi ei sano mitään, sanoo että on neekeri tai sanoo että ei ole neekeri, sillä ei ole merkitystä, se on aina neekeri. Ei se nyt kuitenkaan ihan aina ole ja kantasuomalainen ei vielä ainakaan tarkoita esim. afrikkalaista.

Jos syyllinen ei ole aito kantasuomalainen (valkolainen tai mustalainen), niin lupaan liittyä SVL:ään ja postata liittymishakemukseni tänne.

[Koekaniini]

Neekeri se oli usko pois, ja vaikkei olisikaan niin sitten se oli sellanen "valkonen neekeri". 

[wjp]

Huoh, näitä foliohattuja vastaan on toivoton taistella. He eivät luovuta vaikka näkisivät nimenkin, silloinkin poliisi valehtelee tai henkilö on muuuttanut nimensä. 
Jos poliisi ei sano mitään, sanoo että on neekeri tai sanoo että ei ole neekeri, sillä ei ole merkitystä, se on aina neekeri. Ei se nyt kuitenkaan ihan aina ole ja kantasuomalainen ei vielä ainakaan tarkoita esim. afrikkalaista.

Jos syyllinen ei ole aito kantasuomalainen (valkolainen tai mustalainen), niin lupaan liittyä SVL:ään ja postata liittymishakemukseni tänne.

Olisko jäsen Kulttuurimonolle syytä antaa banaania pari viikkoa kun selkiästi flittailee nasujen kanssa ja esittää liittyvänsä terroristijärjestöön? Ylläpito Herätyssssss! WanhaP

[Econ101]

Jos syyllinen ei ole aito kantasuomalainen (valkolainen tai mustalainen), niin lupaan liittyä SVL:ään ja postata liittymishakemukseni tänne.

Sinulla on luottamus poliisin sanaan kovalla tasolla, minulla ei ole, ei näissä joukkorikastusta sivuavissa kepposteluissa. Ja toiseksi, pottunokat eivät joukkoraiskaile tai ainakin se on aivan hemmetin harvinaista. Sitten kun oikeden pöytäkirjoista ilmenee, että tämän joukkoraiskauksen syytettyinä ovat "Matti" ja "Pekka", asia on selvä, sitten uskon.

[pw]

Jos syyllinen ei ole aito kantasuomalainen (valkolainen tai mustalainen), niin lupaan liittyä SVL:ään ja postata liittymishakemukseni tänne.

Sinulla on luottamus poliisin sanaan kovalla tasolla, minulla ei ole, ei näissä joukkorikastusta sivuavissa kepposteluissa. Ja toiseksi, pottunokat eivät joukkoraiskaile tai ainakin se on aivan hemmetin harvinaista. Sitten kun oikeden pöytäkirjoista ilmenee, että tämän joukkoraiskauksen syytettyinä ovat "Matti" ja "Pekka", asia on selvä, sitten uskon.

Samat aatokset täällä.

Äärimmäisen vaikea uskoa julman joukkoraiskauksen tekijöiksi kantiksia ja varsinkin kun media on jatkuvasti jäänyt kiinni mitä käsittämättömimmistä valehteluista, vääristelyistä, harhautuksista ja pimityksistä. Mitään rimaa ei enää nykypäivän tsuurnalismissa ole.

[Kulttuurimono]

Jos syyllinen ei ole aito kantasuomalainen (valkolainen tai mustalainen), niin lupaan liittyä SVL:ään ja postata liittymishakemukseni tänne.

Sinulla on luottamus poliisin sanaan kovalla tasolla, minulla ei ole, ei näissä joukkorikastusta sivuavissa kepposteluissa. Ja toiseksi, pottunokat eivät joukkoraiskaile tai ainakin se on aivan hemmetin harvinaista. Sitten kun oikeden pöytäkirjoista ilmenee, että tämän joukkoraiskauksen syytettyinä ovat "Matti" ja "Pekka", asia on selvä, sitten uskon.

Samat aatokset täällä.

Äärimmäisen vaikea uskoa julman joukkoraiskauksen tekijöiksi kantiksia ja varsinkin kun media on jatkuvasti jäänyt kiinni mitä käsittämättömimmistä valehteluista, vääristelyistä, harhautuksista ja pimityksistä. Mitään rimaa ei enää nykypäivän tsuurnalismissa ole.

Nyt ei ollut kyseesä media eikä tsuurnalismi vaan poliisi. Ymmärrätkö eron? Poliisin valehtelu lienee virkarikos. Joukkoraiskauksia sisätiloissa tekevät kyllä kantiksetkin, kantisten joukkopuskaraiskaukset sitävastoin hyvin harvinaisia. Mutta turhaan tässä haaskaan aikaani Homman folio-osastoa vastaan.

[Econ101]

Nyt ei ollut kyseesä media eikä tsuurnalismi vaan poliisi. Ymmärrätkö eron? Poliisin valehtelu lienee virkarikos. Joukkoraiskauksia sisätiloissa tekevät kyllä kantiksetkin, kantisten joukkopuskaraiskaukset sitävastoin hyvin harvinaisia. Mutta turhaan tässä haaskaan aikaani Homman folio-osastoa vastaan.

No kantis, kantis, sanoo poliisi, eikä poliisi valehtele...Mutta varmaan kuitenkin pidät lupauksesi SVL-jäsenyydestä, jos herra poliisin käsitys kantiksesta on tässä ollut muita suomalaisia laajempi.

Sitä paitsi, tottai kai se on mahdollista, että pottunokat ovat syyllisiä. Tietenkin. Mutta etkö tosiaan huomaa, että medialla - eikä kyllä poliiseillakaan - ole aivan puhtaat jauhot ole pussissa, mitä tulee kultamunien keppostelusta tiedottamiseen. Aina kun tällainen rikastus uutisoidaan, niin ei sitä uutista oikein sellaisenaan voi lukea - aiheetta tai aiheesta. Joku tovi sitten etsittiin raiskauksesta - vai olikohan raiskauksen yrityksestä - henkilöitä. Niinpä.

Edit: typo

[Iloveallpeople]

Onkohan nuo Junes Lokan facebook-sivulla olevat Tuomas Murajan kommentit todellisia tuolle, joka tuon Rajakylän raiskauksen kertoi Facebookissa?

[KJ]

Onkohan nuo Junes Lokan facebook-sivulla olevat Tuomas Murajan kommentit todellisia tuolle, joka tuon Rajakylän raiskauksen kertoi Facebookissa?

MV-lehti

On kyllä vaikea uskoa, että tuo olisi aito Muraja. Muraja on kyllä laajennetun totuuden asiantuntija, ja jotkut voisivat jopa väittää, että kaveri ei ehkä ole sieltä harkitsevaisimmista päästä, mutta että noin sekaisin.

[JT]

Hesari 15-vuotiaan raiskanneista:
"Toisin kuin sosiaalisessa mediassa laajalle levinneet huhut kertovat, epäillyt eivät ole ulkomaalaistaustaisia vaan kantasuomalaisia."

Poliisi viittasi tiedotteessaan FB-viestiin, jossa tekijöistä puhuttiin "mutakuonoina", ei siis "maahanmuuttajina" tai "ulkomaalaistaustaisina". Ongelma on nyt siinä, että omalla nimellään esiintyvä "mutakuonottelija" väittää saaneensa tietonsa "mutakuonoista" suoraan uhrilta.

[JT]

Onkohan nuo Junes Lokan facebook-sivulla olevat Tuomas Murajan kommentit todellisia tuolle, joka tuon Rajakylän raiskauksen kertoi Facebookissa?

MV-lehti

On kyllä vaikea uskoa, että tuo olisi aito Muraja. Muraja on kyllä laajennetun totuuden asiantuntija, ja jotkut voisivat jopa väittää, että kaveri ei ehkä ole sieltä harkitsevaisimmista päästä, mutta että noin sekaisin.

Uskon, että on aito. Miksi ei olisi? Murajan mopo on karkaillut aiemminkin.

Vieläkö joku ihmettelee miksi fanitan MV-lehteä? 

[Kulttuurimono]

Hesari 15-vuotiaan raiskanneista:
"Toisin kuin sosiaalisessa mediassa laajalle levinneet huhut kertovat, epäillyt eivät ole ulkomaalaistaustaisia vaan kantasuomalaisia."

Poliisi viittasi tiedotteessaan FB-viestiin, jossa tekijöistä puhuttiin "mutakuonoina", ei siis "maahanmuuttajina" tai "ulkomaalaistaustaisina". Ongelma on nyt siinä, että omalla nimellään esiintyvä "mutakuonottelija" väittää saaneensa tietonsa "mutakuonoista" suoraan uhrilta.

Hienoa. Nyt katsotaan kumpi on luotettavampi lähde, rändöm teinityttö facessa vai uhrin kuulustelun suorittanut poliisi.