2015-08-03 Poliisi.fi: Kaksi raiskauksen yritystä Oulussa

[Roope]

Johanna Korhonen teki juuri näin ja leveili jälkeenpäin onnistuneensa, kun sai ihmiset pelkäämään ja vaikenemaan. Korhonenkin on toimittaja.

Oliko tuosta referenssiä? Olis käyttöä.

Tässä ketjussa enemmän:

Koska Korhonen ei halunnut yksilöidä hänen mielestään rikollisia kohtia ja kirjoitti yleisesti "uskonnollisesta vihapuheesta" ja "kristillisistä vihakirjoittajista", on ilmeistä, että tutkintapyyntö on hänelle vain väline huomion ja uhristatuksen saamiseksi, eikä syytteitä tai muita viranomaistoimia ole odotettavissa. Korhosen tavoitteena onkin painostaa tällaiselle huomiolle herkkää Seurakuntalainen-lehteä ja vastaavia foorumeita poistamaan hänen kannaltaan epämiellyttävä puhe ja puhujat.

Korhonen elää rekisteröidyssä parisuhteessa. "Kristillisille vihakirjoittajille tyypillistä on 'syntisyyteni' paheksunta, 'parannuksenteon' vaatiminen ja eräänlainen uhkailu: 'Teidän tulevaisuutenne ei ole helppo Jumalan tuomiolla.' Nämä kaksi viestiä ylläpito poisti pyynnöstäni näkyvistä, kaikki muut jäivät", Korhonen kuvasi tiedotteessaan.

Epäselväksi jää, onko se näkyviin jätetty keskustelu Korhosen mielestä edelleen rikollista vai vain nämä kaksi poistettua viestiä. Lehti ei ainakaan joudu vastuuseen, sillä se on poistanut viestit pyydettäessä. Mutta miksi viestien välitön poistaminenkaan ei riittänyt Korhoselle, vaan tästä piti tehdä poliisiasia? On melkoisen varmaa, että noin kesyistä viesteistä ei nosteta syytteitä, etenkin kun ne ovat olleet saatavilla vain rajoitetun ajan.

Korhonen pyysi poliisia tutkimaan myös Seurakuntalainen.fi -sivuston päätoimittajan Vuokko Vänskän toimien laillisuuden hänen salliessaan keskustelun.

Tuossahan se sitten tulikin, eli itse kyseinen keskustelu oli vain sivuseikka, kun Korhosen varsinainen päämäärä on painostaa Seurakuntalainen-lehteä sensuroimaan keskustelua ja vaikuttaa samalla vastaaviin muihin foorumeihin.

Päätoimittaja voitaisiin periaatteessa tuomita keskustelun sallimisesta eli ennakkomoderoinnin laiminlyönnistä, koska kyseinen keskustelupalsta ei ole erillinen toimituksellisesta materiaalista ja lehdessä toimitaan ns. päätoimittajavastuulla, joka on laajempi kuin satunnaisen nettifoorumin ylläpitäjän vastuu. Pidän silti epätodennäköisenä, että päätoimittajaa vastaan nostettaisiin edes syytettä. Korhonen saakin haluamansa jo siitä, että media yhdistää mielikuvissa lehden toimituksen linjaukset Korhosen kuvailemaan spermapostiin, mikä on äärimmäisen kiusallista lehden toimitukselle ja taustavoimille. Vähemmästäkin on päätoimittajaa vaihdettu.

Seurakuntalainen.fi-uutissivuston kommenttikirjoittelusta tehtiin jo aiemmin viiden henkilön osalta päätös, ettei heitä epäillä rikoksesta. Niin ikään poliisi on katsonut, ettei päätoimittajarikkomusta ole tapahtunut. Poliisi oli päättänyt jatkaa tutkintaa vielä yhden kommentaattorin osalta, mikä siis on nyt saatettu loppuun.

Johanna Korhonen kertoi jo 11.6. Kotimaa24:lle, ettei aio viedä asioita eteenpäin, ja hän vahvistaa saman tänään keskiviikkona.

- Ehkä poliisin kanssa keskusteleminen on auttanut kommentoijia, että he ymmärtävät nyt, mikä on positiivista käytöstä. Saamani törkypostin määrä on vähentynyt. Loppukeväästä sitä ei ole tullut niin paljon, hän totesi kesäkuun puolivälissä.

Lopputulema siis oli, että Johanna Korhonen käytti poliisia ja tutkintapyyntöprosessia Seurakuntalainen.fi-sivuston toimituksen ja ja keskustelijoiden ojentamiseen, vaikka syyttäjän mukaan kunnianloukkauksiksi, yksityisyyden loukkauksiksi ja päätoimittajarikkomuksiksi väitetyt teot olivat jo alunperinkin liian mitättömiä, että niistä olisi nostettu syytteitä. Toimittaja Korhonen ei suinkaan pyydä osallisilta ja etenkin päätoimittajan paikalta siirretyltä Vuokko Vänskältä anteeksi aiheetonta pelotteluaan vaan päinvastoin ilmaisee syytteiden nostamatta jättämisen jälkeenkin tyytyväisyytensä keskustelun rajoittamiseen ja käyttämiinsä keinoihin.

[Rikastaja]

Jos viimeinenkin raiskaus paljastuu ei-pottunokan tekemäksi, niin on kyllä poliisille helvetin nolo juttu. Laskee jo ennestään poliisin mitättömän luottamuksen täysin nolliin.

[JT]

Jos viimeinenkin raiskaus paljastuu ei-pottunokan tekemäksi, niin on kyllä poliisille helvetin nolo juttu.

Näyttää siltä, että tekijät voisivat ainakin näyttää hieman/suunnilleen samoilta:

"Poliisi tiedotti Rajakylän tapahtumista viime perjantaina, koska halusi oikaista sosiaalisessa mediassa levinneitä vääriä tietoja tekijöiden taustoista. Poliisi kertoi tuolloin, että epäillyt tekijät ovat 20–30-vuotiaita kantasuomalaisia miehiä.
Poliisi kertoi silloin myös, että Raksilan uimahallin kohdalla ja Iskontiellä tapahtuneilla raiskausyrityksillä ei ole todennäköisesti yhteyttä Rajakylän tapahtumiin."

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/poliisi-kuulustelee-rajakylan-raiskauksesta-epailtyja/704129/
   

[Kulttuurimono]

Eikös epäilyt tekijöiden ulkomaalaisuustaustaisuudesta alkaneet tuosta facebook-päivityksestä, jonka kerrotaan olevan uhrin läheisen tekemä? Eikö poliisi ole tietoinen siitä?

En tiedä miten läheinen henkilö on (siis sukulainen vai muuten vain tuttu) mutta sen tiedon perusteella jonka olen saanut ja miten olen asian ymmärtänyt niin tämä henkilö oli saanut "tiedon" ulkomaalaisista tekijöistä suoraan uhrilta, ja oli vielä tarkistanut asian uhrilta moneen otteeseen ja sen perusteella hyväuskoisesti julkaissut päivityksen. Lopulta, ilmeisesti pari päivää myöhemmin, kun pallo oli jo lähtenyt pyörimään, niin uhri oli lopulta kertonut ettei tekijät olekaan ulkomaalaistaustaisia. Näin olen asian käsittänyt. En tunne näitä ihmisiä vaan itse olen saanut tuon tiedon hieman kolmannen käden kautta mutta noin olen asian ymmärtänyt menneen.

Sitten ne Oulun raiskauksen yrityksethän ovat eri juttuja, niissä ilmeisesti on ulkomaalaise tekijät, ainakin tuntomerkkien mukaan. Tämä ketju on vähän sekaisin useasta kesissistä jotka eivät liity toisiinsa paitsi tekokaupungin mukaan.

edit: siis onko näitä Oulu-keissejä nyt kaiken kaikkiaan kaksi vai kolme joita on tässä ketjussa mainittu? En pysy mukana.

Miksi levittelet sitten niitä paikkansapitämättömiä toisen tai kolmannen käden huhuja?

[Kulttuurimono]

Ketju on jälleen auki.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1439172704442

Poliisi korostaa, että pidätetyt ovat kantasuomalaisia, eivät ulkomaalaistaustaisia.

Tapauksen tulo julkisuuteen käynnisti viime viikolla herjaavien vihapuheiden ryöpyn sosiaalisessa mediassa. Poliisin mukaan se sai alkunsa aivan tyhjästä.

"Tutkimuksissa ei ole missään vaiheessa ollut mitään viitteitä siitä, että epäillyt olisivat ulkomaalaistaustaisia. Ei pitäisi ihmisiä tai kansanryhmiä mollata tyhjän tähden", Savela korostaa.

Uutisen otsikosta: Poliisin mukaan vihapuheet saivat alkunsa täysin tyhjästä

Eikös epäilyt tekijöiden ulkomaalaisuustaustaisuudesta alkaneet tuosta facebook-päivityksestä, jonka kerrotaan olevan uhrin läheisen tekemä? Eikö poliisi ole tietoinen siitä?

Ajattele nyt hyvä mies vähän. Ketä kiinnostaa jonkun fb-päivitykset kun uhri on itse kertonut suoraan poliisille syylliset. Uskomatonta.

[1NiitäKelanPoikia]

Ketju on jälleen auki.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1439172704442

Poliisi korostaa, että pidätetyt ovat kantasuomalaisia, eivät ulkomaalaistaustaisia.

Tapauksen tulo julkisuuteen käynnisti viime viikolla herjaavien vihapuheiden ryöpyn sosiaalisessa mediassa. Poliisin mukaan se sai alkunsa aivan tyhjästä.

"Tutkimuksissa ei ole missään vaiheessa ollut mitään viitteitä siitä, että epäillyt olisivat ulkomaalaistaustaisia. Ei pitäisi ihmisiä tai kansanryhmiä mollata tyhjän tähden", Savela korostaa.

Uutisen otsikosta: Poliisin mukaan vihapuheet saivat alkunsa täysin tyhjästä

Eikös epäilyt tekijöiden ulkomaalaisuustaustaisuudesta alkaneet tuosta facebook-päivityksestä, jonka kerrotaan olevan uhrin läheisen tekemä? Eikö poliisi ole tietoinen siitä?

Ajattele nyt hyvä mies vähän. Ketä kiinnostaa jonkun fb-päivitykset kun uhri on itse kertonut suoraan poliisille syylliset. Uskomatonta.

Nyt kuulostaa kyllä oudolta.
Käsittääkseni keissi on edennyt niin että poliisi tiedottaa tekijöiden olevan kantasuomalaisia.
Samaan aikaan kuitenkin uhrin omaiseksi ilmoittautuva selittelee sanoneensa tekijöitä "mutakuonoiksi", koska uhri itse hänelle niin kertoi.
Myöhemmin uhrin omaiseksi ilmoittautuva kertoi, että oli kysynyt uhrilta uudemman kerran ja uhri pitäytyy kannassaan, että "mutakuonoja" olivat.
Liitän ne hetken päästä kuhan saan kaivettua langasta.

EDIT: eli murajan raivoamista käsitelleessä MV-lehden jutussa oli uhrin omaisen ja Murajan välisessä keskustelussa lainattu uhrin sanomisia. Eli mistä on peräisin tieto, että poliisi olisi saanut tekijät tietoonsa uhrilta?

20:35 Melina

    Sen jälkeen olen valmis kyllä pyytään anteeksi kun selviää että ne todella ovat suomalaisia sillä just viestittelin uhrin kanssa josta tässä kopio :soita mulle!!! Ihmiset syövät minut !! Sano oliko ne oikeesti suomalaisia? huhhhhhhhh huhuuuu....vastaa...... Ei ollu mittää suomalaisia"

Tarkennuksena vielä että olen itsekin taipuvainen uskomaan poliisia, mutta ymmärrän miksi jotkut voisivat epäilläkin.

[Iloveallpeople]

Ketju on jälleen auki.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1439172704442

Poliisi korostaa, että pidätetyt ovat kantasuomalaisia, eivät ulkomaalaistaustaisia.

Tapauksen tulo julkisuuteen käynnisti viime viikolla herjaavien vihapuheiden ryöpyn sosiaalisessa mediassa. Poliisin mukaan se sai alkunsa aivan tyhjästä.

"Tutkimuksissa ei ole missään vaiheessa ollut mitään viitteitä siitä, että epäillyt olisivat ulkomaalaistaustaisia. Ei pitäisi ihmisiä tai kansanryhmiä mollata tyhjän tähden", Savela korostaa.

Uutisen otsikosta: Poliisin mukaan vihapuheet saivat alkunsa täysin tyhjästä

Eikös epäilyt tekijöiden ulkomaalaisuustaustaisuudesta alkaneet tuosta facebook-päivityksestä, jonka kerrotaan olevan uhrin läheisen tekemä? Eikö poliisi ole tietoinen siitä?

Ajattele nyt hyvä mies vähän. Ketä kiinnostaa jonkun fb-päivitykset kun uhri on itse kertonut suoraan poliisille syylliset. Uskomatonta.

No kerro sitten mistä epäilyt tekijöiden ulkomaalaistaustaisuudesta alkoi, jos ei tuosta facebook-päivityksestä. Nyt hyökkäät täällä raivoisasti niiden kimppuun, jotka raportoivat sivulle tapahtumista ikäänkuin syyllistäen heitä asioista, joita muut tekevät. Don't shoot the messenger.

[RP]

no laitoin kysymystä syyttäjänvirastoon....ihme jos noita ei  ole vangittu, itse ajattelisin että törkeästä raiskauksesta  olisi edes pari päivää kiinni??

Jos ovat vasta kiinniotettuina tai pidätettyinä. Eikö se vangitsemisen takaraja ole kolme vuorokautta, jolloin siis vangitsemisvaatimus käsitellään käräjillä.

Kysy parin päivän kuluttua uudestaan.

Iltalehden tietojen mukaan nuo otettiin kiinni perjantaina ja lauantaina (En muista miten tuo kolme päivää tarkalleen laskettiin)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081020156934_uu.shtml

[Kulttuurimono]

Ketju on jälleen auki.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1439172704442

Poliisi korostaa, että pidätetyt ovat kantasuomalaisia, eivät ulkomaalaistaustaisia.

Tapauksen tulo julkisuuteen käynnisti viime viikolla herjaavien vihapuheiden ryöpyn sosiaalisessa mediassa. Poliisin mukaan se sai alkunsa aivan tyhjästä.

"Tutkimuksissa ei ole missään vaiheessa ollut mitään viitteitä siitä, että epäillyt olisivat ulkomaalaistaustaisia. Ei pitäisi ihmisiä tai kansanryhmiä mollata tyhjän tähden", Savela korostaa.

Uutisen otsikosta: Poliisin mukaan vihapuheet saivat alkunsa täysin tyhjästä

Eikös epäilyt tekijöiden ulkomaalaisuustaustaisuudesta alkaneet tuosta facebook-päivityksestä, jonka kerrotaan olevan uhrin läheisen tekemä? Eikö poliisi ole tietoinen siitä?

Ajattele nyt hyvä mies vähän. Ketä kiinnostaa jonkun fb-päivitykset kun uhri on itse kertonut suoraan poliisille syylliset. Uskomatonta.

No kerro sitten mistä epäilyt tekijöiden ulkomaalaistaustaisuudesta alkoi, jos ei tuosta facebook-päivityksestä. Nyt hyökkäät täällä raivoisasti niiden kimppuun, jotka raportoivat sivulle tapahtumista ikäänkuin syyllistäen heitä asioista, joita muut tekevät. Don't shoot the messenger.

Siis poliisi kuulustelee uhria ja poliisi ilmoittaa että kantasuomalaiset tekijät ovat tiedossa. Teinitytön mahdollinen teinityttökaveri on mahdollisesti postannut jotakin mutakuonotekijöistä faceen. Nyt sitten poliisin pitäisi seurata tuota johtolankaa vai? Päästetään nykyiset epäillyt vapaaksi? En viitsi sanoa enempää etten loukkaa uhria enkä hänen omaisiaan. Voisiko kenties olla mahdollista että tuo fb-päivitys on pelkkää bullshittiä, voisiko?

[Sietäjä]

Joku valehtelee. Uhri, urhin omainen tai poliisi.

Tässä lienee nyt käynyt selväksi että uhri valehdellut omaiselle joka julkaisi sen tiedon perusteella Facebook-päivityksen.

Miksi ihmeessä uhri valehtelisi tuollaisesta? Suojellakseen tekijöitä? Onko raiskausta edes tapahtunut? Voiko uhri olla luullut, että tekijät olivat tummia?

Uhrihan voi valehdella esim siksi, jos aikuiset kieltäneet notkumasta 20-30-vuotiaitten nilkkien kämpilllä ja kuitenkin notkunut siellä ja käynyt huonosti. Sen jälkeen tullut mieleen, että nyt täytyy kehittää muut syylliset kuin ne nilkit. Poliisille kuitenkin kertonut totuuden.

Tämä siis vain kuvitelma siitä, mistä väärä informaatio olisi voinut syntyä.

[perusinssi]

Siis poliisi kuulustelee uhria ja poliisi ilmoittaa että kantasuomalaiset tekijät ovat tiedossa. Teinitytön mahdollinen teinityttökaveri on mahdollisesti postannut jotakin mutakuonotekijöistä faceen. Nyt sitten poliisin pitäisi seurata tuota johtolankaa vai? Päästetään nykyiset epäillyt vapaaksi? En viitsi sanoa enempää etten loukkaa uhria enkä hänen omaisiaan. Voisiko kenties olla mahdollista että tuo fb-päivitys on pelkkää bullshittiä, voisiko?

Minua hämmästyttää tämä kiihkoilusi. Onko poliisi sinulle sellainen taho, jonka sanomisia tai tekemisiä ei sovi missään nimessä epäillä tai kyseenalaistaa? Miksi koohottaa asialla, jonka todenperäisyyden saamme tietoon muutaman päivän sisällä. Puhalla vähän ulos, se helpottaa.

Itse pidän täysin mahdollisena sitä, että uhri puhuu totta ja poliisi sievistelee asiaa. Mutta voi toki olla niinkin, kuin poliisi on kertonut. Kohta tuo nähdään, turha tästä on kiihkoilla.

[Iloveallpeople]

Siis poliisi kuulustelee uhria ja poliisi ilmoittaa että kantasuomalaiset tekijät ovat tiedossa. Teinitytön mahdollinen teinityttökaveri on mahdollisesti postannut jotakin mutakuonotekijöistä faceen. Nyt sitten poliisin pitäisi seurata tuota johtolankaa vai? Päästetään nykyiset epäillyt vapaaksi? En viitsi sanoa enempää etten loukkaa uhria enkä hänen omaisiaan. Voisiko kenties olla mahdollista että tuo fb-päivitys on pelkkää bullshittiä, voisiko?

Lue nyt tuo minun alkuperäinen kommenttini rauhassa ja kiihtymättä, vaikka siinä mainitaankin tuo Facebook-päivitys. Sinulla on nyt jokin väärinkäsitys, että kaikki, jotka mainitsevat kyseisen päivityksen, uskoisivat sen sisältöön ja sitten vastaat valtavan tunneryöpyn vallassa ennen kuin edes luet, mihin viesti liittyy. Viestini oli kommentti otsikon väitteeseen, että epäilyt olisivat syntyneet tyhjästä. Eivät syntyneet. Epäilyihin syynä oli tuo teinitytön mahdollisen teinityttökaverin Facebook-päivitys. Tuon Facebook-päivityksen jälkeen syntyi väitteet, että kyseiset tekijät olisivat tummaihoisia.

Olen nyt kaksi kertaa maininnut jotain tuosta facebook-päivityksestä ja molemmilla kerroilla olet rynnännyt kommentoimaan aivan kuin olettaisit minun pitävän tuota päivitystä totena. Molemmilla kerroilla viestini on ollut sellainen, jossa ei edes pohdita kyseisen päivityksen totuudenmukaisuutta tai esitetä siitä arviota, koska viestit eivät millään tavalla liity päivityksen totuudenmukaisuuteen, vaan raiskauksen ympärillä olleisiin tapahtumiin ja uutisointiin.

[Ajattelija2008]

Uhrihan voi valehdella esim siksi, jos aikuiset kieltäneet notkumasta 20-30-vuotiaitten nilkkien kämpilllä ja kuitenkin notkunut siellä ja käynyt huonosti. Sen jälkeen tullut mieleen, että nyt täytyy kehittää muut syylliset kuin ne nilkit. Poliisille kuitenkin kertonut totuuden.

Tämä siis vain kuvitelma siitä, mistä väärä informaatio olisi voinut syntyä.

Tuo on mielestäni todennäköisin selitys. Raiskauksen uhri voi olla epätasapainoinen ja alkaa ajatella, että syyllisiä olivat vaikkapa tummaihoiset.

[SimoMäkelä]

Kulttuurimono:

Taisteluni Homman folio-osastoa vastaan on turha.   

Miksi siis jatkat?

[Sietäjä]

syntyneet. Epäilyihin syynä oli tuo teinitytön mahdollisen teinityttökaverin Facebook-päivitys. Tuon Facebook-päivityksen jälkeen syntyi väitteet, että kyseiset tekijät olisivat tummaihoisia.

Se fb-päivittäjä ei kyllä mun silmiin näytä yhtään teiniltä, vaan pikemminkin keski-ikäiseltä naiselta.

[Iloveallpeople]

syntyneet. Epäilyihin syynä oli tuo teinitytön mahdollisen teinityttökaverin Facebook-päivitys. Tuon Facebook-päivityksen jälkeen syntyi väitteet, että kyseiset tekijät olisivat tummaihoisia.

Se fb-päivittäjä ei kyllä mun silmiin näytä yhtään teiniltä, vaan pikemminkin keski-ikäiseltä naiselta.

Ei minunkaan, mutta otin tuon suoraan kulttuurimonon viestistä, että varmasti hahmottaa minun puhuvan samasta henkilöstä kuin hän.

[Rikastettu uraani]

<SNIP> Taisteluni Homman folio-osastoa vastaan on turha. <SNIP>

Kylläpä on sotaisaa retoriikkaa kulttuurimonolla! 

[Kemolitor]

Epäilyihin syynä oli tuo teinitytön mahdollisen teinityttökaverin Facebook-päivitys. Tuon Facebook-päivityksen jälkeen syntyi väitteet, että kyseiset tekijät olisivat tummaihoisia.

Ihan sellainen pikkutarkennus vain, että alkuperäisen Facebook-päivityksen kirjoittaja (jos siis samasta Facebook-kirjoituksesta puhumme) ei ole teinityttö, kuvansakin perusteella ihan aikuinen nainen.

Facebook-sivu poistettiin äsken:

Copy pastena tallessa:

Melina Saarnihalme
23 t ·
15 vuotias tyttö raiskattu eilen illalla alueella Rajakylä-Pateniemi .....Sattu olemaan tuo tyttönen hyvin läheinen ja rakas mulle ni on vähän tunteet kuumina.....
-----
Melina Saarnihalme Kiitos! Ei ole minun tyttö vaan otto wauwa!! Rakas ja läheinen kuin ois oma!!

Jotakin erikoisempaa tähän tapaukseen joka tapauksessa liittyy koska

Rikoskomisario Petri Savela:
"Tähän liittyy sen verran monta ihmistä, ettei yksityiskohtia voi vielä kertoa. Kuulusteltavia on tässä vaiheessa jo useita. Epäiltyjen lisäksi on useita muita kuultavia."

HS

[N]

Uhrihan voi valehdella esim siksi, jos aikuiset kieltäneet notkumasta 20-30-vuotiaitten nilkkien kämpilllä ja kuitenkin notkunut siellä ja käynyt huonosti. Sen jälkeen tullut mieleen, että nyt täytyy kehittää muut syylliset kuin ne nilkit. Poliisille kuitenkin kertonut totuuden.

Tämä siis vain kuvitelma siitä, mistä väärä informaatio olisi voinut syntyä.

Tämä on tosiaan yksi mahdollisuus. Toisaalta koska uhri itse ei ole äänessä (asia jota en yhtään ihmettele), eikä tietääkseni kukaan täällä olijoista ole suoraan puhunut uhrin kanssa, niin kaikki tieto täälläkin on tosiaan toisen käden tietoa, epäluotettavaa jo alun alkaenkin. Parempi vain katsoa mitä tuosta ajan mittaan selviää.

Edit.
Voinen myös sen verran avata, jos jollakulla kiinnostaa millainen paikka tuo Rajakylä onkaan. Sisältää sekä kerrostaloja, rivitaloja että omakotitaloja. Okt ja rivitaloalueet ovat rauhallisia, joissa asuu maahanmuuttajia ja kantasuomalaisia. Kerrostalot ovat sitten levottomampia, joissa on asukkaina sekä järkeviä kantiksi että mamuja, kuten myös todella ongelmallisia kantiksia että mamuja. Jos haluaisin oman Rajakylän kokemuksen perusteella lähteä spekuloimaan (ilman mitään faktatietoja itse tapauksesta), niin arvaus kohdistuisi pariin kerrostaloon sieltä ja että on yksityisasunnossa tapahtunut rikos. Olettaisin myös tekijöiden nauttineen muutakin kuin pyhää henkeä, vaikka en ihmettelisi jos tuota tapahtuisi näiden ongelmakantisten osalta selvinpäinkin.

[Kulttuurimono]

Siis poliisi kuulustelee uhria ja poliisi ilmoittaa että kantasuomalaiset tekijät ovat tiedossa. Teinitytön mahdollinen teinityttökaveri on mahdollisesti postannut jotakin mutakuonotekijöistä faceen. Nyt sitten poliisin pitäisi seurata tuota johtolankaa vai? Päästetään nykyiset epäillyt vapaaksi? En viitsi sanoa enempää etten loukkaa uhria enkä hänen omaisiaan. Voisiko kenties olla mahdollista että tuo fb-päivitys on pelkkää bullshittiä, voisiko?

Minua hämmästyttää tämä kiihkoilusi. Onko poliisi sinulle sellainen taho, jonka sanomisia tai tekemisiä ei sovi missään nimessä epäillä tai kyseenalaistaa? Miksi koohottaa asialla, jonka todenperäisyyden saamme tietoon muutaman päivän sisällä. Puhalla vähän ulos, se helpottaa.

Itse pidän täysin mahdollisena sitä, että uhri puhuu totta ja poliisi sievistelee asiaa. Mutta voi toki olla niinkin, kuin poliisi on kertonut. Kohta tuo nähdään, turha tästä on kiihkoilla.

Kuka tässä kiihkoilee, aivan muut tässä ovat täpinöissään josko se neekeri sieltä kuitenkin löytyisi. Aivan niin kuin sinäkin. Keskiviikkona kuullaan lisää.

[perusinssi]

Kuka tässä kiihkoilee, aivan muut tässä ovat täpinöissään josko se neekeri sieltä kuitenkin löytyisi. Aivan niin kuin sinäkin. Keskiviikkona kuullaan lisää.

Jokainen joka lukee kommenttisi, tietää kuka tässä kiihkoilee. Minulle tekijöiden tausta on samantekevää, kunhan vain saavat tuntuvan rangaistuksen teostaan. Koitahan nyt vaan rauhoittua...

[Veikko]

Poliisi korostaa, että pidätetyt ovat kantasuomalaisia, eivät ulkomaalaistaustaisia.
Tapauksen tulo julkisuuteen käynnisti viime viikolla herjaavien vihapuheiden ryöpyn sosiaalisessa mediassa. Poliisin mukaan se sai alkunsa aivan tyhjästä.
"Tutkimuksissa ei ole missään vaiheessa ollut mitään viitteitä siitä, että epäillyt olisivat ulkomaalaistaustaisia. Ei pitäisi ihmisiä tai kansanryhmiä mollata tyhjän tähden", Savela korostaa.

Muistetaan tämä, kun poliisit ja muut viranomaiset seuraavan kerran väittävät, että rikoksen tekijät ovat "suomalaisia" tai "ruotsalaisia".

[sharklaser]

Poliisihan ei koskaan valehtele.

http://suomensisu.fi/varapuheenjohtajan-kommentaari-katujengeista-16-10-2014/

[Mikko pa]

Hei

Käräjäoikeus on tänään saanut poliisilta asiakirjat ja asia on kirjattu järjestelmään toisen tekijän osalta. Diaaritietona voin ilmoittaa, että henkilö on Marko Huhtimaa.

Toisen tekijän osalta käräjäoikeudella ei ole asiakirjoja.


Ystävällisin terveisin


http://www.mikseri.net/artists/contact.php?id=149078

[MikkoAP]

Eli yksi varmistunut kantikseksi, joten voimme olla varmoja, että toinenkin tekijä on kantis.

[RP]

Todettakoon, että sukunimi on erittäin harvinainen (5 kpl). Miehellä ei käytännössä voi olla täyskaimoja.

Pienellä googlaamalla etnisyys mitä nimen perusteella voisi olettaa. Henkistä gangstameininkiä lärvikirjan mukaan.

[xor_rox]

..Henkistä gangstameininkiä lärvikirjan mukaan.

Tuon lähemmäksi gettokuukeria ei valkoinen mies taida päästä. Jos pilvenpoltolla on tuollaisia seurauksia, niin lienee parempi pitää se lain puolesta kiellettynä.

[Pakkanen]

Saakohan ko. paskiaista haukkua ilman vihapuhesyytöksiä?

Melkoinen ihmissaasta kyseessä. Toivottavasti ansaittu julkisuus ei pienennä tuomiota!

Niin pitkä kakku kun mahdollista ja kadut vapaaksi tuollaisiin syyllistyvistä.

Sääli kun ne kehitysmaalaiset suomeen vapaaehtoisesti päästetyt Tapanilan joukkoraiskaajat on jo vapaana!

[Blanc73]

Kaikki raiskaajat ihonväristä riippumatta ovat miehen irvikuvia, säälittäviä torakoita. Saunan takana on kaikille ko nilviäisille tilaa.

[Ulkopuolinen]

Saakohan ko. paskiaista haukkua ilman vihapuhesyytöksiä?

Kantasuomalaista saa. Melkein täytyykin.

Toivottavasti ansaittu julkisuus ei pienennä tuomiota!

Ei ansaittu julkisuus pienennä kantasuomalaisten tuomioita. Tuomionleikkauspalvelu journalistisin perustein on varattu etuoikeutetuille ihmisryhmille.