Britannian EU-ero (Brexit)

[Jaska Pankkaaja]

Penttilän mukaan Brexitin jälkeen EU ryhdistäytyy ja korjaa kaikki virheensä ja pitää lampaat tyytyväisinä.

Siis todettiin että EU on ryhditön ja tehnyt paljon virheitä piittaamattomuutaan. EU lampaita on kahdenlaisia, niitä jotka saavat rahaa ja niitä jotka maxavat. Taitaa olla aika vaikea yhtälö..

[Tavan]

YLE paljastaa katalat valheet, joiden avulla hysteeriset EU-vihaajat koittavat pelotella brittejä EU-eroon.

http://yle.fi/uutiset/britanniassa_eu-eroa_ajetaan_kauhukertomuksilla_turkkilaisista__katso_tasta_listasta_hurjimmat_vaitteet/8959468

[Aksiooma]

Now Switzerland WITHDRAWS its application to join the EU just a week before British vote

[TheVanishedTerrorist]

Now Switzerland WITHDRAWS its application to join the EU just a week before British vote

Loistavia kommentteja yleisönosastolla!

[Jaakko Sivonen]

Now Switzerland WITHDRAWS its application to join the EU just a week before British vote

Mikä juttu tämä on? En ole kuullut, että Sveitsi olisi koskaan hakenutkaan EU-jäsenyyttä.

[Aksiooma]

Now Switzerland WITHDRAWS its application to join the EU just a week before British vote

Loistavia kommentteja yleisönosastolla!

Todennäköisesti suurin kysymys EU kansanäänestyksessä Britanniassa on Maahanmuutto. En nyt ala kirjaamaan historiaa, koska kaikki jotka ovat seuranneet Britannian tilannetta, niin tietävät, mitä EU:n vapaa liikkuvuus on tehnyt juuri Britannialle.

Britannia ei kestä nykyistä maahanmuuttoa, koska se on aivan järjetön vuositasolla ja ollut siitä lähtien kun Puola hyväksyttiin EUhun ja Britannian Labour puolue avasi rajat välittömästi, kun muut maat pitivät siirtymäajasta kiinni.

Varsinkin Englannissa terveydenhuolto (NHS), koulut, asunnot ja käytännössä kaikki on hajoamispisteessä, koska maahan saapuu pelkästään EU:sta noin 180.000 maahanmuuttajaa joka ikinen vuosi. Netto.

Bongasin yhden kommentoijan alla olevan kirjoituksen, mistä saa aika hyvin käsitystä, miksi maahanmuutto on niin iso asia EU kansanäänestyksessä.

In order to match England's population density of 413 people per square kilometre, European countries would have to take in the following number of  migrants:-

Austria 26.4 million
Denmark 12.4 million
France 162.3 million
Germany 65.6 million
Greece 42.8 million
Italy 64.7 million
Poland 90.5 million
Romania 79.4 million
Spain 162.1 million
Sweden 176.3 million

Conversely, if England had the same population density as, say France,its population would be 14.5 million.

Huh huh.

[Aksiooma]

Now Switzerland WITHDRAWS its application to join the EU just a week before British vote

Mikä juttu tämä on? En ole kuullut, että Sveitsi olisi koskaan hakenutkaan EU-jäsenyyttä.

EFTAn jäsenenä Sveitsi osallistui ETA-sopimusneuvotteluihin ja allekirjoitti sopimuksen 2. toukokuuta 1992. Välittömästi tämän jälkeen Sveitsin hallitus jätti hakemuksen unioniin liittymiseksi 22. toukokuuta 1992.

Euroopan talousalueeseen osallistumisesta 6. joulukuuta 1992 Sveitsissä pidetyn kansanäänestyksen kielteisen tuloksen johdosta Sveitsin liittoneuvosto kuitenkin lopetti EU- ja ETA-jäsenyysneuvottelut.

Sen jälkeen Sveitsi on pitäytynyt tarkkailijan asemassa ETA:ssa ja kehittänyt suhteita unioniin kahdenvälisillä sopimuksilla turvatakseen taloutensa yhdentymisen EU:n kanssa.

Kahdenväliset suhteet ovat kärsineet huomattavasti Sveitsissä helmikuussa 2014 tehdyn siirtolaisvastaisen lakialoitteen jälkeen, sillä sen tulos asetti kyseenalaiseksi suhteiden perustana olevat vapaan liikkuvuuden ja yhtenäismarkkinoiden periaatteet.

Lähde: Euroopan talousalue, Sveitsi ja pohjoiset alueet

[Maatiaisjuntitar]

Tuossa eilisessä A-studiossa eurostokraattien keskustelussa myös sanoivat, että tällainen kansanäänestys on demokratian vastainen ja huono siksi, että kansa voidaan manipuloida äänestämään väärin.
Kansanäänestys olisi ok silloin jos kansa voidaan saada jonkun hankkeen taakse (mutta se vie aikaa ja on työlästä). 

Eivät tainneet itsekään huomata mitä tuli sanottua, mutta sanoivatpa kuitenkin...

[Siili]

Bongasin yhden kommentoijan alla olevan kirjoituksen, mistä saa aika hyvin käsitystä, miksi maahanmuutto on niin iso asia EU kansanäänestyksessä.

In order to match England's population density of 413 people per square kilometre, European countries would have to take in the following number of  migrants:-

Austria 26.4 million
Denmark 12.4 million
France 162.3 million
Germany 65.6 million
Greece 42.8 million
Italy 64.7 million
Poland 90.5 million
Romania 79.4 million
Spain 162.1 million
Sweden 176.3 million

Conversely, if England had the same population density as, say France,its population would be 14.5 million.

Huh huh.

Kysymys lienee kuitenkin UK:n, ei Englannin eroamisesta EU:ta.  Koko UK:n väestöntiheys on 270 neliökilometrillä eli samaa luokkaa Saksan kanssa.  Saksastakin  löytyy osavaltioita, joissa väentiheys on yli 500 asukasta neliökilometrillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Area_and_population_of_European_countries

https://en.wikipedia.org/wiki/North_Rhine-Westphalia

Sinänsä tästä keskimääräisestä väentiheydestä puhuminen on typerää.  Tulijat tuppaavat keskittymään asustuskeskuksiin, ja ne ovat tiheästi asuttuja kaikkialla.  Sillä, että joissakin maissa on enemmän tilaa asutuskeskusten välissä, ei ole suurta vaikutusta siihen, miten asutuskeskuksissa asutaan.

[TheVanishedTerrorist]

Tuossa eilisessä A-studiossa eurostokraattien keskustelussa myös sanoivat, että tällainen kansanäänestys on demokratian vastainen ja huono siksi, että kansa voidaan manipuloida äänestämään väärin.
Kansanäänestys olisi ok silloin jos kansa voidaan saada jonkun hankkeen taakse (mutta se vie aikaa ja on työlästä). 

Eivät tainneet itsekään huomata mitä tuli sanottua, mutta sanoivatpa kuitenkin...

Ei jumalauta . Onko tämä jossain katottavissa ja talletettavissa?

[mattima5]

Tuossa eilisessä A-studiossa eurostokraattien keskustelussa myös sanoivat, että tällainen kansanäänestys on demokratian vastainen ja huono siksi, että kansa voidaan manipuloida äänestämään väärin.
Kansanäänestys olisi ok silloin jos kansa voidaan saada jonkun hankkeen taakse (mutta se vie aikaa ja on työlästä). 

Eivät tainneet itsekään huomata mitä tuli sanottua, mutta sanoivatpa kuitenkin...

Ei jumalauta . Onko tämä jossain katottavissa ja talletettavissa?

http://areena.yle.fi/1-3062237

[sivullinen.]

Puolueella on tuhat silmää. Puolueen pitää saada siksi päättää. Eläköön puolue. Eläköön sosialistinen eurostodiktatuuri.

[Eisernes Kreuz]

Kuten tavallista, Brysselin poikien ja tyttöjen argumentit ovat viime kädessä johdettavissa siihen ajatukseen, että maailma - ja käytännössä koko elämä - ilman Euroopan unionia olisi täydellinen mahdottomuus. EU on ikään kuin ihmiskunnan satatuhatvuotisen kulttuurievoluution looginen päätepiste, jolle ei ole kuviteltavissa todellisia vaihtoehtoja.

Briteillä on nyt tilaisuus osoittaa nuo väitteet silkaksi scheisseksi, mitä ne viime kädessä ovatkin.

Tosin ei sitä vaihtoehtoa valitettavasti voi sulkea pois, että jollakin epädemokraattisella kikalla mitätöitäisiin Brysselin kannalta väärä äänestystulos. Tätä Euroopan federaatiota on nimittäin rakennettu jo 60-70 vuotta, ja siksi rakas ja tärkeä hanke se maanosan eliitille on, että kaikki keinot sen suojelemiseksi ovat sallittuja.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[Luotsi]

Tuossa eilisessä A-studiossa eurostokraattien keskustelussa myös sanoivat, että tällainen kansanäänestys on demokratian vastainen ja huono siksi, että kansa voidaan manipuloida äänestämään väärin.
Kansanäänestys olisi ok silloin jos kansa voidaan saada jonkun hankkeen taakse (mutta se vie aikaa ja on työlästä). 

Eivät tainneet itsekään huomata mitä tuli sanottua, mutta sanoivatpa kuitenkin...

Tärkein argumentti kansanäänestyksiä vastaan yleensäkin jäi sanomatta: kansa voi äänestää populistista vaihtoehtoa!

[Peltipaita]

Mikä epädemokratia Sveitsissä vallitseekaan. Keskellä Euroopan sydäntä.

[-PPT-]

Lontoo on ja pysyy New Yorkin ohella maailman finanssikeskuksena. Siihen ei EU vaikuta juuri millään tavalla. Pelottelut jostain pankkien muuttamisesta Frankfurtiin voidaan kuitata jo silkalla kysymyksellä: Kummassa oikeasti mielummin asuisit, Lontoossa vai Frankfurtissa?

[Arto Tuhkamuna]

Olen ollut siinä uskossa, että demokratiassa kansa ei voi äänestää väärin.

[b_kansalainen]

Tuossa eilisessä A-studiossa eurostokraattien keskustelussa myös sanoivat, että tällainen kansanäänestys on demokratian vastainen ja huono siksi, että kansa voidaan manipuloida äänestämään väärin.

Todiste siitä nähtiin Suomen kansanäänestyksessä EU-jäsenyydestä Lehdistön manipulaatio on jo myönnetty ja varmasti YLE:kin oli masinoitu asialle.

[multa tulille]

Tuossa eilisessä A-studiossa eurostokraattien keskustelussa myös sanoivat, että tällainen kansanäänestys on demokratian vastainen ja huono siksi, että kansa voidaan manipuloida äänestämään väärin.

Todiste siitä nähtiin Suomen kansanäänestyksessä EU-jäsenyydestä Lehdistön manipulaatio on jo myönnetty ja varmasti YLE:kin oli masinoitu asialle.

Suomen EU-kansaäänestyshän 90-luvulla oli vähän sellainen barokkimainen juttu. Siihen asti, aina jatkosodan lopusta alkaen, aina kun suomalaiset vilkuilivat vähän liikaa länteen päin, niin itärajan takaa tummien pilvien yläpuolelle kohosi rotanhäntäpistimet, tissilakit ja pitkäputkisten sotkien tornit ja kotimainen viides kolonna käynnisti mossen ja volgan moottorit. Ja kun sitten kun nämä itäiset uhkakuvat hävisivät johonkin ja mustan volgan kuljettajatkin alkoivat olla  kahden ja puolen metrin syvyydessä, niin suomalaisilla alkoi olla kumma, sanoisinko orpo (ei petteri) olo.

Kuitenkaan ei uskallettu takaraivoon taotun pelon takia lähteä Natoon, ei edes sanoa sitä pahaa sanaa ääneen, mutta kaivattu "eurooppalaisuus" sai korvata sen ja vaikkei asiasta paljoa ääneen puhuttukaan, suomalaiset äänestivät EU kansanäänestyksessä NATO:n korvikkeesta kuvitellen että huonompikin turva on parempi kuin ei turvaa olleenkaan.... 

Jos silloin olisi kerrottu suomalaisille, mitä kaikkea kivaa EU tulisi vuosien mittaan mukanaan tuomaan ja mitä kaikkea kivaa taivaanrannassa vielä väijyykään, olisi äänesstyksessä hyvin voinut käydä toisin. Lisäksi nyt kun on vuosien mittaaan kasvanut/kasvatettu suomalaisista poliitikoista ja muista ruutuhameisista Laura Palmereista sellainen EU-viides kolonna (jonka laisesta vanhat kunnon kommarit ei olisi edes osanneet unta nähdä),  niin on aivan selvää, että tässä tilanteessa EU:n vastustajia tähdätään silmät kiiluen kohti mahaa (koska se ei välttämättä heti tapa mutta vie miehen pois pelistä). Ja EU-aateliston kohdalla on yksinkertaisesti myös kysymys heidän tulotasostaan ja asemastaan yhteiskunnassa, viis siitä miten suomalaisten käy, pääasia ettei heidän käy kuinkaan...
Että selallainen EU meillä.

[mattima5]

Blogi: Brexit pelottaa – mutta ei toteudu
16.06.16 13:12 | Talous | Aki Kangasharju

EU:sta eroa hakevat ovat siirtyneet johtoon Britannian mielipidetiedusteluissa. Brexit ei kuitenkaan toteudu – ainakaan, jos skottien kokemuksilla tai epävarmojen käyttäytymisellä on ennustevoimaa.

Vedonlyönnin perusteella laskettuna EU-jäsenyyttä kannattavien pitkään jatkunut johto on yhtäkkiä tällä viikolla tippunut 10 prosenttiyksikköä 75 prosentista. Financial Timesin keräämät mielipidetiedustelujen tulokset osoittavat Brexit-puolen olevan johdossa.

Brittien edelliset vaalit tosin osoittivat selvästi, että mielipidetiedusteluihin ei kannata juuri luottaa. Lisäksi epävarmojen äänestäjien määrä on niin suuri, että pieni johto mielipidetiedusteluissa voi kääntyä vielä suureksi tappioksi vaalipäivänä.

Skotlannissa itsenäisyyttä hakeva ryhmittymä kiri aivan Britanniaan jäämistä kannattavien kantaan ennen äänestyspäivää syyskuussa 2014. Epävarmojen äänestäjien määrä oli kuitenkin yli 10 prosenttia. Itse vaaleissa Britanniaan jäämistä kannattaneet saivat yli 10 prosenttiyksikön voiton.

http://www.nordea.com/fi/media/uutiset-ja-lehdistotiedotteet/Aki-Kangasharju/2016/2016-06-16-blogi-brexit-pelottaa-mutta-ei-toteudu.html

Toivotaan että veroparatiisi pankki Nordea on väärässä.

[Mato]

YLE paljastaa katalat valheet, joiden avulla hysteeriset EU-vihaajat koittavat pelotella brittejä EU-eroon.

http://yle.fi/uutiset/britanniassa_eu-eroa_ajetaan_kauhukertomuksilla_turkkilaisista__katso_tasta_listasta_hurjimmat_vaitteet/8959468

Yle on poliittisesti suuntautunut kanava, mitä tuolla oikeastaan tehdään. Brittien EU-äänestys ja Trumpin mollaaminen on aika yleistä. Noista voisi joku viestinnän opiskelija vääntää lopputyön, miten YLE kirjoittaa brittien EU-äänestyksestä ja Trumpista. Siitä saisi aika nopeasti materiaalia tutkimukseen ja minusta jopa helpohko kvalitatiivinen tutkimus.

Jos ja kun tulokset eivät mairittele YLEä, eli politikointi alkaisi paistaa läpi, niin kyseisen tutkielman kirjoittajalla ei luultavasti ole paikkaa YLEssä aikoihin.

- Mato

[JKN93]

Nyt uskotaan jo että Brittipoliitikon murha kääntäisi EU äänestyksen;

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/cox%20murha%20brexit-51866

[JKN93]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001202344.html


EU-johtaja varoittaa Brexitistä: "Lännen on pysyttävä yhtenäisenä"


Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk sanoi aiemmin tällä viikolla, että Britannian EU-ero voisi olla läntisen sivilisaation tuhon alkulaukaus. Tusk vieraili Suomessa torstaina.

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk maalasi Suomessa synkeää kuvaa Britannian mahdollisesta EU-erosta.

– Historia on opettanut meille, että meidät on aina lyöty, kun olemme olleet jakautuneita. Eurooppa ilman Britanniaa tulee olemaan merkittävästi heikompi. Myös Britannia tulee olemaan heikompi, Tusk sanoi.

(...)

TUSKIN mielestä EU:sta lähtö olisi virhe. Kaikille parempi ratkaisu olisi se, että Britannia jäisi EU:hun ja pääministeri David Cameronin keväällä neuvottelemat erityisehdot saarivaltiolle otettaisiin käyttöön.

(...)

Tusk tunnetaan värikkäistä Brexit-lausunnoistaan. Aiemmin tällä viikolla Tusk sanoi saksalaislehti Bildissä, että Britannian mahdollinen irtautuminen EU:sta voisi olla alku 28 jäsenvaltion blokin murenemiselle.

– Historioitsijana pelkään, että Brexit voisi olla tuhon alku paitsi EU:lle mutta myös läntiselle poliittiselle sivilisaatiolle kokonaisuutena.

Tusk perusti lausuntonsa siihen, että Brexit olisi suuri voitto Eurooppa-vastaisille voimille. Ne joisivat Tuskin mukaan samppanjaan voittonsa kunniaksi.

HELSINGISSÄKIN Tusk painotti, että Britannian lähtö olisi kova isku niin taloudelle kuin Euroopan vahvuudellekin.

– Globaalit kilpailijamme ovat nykyisin hyvin vaativia ja joskus aggressiivisiakin. Lännen on siten pysyttävä yhtenäisenä. Meidän pitää kunnioittaa brittien päätöstä. Haluan kuitenkin sanoa rehellisesti, että se (Brexit) olisi valtava virhe niin heille kuin meillekin.

Ajat ovat Tuskin mukaan muutenkin tukalat. EU:n arvoja ja yhtenäisyyttä koettelevat terrorismi, Venäjä, taloushaasteet ja pakolaiskriisi.

– EU ei voi olla mikään säästä riippuva projekti. Se on tehty myös sateisia päivä varten. Meidän on selvitettävä ongelmamme yksi kerrallaan yhdessä, Tusk sanoi.

[Peltipaita]

Nyt uskotaan jo että Brittipoliitikon murha kääntäisi EU äänestyksen;

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/cox%20murha%20brexit-51866

Yksi hullu pelastaa koko EU:n. Mikä onnenpotku.

[sr]

Todennäköisesti suurin kysymys EU kansanäänestyksessä Britanniassa on Maahanmuutto. En nyt ala kirjaamaan historiaa, koska kaikki jotka ovat seuranneet Britannian tilannetta, niin tietävät, mitä EU:n vapaa liikkuvuus on tehnyt juuri Britannialle.

No, mitä se on tehnyt? Työttömyys Britanniassa on alle 6%. Luku, josta vaikkapa Suomi näkee vain unta. Julkinen terveydenhuolto tuskin pyörisi ilman ulkomaista työvoimaa. Esim. suomalaisia sairaanhoitajia on Britanniassa tukuttain. Maatalous myös todennäköisesti alkaisi tökkiä pahemman kerran, jos ulkomainen halpatyövoima lähtisi pois. Nuoret britit eivät vaan ole erityisen kiinnostuneita keräämään salaattia pellolta.

Britannia ei kestä nykyistä maahanmuuttoa, koska se on aivan järjetön vuositasolla ja ollut siitä lähtien kun Puola hyväksyttiin EUhun ja Britannian Labour puolue avasi rajat välittömästi, kun muut maat pitivät siirtymäajasta kiinni.

Puolalaisten työttömyysprosentti Britanniassa on käsittääkseni jopa vielä alempi kuin tuo antamani luku. Tulijat ovat pääosin olleet terveitä nuoria aikuisia, eli siis juuri ideaaliväestöä työmarkkinoiden käyttöön.

Varsinkin Englannissa terveydenhuolto (NHS), koulut, asunnot ja käytännössä kaikki on hajoamispisteessä, koska maahan saapuu pelkästään EU:sta noin 180.000 maahanmuuttajaa joka ikinen vuosi. Netto.

NHS juuri pyörii pitkälti ulkomaalaisten varassa. Jos ulkomaalaiset lääkärit ja sairaanhoitajat lähtisivät, niin systeemi romahtaisi. Pointtihan on siinä, että tulijat ovat pääosin nuoria aktiivi-ikäisiä, jotka eivät juuri NHS:n palveluita käytä, kun taas britit itse ovat vanheneva kansa (kuten kaikki muutkin), ja tarvitsevat siten entistä enemmän terveyspalveluita.

Asuntojen suhteen lienet oikeassa, eli rakennusrajoitusten vuoksi etenkään Etelä-Englantiin ei rakenneta tarpeeksi asuntoja, mikä on johtanut hintojen nousuun.

In order to match England's population density of 413 people per square kilometre, European countries would have to take in the following number of  migrants:-

Niin, tarkoitushakuisesti katsotaan vain Englantia (joka on UK:n neljästä osasta tiheimmin asuttu). Miksi Skotlanti, Wales ja P-Irlanti on jätetty pois laskuista? Ja miksi vertailussa oli jätetty Hollanti pois? Sen väentiheys on melko tarkkaan sama kuin tuo Englannin luku. Saksastakin olisi tiheästi asuttuja osavaltioita. Vaikkapa Nordrhein-Westphalenin väentiheys on yli 500 henkeä/km^2.

Conversely, if England had the same population density as, say France,its population would be 14.5 million.

Huh huh.

Jos UK:n väentiheys olisi sama kuin Alankomaiden, niin siellä asuisi 100 miljoonaa ihmistä.

[xor_rox]

EU-johtaja varoittaa Brexitistä: "Lännen on pysyttävä yhtenäisenä"

()

– Historia on opettanut meille, että meidät on aina lyöty, kun olemme olleet jakautuneita. Eurooppa ilman Britanniaa tulee olemaan merkittävästi heikompi. Myös Britannia tulee olemaan heikompi, Tusk sanoi...

Eurostobyrokraatti Donald Tusk paljasti jo Ukrainan kriisin edetessä karvansa, joten vaikea hänen lausuntoihinsa on vakavasti suhtautua. Mies paikallaan toki, se pitää todeta. Mutta huvittavinta tuossa vuodatuksessa on täydellinen ajatusharha siitä, että Eurostoliitto olisi yhtä kuin Eurooppa.

Toinen huvittava asiaan liittyvä seikka on, että Tuskin kotimaa Puolahan katsotaan yhdeksi eurostomyönteisimmäksi eurostotasavallaksi. Minä haluaisin nähdä kuinka eurostomyönteinen Puola olisi tilanteessa, jossa miljoonat Lähi-Idän ja Afrikan kulttuurinrikastajat vyöryvät rajan yli vaatimaan parempaa elämää ja sharia-lain käyttöönottoa. Äkkiä tulee mieleen, että Puolan olisi syytä hieman maistaa edustajansa muille tarjoamaa lääkettä. Toistaiseksihan he ovat olleet lähinnä saajan roolissa tässä Nobelin rauhanpalkinnolla palkitussa Arwo Yhteisössä.

[mattima5]

"No, mitä se on tehnyt? Työttömyys Britanniassa on alle 6%. Luku, josta vaikkapa Suomi näkee vain unta. Julkinen terveydenhuolto tuskin pyörisi ilman ulkomaista työvoimaa. Esim. suomalaisia sairaanhoitajia on Britanniassa tukuttain. Maatalous myös todennäköisesti alkaisi tökkiä pahemman kerran, jos ulkomainen halpatyövoima lähtisi pois. Nuoret britit eivät vaan ole erityisen kiinnostuneita keräämään salaattia pellolta. "

Sharia-laki rantautui Britanniaan
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/sharia-laki-rantautui-britanniaan/270330/

Viisi prosenttia Britannian asukkaista on muslimeja. Se tarkoittaa, että 64 miljooonan asukkaan saarivaltiossa elää yli 750 000 Allahin seuraajaa, joiden mielestä ihmisten tappaminen pilakuvien takia on puolusteltavissa.
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/britanniassa-lahes-miljoona-muslimia.html

Britanniassa maahanmuutto kalskahtaa jo kirosanalta – ja se on Brexit-leirin valttikortti
Maahanmuuton rajoittaminen on yksi avainkysymyksistä, kun britit äänestävät EU-jäsenyytensä tulevaisuudesta juhannusviikon torstaina.
EU-maana Britannia ei saa rajoittaa muista jäsenmaista tulevaa muuttoa. Brexitiä eli EU-eroa ajavan leirin mukaan eurooppalaiset tulijat vievät työpaikat ja täyttävät koulut, terveysasemat ja asuntojonot. Vain lähtö unionista antaisi ohjat takaisin brittien omiin käsiin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1464490442608

SUVAKKIEN VAKIOVÄITTÄMÄ ON ETTÄ HELSINGIN BUSSIT EI LIIKKUISI ILMAN MAMUJA. PASKAA SANON MINÄ

UK London Muslim Black Race Riots
https://www.youtube.com/watch?v=6otzhKJhQjc

[Luotsi]

Melkoisen lapsekas argumentti tuo "ulkomaalaiset työntekijät lähtisivät pois". Miksi ihmeessä? Mitä intressejä heillä tällaiseen olisi? Mitä intressejä Britanialla taas olisi häätää hyödyllistä porukkaa?

[mattima5]

Melkoisen lapsekas argumentti tuo "ulkomaalaiset työntekijät lähtisivät pois". Miksi ihmeessä? Mitä intressejä heillä tällaiseen olisi? Mitä intressejä Britanialla taas olisi häätää hyödyllistä porukkaa?

EUn ulkopuolella Britit saavat itse päättää antavatko asunnot ja duunit omille nuorilleen vai puolalaisille keski-ikäisille ukoille jotka vievät rahat Puolaan.

[Man in a Suit]

Olen ollut siinä uskossa, että demokratiassa kansa ei voi äänestää väärin.

Oi, kyllä voi. Olin Irlannissa vuosina jolloin äänestettiin Lisbon Treatystä. Kansahan äänesti ensi väärin (huolimatta ihan riivatunmoisesta "yes" kampanjasta) joten äänestys meni uusiksi sangen pian.

"The EU simply won't take no for answer. They will make Ireland vote again and again until they are bullied into coming up with the so-called "right" answer.