Britannian EU-ero (Brexit)

[Gunnar Hymén]

- Yritin perustella, miksi meidän kannattaisi jäädä EU:hun. Sanoin, että se on tulevaisuutemme.

juurikin tämän tason perusteluja kuullaan näiltä jotka haluaa jäädä EUhun. kertoo kaiken olennaisen 

[niemi2]

Media revitteli Helsingin pörssin reilun -6% avauksella, mutta heti avauksen jälkeen lasku loivenee hurjaa vauhtia.

Median käyttämien argumenttien mukaan markkinat siis hyväksyvät Brexitin.

Uutisoinnissa toistettaneen vain tuon pörssin ensiminuuttien mainitseminen, jotta se sopii mediakartellin poliittisiin tavoitteisiin.

[Rubiikinkuutio]

Media revitteli Helsingin pörssin reilun -6% avauksella, mutta heti avauksen jälkeen lasku loivenee hurjaa vauhtia.

Median käyttämien argumenttien mukaan markkinat siis hyväksyvät Brexitin.

Markkinat eivät hyväksy tai hylkää mitään, vaan arvioivat vain sen vauikutusta kuhunkin yritykseen tai asiaan.

-5% laskussa nyt ja toki kovasti toimialakohtaista.

[newspeak]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721801840_ul.shtml

Nyt Brexit rikkoo jo koteja

Olisi IL voinut kertoa myös loput tuosta tarinasta, kun kerran otti tuon esille:

"If 50,000 people or however many it was who voted had that same thought then it would've been a completely different outcome," she said.
What now?

The referendum is now being taken off the agenda during dinner at the Wells household.

"I'm still worried. I don't think there's been enough said about what will happen now.

I even tried to give them the guilt trip of, "it's our future, you have your jobs and your life and your mortgage."
Becky Wells

"Even in the news the money pledged to the NHS has already been retracted, Scotland are going to leave, there's going to be another referendum. I think there needs to be some sort of plan, guidance on what's going to happen," says Becky.

"My generation needs to focus on what we need from it.

"It's happened now so we've got focus on making the best out of it.

"I'm going to fight for our generation to get what we want out of this."

http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/36629073/what-now-after-brexit-divided-my-household

Ei mikään maailman fiksuin tyttö, kun yli miljoonakin muuttuu mielikuvissa 50 000 ääneksi. Twitterin mukaan huolenaiheina ovat Kanadaan muuttaminen ja Netflix.

[jka]

Ja tämä tuulihattuko tietää yhtään mitään siitä mikä on edes hänen oma tulevaisuutensa, puhumattakaan Britannian tai EU:n tulevaisuus.

[Gunnar Hymén]

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/06/27/porssi-rajussa-luisussa-lahes-kaikki-osakkeet-punaisella/20166857/170?n=1

Pörssin alamäki johtuu Britannian kansanäänestyksen päätöksestä tukea EU-eroa. Päätös johti perjantaina laajaan pörssiluisuun ympäri maailmaa.

[Hornsmith]

Kohta muuten alkaa Britannian vienti vetämään ja teollisuus saa huhkia laakerit punaisina. Tein justiin kaverin työkoneeseen varaosatilauksen briteistä, ei arvaa odotella kauempaa, punta saattaa aloittaa korjausliikkeen milloin vain. Hitto kun on rahat vähissä, tässä olis tarvinnu vaikka mitä tuolta suunnalta.

[Miniluv]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721801840_ul.shtml

Nyt Brexit rikkoo jo koteja

Miten lienee Becky käyttäytynyt brexit-henkisiä perheenjäseniään kohtaan? 2c vetoa, että kuin aito suvakki.

[Roope]

Saksalaislehti vaatii Merkelin eroa: "EU:n haudankaivaja"

Britit äänestivät perjantaina EU:sta eroamisen puolesta, ja yksi syy siihen on Saksan liittokansleri Angela Merkelin sooloilu Euroopan pakolaispolitiikassa, linjaa saksalaislehti Die Welt.

[...]

EU:n poliittista toimintakykyä ovat Die Weltin mukaan rapauttaneet etenkin eurokriisi ja viimeisimpänä pakolaistilanne. Lehden mukaan torstain äänestystulos osoittaa, että Merkelin valinta olla puuttumatta pakolaisten virtaan sen enempää on tuhonnut David Cameronin poliittisen uran ja vieraannuttanut Britannian EU:sta lopullisesti.

"Torstaina äänestäjät Britanniassa äänestivät käytännössä myös Angela Merkelin ulos. Ennen kuin hänestä tulee EU:n lopullinen haudankaivaja, hänen tulisi seurata David Cameronin esimerkkiä."

Talouselämä 27.6.2016

[koli]

Brexitistä voi olla Putinille myös harmia — 3 asiaa, jotka voivat kääntyä Venäjää vastaan
.....

Kääntyykö Brexit Donald Trumpia vastaan?

Brexit-leirin voitto oli pysähdyttävä esimerkki siitä, mitä populismilla ja jopa suoranaisilla valheilla voidaan saada aikaan. Osa briteistä on tunnustanut, etteivät he tosiasiassa halunneet Brexitiä eivätkä he ymmärtäneet sen seurauksia, vaikka he äänestivätkin sen puolesta.

Tällä hetkellä jotain samanlaista on tapahtumassa Yhdysvalloissa, jossa populistinen Donald Trump on aivan mahdollinen presidentinvaalien voittaja marraskuun 2016 vaaleissa. Trump itse on ylistänyt jo Brexit-äänestyksen tulosta ja yrittänyt ottaa siitä nostetta omalle kampanjalleen.

Tunnettua on sekin, että Trump näyttäisi olevan Kremlille mieluinen presidentti – ehkäpä osin juuri siksi, että Putin laskee Trumpin voiton syöksevän Yhdysvallat samantyyppiseen kaaokseen kuin Brexit vei nyt Britannian.

Mutta kävisikö sittenkin niin, että Brexitistä tulisikin se herätyskello, joka avaisi myös yhdysvaltalaisten silmät populismipolitikoinnin vaaroille? Siinä tapauksessa Yhdysvaltain presidentinvaalien häviäjiä olisivat sekä Trump että Putin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001208688.html

[ämpee]

Tunnettua on sekin, että Trump näyttäisi olevan Kremlille mieluinen presidentti – ehkäpä osin juuri siksi, että Putin laskee Trumpin voiton syöksevän Yhdysvallat samantyyppiseen kaaokseen kuin Brexit vei nyt Britannian.

Putin-hysteria näyttää ottavan vain lisää kierroksia, mistä media kuvittelee tietävänsä mitä Putin laskeskelee, ja onko median mielestä nyt Britanniassa kaaos ??
Mikäli median tarkoituksena on saada Putinille lisää ystäviä, niin valittu menetelmä on juuri oikea.
Tähän mennessä jokseenkin kaikki median kannattamat asiat kun ovat juuri niitä joita vähääkään ajattelemalla vaistomaisesti vastustaa.

[Chew Bacca]

Ilta-Satu kertoo että Britannia on kaaoksessa. Brexitistäkö johtuvat kantislasten raiskausringit, moskeijoiden vihanjulistus ja neekeriväkivalta? Paha, paha brexit. Paha, paha populismi.

[hattiwatti]

http://nikosillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219137-suomalaisen-journalismin-brexit-analyysi-eun-huonointa

Suomalaisen journalismin Brexit-analyysi EU:n huonointa?

Suomalaisten medioiden Brexit-analyysi on laadultaan kiistatta surkeinta, johon olen törmännyt EU:n alueella.

Toisin kuin mediassa on laajasti väitetty, taloudessa ei tullut "Lehman-hetkeä", vaan FTSE:n puitteissa nähtiin laskupäivä, joka on melkeinpä normaalivaihtelun puitteissa. Mantereella ja Japanissa kurssit reagoivat voimakkaammin, mutta tasoittunevat alkavalla viikolla Lontoon pörssin esimerkin mukaisesti. On toki totta, että Brexit on tappio sekä Iso-Britannian että muun Euroopan taloudelle, mutta varsin lievä sellainen, jos vertaa vaikka yhä jatkuvaan euroaluekriisiin.

Suomalaisia medialähteitä lukemalla päälle käyvä narratiivi on, että ongelmat, jotka johtivat Brexitiin, ovat Iso-Britannian sisäpoliittisia ja yleiseen populistipuolueiden nousuun liittyviä. On kirjoitettu palstakilometrejä kansanlaisten pettymyksen epäoikeudenmukaisesta ja viekkaasta kanavoimisesta EU:iin, suoran kansanäänestyksen heikkouksista, äänestäjien tietämättömyydestä, rasismista ja nurkkakuntaisuudesta.

Kun taas lukee vaikka saksalaisia lehtiä, törmää jatkuvasti analyyseihin, joissa vikaa haetaan myös EU:n rakenteista (demokratiavaje, keskusjohtoisuus) ja komission sekä Saksan ja Ranskan politiikasta (talouden, erityisesti eurokriisin valtavat virheet, kansainvaelluskriisin surkea hoitaminen, hampaattomuus Ukrainan kriisissä).

Varmaa on, että jos Brexit-kriisiä tullaan hoitamaan suomalaisten journalistien analyysin perusteella ja ottein, myös osa EU:n perustajajäsenistä tulee tekemään EU-exitin. Selvää taitaa myös olla, että NATO-jäsenyyden sijasta Suomi tulee katsomaan tässä skenaariossa EU:n katkeraan loppuun asti. Onneksi näyttää siltä, että Keski-Euroopassa alkaa vihdoin ja viimein pääsemään esille pragmaattisempi, vähemmän ideologinen lähestymistapa muuttuneeseen tilanteeseen.

[Laskentanuiva]

Kukas sen eroamis Artikla 50:n muuten kiikuttaa Eu:n ytimiin, koska vellihousu Cameron ei sitä kuulemma aio tehdä.
Johnsonko?
Tai sitten ei kukaan...

Tais olla haist. p. äänestys kokolailla ja pyllistys demokratialle, mutta kuten totesin jo aiemmassa viestissä niin se kuuluisa lipas  tai pullon henki on päästetty vapaaksi joten kansanäänestystä pukkaa seuraavan 2:n vuoden aikana muissa eu-maissa.

Ranska ja Le Pen vai onko muita?, Italia, Espanja, Unkari?

[sr]

En lukenut, koska luonnollisesti en tilaa Hesaria - ja se näytti olevan maksumuurin takana - juttua otsikolla "Miksi britit äänestivät itsensä ulos EU:sta? HS listaa 10 syytä Brexit-leirin voitolle"

Mainittiinkohan eräänä keskeisenä syynä se, että britit ovat kyllästyneet miljoonapäisiin läpsyttelijä- ja notkujalaumoihin?

Jos tuo oli syynä (enkä sinällään ihmettele, kun sitä käytettiin räikeästi vaalipropagandassa hyväksi), niin pahasti menivät pieleen, koska läpsyttelijöiden (oletan, että tarkoitat tällä lähi-idästä tulijoita) kontrolli ei muutu brexitin mukana yhtään mihinkään. Siitä on Britanniassa jopa puhuttu, että halutaan antaa EU:n ulkopuolisille parempi mahdollisuus tulla Britanniaan, mutta tämä on ollut vaikeaa, kun samaan aikaan on koitettu supistaa kokonaismaahanmuuttoa. Kun bulgarialaisiin ja romanialaisiin tulijoihin ei ole voitu kohdistaa EU-säännösten vuoksi rajoituksia, niin ne rajoitukset on pitänyt kohdistaa EU:n ulkopuolelta tulijoihin.

Pakolaisten tai tp-hakijoiden suhteen brexit ei muuta yhtään mitään. Tällä hetkellä Britanniaan päästettävät tp-hakijat ovat olleet Britannian kontrollissa ja niin ovat jatkossakin. Britannia ei ole edes Schengenissä, joten Schengen-sopimuksen repeily pakolaiskriisin yhteydessä ei ole suoranaisesti vaikuttanut siihen millään muotoa. Epäsuorasti se on vaikuttanut toki niin, että koska Schengenin sisällä on ollut vaeltelevia siirtolaisia, niin osa niistä on pyrkinyt Britanniaankin, mutta tämä paine ei tietenkään brexitin seurauksena muutu mihinkään.

Muutenkin tuo ajatuksesi on aika typerä, koska pääosa "läpsyttelijöistä" on asettunut niille alueille, jotka äänestivät "remain", eivätkä "leave".

[CaptainNuiva]

Jos vastaus on kyllä, silloin nimenomaan kauppias on se, joka laukaisee sekä deflaation että inflaation hinnoittelullaan - jos rahan määrä pysyy vakiona ! Palkansaajat eivät tähän pysty lyhyellä aikavälillä - eikä alkutuotantokaan !

Pitkästi perustelit ja kiitos siitä mutta lopputulema taas tökkii.
Ensinnäkin, jokainen on kauppias.
Palkansaaja kauppaa työtään ja alkutuottaja tuotteitaan, logistiikka kuljetuksiaan.


Loppuun vielä retorinen kyssäri, Venezuelan inflaatio on nykyään yli 700 % , se johtuu ahneista kauppiaista vaiko valtion talouspolitiikasta?

Ihan ystävyydellä, sanoisin näin että minä yksinkertaistin monimutkaista, mutta sinä monimutkaistat yksinkertaista.

Minä taas sanon että sinä monimutkaistat ja ennen kaikkea unohdat kysynnän ja tarjonnan merkityksen.
Jos ei ole kysyntää, ei ole tarjontaa.
Jos on kysyntää niin siihen pyritään vastaamaan ja kysynnän kasvaessa tarjonta lisääntyy joka leikkaa hintaa.

Aiemmin kirjoitit että kauppiaat ovat syypäitä inflaation, nyt kuitenkin myönnät tuossa diesel-esimerkissäni että valtio ei ole tyytyväinen osaansa ja siksi hinnat nousevat
En ymmärrä miten kauppias voi olla syypää jonkun muun tekemisiin ja tekemättä jättämisiin.

Venezuelassa valtio on tehnyt kaikkensa inflaation nostamisessa pilviin ja nyt yrittävät paikata tilanneta absurdein keinoin:
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2016/05/15/venezuelan-presidentti-uhkaa-tehtaat-kayntiin-tai-omistajat-vankilaan/20165224/12
Aiemmin kirjoitin siitä että jos ei kauppiata haluta syyttää inflaation nostamisesta niin sitten täytyy vaatia heitä lopulta ottamaan takiin joka kaupasta.
Venezuelassa ollaan täällä mielettömmyyden tiellä ja kun osaamaton valtiojohto on luonut hyperinflaation niin ei kait tästä ilmiselvästä asiasta kannata kiistellä.
On turha väittää että tässä keississä kauppiaat ostavat halvalla ja ahneuttaan aiheuttava pulaa ja nostavat hintoja.

[sr]

Alle 45-vuotiaat ovat syntyneet EEC/EC/EU-Britanniaan. Juuri heitä peloteltiin, että Brexit on hyppy tuntemattomaan. Jos olet syntynyt kallion huipulle ja sinulle kerrotaan, että alla on tulinen helvetti, et tietenkään hyppää. Toisin on niiden laita, jotka tietävät, että kallion alla ovat vehreät nummet, joilla he ovat lapsuutensa ja nuoruutensa viettäneet.

Niin, yleensä aika kultaa muistot. 1970-luvun alussa Britannia oli "sick man of Europe".

[törö]

Yksi urpo lisää on suojaamassa demokratiaa demokratialta ja esimerkki on niin huonosti valittu kuin Jungnerilta suinkin voi odottaa. Ei varmaan taas lisää demareiden keskinäisiä riitoja ollenkaan.

[Sakari]

Suvakkipuolen reagointi asioihin lähtee oman kuplan sisältä. Ymmärrys toisinajattelijoiden syihin on olematon. Eli kyky asettua toisen asemaan ja nähdä maailma sen kautta.  Nuivalla puolella on hyvät valmiudet ymmärtää ja katsoa asioita ja motiiveja eri mieltä olevien kannalta. Kuten tämä brexit reagointi osoittaa suvakit eivät kykene hyväksymään tulosta muuten kuin oman kuplan sisältä. Ja tämän suvakkikuplan sisältä brexitin kannattajat ovat tietämättömiä, vihaajia ja haluavat turmella tulevaisuuden. Milloin tuonne kuplaan menisi viesti perille että ihmisillä, jotka muodostavat kansoja on halu olla itsenäinen ja päättää itseä koskevista asioista täynnä rakkautta, tietoa ja tulevaisuuden uskoa.

[internetsi]

Tuo media-analyysi on kyllä Suomessa naurettavalla tasolla. Tehdään jatkuvaa itkuvirttä ja paheksuntaa demokratiasta.

Minusta näyttää siltä, että Suomen media ei itsekään uskonut siihen, että Brexit toteutuu. Siellä kuitenkin ollaan eliitin puolella, kumarrellaan vuoroin neukkulaa tai eukkulaa ja ihannoidaan kehitysmaalaisia. Koko äänestyksestä kirjoitettiin aika vähän ja nyt sen jälkeen siitä on kirjoitettu moninkymmenkertaisesti enemmän. Ennen äänestystä vain peloteltiin pölhökansaa Brexitillä ja vannotettiin ettei sitä tule.

Sitten kun Brexit onkin todellisuutta, menee pasmat täysin sekaisin. Ja mikä pahinta, kyseessä on sen luokan juttu, ettei sitä oikein voi ignorata. Sen vuoksi pitää uutisoida, kuinka jollakin Beckylla on vaikeaa aamupalapöydässä, kun isi ja mummo äänesti maailmanlopun puolesta.

[sr]

Jussi Halla-aho Facebookissa:

(lainaa hesarin juttua)

"Mutta äänestystuloksiin kirjattu fakta on, että koko aikuisikänsä EU-jäsenyydessä eläneet britit veivät torstaina nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen."

1991 ukrainalaisten enemmistö kannatti kansanäänestyksessä Neuvostoliitosta eroamista. Koko elämänsä Neuvostoliitossa eläneet veivät nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen.

-i-

Äänestivätkö tuolloin nuoret tosiaan NL:on jäämisen puolesta? Oma veikkaukseni on ennemminkin se, että jos jossain ryhmässä, niin vanhoissa NL:on jääminen sai mitään kannatusta. Jos näin, niin tuo Halla-ahon vertaus ei toimi.

[internetsi]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721801840_ul.shtml

Nyt Brexit rikkoo jo koteja

Iltapaskan uutinen siitä, kuinka eräässä perheessä isi ja mummo äänesti Brexitiä ja lapset Bremainia.

Kun Becky perjantaiaamuna sai tietää kansanäänestyksen tuloksen, hän meni alakertaan järkyttyneenä ja sanoi isälleen, että tämän on nyt sitten se, mitä tämä on halunnut.

Eikö media pysty parempaan? Jos kerran isä äänestää Brexitiä, niin kai voidaan olettaa, että hän haluaa Brexitin toteutuvan?

Vai kuvitteleeko media todellakin omassa kuplassaan, että Brexitiä äänestäneet eivät halunneetkaan Brexitiä?

[CaptainNuiva]

Tuo media-analyysi on kyllä Suomessa naurettavalla tasolla. Tehdään jatkuvaa itkuvirttä ja paheksuntaa demokratiasta.

Minusta näyttää siltä, että Suomen media ei itsekään uskonut siihen, että Brexit toteutuu. Siellä kuitenkin ollaan eliitin puolella, kumarrellaan vuoroin neukkulaa tai eukkulaa ja ihannoidaan kehitysmaalaisia. Koko äänestyksestä kirjoitettiin aika vähän ja nyt sen jälkeen siitä on kirjoitettu moninkymmenkertaisesti enemmän. Ennen äänestystä vain peloteltiin pölhökansaa Brexitillä ja vannotettiin ettei sitä tule.

Kumma juttu, meidän on ollut pakko seurata eri medioita.
Itse luin jatkuvasti juttuja siitä miten äänestys lähestyy ja siitä mitä se voi merkitä.
Luin myös jatkuvasti gallupeista missä oli mittailtu jaa ja ei äänten suhteita.
Pidän myös aika selvänä että nyt tulohsesta kirjoitetaan enemmän koska nyt iso muutos on realisoitumassa....Sinulle se on kuitenkin vain propagandaa vaikak lehdet kirjoittavat juuri siitä mistä suuri yleisö haluaa lukea?
Ajatellaanpa toisin päin, brexitistä ei kirjoitettaisi lainkaan.
Mitä tapahtuisi?
No alkaisi helvetillinen nillitys siitä miten mediahaluaa pimittää brexitin ettei vaan haluttaisi muuallakin erota.

Tähän liittyen taas ihmettelen sitä miten jos mediassa on itselleen mieluinen uutinen niin silloin mediaa ei syytetä mutta jos uutinen on omien visoiden ja mielikuvien vastainen niin jo alkaa valitus.
Kyllä kriittinen pitää olla mutta ei se sitä tarkoita että itsepetoksella sitä kriittisyyttä tilkitään.

[Purppura]

se kuuluisa lipas  tai pullon henki on päästetty vapaaksi joten kansanäänestystä pukkaa seuraavan 2:n vuoden aikana muissa eu-maissa.

Ranska ja Le Pen vai onko muita?, Italia, Espanja, Unkari?

Tässä on muutama ehdotus: http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/27/frexit-nexit-or-oexit-who-will-be-next-to-leave-the-eu

Siinä ovat ne maat/henkilöt joiden uutisia aiheesta kanttaa seurata.

[sivullinen.]

Media revitteli Helsingin pörssin reilun -6% avauksella, mutta heti avauksen jälkeen lasku loivenee hurjaa vauhtia.

Laskua tulee lisää vielä päivän aikana ja huomenna ja koko viikon. Helsingin pörssi tulee kokemaan paljon suuremman laskun kuin Lontoo; britannia on nyt osa vapaata maailmaa ja Suomi yhä pienenevää Eurostoliiton epäonnistunutta yhteiskuntakokeilua. Suomen Pankki ja Suomen sosialistiset instituutiot ovat onnistuneet tänä aamuna estämään pörssiromahduksen tukiostoillaan. Kovin kauaa ei heillä rahaa sellaiseen riitä. Britit ja jenkit vetävät rahojaan kaksin käsin pois Eurostoliiton pörsseistä -- ja vielä painottaen eurostoperiferian pörssejä, kuten Helsinkiä --.

Brexit oli hyvä briteille. Brexit oli katastorofi Eurostoliitolle. Se, oliko brexit hyvä vai huono Suomelle, riippuu siitä, ajatteleeko Suomea osana Eurostoliittoa vai Eurostoliiton alistamana itsenäisyyttä tavoittelevana maana. On tottta, ettei Eurostoliiton romahdus ole kivuton kenellekkään -- edes Venäjälle --. Kaikki hoito on sellaista. Eurostosyöpä on silti leikattava pois, jotta vapaa ja itsenäinen Suomi saisi elää ja kukoistaa. Moni neuvostokansalainenkin koki Neuvostoliiton romahduksen ensin karuna ja kovana tapauksena. Suurin osa nykyisistä venakoista ja ryssistä silti pitää tehtyä tekoa oikeana. Epäonnistuneiden yhteiskuntakokeilujen pitää antaa loppua ennenkuin on liian myöhäistä. Se tarkoittaa monen synnytetyn rakenteen purkamista ja suuria muutoksia. Eurostoliiton romahdus on pitkällä aikavälillä hyvä asia kaikille maailman ihmisille. Se on hyvän voitto pahuudesta.

[Kni]

Eikö media pysty parempaan?

Ei. IS:n Hanna Vesalalla oli koko juhannus aikaa valmistella juttuaan, mutta eipä vaan syntynyt objektiivista kirjoitusta:

Sitten alkoi suuri puhallus. Johnson lietsoi äänestäjiä sanomaan heipat EU:lle, koska niin Britannia voi "olla taas suuri". Hän lupasi yhdeksää hyvää ja kymmentä kaunista. Leijona piti irrottaa EU-byrokraattien kahleista ja päästää ärjymään vapaana.

Äänestäjille valehdeltiin aivan suoraan tai sitten vain puolittain. Räikeimmät valheet esitti itsenäisyyspuolueen Nigel Farage. Johnson ja hänen aisaparinsa Michael Gove pitivät maahanmuuttokysymyksillä ratsastavaan populistipoliitikoon käsivarren mitan etäisyyttä.

Johnsonin kansanvillitsemistaidot tepsivät, kansa uskoi häntä ja äänesti kiihkossa EU:sta lähdön puolesta.

(Omat korostukset)

Hanna Vesala aliarvioi sekä brittiäänestäjien että suomalaisten lehdenlukijoiden älykkyyttä ihan kybällä. Mutta niinhän "oikein ajattelevilla ja suvaitsevilla" ihmisillä on tapana.

Riippumatta siitä mitä mieltä on brexitistä, suomalaisen journalismin taso on karmea.

[Lalli Kirvesniemi]

Oli aika erikoista. Oli yö jo perjantain puolta reilusti yli yhden kun avasin mökillä puheliman ja katsoin tilannetta saunan jälkeen. Kerrottiin varmana tietona että, britit pysyvät eu:ssa. Kyselyn otanta oli kuulemma otettu jo äänesäneiltä ja tämä oli huomattavasti kattavampi kuin aikaisemmat. Ensinnäkin ihmettelen miten tuo on voitu edes toteuttaa. No eipä siinä- tuumasin että "Niin vähän ajattelinkin, jos nyt ei muuten niin vilpillä pysyvät ainakin mukana".
Aamulla klo 8 heräsin ja kävin ulkona kusella. Kuitenkin avasin puhelimen. Ja kas! Englanti jättää eu:n!
Olin todella ilahtunut mutta samalla hämmentynyt.
Toki median mantramainen puusilmäinen valehtelu on ollut sitä ihteään alusta loppuun, mutta kumminkin. Loppuun asti valhetta!

Olen jutellut parin selvästi vasemmistolaisen tuttavan kanssa, ja yrittänyt olla aika neutraali mutta, kuitenkin kertonut vähän miltä tämä homma näyttää. Mm sen että kylläpä media parkuu jo neljättä päivää kuin kakara karkkikaupassa, jäätyään vaille. Nämä henkilöt kiistävät tämän täysin ja sanovat etteivät ole huomannet mitään. Ja että eihän media voi millään muulla tavalla käsitellä asiaa kuin näin, koska kaikki mediassa oleva on totta! Totesin vain että tämä selvä!
Jostain syystä hermostumisen fyysiset merkit ovat aika näkyviä ja ääni menee kimakaksi- aika väkinäinen meno.

[Jorma M.]

Suomalainen journalisti on varmaankin planeetan mielikuvituksettomin eläin. Yhtään ainoaa omaperäistä ideaa ei löydy koko maan lehdistöstä. Kaiken pahan lisäksi tähän yhdistyy tavaton typeryys, heidän ajatuksenjuoksunsa on tiukan sovinnaista eikä voi millään ymmärtää tietyn suvaitsevaistiedostavan raamin ulkopuolista ajattelua.

Lopputuloksena on hulvatonta idiotismia ja lehdistön arvovallan rapautuminen, koska yksinkertaisesti jokainen ajatteleva lukija huomaa toimittajan olevan yksinkertaisesti ihan helvetin tyhmä. Heidän analyysinsa on harvoin, jos koskaan, kovinkaan paikkansapitävä, ja lopulta todellisuus yllättää joka ikinen kerta kun toimittaja ei ylimielisyydessään ole vaivautunut ajattelemaan vaihtoehtoja tapahtumille.

ei asia johdu mielikuvituksettomuudesta vaan korruptiosta, hyvä veli-verkostojen vaatimuksista.

[sr]

Sen verran täytyy sanoa, että 52-48 on niin tiukka lopputulos, että jonkin verran kitinää on ihan ymmärrettävissä, meni tulos kummin päin tahansa. Joku kymmenen prosenttiyksikön ero olisi ollut selkeämpi.

Jotenkin en kyllä jaksa uskoa, että BREXIT-puoli olisi vetänyt tällaisia itkupotkuraivareita. Itse olin täysin varautunut siihen, ettei BREXIT toteutuisikaan.

Täällähän nähtiin niitä itkupotkuraivareita jo etukäteen, kun yksi jos toinenkin vihjaili, että tulos tullaan väärentämään remain-puolen voitoksi.

[mannym]

Kirjataan Suomi/sr sanakirjaan. Itkupotkuraivari = vihjailla. Itse vihjailin vilpin mahdollisuudesta. Mutta siitä oli mm, raivo, itku ja potkut kaukana. Kenties tämäkin välittyy sinne puolelle ruutua itkupotkuraivarina, mutta se on sitten sen päädyn ymmärryksen ongelma...