2015-07-29 Poliisi ei halua ka­tu­par­tioin­tia (yhdistetty)

[Kaarin M]

Antakaan nyt EDES YKSI lainmukainen RIKOS joka on nyt näistä rasistisista katupartioista lähtöisin.

Elämme Kafkan romaania.

[Ernst]

Vai on rasistinen kävely kiellettävä? Nimeän Stubbin Minister of Silly Racist Walks ' iksi.

https://www.youtube.com/watch?v=IqhlQfXUk7w

[Griffinvaari]

Sovelluksen aktivointiin tarvitaan vaihtuva salasana, jonka saa vain suosituksella. Tällä estetään sovelluksen joutuminen vääriin tummiin käsiin.

Korjasin kriittisen kohdan selkokielelle. Jos hallitus kieltää 'rasistisen katupartioinnin' niin kyllä heillä riittänee kekseliäisyyttä kieltää 'rasistiset sovellukset' myös. 

Juuri siksi sen pääsy pitää estää myös vääriin vaaleisiin käsiin 

Niin. Mutta systeemi jonka turvallisuus edellyttää kaikilta käyttäjiltä jatkuvaa 100% luotettavuutta on aivan liian haavoittuva. Se on suunniteltava niin että vaikka sitä jakaisi SPR-kana vokin ovella jokaiselle asiakkaalle se silti toimisi kuten oli tarkoituskin.

Esimerkiksi pankkitunnuksin tehty sinisten käyttäjien identiteetin varmistus raakkaisi käytännössä kaikki vokkirikastukset pois.

tämä on muuten asia joka ansaitsisi oman ketjun, palaan astialle kun olen käynyt vävyllä ja plikalla ja tutustunut tarkemmin ko. tekniikkaan, muuten nämä nyky metsästäjät taitavat olla varsinaisia tekniikka ja väline friikkejä.

[Roope]

Myöskään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjausten mukaan rasistisin tarkoitusperin toimivat järjestöt eivät voi vedota kokoontumisvapauden kaltaisiin perusoikeuksiin.

– Esimerkiksi Unkaria koskien on tuore tapaus siitä, että romaneiden syrjintään pyrkinyt järjestö voitiin kieltää ja hajottaa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännössä ei rasististen partioiden kieltäminen ole muodostunut minkään näköiseksi ongelmaksi, Lavapuro sanoo.

Aika kehno esimerkki, mutta kuvaa hyvin Lavapuron tietämyksen tasoa ja kevytmielistä suhtautumista järjestöjen kieltämiseen. Kyseinen porukka kun marssi monisatapäisenä sotilasmuodostelmissa pienten romanikylien läpi käyttäen natsivallan aikaisia sotilaspukuja, hihamerkkejä, komentoja ja heilausta. Palataan asiaan sitten, kun jotain vastaavaa tapahtuu Suomessa.

Huono esimerkki sikälikin, että Unkarista löytyy edelleen kertaluokkaa Suomea rankempaa romanien valvontaan keskittyvää katupartiointia, joka on valtiovallan hyväksymää.

[Tapza]

Antakaan nyt EDES YKSI lainmukainen RIKOS joka on nyt näistä rasistisista katupartioista lähtöisin.

Elämme Kafkan romaania.

Siksihän juuri tiedostava taho vaatii että ne itsessään määritellään rikoksiksi kun niistä ei meinaa millään seurata mitään rikoksia.

Mikä tietysti on ihan Kafkaa.

[siviilitarkkailija]

Antakaan nyt EDES YKSI lainmukainen RIKOS joka on nyt näistä rasistisista katupartioista lähtöisin.

Elämme Kafkan romaania.

Neuvostoliitossa rikos oli toisinajattelu. Se EI ollut synti vaan RIKOS. Elämme eurostoliiton  totalitarismissa. Emme vain osaa itse sitä hahmottaa. Neuvostokansalaisetkin olivat omasta mielestään vapaita ja tv-toimittajan kysyessa hyvin onnellisia Neuvostoliitossaan.

Ps Suomessa suomen hallinnon  tarkoitus historian saatossa ei ole ollut suomalaisten  (ihmisten) suojelu vaan hallinnon ja eliittiryhmien suojelu. Näin on ollut suuriruhtinaskunnan ajoista asti ja aikaisemmin.

pps juridisesti toisinajattelu kriminalisoidaan vasta kun toisinajattelija lähettää viestin julkisuuteen. Teknisesti tuomio tulee uhkailu- tai jäsjestyshäiriötulkinnan mukana. Eli jos anarkomarkot hyökkää, hesassa poliittinen poliisilaitos pidättää AINA oikeistolaiseksi epäillyn osallisuudesta. Myös häirintä on kriminalisoitu. Mutta vitsi on häirinnän tulkinnassa.

[Ernst]

Toisaalta, mistä kukaan tietää, että kyseessä on "partiointi"? Ainahan voivat kertoa, että lähtivät porukka iltalenkille haukkaamaan raitista ilmaa.

Annas arvaan! Tuulipuku kahisi uhkaavasti kuin uuninluukku? Lenkkarit läjähtivät katukiveykseen rytmikkäästi...

[Ullatusnillitus]

Antakaan nyt EDES YKSI lainmukainen RIKOS joka on nyt näistä rasistisista katupartioista lähtöisin.

Elämme Kafkan romaania.

Tarkemmin sanottuna Alexander Kafkan, Juha Kafkan ja Petteri Kafkan yhdessä kirjoittamaa romaania.

[MW]

Seuraavaksi kadulta tavattu urheiluseuran verkkareissa kulkeva f-junnuporukka pidätetään sosialistisen mutaweenin toimesta kuulusteluihin. Pamppua käytetään toki säästeliäästi puoliotteella, kun ovat nuoria ja sentään itkevät katumukseltaan ja solisluiden murtumisiltaan pidätystilanteessa. Eikä haluta pilata hyvää tavaraa.

Vankilatuomiotkin jäännevät alle kymmeneen vuoteen, paitsi niiden osalta, joiden varusteissa oli kiihottavia leijona-aiheisia natsitunnuksia.

[Simon Elo]

En hyväksy ajatusta, että Suomi olisi niin heikko demokratia, että muutama kyseenalaisin perustein katupartioiva nutipää saa koko parlamentin raiteiltaan.

Suomessa on esimerkiksi kokoontumis- ja mielipidevapaus. Jos joku on rasisti, se ei ole pelkkänä ajatuksena rikos, jos tämä mielipide ei ilmene lain rikkomisena. Täytyy osata käsitellä asian yleistä hyväksyttävyyttä erillisenä siitä, että onko kyseinen asia laillista vai ei. Yleinen mielipide voi perustellusti tuomita katupartioinnin, joka lain puitteissa on mahdollista.

En ymmärrä, että miten lakia noudattavien kansalaisten kokoontumisvapautta voitaisiin rajoittaa enkä ole huomannut kenenkään vielä esittävän "rasististen katupartioiden" kieltämiselle kestäviä lakiperusteita.

[Tapza]

Hallitus pelkää tietysti toiminnan johtavan skinilaumoihin, jotka metsästävät kiljupäissään sopiviksi uhreiksi valikoituvia satunnaisia maahanmuuttajia ja tekevät heille väkivaltaa. Tällainen toiminta pitääkin tuomita.

Tämä ei ole rikosten ehkäisyyn tähtäävää katupartiointia, tämä on rikosten tekemiseen pyrkivää katusaalistusta.

Jos skinilaumat alkavat perseillä tuolla tavoin pitää katupartioinnin puuttua myös siihen.

Jos tilanne on sellainen, että noiden kahden ruton ja koleran välillä on ihan pakko tehdä valinta?

Tilanne ei ole sellainen. Menossa on kampanja uskotella kaikille että on, koska maamme johto ei tykkää minkäänlaisista katupartioista. Ne on helpompi kieltää kun kansa on uskoteltu mieltämään se pelkästään kuvailemasi kaltaiseksi rasistiseksi katusaalistukseksi.

[takalaiton]

Professorit: Laissa ei estettä rasististen katupartioiden kieltämiselle

Oikeustieteen professorit arvioivat, että perustuslaki tai kansainväliset sopimukset eivät aseta esteitä rasististen katupartioiden kieltämiselle. Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) ilmoitti tänään, että hallitus aikoo selvittää rasististen katupartioiden toiminnan kieltämistä.

Kahden oikeustieteen professorin mukaan hallituksella ei ole oikeudellista estettä katupartioiden kieltämiselle. Pikemminkin hallituksella saattaa olla kansainvälisiin sopimuksiin perustuva velvollisuus tuomita ryhmien toiminta.

– Perustuslain näkökulmasta mitään ehdotonta estettä kieltämiselle ei ole. Sen sijaan meillä on YK:n rotusyrjintäsopimukseen perustuva velvollisuus kieltää tällaisten rasistisin motiivein toimivien järjestöjen toiminta, sanoo oikeustieteen professori Juha Lavapuro Turun yliopistosta.

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen arvioi, että perusoikeuksiin kuuluva ilmaisun- ja kokoontumisenvapaus ei tule asiassa vastaan.

– Se ei oikeuta sellaista toimintaa, että rasistisissa tarkoituksissa tuolla on joku joukko muka järjestystä ja turvallisuutta ylläpitämässä. Pikemminkin sellainen joukko toimii tavalla, joka tuottaa turvattomuutta ja haittaa yleistä järjestystä Suomessa, Ojanen sanoo.

Mikäli hallitus päättää edetä rikosoikeuden kautta, on edessä vaikea, mutta ei mahdoton tehtävä.

– Rikosoikeudelliset sanktioinnit ja rikosoikeudellisen teon tunnusmerkistöt pitää kirjoittaa korostetun täsmällisesti ja tarkkarajaisesti, mutta ei se mahdoton tehtävä ole. Ihan normaali lainvalmistelijan ja lainsäätäjän askare edessä, Helsingin yliopiston Ojanen sanoo.

Perusoikeuksien sääntely

Täsmällisyys- ja tarkkarajaisuusvaatimus

Perusoikeusrajoituksen tulee olla laissa tarkkarajainen ja riittävän täsmällisesti määritetty. Rajoituksen olennaisen sisällön – kuten viranomaiselle lailla luotavan rajoittamistoimivallan käytön edellytysten ja laajuuden – tulee ilmetä laista.

Sääntelyn tarkkuuden ja täsmällisyyden kannalta on tärkeää, että laista ilmenee riittävän selkeästi, kuka on oikeutettu käyttämään rajoitusvaltuuksia, mitä valtuuksia käytettäessä saadaan tehdä ja miten silloin on meneteltävä. Laissa olevan sääntelyn tulee kaiken kaikkiaan olla siinä määrin täsmällistä, että sääntelyllä annetaan riittävä ennustettavuus viranomaistoimista.

Täsmällisyys- ja tarkkarajaisuusvaatimuksen noudattaminen edellyttää myös sitä, että laissa käytetyt ilmaisut ja sanonnat ovat täsmällisiä.

Perustuslain 8 §:ssä säädettyyn rikosoikeudelliseen laillisuusperiaatteeseen sisältyy perustuslakivaliokunnan käytännössä sovellettu erityinen täsmällisyysvaatimus. Sen mukaan kunkin rikoksen tunnusmerkistö on ilmaistava laissa riittävällä täsmällisyydellä siten, että säännöksen sanamuodon perusteella on ennakoitavissa, onko jokin toiminta tai laiminlyönti rangaistavaa.

Oikeasuhtaisuusvaatimus

Perusoikeusrajoitusten tulee olla välttämättömiä hyväksyttävän tavoitteen saavuttamiseksi ja muutenkin suhteellisuusvaatimuksen mukaisia. Perusoikeuden rajoitus on sallittu vain, jos tavoite ei ole saavutettavissa perusoikeuteen vähemmän puuttuvin keinoin. Rajoitus ei saa mennä pidemmälle kuin on perusteltua ottaen huomioon rajoituksen taustalla olevan intressin painavuus suhteessa rajoitettavaan oikeushyvään.

http://lainkirjoittaja.finlex.fi/4-perusoikeudet/4-1/

Ojasen mainostama "ihan normaali lainvalmistelijan ja lainsäätäjän askare" ei ihan pidä paikkaansa. Jos tästä jotain lakia aletaan sorvaamaan, niin siitä tulee erittäin mielenkiintoista. Kansalaisen pitää lain määrittelyistä pystyä itse arvioimaan, osallistuuko hän laittomaan vai lailliseen katupartioon. Ja toteutuuko tässä perusoikeuksien rajoittamisen suhteellisuusvaatimus alunperinkään.

[ismolento]

Nyt menee puhe todella kovaksi:

Juuri äsken Radio Suomen uutisissa joku haastateltu "asiantuntija" sanoi jotenkin niin, että hallituksella on suorastaan velvollisuus kieltää rasistiset katupartiot eikä sanan- ja liikkumisenvapaudella ole mitään tekemistä asian kanssa.

Täytyypä kuunnella tai katsoa seuraavat uutiset vähän tarkemmin kenestä "asiantuntijasta" oli kyse ja mistä nyt ihan oikeasti tuulee näin kovaa.

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen on aiemmin vaatinut tällaista. Onpa erikoinen yhteensattuma, jos juuri hän on valikoitunut tässä asiassa Ylelle asiantuntijaksi.

Bingo!

Mokuttajat ja suvakit hallitusta ja päivystäviä professoreja myöten ovat hädissään. Muuten ei noin järjettömiä lakihankkeita puuhattaisi eikä niistä edes julkisesti puhuttaisi. Varmaan silmien edessä jo hahmottuu kuva ensi kevään ja kesän tapahtumista ja pahasti alimitoitetun poliisin selviytymisestä. Ja ehkä vähän myös omasta selviytymisestä. 

[Vili Länsi]

Muutamia ohjeita somehysteriasta kärsivien hoitoon
(http://lipmag.com/wp-content/uploads/2013/12/vibrator.jpg)
(http://www.dontpaniconline.com/media/additional/Orgasms2.jpg)
Hysteeriasta kärsivät voisivat tietysti kertoa mikä on rikos josta vouhotetaan?

Taisi tulla väärät ihmiset lääpittyä vuodenvaihteen aikaa?

[takalaiton]

Myöskään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjausten mukaan rasistisin tarkoitusperin toimivat järjestöt eivät voi vedota kokoontumisvapauden kaltaisiin perusoikeuksiin.

– Esimerkiksi Unkaria koskien on tuore tapaus siitä, että romaneiden syrjintään pyrkinyt järjestö voitiin kieltää ja hajottaa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännössä ei rasististen partioiden kieltäminen ole muodostunut minkään näköiseksi ongelmaksi, Lavapuro sanoo.

Aika kehno esimerkki, mutta kuvaa hyvin Lavapuron tietämyksen tasoa ja kevytmielistä suhtautumista järjestöjen kieltämiseen. Kyseinen porukka kun marssi monisatapäisenä sotilasmuodostelmissa pienten romanikylien läpi käyttäen natsivallan aikaisia sotilaspukuja, hihamerkkejä, komentoja ja heilausta. Palataan asiaan sitten, kun jotain vastaavaa tapahtuu Suomessa.

Huono esimerkki sikälikin, että Unkarista löytyy edelleen kertaluokkaa Suomea rankempaa romanien valvontaan keskittyvää katupartiointia, joka on valtiovallan hyväksymää.

Lavapuron mukaan katupartiointi voidaan kieltää siksi, että se rajoittaa muiden perusoikeuksia. Ei selvinnyt minulle, että miten. Mitään syytteitä tai tuomioita ei tietääkseni ole katupartionnista tähän mennessä tullut.

[Teaparty]

En ymmärrä, että miten lakia noudattavien kansalaisten kokoontumisvapautta voitaisiin rajoittaa enkä ole huomannut kenenkään vielä esittävän "rasististen katupartioiden" kieltämiselle kestäviä lakiperusteita.

Stubbin pojalle on noussut kusi päähän, kun kuvittelee hallituksen voivan kieltää yhtään mitään ilman eduskunnan säätämää lakia. Vallan kolmijaossa olisi niinku aika tärkeetä että toi executive branch ja legislative branch toimisivat itsenäisesti.

Voisitko Stubbia tavatessasi siteerata meidän kansalaisten puolesta perustuslakia, joka on tainnut päästä unohtumaan.

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.

Hallitus voi toki laatia lakiesityksen eduskunnan hyväksyttäväksi. Kun kyseessä on perustuslain takaaman vapauden rajoittaminen, tähän vaadittanee perustuslain säätämisjärjestys.

Vaikka katupartio olisi rasistinen tai kommunistinen tai vaikkapa höpsistinen, nykyinen lainsäädäntö ei kiellä sen toimintaa.

Jos meillä olisi vapaa lehdistö, Stubbin eroa vaadittaisiin jo kovaan ääneen.

[P]

Orpo sanoi havainneensa katupartioissa "rasistisia" piirteitä!?

Rasistiset piirteet ovat savuverho, jonka tarkoitus on peittää wanna-be-totalitaristien pelko siitä, että valtion ehdoton väkivaltavaltamonopoli alkaa murentua. Ensimmäinen askel tähän suuntaan olisi kadun- ja kodinturvajoukkojen perustaminen.

Eilen tuli 45 henkeä, vuoden alusta eiliseen 420 henkeä. Siis tahti on noin 12 775 vuodessa. Ja se voi todennäköisesti nopeutua , kun kelit lämpenevät..

Kun tuo lyödään nykymäärän niskaan, niin poliisin kyky hallita tilannetta alkaa olla mennyt..  Jos hallitus ei keskity ongelman perussyyhyn, eli nuorten kenenkään tarkistamattomien miesten tulvaan, joka murtaa turvallisuuden kaduilla, pelleily katupartioiden - jotka ovat vastaus turvallisuuden murtumiseen - on kuin pakkasella housuun kusemista.

Partioiden kieltäminen ei auta yhtään mihinkään, kasvattaa vain kansalaisten tunnetta siitä, hallinnolla ei ole legitimiteettiä ja nopeuttaa romahdusta.  On käsittämätöntä, että hallitus puuhastelee oireiden parissa, eikä tee perus- ja pohjasyylle yhtikäs mitään!! Ihan kuin potilaalla diagnosoitua syöpää hoidettaisiin leikkausten, sytostaattien ja sädähoidon sijaan antamalla buranaa syövä'n aiheuttamiin kipuihin. Ihan analogista on SSS-hallituksen toiminta. Tuntuu, kun siellä valtioneuvoston linnassa oltaisiin täysin järkeä vailla? Sanotaan, että älykäs selviytyy tilanteesta, johon viisas ei edes itseään hanki.

[MW]

***
En ymmärrä, että miten lakia noudattavien kansalaisten kokoontumisvapautta voitaisiin rajoittaa enkä ole huomannut kenenkään vielä esittävän "rasististen katupartioiden" kieltämiselle kestäviä lakiperusteita.

Enkä minä ole huomannut kenenkään esittävän "rasististen katupartioiden" kokoamista.

Yhdenkään yksilön vaikuttimista en voi mennä takuuseen, mutta eipä A. Stubb'kaan maksa yhdenkään väärin vaikuttimin kokoomuspolitiikkaan menneen velkaa.

[Tapza]

En ymmärrä, että miten lakia noudattavien kansalaisten kokoontumisvapautta voitaisiin rajoittaa enkä ole huomannut kenenkään vielä esittävän "rasististen katupartioiden" kieltämiselle kestäviä lakiperusteita.

No ainakin hallituksen momentumi tuntuu olevan kova etsiä sellaisia. Tuleeko PS kategorisesti torppaamaan kaikenlaiset liikkumis ja kokoontumisvapauden rajoitusyritykset vai oletteko valmiit neuvottelemaan jostain?

[Kaarin M]

Trotskilainen perskeko-hallitus toimii "jatkuvan vallankumouksen" oppien mukaisesti. Huomio suunnataan aina uusiin "objektiivisiin vihollisiin", jotka median yllyttämänä tulee tuhota. Aluksi turvisten motiiveja epäilevät syyllistettiin kovaäänisesti rasisteina, seuraavaksi alkoi tihkua tietoa turvisten tekemistä raiskauksista ja näistä huolestuneet ihmiset leimattiin seuraavaksi. Nyt kun tilanne on eskaloitunut katastrofaaliseksi, ollaan katupartioiden kimpussa. Seuraavaksi on vaiennettava sosiaalinen media, joka on täynnä rasisteja. MV-lehden kimpussa jo ollaan, mitä seuraavaksi?

Tästähän tämä luultavamin johtuu, keksitään keksimällä joku asia jolla saadaan harhautettua ihmiset todellisen ongelman ääreltä. Jos miettii tämän painajaisen alkua niin samalla kaavalla on kaikki tiedotus/ sumuverho luotu.

Poliitikoilta vaaditaan median taholta jatkuvasti irtisanoutumisia, tivataan niin kauan että saadaan oikea vastaus. Kuka median takana häärää?

[Peltipaita]

Kai nyt jollakin on koira, jonka voi ottaa mukaan lenkille.
Miten eläinsuojeluyhdistykset reagoisivat, jos hallitus haluaisi kieltää koirilta ulkoilun!

Rasistista koiraa ei ulkoiluoikeus koske.

[Tapza]

Katupartiointi halutaan kieltää ennakkoon, vaikka mitään rikosta ei ole vielä tapahtunut. Miksi?

Edellä esitetty hyviä syitä ja lisäisin vielä sen että poliisin havaitseman rikollisuuden viestintää julkisuuteen hallitus voi kontrolloida. Yksityisten katupartioiden havaitsemat perseilyt on mahdotonta sensuroida/vetkutella/kaunistella. Ajatus siitä että myös katujen etnorötöstely raportoitaisiin käytännössä suorana someen on tiedostaville kauhistus.

[Teaparty]

Pitää teettää keltaiset suojaliivit, joissa teksti 'rasistinen katupartio'. Sitten vain Espalle päiväkävelylle katsomaan, mitä tapahtuu. Kamerat paikalle.

[Aksiooma]

Rasististen katupartioiden kieltäminen lainsäädäntöä muuttamalla = Poliittisesti korrektien ihmisten hysteria, joilta puuttuu suomalainen maalaisjärki.

[MW]

Pitää teettää keltaiset suojaliivit, joissa teksti 'rasistinen katupartio'. Sitten vain Espalle päiväkävelylle katsomaan, mitä tapahtuu. Kamerat paikalle.

Olisin muuten mukana, jos asuisin vielä Espan lähistöllä. Siinä pidättävät sitten "vääristä housuista", ja hevosetkin nauraa.

Hevosille tiedoksi, että en yrittänyt rinnastaa teitä AXS:n. Anteeksi, hevoset.

[Echidna]

Jussipaitoihin ja ainakin kosolapaitoihin pukeutuminen taitaa sitten tulla laittomaksi...

(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-15084/kuvat/IMG_3950.JPG)

[P]

Erinomainen idea, koodaajia ei tarvita nykyiset metsästys ja koira tutka ohjelmat han pystyvät melkein tuohon, sovelletaan.

Näin on. Hälytysominaisuus taitaa puuttua, en viitsisi laittaa pantaa. Lisäksi se on avoin, joten matulaumat voivat metsästää yksittäisiä Katupartio-käyttäjiä lataamalla softan itselleen.

Tutkapanta kaulassa voisi olla aika oiva tunnusmerkki partiolaiselle?   Poliisinkin olisi vaikea puuttua, kun sanoisi sen liittyvän SM-touhuihin. Ei poliisille kuulu yksilön seksuaalinen vakaumus, )

[MW]

Jussipaitoihin ja ainakin kosolapaitoihin pukeutuminen taitaa sitten tulla laittomaksi...

***

No eihän oikeusvaltiossa ja demokratiassa saa pukeutua ihan mihin vaan, täytyy olla uskonnollista fanatismia ja opressiota takana, sukupuolten epätasa-arvokin on okei, mutta että jotain "kansallis-".

hyrrrr.

Vastuullista pukeutumista. Meillä on oikeus pukeutua, mutta kaikkea ei voi sallia pukeutumisvapauden varjolla.

[MW]

Yksityisten katupartioiden havaitsemat perseilyt on mahdotonta sensuroida/vetkutella/kaunistella. Ajatus siitä että myös katujen etnorötöstely raportoitaisiin käytännössä suorana someen on tiedostaville kauhistus.

Lisäksi kaikki tallentuisi ja ajan kuluessa näkyisi trendinä missä ja milloin rötöstelyä tapahtuu. Se helpottaisi resurssien kohdentamista.

Sovellus toimisi myös henkilökohtaisena turvavälineenä esimerkiksi nuorille naisille/tytöille. Jos isä ei ehdi apuun niin joku Hompanssi ehtii. Oli sitten kyseessä raiskaus tai vähäisempi ahdistelu, ahdistelijasta riippumatta (rasismi-disclaimer).

Ennen kyläyhteisöissä kuka tahansa aikuinen puuttui hölmöilyihin. Tällä softalla kyläyhteisö luotaisiin digitaalisesti ja muuttuville alueille.

Tästähän voitaisiin kehittää matuille oivallinen kotiutumiseen kannustava "we'll be watching you" - applikaatio.

Mutta se olisi tietysti sortoa, matujen täytyy saada perseillä, koska...

[Tapza]

No eihän oikeusvaltiossa ja demokratiassa saa pukeutua ihan mihin vaan, täytyy olla uskonnollista fanatismia ja opressiota takana, sukupuolten epätasa-arvokin on okei, mutta että jotain "kansallis-".

hyrrrr.

Vastuullista pukeutumista. Meillä on oikeus pukeutua, mutta kaikkea ei voi sallia pukeutumisvapauden varjolla.

Mitenköhän ylipäätään kansallispukujen käy? Räikeää kansallista tunnuksellisuutta usein joukkoliikehdintään yhdistettynä. Tämäkin naisten ninjaosasto saattaa jo olemuksellaan herättää pelkoja ja rajoittaa maahanmuuttajien ihmisoikeuksia. Kädet puuhkassa olevalla epäystävällinen rasistinen maahan luotu katsekin.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/National_costumes_Finland.jpg)