2015-07-27 iltalehti: Kiinteistömoguli ehdottaa: Pakolaiset uuteen valtioon

[KTM]

Amerikkalainen kiinteistömoguli ehdottaa uuden valtion perustamista pakolaisille.

- Meillä on tällä hetkellä paljon valtiottomia pakolaisia. Jos voisimme antaa heille oman valtion, niin heillä olisi ainakin paikka jossa asua turvassa, elää kuten muutkin ja tehdä työtä. Minusta on suorastaan käsittämätöntä, että kukaan ei ole puhunut tällaisesta ratkaisusta aikaisemmin, kiinteistömoguli Jason Buzi sanoi Washington Post -lehdelle.

Maailmassa on tällä hetkellä noin 60 miljoonaa pakolaista. He ovat joutuneet jättämään kotinsa sodan tai vainon takia.

Pakolaisasiantuntijat suhtautuvat myönteisesti Buzin erikoiselta tuntuvaan ehdotukseen, vaikkakaan eivät usko pakolaisvaltion syntyyn ihan lähiaikoina.

Buzi touhuaa täysillä hankkeen parissa ja toivoo mukaan Angelina Jolien kaltaisia rikkaita kuuluisuuksia. Buzin tavoitteena on vuokrata tai ostaa iso maa-alue pakolaisvaltion perustamiseksi.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072720095695_ul.shtml

Hyvä ehdotus, mutta eihän sellainen maa tietenkään voisi toimia koska siellä ei ole taikaseinää ja pakolaiset eivät tulisi hetkeäkään toimeen keskenään, vaan ko. maa olisi heti yhtä sekasorrossa kuin Syyria.

[Ulkopuolinen]

Yksi todella hyvä vaihtoehto voisi olla sekin, että annettaisiin niille takaisin ne niitten ikiomat maat. Syyrialaisille Syyria, irakilaisille Irak, senegalilaisille Senegal, afgaaneille Afganistan, somaleille Somalia... Ei olisi pahaa kielestä, kulttuurista, ihonväristä, uskonnosta ja rakenteellisesta rasismista johtuvaa syrjintää. Olisi kulttuurisensitiivisyyttä, islamia ja shariaa, olisi moskeijoita... Kaikkea mitä toivovat. Vain taikaseinä puuttuisi.

[Faidros.]

On jo kokeiltu Liberiassa. Ei toimi, afrikkalaiset pystyvät heimoajatteluun, ei valtiolliseen-.

[jka]

Miten olisi joku saari Välimeressä. Kreikkahan voisi hyvin maksaa osan veloistaan luovuttamalla jonkun saaripahasen tähän tarkoitukseen.

Kuten tuossa Faidros jo ylempänä totesi niin koko homma pitää olla silti täysin EU:n hallinnoimaa ja rahoittamaa. Ei tuollainen omin voimin pysy kasassa. Mutta halvemmaksi EU:lle tulee silti pitää tuollainen saari jotenkuten yhteiskunnallisesti kasassa kuin roiskia sama porukka pitkin Eurooppaa.

Tuohan on itseasiassa mainio idea.

[Miniluv]

Todellisuus jäljittelee taidetta.

http://www.theonion.com/article/northern-irish-serbs-hutus-granted-homeland-in-wes-305

[Micke90]

Erinomainen ajatus. Tosin kuka sen toiminnan rahoittaisi?

[jka]

Erinomainen ajatus. Tosin kuka sen toiminnan rahoittaisi?

Jospa ensi alkuun kaikki EU:n kehitysapurahat suunnattaisiinkin tällaiseen hankkeeseen. Tuossa olisi varmaan jo liikakin.

[Micke90]

Jospa ensi alkuun kaikki EU:n kehitysapurahat suunnattaisiinkin tällaiseen hankkeeseen. Tuossa olisi varmaan jo liikakin.

Pakolaisvaltio tarvitsisi kehittyneen hallinnon, joka kykenisi myös verottamaan kansalaisia sekä yrityksiä.

[Outo olio]

Rikas kapitalisti haluaa perustaa oman valtion, ja sille kansainvälisen hyväksynnän, ehkä myös YK:n mandaatin. Alueen väestö olisi sekasortoisten alueiden pakolaisia, joille kelpaisi kehnompikin hallinto, kunhan vain rauha ja työnsaanti on taattu.

Ajatella, että tämä ei siis ole täysin absurdi visio, vaan aidosti humanitaarinen, verrattuna siihen mitä esimerkiksi EU yrittää rakentaa.

[Tokugawa Ieyasu]

Ja mikähän on se onnellinen valtio, joka saa (pakko)myydä aluettaan 60 miljoonalle tulijalle? Olisiko Ruotsi mahdollisesti vapaaehtoinen?

[jka]

Jospa ensi alkuun kaikki EU:n kehitysapurahat suunnattaisiinkin tällaiseen hankkeeseen. Tuossa olisi varmaan jo liikakin.

Pakolaisvaltio tarvitsisi kehittyneen hallinnon, joka kykenisi myös verottamaan kansalaisia sekä yrityksiä.

Itse näkisin että ei tuosta mitään oikeaa omillaan pärjäävää valtiota ole mahdollista koskaan tehdä. Ensi alkuun riittää että tuo olisi vain keskitetty "pakolaiskeskus" jossa tarjotaan ihmisille kohtuullisen säälliset oltavat mutta ei muuta. Jos kaikki EU:n pakolaiskeskukset keskitettäisiin tällaiseen näennäisvaltioon niin säästöjä tulisi pelkästään suuruuden ekonomiasta verrattuna tuhansiin vastaanottokeskuksiin ympäri Eurooppaa.

Pakolainen pitäisi määritelmällisesti olla kuitenkin tilapäinen status. Lopulta pakolainen palaa lähtömaahansa kun olosuhteet sen sallii. Ei tällaiselle kierrolle voi, eikä kannatakaan perustaa mitään oikeasti pysyvää.

[rooster]

Ja mikähän on se onnellinen valtio, joka saa (pakko)myydä aluettaan 60 miljoonalle tulijalle? Olisiko Ruotsi mahdollisesti vapaaehtoinen?

Minä olisin jopa niin ystävällinen, että tarjoasin kokonaista mannerta, nimittäin Etelämannerta. Ei tulisi edes ongelmia mistä valtioista alettaisiin lohkomaan osia tulevalle menestystarinalle.

[törö]

Ja mikähän on se onnellinen valtio, joka saa (pakko)myydä aluettaan 60 miljoonalle tulijalle? Olisiko Ruotsi mahdollisesti vapaaehtoinen?

Afrikasta löytyy käyttämätöntä maata eli sen voisi sijoittaa vaikka Somalian rajalle, jotta matka sinne olisi mahdollisimman lyhyt.

Ei siinä muuta tarvittaisi kuin Kenian rajalle sen verran rautaa, että rikkaus varmasti pysyisi omalla tontillaan.

[Micke90]

Ja mikähän on se onnellinen valtio, joka saa (pakko)myydä aluettaan 60 miljoonalle tulijalle? Olisiko Ruotsi mahdollisesti vapaaehtoinen?

Itse asiassa Ruotsistahan on jo hyvää vauhtia tulossa maailman pakolaisvaltio. Tämä vuonnakin maahan tulee n. 70-80 000 elintasopakolaista.

[N]

Ja mikähän on se onnellinen valtio, joka saa (pakko)myydä aluettaan 60 miljoonalle tulijalle? Olisiko Ruotsi mahdollisesti vapaaehtoinen?

Afrikasta löytyy käyttämätöntä maata eli sen voisi sijoittaa vaikka Somalian rajalle, jotta matka sinne olisi mahdollisimman lyhyt.

Ei siinä muuta tarvittaisi kuin Kenian rajalle sen verran rautaa, että rikkaus varmasti pysyisi omalla tontillaan.

Käyttämätöntä maata, mutta kyse onkin tosiaan siitä, mikä valtio haluaa luovuttaa tuosta vain omia maitansa pois. Varsinkan jos ovat elinkelposia. Voinet kuvitella, kuinka suurella ilolla ajatus otettaisiin vastaan Suomessa, jos tarjottaisiin autioituvaa lappia tuollaiseen? Tai Venäjä, tai USA tai jne.

Noin muuten en tuota ajatusta vastusta kyllä, ihan hyvä ajatus, mutta en koe oikein kovinkaan realistisena juuri tuon edellämainitun ongelman takia. Mutta tietenkin mikäli jokin valtio haluaa tuohon lähteä ja kansainyhteisö yhdessä tuumin auttaa tätä touhua alkuun esim. infran myötä, niin mikäpä jottei.

[hattiwatti]

Taitaa tää kaveri toimia hallituksemme salaneuvonantajana?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015080420129882_ul.shtml

Yhdysvalloissa asuva miljonääri Jason Buzi kertoo keksineensä ratkaisun pakolaisongelmaan - kaikki maailman pakolaiset voitaisiin siirtää harvaan asuttuun Suomeen.

Pakolaisia on enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan. Vuonna 2014 pakolaisia oli lähes 60 miljoonaa eli yksi 122 ihmisestä oli joko pakolainen tai turvapaikanhakija.

Israelilaistaustainen, San Franciscossa asuva liikemies Jason Buzi on huolissaan maailman pakolaistilanteesta ja kertoo keksineensä ratkaisun koko maailman pakolaisongelmaan. Hänen mukaansa pakolaiset voitaisiin asuttaa esimerkiksi Suomeen, jonka hän tietää olevaan harvaan asuttu ja iso maa.

- Suomessa on noin viisi miljoonaa asukasta, mutta pinta-alaltaan se on yhtä suuri kuin Yhdistynyt kuningaskunta, jossa on 65 miljoonaa ihmistä, Buzi kaavailee saksankieliselle Sveitsissä ilmestyvälle 20 Minuten -lehdelle.

Miljonäärin mielestä muita sopivia kohteita pakolaisten siirtämiselle Suomen lisäksi voisivat olla Indonesian ja Filippiinien asumattomat saaret.

Buzin mukaan toinen vaihtoehto, kuin ottaa haltuun harvaan asuttu jo olemassa oleva valtio, on perustaa kokonaan uusi valtio tai saari meren keskelle.

Buzin outo idea on herättänyt vahvoja reaktioita maailmalla. Esimerkiksi Australian hallituksen entinen neuvonantaja sanoi, että miljonäärin ideassa pakolaisia kohdellaan kuin spitaalisia.

Yhdysvaltojen rikkaimpiin ihmisiin kuuluva Buzi ei itse näe pakolaisvaltion perustamisessa mitään hullua tai saavuttamatonta ja toivoo saavansa idealleen rahoituksen miljardööreiltä sekä hallituksilta.

Buzi kutsuu ideaansa "ilmiselväksi" ja on perustanut yli 13 500 euroa maksavan sivuston, joka mainostaa pakolaisvaltion perustamista.

Lähteet: The Huffington Post, 20 Minuten, News.com.au

[Jaakko Sivonen]

En epäile hetkeäkään, etteikö Petteri Orpo innostuisi tästä ajatuksesta.

[Tykkimies Pönni]

Taitaa tää kaveri toimia hallituksemme salaneuvonantajana?

En tiedä onko tällä kaverilla tännepäin kytkyjä, mutta voitte olla täysin varmoja että hän ei vitsaile. Luvutkin täsmää siihen EU:n selvityksen 62 miljoonaan(mikä selvityksen mukaan Suomeen mahtuisi).

[internetsi]

Yhdysvalloissa asuva miljonääri Jason Buzi kertoo keksineensä ratkaisun pakolaisongelmaan - kaikki maailman pakolaiset voitaisiin siirtää harvaan asuttuun Suomeen.

Pakolaisia on enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan. Vuonna 2014 pakolaisia oli lähes 60 miljoonaa eli yksi 122 ihmisestä oli joko pakolainen tai turvapaikanhakija.

Israelilaistaustainen, San Franciscossa asuva liikemies Jason Buzi on huolissaan maailman pakolaistilanteesta ja kertoo keksineensä ratkaisun koko maailman pakolaisongelmaan. Hänen mukaansa pakolaiset voitaisiin asuttaa esimerkiksi Suomeen, jonka hän tietää olevaan harvaan asuttu ja iso maa.

- Suomessa on noin viisi miljoonaa asukasta, mutta pinta-alaltaan se on yhtä suuri kuin Yhdistynyt kuningaskunta, jossa on 65 miljoonaa ihmistä, Buzi kaavailee saksankieliselle Sveitsissä ilmestyvälle 20 Minuten -lehdelle.

Pidä vittu nyt Buzi turpasi kiinni! Et todellakaan tiedä mitään Suomesta. Et tiedä, että täällä on porukkaa, jotka ovat oikeasti valmiina toteuttamaan tämän.

[BeerBelly]

Pidä vittu nyt Buzi turpasi kiinni! Et todellakaan tiedä mitään Suomesta. Et tiedä, että täällä on porukkaa, jotka ovat oikeasti valmiina toteuttamaan tämän.

Suurempi syy pitää se turpa kiinni on se, että täällä on myös porukkaa joka siivoaa sotkun jäljet. Keinolla millä hyvänsä.