2015-07-20 HU: Jenkkitutkija: Suomen media on Soinin edessä nolo ja hampaaton

[nollatoleranssi]

Ulkomaalaisten edustajien mielipiteet Suomesta ovat usein täysin naurettavia, koska huomaa mistä mielipiteet juontavat juurensa; kollegoilta ja valtamediasta, siihen yhdistettynä oma poliittinen ajatusmaailma ja se kuinka omassa maassa toimitaan. Mielipiteet esitetään ominaan, mutta niissä ei tunnu yleensä olevan oikein mitään omaa.

Hullunkurisinta koko asiassa on se, että kun kotimaista poliitikkoa arvostellaan ulkomailta käsin tai ulkomaalaisten 'asiantuntijoiden' toimesta, niin vaikutus on täysin päinvastainen kuin alunperin on haluttu. Poliitikon suosio usein vain nousee tästä.

Tuo voi hyvin pitää paikkaansa, että ulkomailta tuleva arvostelu nostaa poliitikon suosiota kotimaassa.

Omaan kommenttiini vaikutti sekin, että miten erikoisia lausuntoja perussuomalaisista on esitetty. Perussuomalaiset yhdistetäänkin helposti toisten maiden paikallisiin väkivaltaisiin äärijärjestöihin, vaikka Suomesta ei löydykkään erikoisempia äärijärjestöjä. Se yhteys luodaan joko tarkoituksella (osa eri tahoista Suomessa käyttää härskisti hyväksi väärää tiedonvälitystä) tai sitten tiedostamatta (kun halutaan luoda jokin viitekehys toisen maan ilmiöihin).

[Outo olio]

Suomen Ulkopoliittisen instituutin vierailevana tutkijana vuoden 2015 viettävän Michael Haltzelin mukaan

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Michael Haltzel on tilattu tänne ihan valtameren takaa. Tottakai hän on juuri sellainen "tutkija" kuin Suomen Ulkopoliittinen Instituutti hänen haluaa olevan. JOS Michael Haltzel ei näkisi tiedotusvälineiden Soini-suhtautumisessa "noloa hampaattomuutta", NIIN häntä ei olisi tilattu paikalle. En minäkään osta nettikaupasta naistenvaatteita, vaan miesten.

Aikaisemmin esitin syytöksen että Ulkopoliittinen Instituutti on tilannut Michael Haltzelin Suomeen koska Haltzel sanoo mitä UI haluaa kuulla. Nyt on käynyt ilmi, että ilmiö ei ole ainutlaatuinen: myös toisella puolen maapalloa, Japanissa, kehitysmaamaahanmuuttoa ajavat henkilöt pyrkivät vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin, tilaamalla ulkomaalaisilta "asiantuntijoilta" "analyysejä" tilanteesta.

Tässä tapauksessa asialla on Mainichi-sanomalehti, joka julkaisi yhdysvaltalaisen valtiotieteen professorin kirjotuksen. Kirjoituksessaan professori Leonard Schoppa esittää että pakolaiset rikastavat vastaanottajayhteisöä ja muuttavat sen paremmaksi paikaksi. Nämä ovat tasan samoja perustettomia argumentteja mitä muuallakin esitetään.

Tämä on tärkeää, koska vertaamalla Suomen ja Japanin tapauksia voimme nähdä, että strategia on kaikkialla sama: ulkomailta hommataan joku muka-auktoriteetti sanomaan miten asiat oikeasti ovat. Analysoimalla näitä tapauksia voimme selvittää mitä strategioita kansainvälinen haittamaahanmuuttosalaliitto käytää tavoitteisiinsa pääsemiseksi.

Olen kääntänyt professori Schoppan kirjoituksen tähän toiseen ketjuun:

Törmäsin tähän kirjoitukseen, joka on julkaistu viime vuoden joulukuussa, siis vähän yli viisi kuukautta sitten. Kirjoitus on ilmeisesti tilattu amerikkalaiselta akateemikolta, jolla on oikeanlaiset mielipiteet. En tiedä onko tätä viitsitty kääntää japanin kielelle ja julkaista siellä, mutta englanniksi se ainakin on julkaistu.

Julkaisijana on Mainichi-lehti, jota jo aiemmin kuvasin "Japanin Hesariksi", ja en näköjään ollut väärässä.

Tummennukset lisätty.

Pakolaiset voivat auttaa luomaan entistä rikkaamman yhteisön
2.15.2015

Leonard Schoppa, Virginian yliopiston valtiotieteiden professori, on kirjoittanut Mainichi-lehdelle esseen pakolaiskriisistä ja sen ratkaisemisesta. Kirjoituksessaan Schoppa kehottaa Japania ottamaan vastaan Syyrian kriisin pakolaisia, ja huomauttaa, että pakolaiset eivät ole taakka vastaanottavalle yhteiskunnalle, vaan päinvastoin he rikastavat vastaanottavaa yhteisöä.

(Loput toisessa ketjussa.)