2015-07-20 HU: Jenkkitutkija: Suomen media on Soinin edessä nolo ja hampaaton

[koli]

Amerikkalaistutkija: Suomen media on Soinin edessä nolo ja hampaaton

Suomen Ulkopoliittisen instituutin vierailevana tutkijana vuoden 2015 viettävän Michael Haltzelin mukaan suomalaiset tiedotusvälineet luovuttavat ulkoministeri Timo Soinin (ps.) edessä liian helposti.

– Kansallinen lehdistö näyttää tyytyvän yhteen välttelevään vastaukseen ja jättävän sen jälkeen asian sikseen, kirjoittaa Haltzel Huffington Postiin kuuluvassa The World Postissa.

Haltzel kuvailee Perussuomalaisilla olevan rasistinen ja maahanmuuttovastainen siipi, jota Soini ei poliittisista syistä voi pitää kurissa. Siitä huolimatta, että siiven lausunnot ovat pahimmillaan järkyttäviä.

Kirjoituksessaan Haltzel ihmettelee myös suomalaista yleisöä. Vaikka puhe ja sen pitäjä olisivat kuinka vaikuttavia, puheen jälkeinen kyselytilaisuus alkaa aina yleisön nololla hiljaisuudella. Itsensä ilmaisun puute on Haltzelin mukaan suomalaisten miellyttävän vaatimattomuuden kääntöpuoli.

Tästä huolimatta Haltzel on viihtynyt Suomessa mainiosti. Haltzel on asunut Suomessa aiemminkin, kun hän teki tutkimusta väitöskirjaansa varten yli neljä vuosikymmentä sitten.

Haltzel on aiemmin työskennellyt esimerkiksi Yhdysvaltojen nykyisen varapresidentin, silloisen senaattori Joe Bidenin ulkopoliittisena asiantuntijana sekä Johns Hopkins -yliopiston johtavana tutkijana.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/302901-amerikkalaistutkija-suomen-media-on-soinin-edessa-nolo-ja-hampaaton

[Iloveallpeople]

Just. Tämä on naurettava väite, että Soinia kohdeltaisiin lempeämmin kuin vaikkapa jotain suvakkipoliitikkoa. Jos joillekin, niin persuille, media on pyrkinyt näyttämään hampaansa.

[Chew Bacca]

Media ON nolo, onneksi olkoon havainnosta.

Persurassesiiven edessä kaikki ovat hampaattomia koska ME OLEMME OIKEASSA.

HTH, Mr Amerikan ekspertti.

[Shemeikka]

Hommafoorumilla kirjoitetaan Timo Soinin ja perussuomalaisten olevan noloja ja hampaattomia, kun eivät estäneet Kreikan kolmatta tukipakettia ja Välimeren turhapaikanhakijoitten taakanjakoa.

Amerikanviisas taas sanoo median olevan Soinin edessä nolo ja hampaaton.

Kumpaahan tässä uskoisi?

[-PPT-]

Tämä on taas tätä itseään; kuka tahansa nevöhööd on ehdoton auktoriteetti Suomea koskevissa stereotypioissa jos hän vain on ei-suomalainen.

[xor_rox]

Suomen Ulkopoliittisen instituutin vierailevana tutkijana...

Kuinka yllättävää. Mutta on se hyvä, että tämä isänmaallinen propagandainstituutti nauttii eduskunnan luottamusta (todennäköisesti perussuomalaisia myöten), joten ei muuta kuin lisää kierroksia koneeseen vaan.

[Saturoitunut]

Yankee go home!

Jäi epäselväksi, osaako tyyppi suomea ollenkaan. Jos ei, hän puhuu vain sitä, mitä hänelle on syötetty.

[Alkuasukas]

Demokraatti eli vihervassari.

[Kukko]

Haltzel kuvailee Perussuomalaisilla olevan rasistinen ja maahanmuuttovastainen siipi, jota Soini ei poliittisista syistä voi pitää kurissa. Siitä huolimatta, että siiven lausunnot ovat pahimmillaan järkyttäviä.

Kuten esimerkiksi se, kun perussuomalaisten rasistinen siipi ehdotti amerkikkalaisille hampurilaishihamerkkiä? "Järkyttävä lausunto!" 

[P]

Yankee go home!

Jäi epäselväksi, osaako tyyppi suomea ollenkaan. Jos ei, hän puhuu vain sitä, mitä hänelle on syötetty.

Olimpa kerran muinaisessa akateemisessa menneisyydessäni proseminaarissa tai seminaarissa, jossa meillä oli - sanotaan - norjalaisvahvistus, joka ei puhunut tai lukenut Suomea. Hän teki opinnäytetyötään suomalaisesta politiikasta 1920-30-luvuilla. Suurin ongelma työssä oli se, että hän käytti ruotsinkielistä lehdistöä, eikä neuvoista huolimatta tuntunut kykenevän käsittämään, että SDP:n ja muun vasemmiston asemaa ei voinut pitää analogisena ja verrata muiden pohjoismaiden demareihin tuona ajanjaksona, koska hän ei tuntunut käsittävän 1918 sisällissodan suurta vaikutusta Suomen poliittiseen kenttään vielä 1920-30-luvuilla.. No työn lopputulos oli sen takia - mikä oli.

Ulkomaanvahvistus, joka ilmeisesti ei puhu suomea(?) on aikalailla muutamien lähteiden vietävänä. On aika vitsi väittää, että enemmistössä vihreistä ja vasemmistolaisista koostuva toimittajakunta nuolisi Soinin pebaa ja söisi hänen kädestään! Ehkäpä aiheet, kuten Kreikan tukipaketti yms. eivät anna hirveästi riekuttavaa. Jos olisi jotain, johon tarttua, persut saisivat kyytiä ja kunnolla.

[Maailmanmies]

Jos lukee HS:n englanninkielistä versiota tai Ylen tarjontaa englanniksi, niin saatu kuva perussuomalaisista tai vaikka Jussi Halla-ahosta on melko erikoinen. Olen muutamalle ulkomaalaiselle selittänyt mistä on kyse.

Hieman samaa kuin meidän mediamme uutisointi SD:stä. SD:tä pidetään lähes natsipuolueena vaikka maahanmuuttokantansa ovat laimeampia kuin perussuomalaisilla.

[Lalli IsoTalo]

– Kansallinen lehdistö näyttää tyytyvän yhteen välttelevään vastaukseen ja jättävän sen jälkeen asian sikseen, kirjoittaa Haltzel Huffington Postiin kuuluvassa The World Postissa.

Tämä pitää paikkansa kaikkien poliitikkojen suhteen, siis lehdistötilaisuuksissa ja haastatteluissa. Jälkikäteen sitten kyllä kirjoitetaan - siis etenkin nuivista poliitikoista - ihan mitä sattuu. No, pressiklubissa entiset kommarit kyllä yrittivät panna Halla-ahon ahtaalle, mutta kävikin toisinpäin.

Usein näissä YLE:n keskusteluiltojen inserteissä joku harhainen pelle tulee tekemään perusteettomia syytöksiä, joihin ei voi vastata.

Mutta siis tällaista kahdenkeskeistä vääntöä toimittajan ja haastateltavan kanssa ei Suomessa ole ollenkaan samalla lailla kuin esim. BBC:n lähetyksissä.

[Nanfung]

Eikö tämä Jenkki-Janne muista sitä, kuinka nolo ja hampaaton jenkkilehdistö oli, kun Soinin Timppa kävi voileipälounaalla Bill Clintonin isännöimässä valkoisessa talossa?

Ja näyttivät tulevan keskenään jopa hyvin toimeen, mutta niinhän se on, että yleensä naistenmiehet löytävät yhteisen sävelen?

[vihapuhegeneraattori]

Hommafoorumilla kirjoitetaan Timo Soinin ja perussuomalaisten olevan noloja ja hampaattomia, kun eivät estäneet Kreikan kolmatta tukipakettia ja Välimeren turhapaikanhakijoitten taakanjakoa.

Amerikanviisas taas sanoo median olevan Soinin edessä nolo ja hampaaton.

Kumpaahan tässä uskoisi?

Molempia? Soini hampaaton Sipilän edessä ja lehdistö Soinin edessä.

[Outo olio]

Suomen Ulkopoliittisen instituutin vierailevana tutkijana vuoden 2015 viettävän Michael Haltzelin mukaan

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Michael Haltzel on tilattu tänne ihan valtameren takaa. Tottakai hän on juuri sellainen "tutkija" kuin Suomen Ulkopoliittinen Instituutti hänen haluaa olevan. JOS Michael Haltzel ei näkisi tiedotusvälineiden Soini-suhtautumisessa "noloa hampaattomuutta", NIIN häntä ei olisi tilattu paikalle. En minäkään osta nettikaupasta naistenvaatteita, vaan miesten.

P.S. pääsisinkö muuten minäkin viettämään vuotta vierailevana tutkijana? En siis paiskimaan hommia vierailevana tutkijana, vaan viettämään vuotta.

[Lahti-Saloranta]

Haltzel kuvailee Perussuomalaisilla olevan rasistinen ja maahanmuuttovastainen siipi, jota Soini ei poliittisista syistä voi pitää kurissa. Siitä huolimatta, että siiven lausunnot ovat pahimmillaan järkyttäviä.

.
Perussuomalaisissa on kyllä maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia mutta maahanmuuttovastaisiin tai rasistisiin lausuntoihin perussuomalaisten taholta en ole törmännyt. En myöskään ole kummemmin perussuomalaisten lausunnoista järkyttynytkään.
Haltzelista huomaa että hän on ulkomaalainen koska hän järkyttyy perussuomalaisten lausunnoista eikä kotoisten kollegoidensa tapaan pöyristy.

[Outo olio]

Perussuomalaisista ehkä löytyy rasistinen marginaali, joka mölisee haisevista neekereistä, mutta he eivät ole yksin: muissakin puolueissa on yhtä kovan luokan rasisteja, ehkä pahempiakin, jotka jatkuvasti huutelevat suomalaisten geneettisestä huonommuudesta, väkivaltageeneistä, kulttuurittomuudesta, ja niin edelleen. Nyt kun Perussuomalaisten rasismitilannetta on jo analysoitu, niin seuraavaksi voidaan ottaa tarkasteltavaksi vaikka Vihreät, tai RKP.

[xor_rox]

Suomen Ulkopoliittisen instituutin vierailevana tutkijana vuoden 2015 viettävän Michael Haltzelin mukaan

Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Michael Haltzel on tilattu tänne ihan valtameren takaa. Tottakai hän on juuri sellainen "tutkija" kuin Suomen Ulkopoliittinen Instituutti hänen haluaa olevan...

Kai tässä suurin ongelma onkin juuri tuo Ulkopoliittinen instituutti, jonka toiminta pyörii eduskunnan myöntämällä rahoituksella. Kun tällainen instituutti alkaa osoitella sormellaan yhtä eduskuntapuoluetta, ollaan kyllä heikoilla jäillä.

[Dredex]

Mitä vikaa maahanmuuttovastaisuudessa on?

[Outo olio]

Kai tässä suurin ongelma onkin juuri tuo Ulkopoliittinen instituutti, jonka toiminta pyörii eduskunnan myöntämällä rahoituksella. Kun tällainen instituutti alkaa osoitella sormellaan yhtä eduskuntapuoluetta, ollaan kyllä heikoilla jäillä.

Tästäkin voisivat persut närkästyä julkisesti, jos olisi kanttia.

[Outo olio]

Mitä vikaa maahanmuuttovastaisuudessa on?

Se on vääränlaista maahanmuuttovastaisuutta. Itä/kaakkoisaasialaisten maahanmuuttoa pitääkin vastustaa, afro-arabien taas ei.

[l'uomo normale]

Kai tässä suurin ongelma onkin juuri tuo Ulkopoliittinen instituutti, jonka toiminta pyörii eduskunnan myöntämällä rahoituksella. Kun tällainen instituutti alkaa osoitella sormellaan yhtä eduskuntapuoluetta, ollaan kyllä heikoilla jäillä.

Tästäkin voisivat persut närkästyä julkisesti, jos olisi kanttia.

Kunhan neuvottelupöydissä ohjelmakysymyksissä osoittamansa myöntyvyyden ehdoksi heillä olisi kanttia vaatia ehdytettäväksi tallaisten instituutioden nauttimaa rahoitusta; aika näyttää.

[Mursu]

Tälle tutkijalle pitäisi muistuttaa, että hän on täällä vieraana. On harvinaisen härskiä, jos tällainen verorahoin rahoitettu tukija käy suoraan hyökkäykseen oman alansa ministeriä vastaan.

[Muuttohaukka]

Soini on osoittautunut hampaattomaksi äänsetäjiään kohtaan.

[Brandis]

– Kansallinen lehdistö näyttää tyytyvän yhteen välttelevään vastaukseen ja jättävän sen jälkeen asian sikseen, kirjoittaa Haltzel Huffington Postiin kuuluvassa The World Postissa.

Tästä olen aina pitänyt Soinissa; läsnäolo on aseista riisuvaa ja vastaukset pitävät sisällään kiteytettynä jotakin nerokasta. Toimittajat jäävät sanattomiksi.

Ja mitä Perussuomalaisten nuivaan siipeen tulee, uskon, että puolueen sisällä ollaan saman mielisempiä kuin annetaan ulospäin ymmärtää. Virallinen tiedotuslinja ei ole koko totuus. Ja hyvä niin, sillä suomalaisuuden puolustamiseksi tässä kaikki työskentelevät; tulokulmat vain ovat (ehkä) jokseenkin erilaisia.

Kirjoituksessaan Haltzel ihmettelee myös suomalaista yleisöä. Vaikka puhe ja sen pitäjä olisivat kuinka vaikuttavia, puheen jälkeinen kyselytilaisuus alkaa aina yleisön nololla hiljaisuudella. Itsensä ilmaisun puute on Haltzelin mukaan suomalaisten miellyttävän vaatimattomuuden kääntöpuoli.

Niin, kaikkea ei voi saada - meillä on omat puutteemme. Henkilökohtaisesti arvostan suomalaista vaatimattomuutta todella korkealle.

[nollatoleranssi]

Ulkomaalaisten edustajien mielipiteet Suomesta ovat usein täysin naurettavia, koska huomaa mistä mielipiteet juontavat juurensa; kollegoilta ja valtamediasta, siihen yhdistettynä oma poliittinen ajatusmaailma ja se kuinka omassa maassa toimitaan. Mielipiteet esitetään ominaan, mutta niissä ei tunnu yleensä olevan oikein mitään omaa.

Suomessa media ei ole saanut Soinia ansaan. Yrityksiä on ollut lukuisia, mutta luultavasti Soinin erittäin pitkä poliittinen kokemus ja taitava kielenkäyttö ovat syynä siihen, että hänestä on vaikeaa saada oikein minkäänlaista otetta.

Kyse on usein niin pienistä kuin isoista asioista. Naispoliitikoilla on mielestäni Suomessa vaikeampaa, mutta tämäkin johtuu usein naistoimittaijsta, jotka arvostelevat mieluummin poliitikon ulkonäköä kuin asialinjaa.

Poliiitikoillakin kyse on lopulta persoonasta. Eli jotkut joutuvat todella pahojen ajojahtien kohteeksi,  kun taas toiset selviävät niistä ilman mitään suurempia ongelmia. Paljon merkitsee sekin, että mitä puoluetta edustaa, mutta myös henkinen ja fyysinen kestävyyskin merkitsee. Jos ei kestä kunnolla julkisuuden painetta, niin sitä enemmän tulee lunta tupaan.

[xor_rox]

Ulkomaalaisten edustajien mielipiteet Suomesta ovat usein täysin naurettavia, koska huomaa mistä mielipiteet juontavat juurensa; kollegoilta ja valtamediasta, siihen yhdistettynä oma poliittinen ajatusmaailma ja se kuinka omassa maassa toimitaan. Mielipiteet esitetään ominaan, mutta niissä ei tunnu yleensä olevan oikein mitään omaa.

Hullunkurisinta koko asiassa on se, että kun kotimaista poliitikkoa arvostellaan ulkomailta käsin tai ulkomaalaisten 'asiantuntijoiden' toimesta, niin vaikutus on täysin päinvastainen kuin alunperin on haluttu. Poliitikon suosio usein vain nousee tästä.

15 vuotta sitten keskustelin eräiden kuubalaisten kanssa Havannassa ja nämä kuiskien kertoivat vihaavansa kommunismia sydämensä pohjasta. Jatkoivat tähän, että jos pitäisi valita Castron ja USA:n välillä, valitsisivat silti ensimmäisen. Ilmiötä on turha väittää propagandan tulokseksi, koska silloinhan nämä eivät olisi vihanneet kommunismia.

[Spesialisti]

Demokraatti eli vihervassari.

Nokittaa sukunimen perusteella tarvittaessa myös holokaustikortilla.

[Blanc73]

Ai, media on kohdellut persuja silkkihansikkain?! 

[Micke90]

Jenkit - aina työntämässä nokkaansa muiden asioihin.