Donald Trump

[roskajournalisti]

Donald Trumpin Putin-sympatiat on helppo ymmärtää, kun presidenttikampanjaa on vetänyt putinisti.

Tilalle tuli entinen Goldman Sachin mies ja konservatiivimedian nyrkki. Ei sitten huonompaa korvaajaa keksinyt.

[Tiskirätti]

Laittomat mamut eivät ole positiivinen juttu, mutta kaikkien heidän heidän karkoittamisensa Yhdysvalloista on negatiivinen juttu. Sitä tässä on laskeskeltu.

Heidän karkoittamisensa olisi negatiivinen juttu kenelle? Yhdysvalloille? Koska se aiheuttaisi taloudellisia menetyksiä? Laittomille työntekijöille? Buhuu..

Juuri näin – totaalikarkoitus aiheuttaisi maalle taloudellisia menetyksiä. Laittomille työntekijöille taloudellisten menetysten lisäksi sellaisia pikku tragedioita, kuten perheen ja lasten menetyksen.

Buhuu–itkeskelysi heikossa asemassa olevien ihmisten hädän päälle muistuttaa Trumpin vammaisen toimittajan imitointia – yhtä sympaattista touhua. Oikean ehdokkaan olet itsellesi löytänyt.

Hahhahhahhahhaa, meinaat että republikaani presidentti olisi saanut mukisematta demokraatti kongressin ja edustajahuoneen tuen, jos tämä presidentti olisi Kasich? Jotenkin en näe tuota ollenkaan todennäköisenä. Yhdysvalloille parasta olisi nyt republikaani presidentti, edustajanhuone, kongressi ja senaatti. Koska silloin jotain tapahtuisikin, luultavasti järkevämpään (lue ei big government) suuntaan.

Totta kai republikaanipresidentti sekä demokraattisenaatti ja edustajainhuone vääntäisivät edelleen, mutta tuolla kokoonpanolla tulos ei ainakaan voi olla huonompaa kuin viime vuodet republikaanisenaatin jäljiltä. Demokraateissa ei tule olemaan edustajia, jotka ilmoittavat etukäteen että eivät hyväksy ainoatakaan republikaanipresidentin esitystä, esityksestä riippumatta. Sellaisia republikaaneeja löytyy nykyisestä senaatista.

Kaikkien hallintoelinten republikaanienemmistö taas olisi silkkaa myrkkyä mm. jokaiselle, joka ei tienaa miljoonia, ei harrasta konetuliaseita, ja haluaa säilyttää naisilla oikeuden päättää itse omasta raskaudestaan.

[mannym]

Juuri näin – totaalikarkoitus aiheuttaisi maalle taloudellisia menetyksiä. Laittomille työntekijöille taloudellisten menetysten lisäksi sellaisia pikku tragedioita, kuten perheen ja lasten menetyksen.

Se on se hinta minkä joskus rikoksesta joutuu maksamaan. Perhettä ei tarvitse hajoittaa, perhe hajoaa jos perhe päättää niin. Jos vanhemmat ovat laittomia ja lapsi ei, niin miksi lapsi jätettäisiin yhdysvaltoihin? Eikö sitä voi ottaa mukaan? kummallista.

Buhuu–itkeskelysi heikossa asemassa olevien ihmisten hädän päälle muistuttaa Trumpin vammaisen toimittajan imitointia – yhtä sympaattista touhua. Oikean ehdokkaan olet itsellesi löytänyt.

Niin, Kummallista kyllä minua ei oikeasti itketä ihmisten kohtalo jotka ottavat riskin ja sen riskin realisoituessa kärsivät seuraukset.

Totta kai republikaanipresidentti sekä demokraattisenaatti ja edustajainhuone vääntäisivät edelleen, mutta tuolla kokoonpanolla tulos ei ainakaan voi olla huonompaa kuin viime vuodet republikaanisenaatin jäljiltä. Demokraateissa ei tule olemaan edustajia, jotka ilmoittavat etukäteen että eivät hyväksy ainoatakaan republikaanipresidentin esitystä, esityksestä riippumatta. Sellaisia republikaaneeja löytyy nykyisestä senaatista.

Kaikkien hallintoelinten republikaanienemmistö taas olisi silkkaa myrkkyä mm. jokaiselle, joka ei tienaa miljoonia, ei harrasta konetuliaseita, ja haluaa säilyttää naisilla oikeuden päättää itse omasta raskaudestaan.

No tulihan se sieltä, miljoonia tienaavia pitää kurittaa, aseenomistajia pitää kurittaa, naisilla täytyy olla oikeus päättää raskaus vaikka viikkoa ennen laskettua aikaa jos tämä niin päättää.
Tuohon raskauteen tai itse asiassa aborttiin, jos saisit diktaattorimaisesti päättää, asettaisitko Suomen aborttilainsäädännön voimaan koko yhdysvaltoihin?

[Tiskirätti]

Donald Trumpin Putin-sympatiat on helppo ymmärtää, kun presidenttikampanjaa on vetänyt putinisti.

Tilalle tuli entinen Goldman Sachin mies ja konservatiivimedian nyrkki. Ei sitten huonompaa korvaajaa keksinyt.

Jepulis. Porukka kutsuu CNN:ää tai peräti FOX News:iä valheellisiksi 'sosialistimedioiksi' ja samaan aikaan lyykkii pokkana vasta-argumentteina Breibartin 'neutraaleja uutisia' suoraan Trumpin kampanjapäällikön Steve Bannonin paskapuhegeneraattorista.

Sikäli menee kyllä huvittavaksi, että toinen oikeistokaheli Glenn Beck ehti jo vihjailla Steve Bannonin saattavan käyttää "Pimeää verkkoa" salamurhaajien palkkaamiseen. Mitenhän tuohon 'uutiseen' pitäisi suhtautua, kun sen julkaisee juuri Breitbart...
http://www.breitbart.com/big-journalism/2016/08/18/glenn-beck-stephen-k-bannon-uses-dark-web-might-hiring-assassins/

[Tiskirätti]

Se on se hinta minkä joskus rikoksesta joutuu maksamaan. Perhettä ei tarvitse hajoittaa, perhe hajoaa jos perhe päättää niin. Jos vanhemmat ovat laittomia ja lapsi ei, niin miksi lapsi jätettäisiin yhdysvaltoihin? Eikö sitä voi ottaa mukaan? kummallista.

Jospa edes kerran elämässäsi koittaisit eläytyä toisen ihmisen asemaan, vaikkapa näin: Meksikolaisperheella on kolme Yhdysvalloissa syntynyttä lasta, jotka kaikki käyvät koulua siellä ja puhuvat pääkielenään englantia. Vanhemmat ovat laittomia maahanmuuttajia, mutta heillä on vakituiset työpaikat, asunto ja siitä asuntolainaa. Koko muu suku ja ystävät asuvat laillisesti Yhdysvalloissa. Perheen isä ja äiti karkoitetaan Meksikoon, jossa heillä ei ole mitään, ei sukua, ei rahaa, ei asuntoa, ei työpaikkoja ja lapsille enintään onneton koulu, jossa puhutaan kieltä jota lapset eivät kunnolla osaa. Lapset eivät myöskään ole Meksikon kansalaisia, joten muuttaminen sinne ei käy noin vain. Miksiköhän kummassa lapset saatettaisiin jättää Yhdysvaltoihin vaikkapa sukulaisille?

Niin, Kummallista kyllä minua ei oikeasti itketä ihmisten kohtalo jotka ottavat riskin ja sen riskin realisoituessa kärsivät seuraukset.

Toisten ihmisten kohtalo on saada isiltä pari milliä starttirahaa ja toiset joutuvat ottamaan oikeita riskejä kun muutakaan vaihtoehtoa ei ole.

No tulihan se sieltä, miljoonia tienaavia pitää kurittaa, aseenomistajia pitää kurittaa, naisilla täytyy olla oikeus päättää raskaus vaikka viikkoa ennen laskettua aikaa jos tämä niin päättää.
Tuohon raskauteen tai itse asiassa aborttiin, jos saisit diktaattorimaisesti päättää, asettaisitko Suomen aborttilainsäädännön voimaan koko yhdysvaltoihin?

Miljoonia tienaavilla on helposti varaa maksaa osansa. Aseen voi puolestani omistaa, sarjatuliaseita ei kukaan siviili tarvitse. Ja on tietenkin itsestään selvää – naisilla täytyy olla oikeus päättää omasta kropastaan, ei kellään muulla.

Suomen aborttilainsäädäntö on järkevä, eli 12 raskausviikon jälkeen abortti vain vaikeissa sikiön poikkeavuustapauksissa erikoisluvalla ja abortti tehtävä silloin viimeistään 20. raskausviikolla. Diktaattorina asettaisin tuon lainsäädännön koko Yhdysvaltoihin ehdottomasti.

[mannym]

Jospa edes kerran elämässäsi koittaisit eläytyä toisen ihmisen asemaan, vaikkapa näin: Meksikolaisperheella on kolme Yhdysvalloissa syntynyttä lasta, jotka kaikki käyvät koulua siellä ja puhuvat pääkielenään englantia. Vanhemmat ovat laittomia maahanmuuttajia, mutta heillä on vakituiset työpaikat, asunto ja siitä asuntolainaa. Koko muu suku ja ystävät asuvat laillisesti Yhdysvalloissa. Perheen isä ja äiti karkoitetaan Meksikoon, jossa heillä ei ole mitään, ei sukua, ei rahaa, ei asuntoa, ei työpaikkoja ja lapsille enintään onneton koulu, jossa puhutaan kieltä jota lapset eivät kunnolla osaa. Lapset eivät myöskään ole Meksikon kansalaisia, joten muuttaminen sinne ei käy noin vain. Miksiköhän kummassa lapset saatettaisiin jättää Yhdysvaltoihin vaikkapa sukulaisille?

Niin, ja ongelma hankkia laillinen status ja kenties kansalaisuus on? Ei laittomana pitää jatkaa.

Miljoonia tienaavilla on helposti varaa maksaa osansa. Aseen voi puolestani omistaa, sarjatuliaseita ei kukaan siviili tarvitse. Ja on tietenkin itsestään selvää – naisilla täytyy olla oikeus päättää omasta kropastaan, ei kellään muulla.

Suomen aborttilainsäädäntö on järkevä, eli 12 raskausviikon jälkeen abortti vain vaikeissa sikiön poikkeavuustapauksissa erikoisluvalla ja abortti tehtävä silloin viimeistään 20. raskausviikolla. Diktaattorina asettaisin tuon lainsäädännön koko Yhdysvaltoihin ehdottomasti.

Onneksi olkoon, kiristäisit lainsäädäntöä yhdysvalloissa enemmän kuin republikaanipuolue. Logiikallasi, poistit juuri naisilta oikeiden päättää raskaudestaan. Yhdysvalloissa niissä tiukoissa osavaltioissa kuten Texasissa saa abortin aina viikolle 24. Tämä on se raja johon Republikaanit haluavat koko liittovaltion. Demokraatit tai liberaalit taas haluavat täyden aborttioikeuden kuten siellä pääkaupungissa eli Washington DC:ssä, jossa abortille ei takarajaa ole.

Miljoonia tienaavat tällä hetkellä maksavat osansa ja vähän päälle, tietenkin perinteiselle suomalaiselle sen miljoonia tienaavan pitäisi maksaa enemmän euromääräisesti sekä suhteellisesti kuin tavan työläisen. Sarjatuliaseiden antaminen siviilille ei ole yhtään sen vaarallisempaa kuin antaa semiautomaattiase. Se ase on ihan yhtä vaarallinen väärissä käsissä, sylki se sitten luoteja sarjalla tai vähän hitaammin liipaisinsormen nopeuden rajoittaen.

[ikuturso]

Muslim-ban on kyllä ihan linjassa sen kanssa miten amerikkalaiset ajattelevat muslimeista, eli hyvin negatiivisesti.

Amerikkalaisista n. 3,3 miljoonaa on muslimia – ajattelevatko he mahdollisesti itsestään 'hyvin negatiivisesti'?

Jopas tuli oksymoroni kehäpäätelmä.

Muslimeissa on homoja. Haluavatko he tappaa itsensä?

-i-

[risto]

Yle Puheen aamussa naistoimittelija kertoi, että Trump sanoi, että kaikki meksikolaiset ovat raiskaajia ( ) ja oli aivan innoissaan siitä, kuinka jokin "taiteilijaryhmä" on luonut Trumpista ihraisen ja oranssi-ihoisen sekä pienipippelisen patsaan.

Miestoimittajaa (Juuso tai Jere tjsp) sentään hiukan tuo patsastouhu oli alkanut askarruttamaan, että meniköhän nyt niinkuin aivan putkeen. Ja että mitäs jos joku tekisi vastaavan vaikka Hillarysta.

Naistoimittelija myös puolusti taiteilijaryhmän oikeutta kritiikkiinsä. Pienessä päässäni siinä kuunnellessani mietin, että mitä kritiikkiä se on toisen ulkonäön brutaali haukkuminen, jollei sitten ole kyse kauneuskilpailusta, tai edes silloin.

[niemi2]

Josta niemi kaksi totesi että paskapuhetta. Sitten oli virolaisten palkoista johon kirjoitin vastaukseni jo aiemmin, joka näemmä meni sinulta toisesta silmästä sisään ja toisesta ulos.

Täällä on viitattu U6:en, joka on siinä mielessä aika äärimmäinen laskutapa, koska siinä on mukana esim. osa-aikatyötä tekevät. U5:ssa on työmarkkinoilta poistuneet työntekijät. Nämä molemmat ryhmät ovat ihan samalla tavoin poissa Suomen työttömyysluvusta (työttömät työnhakijat), joten siinä ei ole mitään paskapuhetta, että Suomen virallista työttömyyslukua verrataan USA:n lukuun.

U6:ssa mukana niitä, jotka etsivät kokopäivätyötä, mutta ovat tilapäisesti ottaneet vastaan osa-aikatyötä, vaikka keikkaluonteisesti. USA:n sosiaaliturva kun ei houkuttele jäämään kotiin.

Kyseessä on siis aidosti työtä hakevista, vaikka työttömyyden määritelmästä on Suomessakin 2 eri tilastointitapaa.

Jos Suomen virallista lukua rukataan noilla kahdella ryhmällä, niin se nousee reilusti USA:n tasoa korkeammaksi.

Suomessa työttömän määritelmä sisältää näitä keikkatyöläisiä:

Työtön on henkilö, joka tutkimusviikolla on työtä vailla, on etsinyt työtä aktiivisesti viimeisen neljän viikon aikana palkansaajana tai yrittäjänä ja voisi vastaanottaa työtä kahden viikon kuluessa. Myös henkilö, joka on työtä vailla ja odottaa sovitun työn alkamista kolmen kuukauden kuluessa, luetaan työttömäksi, jos hän voisi aloittaa työn kahden viikon sisällä. Työttömäksi luetaan myös työpaikastaan toistaiseksi lomautettu, joka täyttää em. työnhaku- ja työnvastaanottokriteerit."


http://www.findikaattori.fi/fi/34

[niemi2]

Kyllä, orjat tulivat maahan punaniskojen lakien mukaisesti, ja varmaankin lähtivät kahleissa Afrikasta iloisesti paikallisten lakien mukaisesti myös. Ehkä sopii mainita, että nuo punaniskojen lait piti sotimalla sorvata uusiksi, kun muu ei etelän hompanssien kanssa auttanut.

Orjat olivat arabien orjamarkkinoiden uhreja ja amerikassa heidän kohtalo oli usein muuta maailmaa parempi.

Minkä sille mahtaa ihmisluonto on mitä on ja demokratian sekä vapauden eteen on taisteltava.

Laittomat siirtolaiset ovat vapaaehtoisesti tulleet tekemään töitä, koska ilmeisesti kotopuolessa on ollut kurjempaa. Jos he nyt sitten maksavat ihan lailliseen Social Security Fundiin suhteessa enemmän rahaa kun sieltä saavat – ja kantikset hyötyvät 12 miljardia – niin onko tämä tosiaan hyväksikäyttöä.

Osa tulee vapaaehtoisesti ja osa tulee ihmiskaupan tai muun alistussuhteen perusteella. Laiton toiminta ei ole kenenkään oikeusturvan tai muun kannalta hyvä ja laittomuudessa pyritään juuri hyväksikäyttämään laittomuuden etua lailliseen nähden.

Sosialistit eivät näe laittomuudessa ongelmia, mutta ihmisoikeudet tai eettisyys ovat sosialisteille toissijaista.

Laittomat siirtolaiset ovat pääosin työikäisiä. He eivät ole keskimäärin vanhuksia, lapsia tai sairaita, joihin sosiaalirahat pääosin menevät. Tästä johtuu, että he ovat sosiaalimaksuissa maksajan osassa, aivan kuten työikäiset Suomessakin.

He voivat tulla töihin laillisestikin ja se on oikea tapa toimia.

Niemikakkoslogiikalla: menkää takasin vaan sinne, missä teillä ei ole mitään, koska täällä joudutte maksamaan työstänne veroja. Se on hyväksikäyttöä.

Esitettyjen viitteiden mukaan USA menisi polvilleen kun laittomasti maassaolevat poistuvat ja he voivat palata anottuaan työluvan kun kerran vuosikymmenien kokemus ettei kyse ole palkkojen poljennasta.

Jokainen maa ja jokainen yhteisö voi tehdä maastaan sellaisen kuin haluaa. Tämä karu Suomi saatiin ruokkimaan väestönsä lyhyestä satokaudesta huolimatta. Maat joissa satokausi voi olla ympäri vuoden eivät kykene alkeellisempaankaan järjestäytymiseen, vaikka tehtävä pitäisi olla helpompi.

Lennämme kuuhun, mutta meksikolaiset eivät saa Meksikoa paremmaksi paikaksi elää. Trumpin muuri on pikemminkin siunaus ja vastaisku huumekartelleille, jotka ovat äärimmäisen vihaisia jos muuri ilmestyy.

[niemi2]

Niin todeten suht selkeästi

Paljonko USA menettää kun orjuus poistettiin?

Tämän logiikan perusteella orjuus on positiivinen ilmiö.

Kun te nyt laskette että laittomat mamut ja laittomat työläiset ovat positiivinen juttu. Kuitenkin päätit lähteä reilusti hakemaan vauhtia historiasta joka potkaisikin kuuppaan melko ikävästi.

Laittomat mamut eivät ole positiivinen juttu, mutta kaikkien heidän karkoittamisensa Yhdysvalloista on negatiivinen juttu. Sitä tässä on laskeskeltu.

Laittomat mamut eivät ole positiivinen juttu, mutta heidän karkoittamisensa siis negatiivinen juttu, missä logiikka?

Miksi he eivät voi tulla maahan laillisesti?

Orjuuden lopettaminen republikaanien vaatimuksesta oli siis huono juttu koska jatkaminen olisi nostanut amerikkalaisten tuloja.

Jos meinaat orjuuden suhteen, että ähäkutti, nimenomaan etelävaltioiden demokraatit olivat punaniskoja, niin näinhän se oli. So what. Siihen aikaan olisin ollut republikaanien kannattaja, koska he orjuutta vastustivat. Sinä saat valita puolueesi niiden nimien mukaan, minä taas valitsen puoleni politiikan mukaan. Jos Persut vaihtaisivat nimensa Suomen Demokraateiksi ja jatkaisivat nykylinjallaan, voit olla varma että en äänestäisi demokraatteja.

Miksi orjuus olisi so what, vaikka kyse olisikin demokraateista? Demokraatit eivät halua vapauttaa laittomia siirtolaisia, joiden työskentelyolosuhteista ei ole mitään varmuutta ja osan elämä täyttää varmaankin orjuuden tunnusmerkkejä.

Toisaalta, mikäli republikaanien presidenttiehdokas olisi ollut John Kasich, saattaisin hyvinkin olla nyt hänen kannallaan Clintonia vastaan. Voi nimittäin olla, että Yhdysvalloille paras vaihtoehto olisi ollut Kasich presidenttinä ja demokraattienemmistö kongressissa ja edustajainhuoneessa. Kuusi vuotta jatkunut luupäinen hallinnon umpikuja ja presidentin kaikkien esitysten vastustaminen poliittisista syistä olisi saattanut jäädä vähemmälle ja jotain päätöksiäkin ehkä olisi tullut tehtyä.

Ohjaat sivuraiteelle kun kaksoisstandardisi paljastui.

[kriittinen_ajattelija]

Katos, katos.

[Arvoton]

Vänkää. Republikaanit poistivat orjuuden, jota etelävaltioiden demokraatit halusivat jatkaa. Juutalaiset pitivät orjia suhteessa muihin valkoisiin moninkertaisesti sen ajan USA:ssa (Molyneuxin mukaan). Ja juutalaiset ovat siellä demokraatteja maailman tappiin.

[Jaakko Sivonen]

Yhdysvalloissa niissä tiukoissa osavaltioissa kuten Texasissa saa abortin aina viikolle 24. Tämä on se raja johon Republikaanit haluavat koko liittovaltion.

Monet republikaanit haluavat abortin täyskiellon (tai kiellon pois lukien raiskauksen kaltaiset poikkeukset), mutta korkeimman oikeuden päätös 1970-luvulta tekee sen mahdottomaksi ilman perustuslain muutosta. Pro-Life-väki toivoo, että republikaanipresidentti pääsisi nimittämään korkeimpaan oikeuteen riittävästi konservatiivisia tuomareita, jotka voisivat tehdä abortin perustuslaillisuudesta uuden tulkinnan.

[Jaakko Sivonen]

Katos, katos.

Mikä oli pointtisi? Että nettikyselyt ovat luotettavia? Uskotko siis oikeasti, että Hillary Clinton jää vaaleissa neljänneksi?

[Delaz]

Mustat tykkää Hillarysta, vai miten se menikään

https://m.youtube.com/watch?v=PqhAufjW2c0

[mannym]

Yhdysvalloissa niissä tiukoissa osavaltioissa kuten Texasissa saa abortin aina viikolle 24. Tämä on se raja johon Republikaanit haluavat koko liittovaltion.

Monet republikaanit haluavat abortin täyskiellon (tai kiellon pois lukien raiskauksen kaltaiset poikkeukset), mutta korkeimman oikeuden päätös 1970-luvulta tekee sen mahdottomaksi ilman perustuslain muutosta. Pro-Life-väki toivoo, että republikaanipresidentti pääsisi nimittämään korkeimpaan oikeuteen riittävästi konservatiivisia tuomareita, jotka voisivat tehdä abortin perustuslaillisuudesta uuden tulkinnan.

Niin minustakin on kiva lukea tällaista. http://www.msnbc.com/msnbc/gop-candidates-ban-abortion-no-exceptions

GOP candidates: Ban abortion, no exceptions

Melko raflaava otsikko mutta sisällöstä sitten löytyykin

Walker, who asked the Wisconsin legislature for a 20-week abortion ban that had no exceptions...

Rubio was a cosponsor on a 20-week abortion ban that contained rape, incest and life endangerment exceptions.

Mä näen tuossa valtavan eron totaalibannin ja 20 raskausviikon jälkeen tapahtuvan totaalibannin välillä. Jenkkinaiset tuntuvat käyvän todella hitaalla jos aborttiakin pitää pohtia raskauden puoliväliin, kun täällä kotimaassa se rajoitetaan 1 kolmannekseen. Toki tuo Rubion ja walkerin 20 raskausviikon jälkeinen banni on tiukempi kuin mainitsemani republikaanipuolueen 24 viikon jälkeinen banni. Pahoittelen etten nyt kykene linkkiä puolueen mielipiteeseen toimittamaan, palaan illemmalla asiaan.

[Takinravistaja]

Yhdysvalloissa niissä tiukoissa osavaltioissa kuten Texasissa saa abortin aina viikolle 24. Tämä on se raja johon Republikaanit haluavat koko liittovaltion.

Monet republikaanit haluavat abortin täyskiellon (tai kiellon pois lukien raiskauksen kaltaiset poikkeukset), mutta korkeimman oikeuden päätös 1970-luvulta tekee sen mahdottomaksi ilman perustuslain muutosta. Pro-Life-väki toivoo, että republikaanipresidentti pääsisi nimittämään korkeimpaan oikeuteen riittävästi konservatiivisia tuomareita, jotka voisivat tehdä abortin perustuslaillisuudesta uuden tulkinnan.

Niin minustakin on kiva lukea tällaista. http://www.msnbc.com/msnbc/gop-candidates-ban-abortion-no-exceptions

GOP candidates: Ban abortion, no exceptions

Melko raflaava otsikko mutta sisällöstä sitten löytyykin

Walker, who asked the Wisconsin legislature for a 20-week abortion ban that had no exceptions...

Rubio was a cosponsor on a 20-week abortion ban that contained rape, incest and life endangerment exceptions.

Mä näen tuossa valtavan eron totaalibannin ja 20 raskausviikon jälkeen tapahtuvan totaalibannin välillä. Jenkkinaiset tuntuvat käyvän todella hitaalla jos aborttiakin pitää pohtia raskauden puoliväliin, kun täällä kotimaassa se rajoitetaan 1 kolmannekseen. Toki tuo Rubion ja walkerin 20 raskausviikon jälkeinen banni on tiukempi kuin mainitsemani republikaanipuolueen 24 viikon jälkeinen banni. Pahoittelen etten nyt kykene linkkiä puolueen mielipiteeseen toimittamaan, palaan illemmalla asiaan.

Aborttien määrää voitaisiin jenkeissäkin vähentää, jos nuoret saisivat kunoon sukupuolivalistusta, eikä kondomien käyttöä paheksuttaisi "supuolimoraalia heikentävänä". Teiniraskauksien määrä USA:ssa on valtava.

[Rubiikinkuutio]

Monet republikaanit haluavat abortin täyskiellon (tai kiellon pois lukien raiskauksen kaltaiset poikkeukset)

Esimerkiksi kaikki republikaanien vähänkään merkittävät esivaaliehdokkaat.

[Delaz]

Ei yllätä jos on totta. Paneehan Billykin.

http://www.thepoliticalinsider.com/huge-scandal-chelsea-isnt-bill-clintons-daughter/

[Jaakko Sivonen]

Mä näen tuossa valtavan eron totaalibannin ja 20 raskausviikon jälkeen tapahtuvan totaalibannin välillä.

Kuten todettua, korkeimman oikeuden Roe v. Wade -päätös estää kongressia ja osavaltioita säätämästä abortin täyskieltoa. Republikaanit joutuvat ottamaan sen huomioon lakialoitteissaan. Täyskielto (tai kielto jossa on raiskauksen kaltaisia poikkeuksia – mutta esim. Rubio ja Cruz vastustavat aborttia myös sellaisissa tapauksissa) on joka tapauksessa Pro Life -liikkeen tavoite pitkälle aikavälillä, ja siihen pyritään joko korkeimman oikeuden uudelleenmuokkaamisella (presidentin tuomarinimityksillä) tai perustuslain muutoksella. Useimmat kannattavat ensin mainittua reittiä, koska perustuslain muuttaminen on hankala prosessi. Lyhyellä aikavälillä tavoite on tehdä pienempiä rajoituksia vallitsevan perustuslaintulkinnan rajoissa.

Katso vaikka republikaanien väittelyitä ja haastatteluita, jos et usko. "Pro Life" ei tosiaankaan tarkoita aborttien rajoittamista ensimmäisille viikoille, vaan se tarkoittaa uskomusta, jonka mukaan elämä alkaa munasolun hedelmöittymisestä, mistä johtuen abortti on murha tehtiin se millä viikolla tahansa. 69 prosenttia republikaaneista sanoo olevansa Pro-Life.

pro-life (prō-līf′)
adj.
Advocating the legal protection of human embryos and fetuses, especially by favoring the outlawing of abortion on the ground that it is the taking of a human life.

http://www.thefreedictionary.com/pro-life

Ja kirjoitan tämän henkilönä, joka itsekin mielellään kiristäisi aborttilainsäädäntöä.

[TheVanishedTerrorist]

Niin tai näin, hyvinvoinnin tuotanto vähenee.

Siis nyt laittomat maahanmuuttajat tuottavat hyvinvointiakin ?

En uskonut että noin lennokasta mielikuvitusta on edes olemassa mutta kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää.

Ei muuta kuin laittomia maahanmuuttajia vaan tekeen pimeesti kaikki duunit niin suomi pelastuu.

SR: koska voin alkaa pakkaamaan ensimmäistä tuotantolinjaa kontteihin? Kyllä nyt pitää osallistua talkoisiin kun saan lupaamasi laittomat duuniin melkein ilmaiseksi.

[TheVanishedTerrorist]

Aborttien määrää voitaisiin jenkeissäkin vähentää, jos nuoret saisivat kunoon sukupuolivalistusta, eikä kondomien käyttöä paheksuttaisi "supuolimoraalia heikentävänä". Teiniraskauksien määrä USA:ssa on valtava.

Jep. Sinun rakkailla mustillasi. Ampuvatkin sitten tosiaan teineinä joten saattaa tasaantua?

Black lives matter ja sitä rataa, eiks nih?

[Tiskirätti]

Jospa edes kerran elämässäsi koittaisit eläytyä toisen ihmisen asemaan, vaikkapa näin: Meksikolaisperheella on kolme Yhdysvalloissa syntynyttä lasta, jotka kaikki käyvät koulua siellä ja puhuvat pääkielenään englantia. Vanhemmat ovat laittomia maahanmuuttajia, mutta heillä on vakituiset työpaikat, asunto ja siitä asuntolainaa. Koko muu suku ja ystävät asuvat laillisesti Yhdysvalloissa. Perheen isä ja äiti karkoitetaan Meksikoon, jossa heillä ei ole mitään, ei sukua, ei rahaa, ei asuntoa, ei työpaikkoja ja lapsille enintään onneton koulu, jossa puhutaan kieltä jota lapset eivät kunnolla osaa. Lapset eivät myöskään ole Meksikon kansalaisia, joten muuttaminen sinne ei käy noin vain. Miksiköhän kummassa lapset saatettaisiin jättää Yhdysvaltoihin vaikkapa sukulaisille?

Niin, ja ongelma hankkia laillinen status ja kenties kansalaisuus on? Ei laittomana pitää jatkaa.

Tätä lailliseksi ryhtymistä jankutetaan, ihan kuin se olisi vain ilmoitusasia. Että käydään karkoituksen jälkeen pyörähtämässä Meksikossa ja palataan sitten pikku anomisten jälkeen laillisilla luvilla Jenkkilään Green Cardin kanssa hommiin...

Tuo ei todellakaan ole vähävaraiselle Meksikolaiselle helppoa ja visarikkomuksen tai laittoman rajanylityksen tehneelle se lienee karkoituksen jälkeen lähes mahdotonta. Jos olet laittomana mamuna tekeytynyt kerrankin Yhdysvaltain kansalaiseksi, karkoitus on ikuinen.

Alta voi lukea Yhdysvaltain kansalaisen suomalaisen puolison näkökulmasta, kuinka 'helppoa' homma on. Meksikolainen laiton mamu on nokkimisjärjestyksessä aika lailla pohjamudissa verrattuna tuollaiseen tapaukseen, joten mietippä mannyämmä vielä kerran, mitä ongelmat Meksikolaiselle laillisen statuksen hankkimisessa saattavat olla...

http://matkallaperille.blogspot.fi/2012/08/pysyvasti-amerikkaan-greencard-prosessi.html

En myöskään ymmärrä, mitä pointtia on jo muutenkin vaikeassa tilanteessa olevien ihmisten elämän tietoisessa hankaloittamisessa? Eli mannyämmien mielestä on ok, kun Yhdysvalloista karkoitetaan laiton mamu ja tämä hakee puolimahdottoman ja todennäköisesti vuosia kestävän prosessin avulla luvan palata laillisesti takaisin maahan. Mutta se ei ole missään nimessä ok, kun Obama ja demokraatit koittavat ajaa tuon saman ihmisen laillistamista nopeammin ja  inhimillisemmällä tavalla ilman maasta poistamista.

[Tiskirätti]

Ei yllätä jos on totta. Paneehan Billykin.

http://www.thepoliticalinsider.com/huge-scandal-chelsea-isnt-bill-clintons-daughter/

Haukotus. Ei todellakaan yllätä, kun ei ole totta.

Mitäs keksitään seuraavaksi? Jos vaikka Delaz väsäät ihan itse 'uutissivuston', johon laitat Eva Braunin ja Clintonin äidin kuvat vierekkäin ja kerrot että Hillaryn äiti oli Hitlerin hoito. Uskottavuus olisi kutakuinkin samaa luokkaa thepoliticalinsider.com:in kanssa.

[Delaz]

Ei yllätä jos on totta. Paneehan Billykin.

http://www.thepoliticalinsider.com/huge-scandal-chelsea-isnt-bill-clintons-daughter/

Haukotus. Ei todellakaan yllätä, kun ei ole totta.

sitä sinä et tiedä, onko totta vai ei. Websterin näköinen kieltämättä enemmän kuin Billyn näköinen. Onhan Hillary voinut hutsuilla muuallakin. Hutsuilihan se Billykin, vaikka ensin kielsi hutsuilleensa, myönsi sitten jälkeenpäin. Ehkä Hillary kostona jostakin vanhasta kävi kiksauttamassa ja tuli raskaaksi.

[Tiskirätti]

Ei yllätä jos on totta. Paneehan Billykin.

http://www.thepoliticalinsider.com/huge-scandal-chelsea-isnt-bill-clintons-daughter/

Haukotus. Ei todellakaan yllätä, kun ei ole totta.

sitä sinä et tiedä, onko totta vai ei. Websterin näköinen kieltämättä enemmän kuin Billyn näköinen. Onhan Hillary voinut hutsuilla muuallakin. Hutsuilihan se Billykin, vaikka ensin kielsi hutsuilleensa, myönsi sitten jälkeenpäin. Ehkä Hillary kostona jostakin vanhasta kävi kiksauttamassa ja tuli raskaaksi.

No en tosiaankaan tiedä onko tuo totta, eikä kyllä kiinnostakaan tietää.

Vastaavasti, sinä et tiedä onko tämä yhtä vakuuttava tieto totta: Donald Trump is Shape-Shifting Reptilian Humanoid
https://youtu.be/bwmqdCHY90g

[mannym]

Tätä lailliseksi ryhtymistä jankutetaan, ihan kuin se olisi vain ilmoitusasia. Että käydään karkoituksen jälkeen pyörähtämässä Meksikossa ja palataan sitten pikku anomisten jälkeen laillisilla luvilla Jenkkilään Green Cardin kanssa hommiin...

Jos karkoitetaan niin voi yrittää päästä takaisin laillisesti. Se on ihan kamalan väärin että joutuu rikoksestaan kärsimään. Lisäksi eikös ole niin että laiton voi poistua maasta ihan itse jonka jälkeen ei ole rikosmerkintääkään haittaamassa lailliseksi ryhtymistä.

Tuo ei todellakaan ole vähävaraiselle Meksikolaiselle helppoa ja visarikkomuksen tai laittoman rajanylityksen tehneelle se lienee karkoituksen jälkeen lähes mahdotonta. Jos olet laittomana mamuna tekeytynyt kerrankin Yhdysvaltain kansalaiseksi, karkoitus on ikuinen.

Jaa nyt on taas puhe vähävaraisista. Mihin katosivat ne vuosia työtä tehneet, asuntovelkaiset? Onko vähävaraisuus heillekin se suurin ongelma ettei lailliseksi voi ryhtyä?

Alta voi lukea Yhdysvaltain kansalaisen suomalaisen puolison näkökulmasta, kuinka 'helppoa' homma on. Meksikolainen laiton mamu on nokkimisjärjestyksessä aika lailla pohjamudissa verrattuna tuollaiseen tapaukseen, joten mietippä mannyämmä vielä kerran, mitä ongelmat Meksikolaiselle laillisen statuksen hankkimisessa saattavat olla...

Eli selkosuomella Meksikolaisille pitäisi antaa kansalaisuus palkintona lakien rikkomisesta. Laittomuuksien puolustelusi on edelleen maailmanluokkaa. Kun noita tekosyitä miksi lakia ei tarvitsisi noudattaa löytyy yksi toisensa perään.

En myöskään ymmärrä, mitä pointtia on jo muutenkin vaikeassa tilanteessa olevien ihmisten elämän tietoisessa hankaloittamisessa?

Minä en ymmärrä mitä pointtia on puolustaa rikoksella hankittua hyvää? Se tietoinen hankaloittaminen kun edelleen on vain lain kirjaimen noudattamista. Sinun logiikallasi mm Bernie Madoffin olisi pitänyt antaa mennä vapaana koska se rikoksesta rankaisu olisi hankaloittanut tämän tilannetta. Ai ei vai?

Eli mannyämmien mielestä on ok, kun Yhdysvalloista karkoitetaan laiton mamu ja tämä hakee puolimahdottoman ja todennäköisesti vuosia kestävän prosessin avulla luvan palata laillisesti takaisin maahan.

Niin minusta lakia pitäisi noudattaa. Sinun mielestäsi  ei. Koska pikku meksikaanilla saattaisi olla  vaikeaa sen jälkeen.

Mutta se ei ole missään nimessä ok, kun Obama ja demokraatit koittavat ajaa tuon saman ihmisen laillistamista nopeammin ja  inhimillisemmällä tavalla ilman maasta poistamista.

Niin Obama ja Clinton haluavat muuttaa järjestelmää niin että rikoksesta ei tule rankaisua. Eli palkita laittomat siitä että tulivat laittomasti maahan. Minun mielestäni tuo on puhdasta idiotismia. Huomaatko muuten miten yrität rinnastaa kaksi asiaa? Ensimmäinen on lain noudattaminen ja toinen lain muuttaminen. Sinun mielestäsi lakia ei tarvitse noudattaa. Minun mielestäni tarvitsee. Sinun mielestäsi lakia pitäisi  muuttaa Obaman idiotismin mukaisesti. Minun mielestäni taas ei. Ensimmäinen  on vallitseva olotila ja toinen poliittinen tavoite.

[Delaz]

(napsu)
No en tosiaankaan tiedä onko tuo totta, eikä kyllä kiinnostakaan tietää.

Tiedät - et tiedä - ei kiinnosta. Uusi argumentaatiotekniikka?

[Tiskirätti]

(napsu)
Tiedät - et tiedä - ei kiinnosta. Uusi argumentaatiotekniikka?

Ei se uusi ole, opin sen Trumpilta.