Donald Trump

[RP]

"Kuuden kuukauden päästä nähdään, käyttääkö hän sitä hyvin, mutta minusta ei. Jos hän ei olisi nainen, hän ei edes olisi tässä kisassa."

Sikäli tietysti turvallinen väite, että ainakin Hillaryn piintyneimmät kannattajat myöntäisivät, että tuolloinhan Yhdysvaltojen perustuslaki estäisi hänen ehdokkuutensa.

[Rubiikinkuutio]

Kuka oletti Obaman tuovan muutoksen?

Päinvastoin hän on saanut enemmän muutosta aikaan kuin oletin. Obamacare läpi, niin että senaatti ja kongressi olivat vastustajalla oli melkoinen taikatemppu.

Kyllä se vaati melkoista yhdysvaltojen politiikan tuntamattomuutta uskoa Obaman muutokseen.

[RP]

Kuka oletti Obaman tuovan muutoksen?

Päinvastoin hän on saanut enemmän muutosta aikaan kuin oletin. Obamacare läpi, niin että senaatti ja kongressi olivat vastustajalla oli melkoinen taikatemppu.

Itse asiassa demokraateilla oli enemmistö tuolloin. Ongelmia tuottivat (republikaanien vastustaessa käytönnössä yksimielisesti kaikkea) senaatissa joihinkin päätöksiin tarvittu 60-40 enemmistö ja omien rivien rakoilu muutaman demokraatin kohdalla.

Muutoin minäkin antaisin ainakin sisäpolitiikan osalta Obamalta vähintään kohtuullisen arvosanan. Obamacare on läpi, ja se tulee joka päivä republikaaneille hankalammaksi murtaa (sairasvakuutuksen poistaminen miljoonilta nyt vakuutetuilta ei ole ihan helppo äänestäjille myytäväksi edes suuren vaalirahan turvin). Reagankin aloitti politikoinnin kamppanjoimalla Scoical Securityn poistolla, mutta yhä tuokin porskuttaa (vaikka Reagan nousi niin huipulle, kuin mahdollista). Talous olisi voitu kääntää nousuun nopeamminkin, mutta ottaen huomioon, että republikaanien linja olisi ollut syöstä se Euroopan malliseen lamaan, nykytilannetta täytyy pitää vähintään kohtuullisena.

[Rubiikinkuutio]

Talous olisi voitu kääntää nousuun nopeamminkin, mutta ottaen huomioon, että republikaanien linja olisi ollut syöstä se Euroopan malliseen lamaan, nykytilannetta täytyy pitää vähintään kohtuullisena.

No jossain vaiheessa sen velkaantumisen täytyy kuitenkin hidastua. Silloin se tappaa sen talouskasvun joka silloin on. Aikataulusta voi toki loputtomiin kiistellä ja nykyisillä koroilla sitä aikaa toki on.

Taitaa jäädä se valkaantumisen todellinen hidastaminen jäädä Hillaryn seuraajan kontolle.

[RP]

Valtion ei tarvitse kuitenkaan maksaa velkaansa pois. Stabiiliin tilanteeseen ei tarvita, että uutta velkaa ei oteta. Riittää, että velan kasvunopeus ei ole suurempi kuin BKT:n kasvu.

[DuPont]

Minäkin olin nuori idealisti ja oletin Obaman karismaattisuudellaan (vai oliko se median luomaa harhaa hyvyydestä?) tuovan kansaa yhteen ja tekevän suuria, hyviä muutoksia. Jopa luovan samanlaisen sosiaaliturvan kuin meillä Suomessa. Voi minua.

Miksi USA tarvitsisi samanlaista sosiaaliturvajärjestelmää kuin Suomi, jos Suomellakaan ei ole enää varaa tuollaiseen?

[Rubiikinkuutio]

Valtion ei tarvitse kuitenkaan maksaa velkaansa pois. Stabiiliin tilanteeseen ei tarvita, että uutta velkaa ei oteta.

Nimenomaan ja sekä yhdysvallat, että suomi ovat erittäin kaukana tuosta tilanteesta. Siihen tilanteeseen saattaminen tulee kirpaisemaan ennemmin tai myöhemmin. Loputtomasti ei voi elää yli varojensa.

[siviilitarkkailija]

Trump on ilmiselvästi kettuuntunut kampanjarahoitusta känättävistä poliitikoista jotka ensin kertovat kuinka haluavat kampanjarahaa ja sitten antavat kuulua täysin päinvastaista, ostettavista valitsijamiehistä ja Cruzisista.

Lehdistö on miljardöörien ja lähinnä omista mielipiteistään kiinnostuneiden toimittajien hanskassa. Jotka (melkein) pystyvät valitsemaan jopa Cruzin kaltaisia käskyläisiä presidentin virkaan. Miehen joka ei ole tulossa valituksi ja valtsee varapresidenttiehdokkaansa. Poikkeuksellisen epäamerikkalaisensa tekona.

[Rubiikinkuutio]

Lehdistö on miljardöörien ja lähinnä omista mielipiteistään kiinnostuneiden toimittajien hanskassa. Jotka (melkein) pystyvät valitsemaan jopa Cruzin kaltaisia käskyläisiä presidentin virkaan.

Cruz ei ole varsinaisesti rahamiesten, eikä lehdistön ehdokas. Osan heistä mielestä varmasti parempi kuin Trump, mutta kyllä Jeb Bush osoitti, että rahalla ei presidenttiehdokkuutta voi ostaa.

[RP]

Valtion ei tarvitse kuitenkaan maksaa velkaansa pois. Stabiiliin tilanteeseen ei tarvita, että uutta velkaa ei oteta.

Nimenomaan ja sekä yhdysvallat, että suomi ovat erittäin kaukana tuosta tilanteesta. Siihen tilanteeseen saattaminen tulee kirpaisemaan ennemmin tai myöhemmin. Loputtomasti ei voi elää yli varojensa.

Minusta tuo näyttää suhteellisen stabiililta. https://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States#/media/File:FederalDebt1940to2015.svg
Ei ainkaan mitenkään hälyttävältä.

Suomi on lirissä. Kyse siinäkään ei ole niinkään julkisen sektorin koosta, kuin siitä, että siitä vastaavan vientiteollisuuden on annettu romahtaa.

(kymmeniä tuhansia huonosti työllistyviä mamuja vuodessa ei auta, mutta ilman niitäkin olisimme ongelmissa)

[siviilitarkkailija]

... mutta kyllä Jeb Bush osoitti, että rahalla ei presidenttiehdokkuutta voi ostaa.

Hillary osoittaa että kyllä voi ja LAHJARAHALLA. Trump osoitti että jos on rahaa, ehdokkuuden voi ostaa MYÖS OMALLA rahalla. Jostain oudosta syystä lehdistö ei koe asiassa moraalisia ongelmia kun lahjarahoilla elämöi demokraattipoliitikko. Mistä voidaan vetää melko suora yhteys lehdistön omistajatahoihin ja niiden rahanhaltijoiden poliittisiin intresseihin.

Mutta ehdokkuus ei vielä tee poliitikosta suosittua tai valittua.

Pitää olla sisältöä ja todellista mitattavaa kansansuosiota eli ääniä. Suomessahan asia on niin että vihervasemmistolaisen roskamedia ei tarvitse kansansuosiota eli lupamaksutuloja. Riittää että tuottaa valtiopropagandaa, niin vastineeksi poliittista nostetta tilaavat takaavat omalle äänitorvelleen verotuloja kun lupamaksutulot hiipuivat. Median tehtävnä on vain etukäteen hyväksyttyjen poliitikkojen ja heidän roskapuheensa esittely että taviksia estetään saamasta omia ajatuksia tyhmiin päihinsä ja valvomasta omaa etuaan.

Olen pohtinut tätä Kasichin mukanaroikkumista ja se miekkonen, jos kuka, on republikaanipuolueen eliitin masinoima jakautuneen puoluekokouksen 3. ehdokas tai musta hevonen jota yrittävät syöttää esiin ajatuksella että Cruz ja Trump tuhoaisivat toinen toisensa.

[Rubiikinkuutio]

Minusta tuo näyttää suhteellisen stabiililta. https://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States#/media/File:FederalDebt1940to2015.svg

Tuo vaalea osa on "ennuste" tai "tavoite", ei toteutunut. Jo nyt toteutunut on paljon synkempi kuin tuo vaalea osa tuossa. JOS se olisi mennyt niinkuin tuo vaalea näyttää, niin hyvä mutta elettäkään sen eteen ei ole tehty ja se on juuri se politiikka jota kehuit.

[Rubiikinkuutio]

Hillary osoittaa että kyllä voi ja LAHJARAHALLA. Trump osoitti että jos on rahaa, ehdokkuuden voi ostaa MYÖS OMALLA rahalla.

Ei. Se että Hillary menestyy, kun hän käyttää rahaa ei osoita että rahalla menestyy väistämättä. Jeb Bush osoitti, että ylivoimaisesti suurimalla rahankäytöllä (paljon isommalla kuin Trump, joka käytti itseasiassa todella vähän rahaa muihin verrattuna) voi pärjätä hyvin. Tietenkään Trump ei ole kategorisesti todista mitään, koska hänellä on muuta kuuluisuutta ja räväkät lausunnot tuottivat imaista mainosta alkuvaiheessa.

http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/election-2016-campaign-money-race.html

Jeb käytti kamppanjan alkuvaiheessa satumaisesti isompia summia kampajointiin, kiuin muut ja hän ei saanut kannusta nimeksikään. Cruz on käyttänyt rajusti enemmän rahaa kampanjointiin kuin Trump ja on jäänyt silti todella selkeästi äänissä.

Raha on merkityksellinen asia kampajoinnissa, mutta jos puolueliitti ajaa läpi jotain Jeb Bushia, josta puolueväki ei pidä, niin mikään raha ei siinä kisassa riitä.

[RP]

Tuo vaalea osa on "ennuste" tai "tavoite", ei toteutunut. Jo nyt toteutunut on paljon synkempi kuin tuo vaalea osa tuossa. JOS se olisi mennyt niinkuin tuo vaalea näyttää, niin hyvä mutta elettäkään sen eteen ei ole tehty ja se on juuri se politiikka jota kehuit.

Alkuosa tuon ennusteesta (kun katsot vaakasuoraa akselia) on jo muuttunut todelliseksi. Tilanne on ollut stabiili kolmisen vuotta. Väärin on myös sanoa, että elettäkään ei ole tehty sen eteen. Ensisijainen lääkintäkeino julkisen talaouden tervehdyttämiseksi on saattaa työllisyys kuntoon ja talous kasvamaan.
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/GFDEGDQ188S

[Ajattelija2008]

http://www.marketwatch.com/story/bets-are-on-trump-winning-required-delegates-before-convention-2016-04-26
Eräällä vedonlyöntisitellä laskettiin, että Trumpilla on 77 % mahdollisuus saada enemmistö ennen puoluekokousta. Massiivinen propagandakampanja Trumpia vastaan ei ole tuottanut tulosta. Voi olla, että propaganda on pikemminkin lisännyt hänen kannatustaan. USA:ssakin monet ovat kyllästyneet CNN:n, Washington Postin ym. mainstream median valheelliseen uutisointiin.

[Kuli]

Trumpin kannattaja menee Trumpin vihaajien mielenosoitukseen. 

http://www.liveleak.com/view?i=a78_1461962921&comments=1#comments

Itse äänestäisin Trumpia jo tuon videon perusteella, on ne nimittäin sen vastustajat semmoisia mielenvikaisia, että ho hoi.

[M.K]

Valtion ei tarvitse kuitenkaan maksaa velkaansa pois. Stabiiliin tilanteeseen ei tarvita, että uutta velkaa ei oteta. Riittää, että velan kasvunopeus ei ole suurempi kuin BKT:n kasvu.

Mutta miksi?

[kriittinen_ajattelija]

Scott Brown - Possible Pick for Donald Trump VP?

Speculating about vice presidential picks months in advance of a clear nominee appears to be the next evolution of an already bizarre election season, and the latest target is another Massachusetts politico.

WCVB reports Scott Brown met with Donald Trump Tuesday, the eve of his crushing Northeastern primary sweep.

The meet-up has prompted a smattering of speculation around the former Massachusetts senator's VP possibilities.

Texas Sen. Ted Cruz, trailing Trump by 400 delegates, on Wednesday named one-time rival Carly Fiorina as his vice presidential pick. Democratic frontrunner Hillary Clinton has reportedly picked out a slate of potential second-in-command candidates, including Mass. Sen. Elizabeth Warren.

Apparently, this is something we now talk about at this point in the race. So, let's talk about Brown.

He has the political pedigree, serving in the Army National Guard, state and local legislature, and on the U.S. Senate, where he pulled out a surprise victory as a Republican in left-leaning Massachusetts. Warren later defeated him in 2012.
http://patch.com/massachusetts/boston/scott-brown-possible-pick-donald-trump-vp-0

[Lalli IsoTalo]

Itse äänestäisin Trumpia jo tuon videon perusteella, on ne nimittäin sen vastustajat semmoisia mielenvikaisia, että ho hoi.

Liitetiedostosi kyllä hymyilytti! 

[Lalli IsoTalo]

Valtion ei tarvitse kuitenkaan maksaa velkaansa pois. Stabiiliin tilanteeseen ei tarvita, että uutta velkaa ei oteta. Riittää, että velan kasvunopeus ei ole suurempi kuin BKT:n kasvu.

Mutta miksi?

Miksi korviaan myöten velkaantuminen tarkoittaa stabiliteettia? Eiköhän siinä ole lopulta aiatuksena, että kaikki valtion verotulot menevät korkoihin, ia sitten valtio ioutuu pakkoraossa myymään kruununialokivensä kuten vesivarat pilkkahintaan, siis kuten kolmannessa maailmassa on tapahtunut.

[Rubiikinkuutio]

Miksi korviaan myöten velkaantuminen tarkoittaa stabiliteettia? Eiköhän siinä ole lopulta aiatuksena, että kaikki valtion verotulot menevät korkoihin, ia sitten valtio ioutuu pakkoraossa myymään kruununialokivensä kuten vesivarat pilkkahintaan, siis kuten kolmannessa maailmassa on tapahtunut.

Siinähän se on, että jos korot pidetään loputtomasti alhaalla, niin onhän tuo yhdusvalloille mahdollista. Suomelle nykymeno ei ole edes siinä tapauksessa mahdollista, että korot pysyisivät nollissa.

[RP]

Valtion ei tarvitse kuitenkaan maksaa velkaansa pois. Stabiiliin tilanteeseen ei tarvita, että uutta velkaa ei oteta. Riittää, että velan kasvunopeus ei ole suurempi kuin BKT:n kasvu.

Mutta miksi?

Koska se tarkoittaa, että velan määrä ei kasva suhteessa kansantalouden kokoon.

[siviilitarkkailija]

https://www.youtube.com/watch?v=yvoctS_soec

Ainakin republikaanipuolueessa ja mediassa.

[sr]

Kuka oletti Obaman tuovan muutoksen?

Päinvastoin hän on saanut enemmän muutosta aikaan kuin oletin. Obamacare läpi, niin että senaatti ja kongressi olivat vastustajalla oli melkoinen taikatemppu.

Kyllä se vaati melkoista yhdysvaltojen politiikan tuntamattomuutta uskoa Obaman muutokseen.

Olet oikeassa sen suhteen, että Obamacaren läpimeno oli aikamoninen saavutus. Tosin se ei mennyt ihan noin kuin kirjoitit, vaan siinä vaiheessa, kun asia oli käsittelyssä demokraateilla oli enemmistö sekä senaatissa että edustajainhuoneessa. Kaikki näytti menevän hyvin, kunnes yllättäen senaattori Ted Kennedy kuoli ja hänen paikalleen valittiin republikaani senaattori (demokraattiehdokas munasi mahdollisuutensa johonkin skandaaliin). Tämä tapahtui siinä vaiheessa, kun sekä senaatti että edustajainhuone olivat hyväksyneet jo oman versionsa Obamacaresta ja jäljellä oli vain näiden versioiden yhteensovittaminen. Tuo yksi senaattoripaikka kuitenkin muutti voimatasapainon niin, ettei demokraateilla enää ollut 60-40 enemmistöä, eikä sen vuoksi senaatissa mennyt enää mikään läpi. He (Obama ja Pelosi) joutuivat sitten junailemaan homman niin, että ottivat senaatin jo hyväksymän ehdotuksen ja muuttivat sitä edustajainhuoneessa niin, ettei siihen tullut lisää valtion menoja (mikä olisi vaatinut uuden käsittelyn senaatissa).

Toinen muutos, jota ihmiset (etenkin ulkomailla) odottivat Bushin jälkeen oli se, että USA:n ulkopolitiikka muuttuisi enemmän keskustelevaan suuntaan yksipuolisen pommien pudottelun sijaan ja jossain määrin Obama on siihen suuntaan mennytkin (Iranin ydinaseohjelman lopettanut sopimus oli tästä hyvä esimerkki), mutta pääosin Obaman ulkopolitiikka on ollut samaa vanhaa USA:n ulkopolitiikkaa. Hän koitti alkuun parantaa suhteita Venäjän suuntaan, mutta Putinin omat toimet Ukrainassa myöhemmin kylmensivät välit melko lailla totaalisesti.

Kolmas muutos, mitä odotettiin, oli Guantanamon sulkeminen. Sulkemista ei ole vielä taphtunut, mutta ainakin siellä kidutus on loppunut (ja se aiempi touhu on nyt virallisestikin todettu kidutukseksi eikä miksikään "kovennetetuksi kuulusteluksi"). Sulkemisen suhteen Obamalla oli kyllä itsellään ainakin jonkinlaista yritystä, mutta homma meni toki vaikeaksi, kun mikään osavaltio ei halunnut niitä vapautettavia vankeja itselleen.

Neljäs muutos, mitä ihmiset ehkä epärealistisestikin toivoivat, oli USA:n poliittisen systeemin korjaaminen. Sen suhteen Obama ei ole tehnyt oikeastaan mitään, vaan se on yhtä rikki kuin ennenkin. Ottaen huomioon sen, kuinka paljon rahaa Obama itse keräsi suuryrityksiltä ja miljardööreiltä, tämä ei ehkä ole mikään erityisen suuri yllätys.

[sr]

Valtion ei tarvitse kuitenkaan maksaa velkaansa pois. Stabiiliin tilanteeseen ei tarvita, että uutta velkaa ei oteta.

Nimenomaan ja sekä yhdysvallat, että suomi ovat erittäin kaukana tuosta tilanteesta. Siihen tilanteeseen saattaminen tulee kirpaisemaan ennemmin tai myöhemmin. Loputtomasti ei voi elää yli varojensa.

Oleellinen pointti tuossa lauseessasi on tuo "yli varojensa". Valtion (joka ei kuole tai jää eläkkeelle kuten me ihmiset) voi hyvin lisätä velkaantumistaan mitaten dollareissa tai euroissa ikuisuuksiin, kunhan se ei kasva suhteessa BKT:hen. USA:ssa se bkt-suhde kasvoi rajusti 2008-2010. Tuo oli kuitenkin fiksua keynesiläistä politiikkaa toisin kuin se, mitä euroalueella harjoitettiin (Britannia teki ihan samaa elvytystä). Sen jälkeen kun talouden rattaa lähtivät pyörimään, on tuo velan bkt-suhde stabiloitunut, vaikkei kasvu olekaan ihan täysin vieläkään pysähtynyt. Vuodesta 2011 vuoteen 2015, se nousi 99.4%:sta 104.2%:in, joka on aika maltillinen kasvu verrattuna 2007-2010 pätkään (63.9% -> 95.2%). Oleellista valtion tilinpidossa on se, että toisin kuin kotitalouden kohdalla, valtion tehtävä ei ole maksimoida valtion taloudellista hyvinvointia vaan kansakunnan. Tämän vuoksi on usein järkevää tehdä toimia, jotka ovat valtion omalle taloudelle huonoja, mutta parantavat kansantaloutta.

[sr]

Hillary osoittaa että kyllä voi ja LAHJARAHALLA. Trump osoitti että jos on rahaa, ehdokkuuden voi ostaa MYÖS OMALLA rahalla. Jostain oudosta syystä lehdistö ei koe asiassa moraalisia ongelmia kun lahjarahoilla elämöi demokraattipoliitikko. Mistä voidaan vetää melko suora yhteys lehdistön omistajatahoihin ja niiden rahanhaltijoiden poliittisiin intresseihin.

Trump ei ostanut ehdokkuutta omalla rahalla, vaan medialta ilmaiseksi saamalla tv-ajalla, jonka arvo oli n. $2 mrd, kun eniten kampanjarahaa käyttäneen Bushin budjetti oli jotain pari sataa miljoonaa (vai oliko sitäkään?)

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1462248427650?ref=hs-etusivu-luetuimmat-#5

Donald Trump ampuu nyt kovilla: Vihjaa kilpakumppani Ted Cruzin isän sekaantuneen Kennedyn murhaan

YHDYSVALTAIN presidentinvaalikisa sai oudon käänteen tiistaina, kun republikaanien johtava ehdokas Donald Trump vihjaili, että hänen kilpakumppaninsa Ted Cruzin isä voisi olla jotenkin sekaantunut presidentti John F. Kennedyn salamurhaan vuonna 1963.

"Hänen (Cruzin) isä oli Lee Harvey Oswaldin kanssa ennen kuin Oswald ammuttiin", Trump sanoi Fox-televisiokanavan haastattelussa tiistaina.

"Kukaan ei puhu tästä. Mitä hän teki Lee Harvey Oswaldin kanssa ennen tämän kuolemaa? Sehän on kauheaa."

LEE HARVEY Oswald ampui presidentti Kennedyn Dallasissa marraskuussa 1963, minkä jälkeen Oswald ammuttiin. Tämä johti lukemattomiin salaliittoteorioihin Kennedyn murhan motiiveista.

Salaliittoteoria Cruzin isän osallisuudesta Kennedyn murhaan lähti kiertämään kioskijulkaisu National Enquirerin jutusta, jossa väitettiin, että Cruzin kuubalaissyntyinen isä Rafael Cruz olisi jakanut Kuuban kommunistijohtaja Fidel Castroa tukevia lentolehtisiä Oswaldin kanssa New Orleansissa vuonna 1963.

Oswald oli entinen merijalkaväen sotilas, jolla oli kommunistisympatioita. Ennen Kennedyn murhaa hän oli loikannut Neuvostoliittoon, jossa hän asui muutamia vuosia.

National Enquirer on supermarketeissa myytävä lehti, joka keskittyy julkisuuden henkilöiden ja kuninkaallisten seksisuhteisiin, sairauksiin ja päihteiden käyttöön. Lehti on paljastanut julkisuuden henkilöiden sivusuhteita ja aviottomia lapsia, mutta joutunut myös oikeuteen tekaistujen tietojen painamisesta.

Cruzin kampanja tyrmäsi Trumpin väitteet "roskauutiseksi roskajulkaisussa".

ENQUIRERIN väitteet Cruzin isästä kiersivät Trumpin tukijoiden joukossa jo ennen tiistaita. New Yorkin esivaaleissa 19. huhtikuuta newyorkilainen eläkeläinen Bob Brown, 71, sanoi kannattavansa Trumpia siksi, että Cruzin isä saattaa olla sekaantunut Kennedyn salamurhaan.

"Jotain hämärää siinä on", Brown sanoi Helsingin Sanomien kirjeenvaihtajalle vaalipäivänä Staten Islandilla.

TRUMP ON aiemminkin ruokkinut salaliittoteorioita. Hän ei väitä mitään suoraan, vaan pyrkii vihjailemaan ja herättämään epäilyksiä, kuten Cruzin tapauksessakin. Aiemmin Trump on muun muassa kyseenalaistanut sen, että presidentti Barack Obama olisi oikeasti syntynyt Yhdysvalloissa.

Huhut jäävät elämään. Viime syksynä CNN:n mielipidemittauksessa kävi ilmi, että 20 prosenttia amerikkalaisesta epäilee Obaman syntyneen ulkomailla. Trumpin kannattajien keskuudessa osuus oli suurempi.

Trumpin väitteet Cruzin isästä ajoittuivat Indianan esivaalipäivään. Indianassa Cruzin olisi pärjättävä hyvin, jotta hän voisi estää Trumpin nousun republikaanien presidenttiehdokkaaksi.

[Shemeikka]

OT: Lee Harvey loikkasi Neuvostoliittoon Helsingin kautta. Hän vietti Helsingissä 5 päivää loikkausta järjestellen vuonna 1959 ja asui muistini mukaan hotelleissa Torni ja Klaus Kurki ennen kuin Vainikkalasta siirtyi Neuvostoliittoon.

[RP]

1)

Donald Trump on Tuesday alleged that Ted Cruz's father was with John F. Kennedy's assassin shortly before he murdered the president

http://www.politico.com/blogs/2016-gop-primary-live-updates-and-results/2016/05/trump-ted-cruz-father-222730

2)

"This man is a pathological liar," Cruz said. "He doesn't know the difference between truth and lies. He lies practically every word that comes out of his mouth."

And the jabs kept coming.

Cruz called Trump "a narcissist at a level that I don't think this country has ever seen. ... Everything in Donald's world is about Donald."
...
"describes his battle with venereal disease as his own personal Vietnam,"

3)

Trump said. "Over the last week, I have watched Lyin' Ted become more and more unhinged as he is unable to react under the pressure and stress of losing, in all cases by landslides, the last six primary elections — in fact, coming in last place in all but one of them."

Trump added: "Today's ridiculous outburst only proves what I have been saying for a long time, that Ted Cruz does not have the temperament to be president."

http://www.latimes.com/politics/la-na-live-updates-indian-ted-cruz-lobs-searing-attack-on-donald-trump-call-1462295410-htmlstory.html

[Peppersack]

Cruz kuittaa takaisin:

At a campaign event in Indiana, Cruz told the press, "Yes, my dad killed JFK, he is secretly Elvis, and Jimmy Hoffa is buried in his backyard."

http://www.miamiherald.com/news/politics-government/article73449297.html