Donald Trump

[sr]

Neokonservatiivit ovat totaalipaniikissa Trumpin kanssa. Jopa Hillary Clinton sopisi heille paremmin. Myöskään Cruz ei kelpaa.

http://www.politico.com/story/2016/03/trump-clinton-neoconservatives-220151?lo=ap_a1

[Ullatusnillitus]

Trumpin kannatus ns. tavallisten amerikkalaisten keskuudessa johtuu pitkälti siitä, että USA:sta puuttuu samanlainen protestipuolueeksikin nimitetty puolue, joita Euroopassa on lähes joka maassa ja jota kannattamalla ja äänestämällä kansalaiset voivat purkaa turhautuneisuuttaan ja tyytymättömyyttään ns. vanhoja puolueita kohtaan. USA:ssa on vain nuo kaksi vanhaa ja väsynyttä, jotka eivät enää kumpikaan kunnolla vastaa nykyhetken kurjistuneen valkoisen keskiluokan huoliin ja murheisiin. Siispä tyytymättömyys ja protesti purkautuu Trumpin kannattamiseen, koska hän ei tyypillisesti edusta itse asiassa kumpaakaan valtapuoluetta, vaan on jotain uutta ja erilaista, jonka julkilausutut mielipiteet ovat samoja mitä kansalaiset itsekin ovat ajatelleet ja jolle on nyt annettava tilaisuus.

Se on ainakin hyvä merkki, että niin kansakunnan kaapin päälle kivunneet demokraatit kuin republikaanitkin vaikuttavat vastustavan Trumpia. Mediallakaan ei tunnu olevan muita keinoja Trumpin kritisoimiseen kuin kyhätä helppohintaisia mustamaalausdokkareita. Eikä sekään kai varsinaisesti ole Donaldin syy, että hänen lapsensa näyttävät kloonatuilta muovinukeilta.

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1456982317771

Republikaani­eliitti varoittaa Trumpista: Romney kutsuu huijariksi, 75 ulkopolitiikan veteraania vaatii tämän pysäyttämistä

Republikaanien entinen presidenttiehdokas Mitt Romney kehotti torstai-iltana puoluettaan estämään Donald Trumpin nousun presidenttiehdokkaaksi.

"Sanon tämä selvästi. Jos republikaanit valitsevat Donald Trumpin ehdokkaaksemme, turvallisen ja vauraan tulevaisuuden todennäköisyys pienenee", Romney sanoi uutiskanava CNN:n mukaan.

Romney kutsui Trumpin aloitteita "parhaimmillaan hatariksi". Hän kutsui Trumpia huijariksi.

Romneyn kommentit olivat tuorein esimerkki republikaanipuolueen johdon huolestumisesta siitä, että Trump saattaa nousta puolueen ehdokkaaksi ensi syksyn presidentinvaaleissa.

Miljardööri Trump on republikaanien suosituin ehdokas. Tämän viikon supertiistaina järjestetyissä esivaaleissa hänen etumatkansa vain kasvoi.

Romney kehuikin Trumpin kilpakumppaneita Marco Rubiota, Ted Cruzia ja John Kasichia republikaanien esivaaleissa.

"Yhden heistä pitäisi olla ehdokkaamme", Romney sanoi.

Romney lausunto ei ollut ainoa republikaanieliitin vetoomus Trumpia vastaan.

Yli 70 republikaanien ulkopolitiikan veteraania julkaisi aikaisin Suomen aikaa avoimen kirjeen, jossa vastustettiin Trumpin presidenttiehdokkuutta.

War on the Rocks -blogissa julkaistun viestin oli julkaisuvaiheessa allekirjoittanut 60 asiantuntijaa, mutta torstain aikana allekirjoittajien lukumäärä on kasvanut 75:een.

Kovasanaisen kirjeen mukaan Trumpin todennäköinen toiminta presidenttinä vähentäisi Yhdysvaltain turvallisuutta ja heikentäisi sen asemaa maailmassa. Kirjeen lopussa Trump julistetaan "täysin epäsopivaksi" presidentin tehtävään.

Allekirjoittaneissa on sekä maltillisia republikaaneja että Yhdysvaltain aktiivista roolia kannattavia neokonservatiiveja, jotka olivat vahvoilla George W. Bushin presidenttikaudella 2001–2009. Monet allekirjoittivat avustivat Romneytä tämän pyrkiessä presidentiksi.

Joukossa on muun muassa entinen Maailmanpankin pääjohtaja Robert Zoellick ja puolustusministeriön johtoon Bushin kaudella kuulunut Dov Zakheim. Suomalaisille tutuimpia nimiä ovat entinen Helsingin-suurlähettiläs Eric Edelman ja Harvardin yliopistin historian professori Niall Ferguson.

Toisaalta kirjeestä puuttuivat republikaanien painavimmat ulkopolitiikan veteraanit kuten entiset ulkoministerit Condoleezza Rice ja Colin Powell ja Bushin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Stephen Hadley. Torstaina ei ollut selvillä, oliko heiltä pyydetty allekirjoitusta,

Yksi kirjeen isistä Bryan McGrath sanoi uutistoimisto Reutersille, että ainakin kaksi ihmistä oli kieltäytynyt, koska pelkäsi kirjeen vain hyödyttävän Washingtonin eliittiä pilkkaavan Trumpin kampanjaa.

Bushin aikana Yhdysvaltain Nato-suurlähettiläänä ollut Kurt Volker sanoi Reutersille, ettei ollut juuri tästä syystä allekirjoittanut kirjettä.

Kirjeessä Trumpin näkemystä Yhdysvaltain roolista pidetään "epäjohdonmukaisena" ja hänen sanotaan vaihtavan kantaansa "virkkeen alun ja lopun välillä". Pitkä lista Trumpin vikoja päätyy huomioon, että hänen käsityksen ulkopolitiikan ja liike-elämän samankaltaisuudesta on väärä.

"Kaikkia kuolonuhreja vaativia konflikteja ei voida ratkaista kuten kiinteistökauppoja, eikä kansainvälisisten suhteiden keinovalikoimassa ole konkurssia", kirjeessä vinoillaan kiinteistökaupalla rikastuneelle Trumpille.

[Micke90]

Trumpilla pelottelu jatkuu. Puntit tutisevat! 

[Jaakko Sivonen]

Suomalaisen median diversiteettiä (amppareista)!

[qwerty]

[tweet]705471184935190532[/tweet]
[tweet]705473390686109698[/tweet]

Aamuneljältä alkava Foxin debatti voi olla melko räiskyvä

[ismolento]

Suomalaisen median diversiteettiä (amppareista)!

Toimittelijat ja muut senttarit, jotka naureskelivat Trumpille, että hänestä ei koskaan tule republikaanien ehdokasta, purkavat nyt turhautumiaan. Vielä paremmat naurut saamme, kun Trumpista tulee USA:n presidentti.

[Raksa_Mies]

Suomalaisen median diversiteettiä (amppareista)!

Toimittelijat ja muut senttarit, jotka naureskelivat Trumpille, että hänestä ei koskaan tule republikaanien ehdokasta, purkavat nyt turhautumiaan. Vielä paremmat naurut saamme, kun Trumpista tulee USA:n presidentti.

Trumpin presidentiksi tulemisessa pointtina on siis se, että saa hyvät naurut. No niinpä.

[Ajattelija2008]

http://www.nytimes.com/politics/first-draft/2016/03/03/mitt-romney-donald-trump/?_r=0

Mitt Romney and John McCain Denounce Donald Trump as a Danger to Democracy

Tämä menee jo tragikoomiseksi. Demokratian uhka on se, että kansalaiset saavat äänestää haluamaansa ehdokasta. Miten USA:n republikaanit ovat vajonneet tällaiseen vasemmistolaiseen logiikkaan?

[Sivustakatsoja]

Neokonservatiivit ovat totaalipaniikissa Trumpin kanssa. Jopa Hillary Clinton sopisi heille paremmin. Myöskään Cruz ei kelpaa.

Trumpia vastustava pamfletti näyttäisi, ainakin äkkiseltään, myös kohtalaisen juutalaispainotteiselta. Tässä se oleellinen seikka ei liene niinkään uskonto sinänsä kuin siihen liittyvä valtio eli Israel. Ehkäpä amerikanjuutalaisten eliitti ei luota siihen, että Trump ylläpitäisi amerikan aseman Israelin puolustajana. Trumpin yksi teesihän on ollut jotain siihen suuntaan, että amerikkalaisten ei pitäisi huseerata niin paljoa ympäri maailmaa yrittämässä ratkoa muiden ongelmia.

[Rändöm]

Neokonservatiivit ovat totaalipaniikissa Trumpin kanssa. Jopa Hillary Clinton sopisi heille paremmin. Myöskään Cruz ei kelpaa.

Trumpia vastustava pamfletti näyttäisi, ainakin äkkiseltään, myös kohtalaisen juutalaispainotteiselta. Tässä se oleellinen seikka ei liene niinkään uskonto sinänsä kuin siihen liittyvä valtio eli Israel. Ehkäpä amerikanjuutalaisten eliitti ei luota siihen, että Trump ylläpitäisi amerikan aseman Israelin puolustajana. Trumpin yksi teesihän on ollut jotain siihen suuntaan, että amerikkalaisten ei pitäisi huseerata niin paljoa ympäri maailmaa yrittämässä ratkoa muiden ongelmia.

Sepäs se. Trump on miljardööri omasta takaa eivätkä rikkaat juutalaiset näin ollen pysty ostamaan tätä narunukekseen. Trump näyttää olevan aito populisti ja nationalisti, joka ei ole valmis myymään maanmiestensä hyvinvointia mistään määrästä rahaa. Trumpin nouseminen Yhdysvaltain johtajaksi tietäisi erittäin hyvää myös Suomelle, sillä hänellä on mahdollisuus sysäistä liikkeelle ketjureaktio, joka voi kaataa koko globalistien rakentaman hirviö, jonka lonkeroissa piskuinen Suomikin on. Taivas varjelkoon Trumpin henkeä, sillä tuskin ketään vihataan ja pelätään tällä hetkellä yhtä paljon kuin juuri häntä.

[Raksa_Mies]

Neokonservatiivit ovat totaalipaniikissa Trumpin kanssa. Jopa Hillary Clinton sopisi heille paremmin. Myöskään Cruz ei kelpaa.

Trumpia vastustava pamfletti näyttäisi, ainakin äkkiseltään, myös kohtalaisen juutalaispainotteiselta. Tässä se oleellinen seikka ei liene niinkään uskonto sinänsä kuin siihen liittyvä valtio eli Israel. Ehkäpä amerikanjuutalaisten eliitti ei luota siihen, että Trump ylläpitäisi amerikan aseman Israelin puolustajana. Trumpin yksi teesihän on ollut jotain siihen suuntaan, että amerikkalaisten ei pitäisi huseerata niin paljoa ympäri maailmaa yrittämässä ratkoa muiden ongelmia.

Sepäs se. Trump on miljardööri omasta takaa eivätkä rikkaat juutalaiset näin ollen pysty ostamaan tätä narunukekseen. Trump näyttää olevan aito populisti ja nationalisti, joka ei ole valmis myymään maanmiestensä hyvinvointia mistään määrästä rahaa. Trumpin nouseminen Yhdysvaltain johtajaksi tietäisi erittäin hyvää myös Suomelle, sillä hänellä on mahdollisuus sysäistä liikkeelle ketjureaktio, joka voi kaataa koko globalistien rakentaman hirviö, jonka lonkeroissa piskuinen Suomikin on. Taivas varjelkoon Trumpin henkeä, sillä tuskin ketään vihataan ja pelätään tällä hetkellä yhtä paljon kuin juuri häntä.

Vai kaataa koko globalistien rakentaman hirviö? No miepä kuule kerron sulle; ei se Trump Jumala ole.

[Rändöm]

Neokonservatiivit ovat totaalipaniikissa Trumpin kanssa. Jopa Hillary Clinton sopisi heille paremmin. Myöskään Cruz ei kelpaa.

Trumpia vastustava pamfletti näyttäisi, ainakin äkkiseltään, myös kohtalaisen juutalaispainotteiselta. Tässä se oleellinen seikka ei liene niinkään uskonto sinänsä kuin siihen liittyvä valtio eli Israel. Ehkäpä amerikanjuutalaisten eliitti ei luota siihen, että Trump ylläpitäisi amerikan aseman Israelin puolustajana. Trumpin yksi teesihän on ollut jotain siihen suuntaan, että amerikkalaisten ei pitäisi huseerata niin paljoa ympäri maailmaa yrittämässä ratkoa muiden ongelmia.

Sepäs se. Trump on miljardööri omasta takaa eivätkä rikkaat juutalaiset näin ollen pysty ostamaan tätä narunukekseen. Trump näyttää olevan aito populisti ja nationalisti, joka ei ole valmis myymään maanmiestensä hyvinvointia mistään määrästä rahaa. Trumpin nouseminen Yhdysvaltain johtajaksi tietäisi erittäin hyvää myös Suomelle, sillä hänellä on mahdollisuus sysäistä liikkeelle ketjureaktio, joka voi kaataa koko globalistien rakentaman hirviö, jonka lonkeroissa piskuinen Suomikin on. Taivas varjelkoon Trumpin henkeä, sillä tuskin ketään vihataan ja pelätään tällä hetkellä yhtä paljon kuin juuri häntä.

Vai kaataa koko globalistien rakentaman hirviö? No miepä kuule kerron sulle; ei se Trump Jumala ole.

Ei olekaan, mutta yksikin ihminen oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan voi saada paljon hyvää aikaan.

[Raksa_Mies]

Neokonservatiivit ovat totaalipaniikissa Trumpin kanssa. Jopa Hillary Clinton sopisi heille paremmin. Myöskään Cruz ei kelpaa.

Trumpia vastustava pamfletti näyttäisi, ainakin äkkiseltään, myös kohtalaisen juutalaispainotteiselta. Tässä se oleellinen seikka ei liene niinkään uskonto sinänsä kuin siihen liittyvä valtio eli Israel. Ehkäpä amerikanjuutalaisten eliitti ei luota siihen, että Trump ylläpitäisi amerikan aseman Israelin puolustajana. Trumpin yksi teesihän on ollut jotain siihen suuntaan, että amerikkalaisten ei pitäisi huseerata niin paljoa ympäri maailmaa yrittämässä ratkoa muiden ongelmia.

Sepäs se. Trump on miljardööri omasta takaa eivätkä rikkaat juutalaiset näin ollen pysty ostamaan tätä narunukekseen. Trump näyttää olevan aito populisti ja nationalisti, joka ei ole valmis myymään maanmiestensä hyvinvointia mistään määrästä rahaa. Trumpin nouseminen Yhdysvaltain johtajaksi tietäisi erittäin hyvää myös Suomelle, sillä hänellä on mahdollisuus sysäistä liikkeelle ketjureaktio, joka voi kaataa koko globalistien rakentaman hirviö, jonka lonkeroissa piskuinen Suomikin on. Taivas varjelkoon Trumpin henkeä, sillä tuskin ketään vihataan ja pelätään tällä hetkellä yhtä paljon kuin juuri häntä.

Vai kaataa koko globalistien rakentaman hirviö? No miepä kuule kerron sulle; ei se Trump Jumala ole.

Ei olekaan, mutta yksikin ihminen oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan voi saada paljon hyvää aikaan.

Juu mut Trump se ei ole eikä se mitää globvaaleja hirviöitä kaatele.

[Muuttohaukka]

Trump!

[Punaniska]

Katsoessa Trumpin vastustamista, voi vetää yhtäläisyysmerkkejä pohjoismaisen lilliputtimaan populistipuolueeseen, tosin sillä erotuksella, että jälkimmäistä harjattiin mediassa aivan suotta - kelpo yhteistoimintamiehiähän ovat olleet.
Trump ei kärky lihapadoille - äijällä on taaloja ostaa itselleen sellainen halutessaan.

Mutta demonisoinnissa on jotain tuttua.

[Rändöm]

poisto

[sivullinen.]

Neokonservatiivit -- "uusvanhat" -- voivat ilmoittaa, etteivät äänestä Trumpia. Siinä ei ole mitään ihmeellistä eikä uutisen aihetta; ei yksikään sosialisti Trumpia äänestä.

Obamakaan ei äänestä Trumpia. Luulen, ettei edes Bill Clinton äänestä Trumpia. Laittomasti maassa olevatkaan eivät äänestä Trumppia. Voi käydä niin huonosti, että jopa 40% amerikkalaisista ei äänestä Trumpia. Silti Trumpista voi tulla presidentti. Uutisoiko Yle silloin -- Lähes puolet amerikkalaisista äänestivät Trumpin presidentin valintaa vastaan. --?

Muistetaan myös, ettei Vihreitä äänestänyt Suomen viime eduskuntavaaleissa 90% suomalaisista ja Vasemmistoliittoa suunnilleen yhtä moni. Siis 90% suomalaisista vastustaa vihervasemmistoa ja sosialistien valehtelevaa lehdistöä.

[Alarik]

Trumpilla on mahdollisuus saada kannatusta myös afrikkalais-amerikkalaisten keskuudesta.
Tämä on se syy miksi epätoivoisesti yritetään liittää David Duke Trumppiin. Siinä ei ole mitään todenperäisyyttä. Tämä on vain valtamedian poliittista peliä. He yrittävät lietsoa tahallaan roturistiriitoja nitistääkseen vastustajansa.

Ilmeisesti mustamaalaus ei nyt oikein toimi, sillä
mielipidetutkimusten mukaan

40% of black voters and 45% of Hispanic voters support Donald Trump, and even nearly 19 percent of Asians
Blacks and Hispanics, in fact, even support Trump at a higher level than whites.

Ja äänestihän latinot jo Nevadassa Trumpia enemmän kuin Marco Rubiota tai Ted Cruzia. Vaikka heidät voisi nähdä ainakin Trumpia enemmän latino-ehdokkaina. Ellei he pärjää Trumpille, niin miten Clinton...?

[RP]

Ilmeisesti mustamaalaus ei nyt oikein toimi, sillä
mielipidetutkimusten mukaan

40% of black voters and 45% of Hispanic voters support Donald Trump, and even nearly 19 percent of Asians
Blacks and Hispanics, in fact, even support Trump at a higher level than whites.

Ja äänestihän latinot jo Nevadassa Trumpia enemmän kuin Marco Rubiota tai Ted Cruzia. Vaikka heidät voisi nähdä ainakin Trumpia enemmän latino-ehdokkaina. Ellei he pärjää Trumpille, niin miten Clinton...?

Vaikka Trump todella olisikin suosituin republikaani mustien parissa, syksyn vaalien kannalta se on lähes yhtä arvoton  tieto kuin se, että Clinton voitti ylivoimaisesti demokraattien Texasin esivaalit.
 

[RP]

Seurasiko joku väittelyä? Ilmeisesti Fox todellakaan ei halua Trumpin voittavan (kommentti lainattu laitademokraattien leiristä, jossa ei kummastakaan tunnetusti pidetä)(?)

[niemi2]

11% muslimeista kannattaa Trumpia presidentiksi selviää muslimietujärjestö CAIR:n supertiistaina suorittamasta kyselystä.

Republikaaniehdokkaista Trump on mieleisin vaihtoehto.

Kyselystä ilmenee myös miksi vasemmisto (USAssa ja Euroopassa) kannattaa muslimien hallitsematonta maahantuloa koska vastapalveluksena sen salliminen näkyy äänestyskäyttäytymisessä.

The Council on American-Islamic Relations (CAIR)–an unindicted co-conspirator in the Holy Land Foundation terror financing trial, and a designated terror organization in the United Arab Emirates–conducted a poll of 2000 Muslim voters throughout six Super Tuesday states. The results, released Wednesday, were surprising.

While Democrats Hillary Clinton and Sen. Bernie Sanders (I-VT)16% earned 46% and 25% support, respectively, Donald Trump has the support of 11% of Muslims, more than the rest of the GOP field combined.


Sen. Marco Rubio (R-FL)79% comes in second with 4%, Sen. Ted Cruz (R-TX)97% wins 2%, John Kasich just 1%.

Among Republican Muslims, their number one concern is the economy (38%), followed by Islamophobia (14%), health care (12%), and foreign policy (10%).

Democrat Muslims are primarily concerned with Islamophobia (27%), followed by the economy (19%), health care (13%), foreign policy (12%), and civil liberties (10%).

A full 67% of the Muslims polled are Democrats; 18% are Republicans; 10% declined to answer.



http://www.breitbart.com/national-security/2016/03/03/shock-poll-donald-trump-earns-more-muslim-support-than-rest-of-gop-field-combined/

[Tapza]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016030421214455_ul.shtml

Vaaliväittely kävi kuumana: Trump kehuskeli alapäällään ja sanoi säästävänsä sulkemalla opetusministeriön

Unohtui sitten mainita että kyse olisi liittovaltion opetusministeriöstä. Jokaisella osavaltiolla on vastaava omansa ja Trump on sitä mieltä että se on jokaisen osavaltion oma asia miten lapsiaan opettavat eikä liittovaltion saneltavissa.

[AJIH]

Ei perustoimittaja välttämättä tiedä liitto- ja osavaltion eroa.

[sr]

Trump näyttää olevan aito populisti ja nationalisti, joka ei ole valmis myymään maanmiestensä hyvinvointia mistään määrästä rahaa.

BUAHAHAHAHA. Trump on tehnyt "tremendous" määrän rahaa juuri kusettamalla maanmiehiään. Pääosin tämä on toki tapahtunut rakennusbisneksessä, mutta nyt pinnalla näyttäisi olevan Trumpin yliopisto, jossa opiskelijat menettivät $36000 saamatta mitään kunnon opetusta ja tästä kyseinen pulju on nyt sitten haastettu oikeuteen. Jopa lafkan kutsuminen yliopistoksi (university) rikkoi kai jotain säännöstöjä yliopisto-opetukseen liittyen. Fox News ja Rubio hyökkäsivät rankasti häntä vastaan tästä aiheesta eilisessä väittelyssä.

Hänen kannattajansa ovat lakaisseet nämä kusetukset maton alle sillä perusteella, että ne ovat osuneet johonkin muihin kuin heihin itseensä ja he luulevat, että on hyvä, että heidän puolella on Trumpin kaltainen kusettaja. He eivät kuitenkaan ymmärrä, että Trump ei ole kenenkään muun kuin Donald J. Trumpin puolella.

Yksi kannattajiinsa kohdistuva kusetus on se, että Trump sanoo rahoittavansa itse kampanjansa. Moni uskoo tämän tarkoittavan sitä, että hän maksaa kampanjan kulut omasta pussistaan. Tämä vaikuttaa uskottavalta siksikin, että hän on toistaiseksi kerännyt ulkopuolisilta tahoilta hyvin vähän rahaa. Tästä ei kuitenkaan ole kyse. Hän on lahjoittanut kampanjalleen hyvin pienen osan sen tarvitsemista rahoista. Loput hän on lainannut kampanjalle ajatuksella, että siinä vaiheessa, kun kampanjaan alkaa virrata ulkopuolista rahaa (vähintään siinä vaiheessa, kun hänestä tulee republikaanipuolueen ehdokas), hän maksaa kyseisen lainan takaisin itselleen.

[sr]

Neokonservatiivit -- "uusvanhat" -- voivat ilmoittaa, etteivät äänestä Trumpia. Siinä ei ole mitään ihmeellistä eikä uutisen aihetta; ei yksikään sosialisti Trumpia äänestä.

Oliko George W. Bush sosialisti? Edes Trump ei ole mennyt tälläista töräyttämään, vaikka onkin haukkunut Bushin valehtelijaksi.

Sen verran täytyy täällä ilkkuviin liittyä, että itselleni nousee erittäin suuri hymy, kun neocon-porukka näyttää saavansa nenilleen. Trumpin valinta republikaanien ehdokkaaksi varmistaisi, ettei seuraava pressa ole ainakaan neocon.

[sr]

Seurasiko joku väittelyä? Ilmeisesti Fox todellakaan ei halua Trumpin voittavan (kommentti lainattu laitademokraattien leiristä, jossa ei kummastakaan tunnetusti pidetä)(?)

Itse olen ollut varsin yllättynyt niistä pätkistä, mitä olen republikaanipuolueen väittelyitä nähnyt. Verrattuna muihin, Fox News on tehnyt journalistisesti parasta työtä. He vihdoinkin alkavat kysyä Trumpilta asiakysymyksiä ja jatkokysymyksiä, kun hän koittaa kiemurrella tilanteista ulos mitään sanomatta. Nyt hän jäi kiinni siitä valheesta, että hänen mukaan Medicare voisi säästää yli 300 miljardia lääkekuluissa kilpailuttamisella, kun Medicaren lääkekulut kokonaisuutena ovat 78 miljardia.

Ja tietenkin kaikkein säälittävin juttu Trumpilta oli se, kun hän alkoi puhua peniksensä koosta. Onko tosiaan presidenttiainesta tyyppi, jonka pitää vakuutella kansalle, että hänen peniksensä on kyllä iso?

[niemi2]

BUAHAHAHAHA. Trump on tehnyt "tremendous" määrän rahaa juuri kusettamalla maanmiehiään. Pääosin tämä on toki tapahtunut rakennusbisneksessä, mutta nyt pinnalla näyttäisi olevan Trumpin yliopisto, jossa opiskelijat menettivät $36000 saamatta mitään kunnon opetusta ja tästä kyseinen pulju on nyt sitten haastettu oikeuteen. Jopa lafkan kutsuminen yliopistoksi (university) rikkoi kai jotain säännöstöjä yliopisto-opetukseen liittyen. Fox News ja Rubio hyökkäsivät rankasti häntä vastaan tästä aiheesta eilisessä väittelyssä.

USA tuo oikeusjuttujen luvattu maa.

"Aunt loses lawsuit against 12-year-old nephew who broke her wrist with a 'careless' hug"


https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/10/13/aunt-sues-12-year-old-nephew-who-broke-her-wrist-with-a-careless-hug/

Hänen kannattajansa ovat lakaisseet nämä kusetukset maton alle sillä perusteella, että...

Vain tuomioistuin voi todeta jos kyse on kusetuksesta. Pelkkä väitteesi kusetuksesta ei vielä tee mistään kusetusta.

Trump on siis viimekädessä vastuussa kampanjansa rahoituksesta, vaikka menisi esittämäsi tavoin.

Vastaavasti Trump on menettänyt valtavasti rahaa kun politiikka ja liiketoimet eivät aina sovi yhteen ja liiketoimista jää rahaa saamatta.

[niemi2]

Itse olen ollut varsin yllättynyt niistä pätkistä, mitä olen republikaanipuolueen väittelyitä nähnyt. Verrattuna muihin, Fox News on tehnyt journalistisesti parasta työtä. He vihdoinkin alkavat kysyä Trumpilta asiakysymyksiä ja jatkokysymyksiä, kun hän koittaa kiemurrella tilanteista ulos mitään sanomatta. Nyt hän jäi kiinni siitä valheesta, että hänen mukaan Medicare voisi säästää yli 300 miljardia lääkekuluissa kilpailuttamisella, kun Medicaren lääkekulut kokonaisuutena ovat 78 miljardia.

Ja tietenkin kaikkein säälittävin juttu Trumpilta oli se, kun hän alkoi puhua peniksensä koosta. Onko tosiaan presidenttiainesta tyyppi, jonka pitää vakuutella kansalle, että hänen peniksensä on kyllä iso?

En nähnyt vielä tätä debaattia, mutta oliko esittämässäsi lääkekuluissa kyse tahattomasta virheestä, johonkin ajanjaksoon verrattuna tai kieliongelma kuten sinulla on joskus aiemmin ollut vaikeutta ymmärtää englantia.

Missä Trump vakuutteli peniksensä olevan iso? Uutisessa näin pätkän, jossa Trump vastasi Rubion "pienet kädet, ei luotettava" heittoon, että onko Trumpin kädet sitten niin pieniä jos se Rubiota kovasti huolettaa.

Trump jatkoi, että jos se on presidenttidebaatin kannalta olennaista, niin Trumpin mielestä kätensä ei ole pienet ja heitti huumorilla, että jos pienet kädet tarkoittaisi, että muukin osa ihmisestä on pientä eikä näin ole ainakaan hänen kohdallaan.

Sinä näit heti mielessäsi kyseen olevan isosta peniksestä (mitä näet kuvassa testi ), mutta kyse voi olla normaalista tai isostakin, mutta Trump osoitti vain ettei presidentiksi aikovan Rubion ajatusmaailma ole kovin looginen.

[sr]

USA tuo oikeusjuttujen luvattu maa.

On toki. Jos katsoit sen Rubiikinkuution postaaman linkin John Oliverin Trump-myllytykseen, niin siinä Trump sanoo, ettei koskaan sovi oikeusjuttuja tuomioistuimen ulkopuolella, mutta on sitten kuitenkin sopinut. Jos hän ei olisi koskaan tehnyt missään mitään kusetusta, niin miksi ihmeessä hän sopisi kenenkään kanssa?

"Aunt loses lawsuit against 12-year-old nephew who broke her wrist with a 'careless' hug"


https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/10/13/aunt-sues-12-year-old-nephew-who-broke-her-wrist-with-a-careless-hug/

Niin? Siis tuossa tuo tyhmä täti hävisi oikeusjuttunsa. Miten tuo osoittaisi yhtään mistään yhtään mitään?

Vain tuomioistuin voi todeta jos kyse on kusetuksesta. Pelkkä väitteesi kusetuksesta ei vielä tee mistään kusetusta.

Entä, jos Trump sopii oikeuteen haastajan kanssa asian oikeuden ulkopuolella ja maksaa tälle korvauksia? Eikö tämä osoita jotain kusetuksesta?

Trump on siis viimekädessä vastuussa kampanjansa rahoituksesta, vaikka menisi esittämäsi tavoin.

Kyllä ja ei. Jos hänen kampanjansa ei jatkossa kerää lisää rahaa ulkopuolelta, niin Trump tosiaan menettää sille lainaamansa rahat, mutta minun pointtini oli se, että tämä on kyllä aika eri asia (ainakin tavallisen pulliaisen korvissa) kuin se, että hän oikeasti olisi maksanut koko touhun omasta pussistaan. Nythän käytännössä siis jos lahjoitat Trumpin kampanjalle rahaa, niin siitä ensimmäiset 17 miljoonaa menee sen Trumpin lainan takaisinmaksuun.

Vastaavasti Trump on menettänyt valtavasti rahaa kun politiikka ja liiketoimet eivät aina sovi yhteen ja liiketoimista jää rahaa saamatta.

Mihinkähän tällä oikein viittaat? Trump ei toistaiseksi ole ollut politiikassa mukana muuten kuin lahjomalla poliitikkoja. Nythän viimeksi hän hyökkäsi tällä Romneyn kritiikkiä vastaan sanoen Romneyn olleen anomassa hänen tukeaan 2012.