Donald Trump

[Muuttohaukka]

---

Sinun kannattaa ehdottomasti harkita siirtymistä netin äärestä julkiseen politiikkaan. Täällä näistä ei kukaan faktisesti hyödy. Siirrä ajatuksesi ja sanomasi suurempiin ja vaikutusvaltaisempiin kehiin.

[sr]

Trump on jäänyt jo aiemmin kiinni housut kintuissa väitteistään koskien Euroopan kaupunkien muslimitilannetta. On parempi, jos suomalaiset poliitikot pysyvät faktoissa keksittyjen satujen sijaan.

Nyt riittää. Panen tämän kaverin estolle. En jaksa enää lukea tuollaisia keksittyjä satuja.

Trump sanoi syksyllä, että Lontoossa on alueita, jotka ovat niin radikalisoituneita, että poliisit pelkäävät henkensä puolesta mennä sinne. Tälle väitteelle ei ole löytynyt minkäänlaista tukea faktoista.

[Rubiikinkuutio]

http://www.buzzfeed.com/bensmith/trump-tape#.ji5v7OmZ9O

Onko joku jo törmännyt vastineeseen tästä väitteestä, että Trump olisi kulisseissa sanoutunut irti tiukasta maahanmuuttopolitiikasta? Onko ihan puhdasta loanheittoa?

[Micke90]

Trump sanoi syksyllä, että Lontoossa on alueita, jotka ovat niin radikalisoituneita, että poliisit pelkäävät henkensä puolesta mennä sinne. Tälle väitteelle ei ole löytynyt minkäänlaista tukea faktoista.

Eivätpä toimittelijat niitä pahemmin kaivaneetkaan. Lontoon poliisit olisivat voineet nimettömänä kertoa, miten asiat ovat.

[Takinravistaja]

Trump on jäänyt jo aiemmin kiinni housut kintuissa väitteistään koskien Euroopan kaupunkien muslimitilannetta. On parempi, jos suomalaiset poliitikot pysyvät faktoissa keksittyjen satujen sijaan.

Nyt riittää. Panen tämän kaverin estolle. En jaksa enää lukea tuollaisia keksittyjä satuja.

Trump sanoi syksyllä, että Lontoossa on alueita, jotka ovat niin radikalisoituneita, että poliisit pelkäävät henkensä puolesta mennä sinne. Tälle väitteelle ei ole löytynyt minkäänlaista tukea faktoista.

Onko Trump käynyt Lontoossa?

[Takinravistaja]

Trumpista ei paljon eurooppalaisessa äärivasemmistolaisissa medioissa pidetä, kun edustaa sellaista äärikonservatismia. Mutta samalla Trump voi olla koko Euroopan kannalta paljon hyödyllisempi kuin demokraattien jees-naiset/miehet.

Trump muistuttaa hieman Putinia. Kummatkin ovat omanlaisia machouden perikuvia ja haluavat pitää otteen vahvasti itsellään. Samalla Trumpin aikakaudella saattaisi löytyä ratkaisu Syyrian kriisiin, joka nykymenolla jatkuu jatkumistaan. Varsinkin kun Yhdysvallat tukee kapinallisia (samalla laajoja pakolaisvirtoja Eurooppaan) ja Venäjä ainoaa alueella olevaa laillista hallitusta.

Euroopassa ei haluta rehellisesti myöntää, että Assadin syrjäyttäminen (aseellisesti) ei toisi alueelle vakautta, vaan entistä epävakaamman tilanteen.

Äärivasemmistolaisilla medioilla on hyvin pieni osuus Euroopan mediakentässä. Suomessa jokin Tiedonantaja-lehti.

[krauta]

Trump sanoi syksyllä, että Lontoossa on alueita, jotka ovat niin radikalisoituneita, että poliisit pelkäävät henkensä puolesta mennä sinne. Tälle väitteelle ei ole löytynyt minkäänlaista tukea faktoista.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3352406/Scotland-Yard-mocks-Trump-s-claims-London-police-terrified-Muslim-areas-officers-claim-tycoon-RIGHT.html

'Trump's not wrong – we can't wear uniform in our OWN cars'
Five police officers claim Donald Trump is RIGHT about parts of London being so 'radicalised' they are no-go areas.

[Kimmo Pirkkala]

Trump on jäänyt jo aiemmin kiinni housut kintuissa väitteistään koskien Euroopan kaupunkien muslimitilannetta. On parempi, jos suomalaiset poliitikot pysyvät faktoissa keksittyjen satujen sijaan.

Nyt riittää. Panen tämän kaverin estolle. En jaksa enää lukea tuollaisia keksittyjä satuja.

Jotensakin näin. Kun on vuosien varrella huomannut, että keskustelu ei vie mihinkään, turha siihen on tuhlata aikaa.

Tuskin mikään määrä näyttöä riittäisi srlle todistamaan, että muslimit ovat ongelma Lontoossa(kin). Kyllä tästä yo näytöstäkin vielä jotain saivartelua saadaan, mutta minä en siihen enää osallistu.

[Raksa_Mies]

Olisin todellakin kaivannut kunnollista rebublikaaniehdokasta clintonia vastaan. Nyt ei niin tule niin käymään ja tuntuu sille, että clinton on seuraava usan presidentti.

[sr]

Trump sanoi syksyllä, että Lontoossa on alueita, jotka ovat niin radikalisoituneita, että poliisit pelkäävät henkensä puolesta mennä sinne. Tälle väitteelle ei ole löytynyt minkäänlaista tukea faktoista.

Eivätpä toimittelijat niitä pahemmin kaivaneetkaan. Lontoon poliisit olisivat voineet nimettömänä kertoa, miten asiat ovat.

Jep, nimettömät poliisithan ne ovat luotettavin mahdollinen lähde. Näin, vaikka poliisi virallisesti sanoo ihan päinvastaista, mutta jos joku jossain nettipalstalla sanoo, että "olen poliisi ja kyllä se Trump on ihan oikeassa", niin pakkohan se on uskoa.

[Kimmo Pirkkala]

Trumpin selviämistä republikaanien ehdokkaaksi pidettiin mahdottomana.
Trumpin selviämistä presidentiksi pidetään mahdottomana.

Enpä tiedä, saa nähdä. Mutta parempi on olla olematta varma mistään. Minä en edelleenkään ole kovin vakuuttunut Trumpin johtajankyvyistä tai poliittisista linjauksista. Mutta kaksi asiaa pistää kyllä miettimään: Hämmästyttävän kova suosio USAssa ja suomalaismedian mustamaalaamisinto. Noilla mittareilla pohjavire on kyllä vahvasti positiivinen.

Voisin veikata, että Clintonia hirvittää, sillä Trump on poikkeuksellinen vastustaja. Jotain minkä kohtaamiseen ammattipoliitikon pelikirjasta ei enää löydykään neuvoja.

[sr]

Tuskin mikään määrä näyttöä riittäisi srlle todistamaan, että muslimit ovat ongelma Lontoossa(kin). Kyllä tästä yo näytöstäkin vielä jotain saivartelua saadaan, mutta minä en siihen enää osallistu.

On hieman eri asia keskustella siitä, "ovatko muslimit ongelma Lontoossa" kuin esittää väite, ettei poliisi uskalla mennä tietyille alueille, koska pelkää henkensä puolesta.

[Roope]

Suomella ei ole mitään tarvetta vahvempiin rajoihin. Nykyisten rajojen yli ei tule laittomia maahanmuuttajia.

Olet varmaan ymmärtänyt jotain väärin. Esimerkiksi se, että hakee myöhemmin turvapaikkaa, ei tee laittomasta maahantulosta laillista. Siitä ei vain rangaista.

Vuonna 2014 Suomesta tavattiin noin 3 000 laittomasti maassa oleskelevaa kolmannen maan kansalaista ja noin 400 maahantulokiellossa ollutta EU-kansalaista.

[Raksa_Mies]

Trumpin selviämistä republikaanien ehdokkaaksi pidettiin mahdottomana.
Trumpin selviämistä presidentiksi pidetään mahdottomana.

Enpä tiedä, saa nähdä. Mutta parempi on olla olematta varma mistään. Minä en edelleenkään ole kovin vakuuttunut Trumpin johtajankyvyistä tai poliittisista linjauksista. Mutta kaksi asiaa pistää kyllä miettimään: Hämmästyttävän kova suosio USAssa ja suomalaismedian mustamaalaamisinto. Noilla mittareilla pohjavire on kyllä vahvasti positiivinen.

Voisin veikata, että Clintonia hirvittää, sillä Trump on poikkeuksellinen vastustaja. Jotain minkä kohtaamiseen ammattipoliitikon pelikirjasta ei enää löydykään neuvoja.

Valitettavasti Trump on Soinin kaltainen paskanpuhuja. Puhuu mitä vaan äänien haalimiseksi.

Kun Trump ja Clinton vastakkain, kannatan ehdottomasti Clintonia, en kolmatta maailman sotaa.

[Jepulis]

Trump sanoi syksyllä, että Lontoossa on alueita, jotka ovat niin radikalisoituneita, että poliisit pelkäävät henkensä puolesta mennä sinne. Tälle väitteelle ei ole löytynyt minkäänlaista tukea faktoista.

Eivätpä toimittelijat niitä pahemmin kaivaneetkaan. Lontoon poliisit olisivat voineet nimettömänä kertoa, miten asiat ovat.

Tilanteessa missä Ruotsissa yksin on 55 no go zonea virallistenkin lähteiden mukaan ja missä aussitoimittajat saa juttua tehdessä turpaansa, tilanteessa missä hetki sitten islamin terroristit tappoivat ranskan pääkaupungissa yli sata ihmistä, tilanteessa missä lähimuistiin kuuluu Lontoonkin mellakat, tilanteessa missä vasta viime uutenavuotena islamilaiset ahdisteli kokonaisia kantaväestön joukkoja eri kaupungeissa mukaanlukien Köln, on ihan v...n typerää saivarrella siitä sattuuko Trump henkilökohtaisesti olemaan esim käynyt pahimmilla ongelma-alueilla tai nimeääkö hän 100% tarkasti kaatumassa olevan Euroopan ongelmaalueita oikeassa prioriteettijärjestyksessä.

Kysymys on muslimeista, maahantunkeutujista ja siitä, että sosialistit ja arvoliberaalit haluaa rahdata niitä jokaiseen ennen sivistyneeseen maailmankolkkaan. Kysymys on siitä, että ne harvat maat missä järkevistö saa pitää valtaa, ei kärsi niistä ilmiöistä (Australia, Sveitsi) ja kysymys on siitä, että ongelma on lähes jokaisessa Euroopan maassa poislukien Viro ja Islanti. Juuri kuten Trump antaa oikein ymmärtää, eurooppalaiset on uppoamassa. Mikään saivartelu ei tähän tuo muutosta. Vain islamin nousun ja muslimimuuton torppaaminen voi sen tehdä. Ja juuri sitä taas Trump näyttäisi kannattavan. Hyvä tyyppi.

Edit: Päivitin juuri estolistalle ensimmäisen nimimerkin. Kiitos Micke ideasta.  Kieltämättä floodauksella ja yksipuolisilla kannoilla niihin liittyvine pahantahtoisine väärinymmärryksineen on sietorajansa jopa foorumeilla.

[nollatoleranssi]

Trumpista ei paljon eurooppalaisessa äärivasemmistolaisissa medioissa pidetä, kun edustaa sellaista äärikonservatismia. Mutta samalla Trump voi olla koko Euroopan kannalta paljon hyödyllisempi kuin demokraattien jees-naiset/miehet.

Äärivasemmistolaisilla medioilla on hyvin pieni osuus Euroopan mediakentässä. Suomessa jokin Tiedonantaja-lehti.

Suomessa media on vahvasti (ääri)vasemmistolaisessa hallussa. Ei ollut itsellä tiedossakaan tuo kommunistien oma lehti, kun vasemmistolaisten "Kansan Uutiset" on tunnetumpi. Toisaalta samat näkemykset näkyvät ihan jokaisessa isommassa lehdessä, joskin ehkä pahimpia valehteluita on suodatettu pois "Kansan uutisten" sisällöstä.

Euroopan mediakentästä en ole varma, mutta tuskin Suomessa ovat journalistit keksineet mitään omaa aatetta, johon tukeutua eli tulee vaikutelma kuin se aate olisi läsnä muuallakin.

[mattima5]

http://www.buzzfeed.com/bensmith/trump-tape#.ji5v7OmZ9O

Onko joku jo törmännyt vastineeseen tästä väitteestä, että Trump olisi kulisseissa sanoutunut irti tiukasta maahanmuuttopolitiikasta? Onko ihan puhdasta loanheittoa?

Tänään dösässä luin tuosta juttua Metro lehdestä , eli kyllä olen törmännyt. Trump ei kommentoinut, mutta muut republikaani ehdokkaat vaatii niitä nauhoja julkisuuteen.

Mika Aaltola = "Asiantuntija" : Trumpin ja Clintonin kaksintaistelusta tulee kova ja ruma
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001130065.html

("asiantuntija" Mika Aaltola oli ensimmäisten esivaalien jälkeen sitä mieltä että Trumpilla on 50% mahdollisuus voittaa republikaanien ehdokkuus , koska Usa ei ole enään valkoinen heteromies vaan latinoita täynnä ja neekereitä. Nyt Aaltola on korjannut prosenttiaan 80%n.) Itse olin alusta alkaen sitä mieltä että Trumppi pärjää koska Obama on ajanut maan tuhoon ja tarvitaan muutosta ja muut republikaanit on värittömiä, hajuttomia ja mauttomia.

[nollatoleranssi]

Yhdysvaltojen presidentin kohdalla täytyisi ajatella enemmän vaikutusta Eurooppaan. Nyt keskustelu pyörii sen ympärillä, että mitkä ovat presidenttien yleiset arvot ja kuinka ne näkyisivät omassa maassa.

[mattima5]

Trumpin selviämistä republikaanien ehdokkaaksi pidettiin mahdottomana.
Trumpin selviämistä presidentiksi pidetään mahdottomana.

Enpä tiedä, saa nähdä. Mutta parempi on olla olematta varma mistään. Minä en edelleenkään ole kovin vakuuttunut Trumpin johtajankyvyistä tai poliittisista linjauksista. Mutta kaksi asiaa pistää kyllä miettimään: Hämmästyttävän kova suosio USAssa ja suomalaismedian mustamaalaamisinto. Noilla mittareilla pohjavire on kyllä vahvasti positiivinen.

Voisin veikata, että Clintonia hirvittää, sillä Trump on poikkeuksellinen vastustaja. Jotain minkä kohtaamiseen ammattipoliitikon pelikirjasta ei enää löydykään neuvoja.

Valitettavasti Trump on Soinin kaltainen paskanpuhuja. Puhuu mitä vaan äänien haalimiseksi.

Kun Trump ja Clinton vastakkain, kannatan ehdottomasti Clintonia, en kolmatta maailman sotaa.

Heh. Clintonhan se näistä kahdesta on sotaisampi. Trumppi tulisi Putinin kanssa paremmin toimeen. Clinton on se joka voi käynnistää ydinsodan Kiinaa ja Venäjää vastaan. Soini ei koskaan ole ollut kiinnostunut maahanmuuton rajoittamisesta toisinkuin Trump. Niin Clinton on kuin Obama ajaa superrikkaiden pankkiirien asiaa, koska ne pankit omistaa Clintonin. Trump voi puhua mitä haluaa koska kukaan ei omista häntä.

Hillary Clinton "We Came, We Saw, He Died" (Gaddafi)
https://www.youtube.com/watch?v=FmIRYvJQeHM

Oksettava mummo toi Clintoni.

[sr]

Suomella ei ole mitään tarvetta vahvempiin rajoihin. Nykyisten rajojen yli ei tule laittomia maahanmuuttajia.

Olet varmaan ymmärtänyt jotain väärin. Esimerkiksi se, että hakee myöhemmin turvapaikkaa, ei tee laittomasta maahantulosta laillista. Siitä ei vain rangaista.

Jos turvapaikan hakija lasketaan laittomaksi maahantulijaksi, niin tarkalleen miten turvapaikkaa Suomesta pitäisi siis hakea? Turvapaikkaa ei voi hakea Suomen lähetystöstä ulkomailla, joten onko ehdotuksesi se, että jos henkilö haluaa hakea Suomesta turvapaikkaa, pitää hänen mennä Suomen lähetystöön, hakea sieltä viisumi ja sitten matkustaa Suomeen? Ja kun Suomi ei luonnollisesti myönnä viisumia sillä perusteella, että hakijan on tarkoitus hakea Suomesta turvapaikkaa, niin tämäkin reitti on kiinni. Hienoa. Sinun määritelmin Suomesta ei voi laillisesti hakea turvapaikkaa.

Vuonna 2014 Suomesta tavattiin noin 3 000 laittomasti maassa oleskelevaa kolmannen maan kansalaista ja noin 400 maahantulokiellossa ollutta EU-kansalaista.

Siis kuinka suuri osa tuosta edellisestä porukasta "tavattiin" siis sillä tavoin, että he hakivat turvapaikkaa? Ja kuinka suuri osa lopuista oli maassa laittomasti siksi, että heidän viisuminsa tai oleskelulupansa oli mennyt umpeen (ja joita ei siis rajojen tiukempi vartiointi voisi pitää poissa)?

Tuon jälkimmäisen porukan hyväksyn laskettavaksi laittomiin maahantulijoihin. En tosin tiedä, mitä Schengenin oloissa maahantulokielto käytännössä EU-kansalaisille tarkoittaa.

[mattima5]

Yhdysvaltojen presidentin kohdalla täytyisi ajatella enemmän vaikutusta Eurooppaan. Nyt keskustelu pyörii sen ympärillä, että mitkä ovat presidenttien yleiset arvot ja kuinka ne näkyisivät omassa maassa.

Eh. Trumpin tärkein tehtävä on pelastaa Usa maahanmuuttajilta ja tuoda työpaikat takaisin Usaan. EU hukkukoon omaan islam paskaansa se ei ole jenkkien ongelma se mitä EU tekee.

[Kimmo Pirkkala]

Heh. Clintonhan se näistä kahdesta on sotaisampi. Trumppi tulisi Putinin kanssa paremmin toimeen. Clinton on se joka voi käynnistää ydinsodan Kiinaa ja Venäjää vastaan. Soini ei koskaan ole ollut kiinnostunut maahanmuuton rajoittamisesta toisinkuin Trump. Niin Clinton on kuin Obama ajaa superrikkaiden pankkiirien asiaa, koska ne pankit omistaa Clintonin. Trump voi puhua mitä haluaa koska kukaan ei omista häntä.

Hillary Clinton "We Came, We Saw, He Died" (Gaddafi)
https://www.youtube.com/watch?v=FmIRYvJQeHM

Oksettava mummo toi Clintoni.

Siltä se vaikuttaa. Trumppihan tykkää Putinista. Clinton taas on venäläisten kanssa hyvin huonoissa väleissä.

Euroopassa on ajateltu, että välit Venäjään paranisivat, jos siellä valta vaihtuu, mutta saattaakin käydä niin, että välit paranevat kun USAssa valta vaihtuu.

[mattima5]

Heh. Clintonhan se näistä kahdesta on sotaisampi. Trumppi tulisi Putinin kanssa paremmin toimeen. Clinton on se joka voi käynnistää ydinsodan Kiinaa ja Venäjää vastaan. Soini ei koskaan ole ollut kiinnostunut maahanmuuton rajoittamisesta toisinkuin Trump. Niin Clinton on kuin Obama ajaa superrikkaiden pankkiirien asiaa, koska ne pankit omistaa Clintonin. Trump voi puhua mitä haluaa koska kukaan ei omista häntä.

Hillary Clinton "We Came, We Saw, He Died" (Gaddafi)
https://www.youtube.com/watch?v=FmIRYvJQeHM

Oksettava mummo toi Clintoni.

Siltä se vaikuttaa. Trumppihan tykkää Putinista. Clinton taas on venäläisten kanssa hyvin huonoissa väleissä.

Euroopassa on ajateltu, että välit Venäjään paranisivat, jos siellä valta vaihtuu, mutta saattaakin käydä niin, että välit paranevat kun USAssa valta vaihtuu.

Saattaa myös käydä niin että vasemmistolainen EU jää yksin muhamettilaisen tulvan kanssa kun "rasistiset" ja nationalistiset Putin ja Trump liittoutuvat jälleen kerran kuten tapahtui 80 vuotta sitten. Merkel eli kokoomuslainen akka yhdessä Sipilän kanssa ajoivat EUn tuhoon. Usa, Kiina ja Venäjä nauraa euroopalaisten sinisilmäisyydelle. EU ei osaa edes rajojaan vartioida vaan vasemmistolainen Kreikka imee kaiken saastan lähi-idästä ja afrikasta.

[Roope]

Jos turvapaikan hakija lasketaan laittomaksi maahantulijaksi, niin tarkalleen miten turvapaikkaa Suomesta pitäisi siis hakea? Turvapaikkaa ei voi hakea Suomen lähetystöstä ulkomailla, joten onko ehdotuksesi se, että jos henkilö haluaa hakea Suomesta turvapaikkaa, pitää hänen mennä Suomen lähetystöön, hakea sieltä viisumi ja sitten matkustaa Suomeen? Ja kun Suomi ei luonnollisesti myönnä viisumia sillä perusteella, että hakijan on tarkoitus hakea Suomesta turvapaikkaa, niin tämäkin reitti on kiinni. Hienoa. Sinun määritelmin Suomesta ei voi laillisesti hakea turvapaikkaa.

Tästähän pakolaisjärjestöt ovat itkeneet niin kauan kuin minä muistan.

Määritelmä ei ole minun vaan viranomaisten, joten voit kysellä jatkot sieltä suunnalta. Tartuin vain siihen, kun kirjoitit, että nykyisten rajojen yli ei tulisi laittomia maahanmuuttajia. Kyllä tulee, kaikenlaisia.

[Raksa_Mies]

Trumpin selviämistä republikaanien ehdokkaaksi pidettiin mahdottomana.
Trumpin selviämistä presidentiksi pidetään mahdottomana.

Enpä tiedä, saa nähdä. Mutta parempi on olla olematta varma mistään. Minä en edelleenkään ole kovin vakuuttunut Trumpin johtajankyvyistä tai poliittisista linjauksista. Mutta kaksi asiaa pistää kyllä miettimään: Hämmästyttävän kova suosio USAssa ja suomalaismedian mustamaalaamisinto. Noilla mittareilla pohjavire on kyllä vahvasti positiivinen.

Voisin veikata, että Clintonia hirvittää, sillä Trump on poikkeuksellinen vastustaja. Jotain minkä kohtaamiseen ammattipoliitikon pelikirjasta ei enää löydykään neuvoja.

Valitettavasti Trump on Soinin kaltainen paskanpuhuja. Puhuu mitä vaan äänien haalimiseksi.

Kun Trump ja Clinton vastakkain, kannatan ehdottomasti Clintonia, en kolmatta maailman sotaa.

Heh. Clintonhan se näistä kahdesta on sotaisampi. Trumppi tulisi Putinin kanssa paremmin toimeen. Clinton on se joka voi käynnistää ydinsodan Kiinaa ja Venäjää vastaan. Soini ei koskaan ole ollut kiinnostunut maahanmuuton rajoittamisesta toisinkuin Trump. Niin Clinton on kuin Obama ajaa superrikkaiden pankkiirien asiaa, koska ne pankit omistaa Clintonin. Trump voi puhua mitä haluaa koska kukaan ei omista häntä.

Hillary Clinton "We Came, We Saw, He Died" (Gaddafi)
https://www.youtube.com/watch?v=FmIRYvJQeHM

Oksettava mummo toi Clintoni.

Trumppi kuten soinikin on kiinnostunut paskanpuhumisesta tyhmien äänien keräämisestä.

[f-35fan]

Why Trump and Sanders Were Inevitable

http://www.politico.com/magazine/story/2016/02/why-donald-trump-and-bernie-sanders-were-inevitable-213685

Sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa elämme samojen vitsauksien armoilla. Pieni vähemmistö on hyötynyt globalisaatiosta ja etelästä tulevasta immigraatiosta. Eurooppaan on syntynyt myös parasiittimainen kukkahattuluokka.
Yhdysvalloissa sekä Demokraattien ja Rebulikaanien establismentti on rahapiirien korruptoima.
Toivon että Clintonin dynastialla on sama kohtalo kuin Bushien dynastialla.
Hillary Clintonin otsassa lukee Goldman-Sachs. Hän on marionetti jota liikutellaan Wall Streetiltä.

Vallankumousjohtaja Donald Trump taistelee keskeltä läpi molempien puolueiden valtaeliittiä vastaan.
Rahapiirit pelkäävät oman poliittisen valtansa menettämisestä Trumpin noustessa valtaan.
Viimeistään nyt meidän olisi kaikkien ryhmittäydyttävä Trumpin taakse ja vietävä vallankumos loppuun.

Meillä Suomessa eliitti käy luokkasotaa kansaa vastaan ja heidän strategiansa on hajoita hallitse ulkomaisten esikuviensa mukaan.
Tuodessaan tänne erilaisia ryhmiä niin pienikin eliitti voi  marionetteja nykimällä ohjata maata.

En tiedä kuinka pitkälle vallankumous mene mutta olen tyytyväinen jo tähänkin.
Toivon että Donald Trumpista tulee presidentti. Siitä olisi apua Euroopan ongelmien ratkomisessa. Saisimme esikuvan ja liittolaisen ison veden takaa.

Trumpilla on mahdollisuus saada kannatusta myös afrikkalais-amerikkalaisten keskuudesta.
Tämä on se syy miksi epätoivoisesti yritetään liittää David Duke Trumppiin. Siinä ei ole mitään todenperäisyyttä.
Tämä on vain valtamedian poliittista peliä. He yrittävät lietsoa tahallaan roturistiriitoja nitistääkseen vastustajansa.

Amerikassa on myös oligarkkien rahoittama konsertavii-usko-teollisuus. He ovat tehneet konservatiivisuudesta omien etujensa näköisen opin ja käyttävät sitä hyväkseen valtapyrkimyksissään.
Kaikki muut jotka eivät ole samaa "konservatiivista" mieltä ovat harhaoppisia.
Trump on räjäyttänyt tämän muurin ja kuvaa itseään käytännölliseksi konservatiiviksi.

Mitkä ovat sitten ne kuuluisat "faktat". Ne ovat luotu viimeisen 30 vuoden aikana linkitetyn artikkelin kuvamaana.
Kapitalismihan on toiminut aivan loistavasti niillä reunaehdoilla jotka sille on annettu.
Vika ei ole kapitalismissa vaan sille annetuissa reunaehdoissa eli immigraatiossa ja globalisaatiossa.

[sr]

Tästähän pakolaisjärjestöt ovat itkeneet niin kauan kuin minä muistan.

Nytkö siis pakolaisjärjestöt määrittävät oikeudelliset asiatkin? Ei ole ihmeiden aika ohi, kun hommaforumilla vedotaan maahanmuuttajista keskusteltaessa pakolaisjärjestöjen kannanottoihin.

Määritelmä ei ole minun vaan viranomaisten, joten voit kysellä jatkot sieltä suunnalta. Tartuin vain siihen, kun kirjoitit, että nykyisten rajojen yli ei tulisi laittomia maahanmuuttajia. Kyllä tulee, kaikenlaisia.

Kummasta nyt siis on kyse, viranomaisten vai pakolaisjärjestöjen kannasta? Jos viranomaisten, niin miksi ne samat viranomaiset eivät ole pidättäneet tp-hakijoita ja karkoittaneet heitä ennen kuin he ovat ehtineet mitään tp-hakemusta jättää? Tai kysytään näin, että jos viranomaisten mielestä se on laiton tapa hakea Suomesta turvapaikkaa, että tulee maahan ilman viisumia, niin miksi he edes suostuvat käsittelemään näitä laittomia hakemuksia?

[Jaakko Sivonen]

http://www.buzzfeed.com/bensmith/trump-tape#.ji5v7OmZ9O

Onko joku jo törmännyt vastineeseen tästä väitteestä, että Trump olisi kulisseissa sanoutunut irti tiukasta maahanmuuttopolitiikasta? Onko ihan puhdasta loanheittoa?

Ilmeisesti hän on antanut ymmärtää, että hänen kannoissaan riittää neuvottelunvaraa. Yleisesti ottaenhan Trump on sanonut, että hän on "deal maker". Jos haluaa henkilön, joka ei koskaan tee kompromisseja, Ted Cruz on saanut sellaisen maineen senaatissa (minkä vuoksi jotkut establishment-republikaanit pitävät hänestä vielä vähemmän kuin Trumpista). Eilisessä lehdistötilaisuudessa Trump tosin totesi, että hän neuvottelisi vain yksityiskohdista, kuten muurin korkeudesta. Uskoo ken tahtoo.

Itse en yllättyisi, jos paljastuisi, että Trump uskoo vain pieneen osaan siitä, mitä ilmoittaa ajavansa. Vaikka hän ei halua itseään kuvailtavan poliitikoksi, hän on taitava politiikassa. Hän tietää, mitä pitää sanoa saadakseen ääniä republikaanien esivaalissa. Hän on vaihtanut mielipiteitään vaikka kuinka monta kertaa. Hän rahoitti Hillary Clintonin senaattikampanjoita. 2012 hän kehui Clintonia hyväksi ulkoministeriksi – ja viime kesällä hän sanoi, että Clinton oli USA:n historian huonoin ulkoministeri. Trump puolusti oikeutta aborttiin ennen kuin tajusi, ettei sillä kannalla saa ääniä republikaanipuolueessa. Sama juttu julkisen terveydenhuollon kanssa. Vuonna 2004 Trump sanoi, että "the economy does better under the Democrats than under the Republicans". Ja mitä maahanmuuttoon tulee, vielä viime syyskuussa hän kannatti Syyrian pakolaisten vastaanottamista, ennen kuin muutti mielipidettään siitä. Jos katsoo Trumpin kannanottoja vuosien varrelta, protektionistinen kauppapolitiikka on lähes ainoita asioita, joita hän on johdonmukaisesti kannattanut 1980-luvulta asti.

Luulen, että jos Trump valittaisiin presidentiksi, monet hänen faneistaan pettyisivät häneen samalla tavalla kuin perussuomalaisten kannattajat ovat pettyneet Soiniin. Kaikista kannoistaan hän ei varmastikaan voi perääntyä, mutta en kyllä todellakaan usko, että presidentti Trump oikeasti yrittäisi karkottaa Yhdysvaltain kaikki 11 miljoonaa laitonta maahanmuuttajaa tai yrittäisi estää kaikkien muslimien maahanpääsyn.

[Rubiikinkuutio]

Ilmeisesti hän on antanut ymmärtää, että hänen kannoissaan riittää neuvottelunvaraa. Yleisesti ottaenhan Trump sanonut, että hän on "deal maker". Jos haluaa henkilön, joka ei koskaan tee kompromisseja, Ted Cruz on saanut sellaisen maineen senaatissa (minkä vuoksi jotkut establishment-republikaanit pitävät hänestä vielä vähemmän kuin Trumpista). Eilisessä lehdistötilaisuudessa Trump tosin totesi, että hän neuvottelisi vain yksityiskohdista, kuten muurin korkeudesta. Uskoo ken tahtoo.

Joo. Löysinkin jo artikkelin jossa noita vastauksia siteerataan:
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/03/01/theres-probably-no-secret-in-that-secret-donald-trump-new-york-times-interview/

Itse en yllättyisi, jos paljastuisi, että Trump uskoo vain pieneen osaan siitä, mitä ilmoittaa ajavansa.

Joo kyllä minäkin häntä Soinina pidän.

[mattima5]

Soini ei ole vaatinut muuria Ruotsin rajalle eikä edes puhunut pahaa islamista. Soini asuu lähiössä Espoossa neukkukuutiossa, Trumpilla on kullalla päällystetty tornitalo Las Vegasissa.

Ei kait kukaan oikeasti usko että Trump rakentaa muurin meksikon rajalle , mutta toivottavasti laittaa korkean aidan edes.