Donald Trump

[Jorma M.]

Kuvitelkaa maailma, jota johtaa Putin, Trump ja Le Pen... 

Kuvitelkaa maailma jota johtaa YK, EU, Bilderberg, Obama ja Merkel.

[Raksa_Mies]

Kuvitelkaa maailma, jota johtaa Putin, Trump ja Le Pen... 

Kuvitelkaa maailma jota johtaa YK, EU, Bilderberg, Obama ja Merkel.

Häh? Ei sitä tarvitse kuvitella.

[Jorma M.]

Kuvitelkaa maailma, jota johtaa Putin, Trump ja Le Pen... 

Kuvitelkaa maailma jota johtaa YK, EU, Bilderberg, Obama ja Merkel.

Häh? Ei sitä tarvitse kuvitella.

sarkasmi on vaikea laji. Kannatatko itse muuten Hillarya vai Bernietä?

[Aksiooma]

Bill O'Reilly explains why Trump and Sanders are the same

[Raksa_Mies]

Kuvitelkaa maailma, jota johtaa Putin, Trump ja Le Pen... 

Kuvitelkaa maailma jota johtaa YK, EU, Bilderberg, Obama ja Merkel.

Häh? Ei sitä tarvitse kuvitella.

sarkasmi on vaikea laji. Kannatatko itse muuten Hillarya vai Bernietä?

Kun olen Dumpia vastaan, niin olen mielestäsi automaattisesti demokraattien puolella?!? Mietipä hetkinen vielä

[roskajournalisti]

Bill O'Reilly explains why Trump and Sanders are the same

Tämä Trumpin ja Sandersin gallup-menestys on amerikkalainen versio opposition noususta. Kumpikaan ei ole puolue-eliitin suosiossa ja muualla(monipuoluejärjestelmässä) heillä olisi omat puolueensa. Nyt he vastaavat kansan muutoshaluun, sillä he eivät edusta sitä perinteistä Washingtonin meininkiä mihin ollaan liian kyllästyneitä.

http://theconversation.com/politics-of-resentment-on-full-display-at-gop-debate-53882

Molempia yhdistää myös se, että he myyvät mielikuvia ja lupaavat asioita, joita eivät voi pitää. Sen lisäksi Trump näyttää olevan  patologinen valehtelija. Pettynyt, pelokas ja epätoivoinen äänestäjä ei sellaisesta kuitenkaan välitä vaan tarrautuu (anti)sankariinsa tunteiden mennessä järjen edelle.

[Micke90]

Kuvitelkaa maailma, jota johtaa Putin, Trump ja Le Pen... 

Putin, Trump, Le Pen, Farage, Halla-aho ja Åkesson... 

[sivullinen.]

Itse toivoisin, että tällaista faktatsekkausta voitaisiin käydä jopa niin nopeassa tahdissa, että jopa väittelyiden aikana ruudun alalaitaan tulisi teksti, joka kertoisi esitetyn väitteen totuusarvon. Helpointa tämä olisi niiden väitteiden kohdalla, jossa sanotaan:"Herra X sanoi...", koska voidaan suoraan tsekata, oliko herra X sanonut niin kuin väitettiin. Monimutkaisemmat väitteet ovat sitten vaikeampia.

Puhut aidanseipäistä ja minä puhun aidasta. Minusta totuus ei ole faktojen täsmällisyyttä. Oikeista faktoista voidaan luoda tarina, joka on täysin totuuden vastainen eli valetta. Siinä olet varmasti oikeassa, että Trumpilla tulee useammin faktavirheitä kuin muilla; hän puhuu suorasanaisesti ja suurilla linjoilla. Sosialistit mainitsevat faktan vain yrittäessään sen avulla luoda uskottavuutta täysin tunteisiin perustuvalle tarinalleen. Faktan ei tarvitse sinänsä liittyä tarinaan mitenkään. Voidaan esimerkiksi julistaa ilmaista sairaanhoitoa kaikille ja kertoa tilastollisena faktana hoitamattajääneen jalanmurtuman tulevan maksamaan tietyn prosenttimäärän enemmän, jos se myöhemmin alkaa vaivata ja pitää silloin hoitaa. Faktat on siinä kunnossa, mutta miten se liittyy ilmaiseen sairaanhoitoon? Trumpilla tarinat luovat totuudenmukaisempia mielikuvia maailmanmenosta, ja siksi hän puhuu totta -- minun totuuskäsitykseni mukaan --.

Toinen faktavirhe on omien määritelmien luominen sanoille, jolloin tietenkin ne ovat faktaa -- määritelmän mukaan --. Olet itse käyttänyt määritelmää keskimäärin erityisen onnellisia, ja etteivät amerikkalaiset ole sitä. Onko se faktaa? Voit keksiä mittarin, jolla erityistä onnellisuutta mitataan, ja siten sanoa faktan olevan kohdallaan, mutta mittarin keksiminen ei tee siitä totuutta. Silti sellaisia sosialistien mittareita on todella paljon. On inhimillistä pääomaa ja hiilijalanjälkeä. Hiilijalanjäljen ei tarvitse liittyä mitenkään hiilen käyttöön -- kuten ei se ei liitykkään -- eikä myöskään jalkaan tai jalan jättämään jälkeen -- kuten ei liitykkään --. Se on poliittisiiin tarkoituksiin ja ihmisten hämäämiseksi keksitty kaava. Samoin minä voin luoda kaavan, jonka mukaan amerikka on maailman verotetuin maa. En käytä sosialistien suosimaa "kokonaisveroastetta", ja sen kaavaa, vaan keksin oman kaavan, jolle annan hämäyksen vuoksi myös nimen "kokonaisveroaste". Se voidaan laskea näin: Otetaan jokaisesta valtiosta käsin hallinnoitavan varallisuusmassan kokonaismäärä, ja lasketaan siitä kaikkialle maksettujen verojen absoluuttinen kokonaisarvo. Amerikka on kiistaton ykkönen; ylivoimaisesti suurin osa maailman varallisuudesta hallitaan amerikasta käsin, ja jälkimmäinen tekijä poistaa veroasteiden vaikutuksen. Trumpin fakta on nyt faktaa.

[qwerty]

USA:n neljänneksi suurin päivälehti ja laatujournalismi...

(https://pbs.twimg.com/media/Ca0dvMVXEAAxK2Y.jpg)

[xor_rox]

USA:n neljänneksi suurin päivälehti ja laatujournalismi...

Lähes kaikki lehdet (ja muu media) USA:ssa ovat sulkeneet toisinajattelijat sivuiltaan jo aikaa sitten. Tästä esimerkkinä USA:n johtaviin Venäjä-tutkijoihin kuuluva Stephen F. Cohen, joka arvostettiin alallaan korkealle, kunnes Ukrainan kriisi puhkesi. Trump on amerikkalaiselle medialle kuitenkin liian suuri vastus, joten toimittelijat ovatkin käyneet suoraan hyökkäykseen. Mitä Trump oikeasti puhuu maailmanpolitiikasta, jääkin tuon mölyämisen varjoon.


'End of Europe': Trump slams Merkel's refugee policy, wants good relations with Russia

US Republican presidential candidate Donald Trump lambasted German Chancellor Angela Merkel for allowing thousands of migrants into Germany, saying this could be "the end of Europe." Trump also said the US could have "very good relations" with Russia.

The real estate billionaire was speaking to the French conservative magazine Valeurs Actuelles, saying the German chancellor had made "a tragic mistake with the migrants."

"If you don't treat the situation competently and firmly, yes, it's the end of Europe. You could face real revolutions," Trump was quoted as saying, as cited by Reuters.

Merkel's approval ratings have taken a nosedive and she has also received criticism from within her ruling coalition for her 'open-door' refugee and migrant policy, which saw an estimated 1.1 million asylum seekers arrive in Germany in 2015. Germany's Economics Minister Gerd Muller stated in January that an estimated 8-10 million refugees could look to enter Europe over the coming years.

In a message that would certainly appease the influential pressure group the National Rifle Association, Trump was highly critical of France's strict gun laws, which he says played a part in the killing of dozens of people at the Bataclan Theater on November 13 by Islamist militant gunmen.

"I always have a gun with me. Had I been at the Bataclan, I can tell you I would have opened fire," he said.

Continuing his anti-migrant theme, the 69-year-old mentioned that some neighborhoods in Paris had become no-go areas, while the Belgian capital, Brussels, had become "a breeding ground for terrorists."

In December, Trump suggested that all Muslims should barred entry into the US until the authorities "figure out what's going on here" in the wake of the San Bernardino shootings in California on December 2, which killed 16 people.

However, the Republican presidential contender had kinder words concerning ties with Russia, with Trump saying that Washington could have very good relations with President Vladimir Putin. He also noted that nothing could be worse than the present situation where President Barack Obama and Putin hardly speak with one another.

"[Putin] said I was brilliant. That proves a certain smartness," said Trump.

Putin praised Trump during his traditional end of the year Question and Answer session with journalists on December 17. He described the property tycoon as the "absolute front-runner in the presidential race." However, he mentioned that he would be ready to work with whoever becomes the next US president.

"He is a very flamboyant man, very talented, no doubt about that... He is the absolute leader of the presidential race, as we see it today. He says that he wants to move to another level of relations, to a deeper level of relations with Russia. How can we not welcome that? Of course we welcome it," Putin said.

Trump responded by saying it was a "great honor" to receive praise from a "highly-respected" leader like Putin, while adding that if he is elected as the new US president, he would like to work with Russia.

"I have always felt that Russia and the United States should be able to work well with each other towards defeating terrorism and restoring world peace, not to mention trade and all of the other benefits derived from mutual respect," he reiterated on December 18.

Olen suorastaan hämmästynyt, kuinka samoilla linjoilla Trump on Marine Le Penin kanssa. Millaisia liittoumia maailmassa onkaan kolmen vuoden kuluttua, ja miten Suomi asemoituu niihin?

[roskajournalisti]

USA:n neljänneksi suurin päivälehti ja laatujournalismi...

Typerää... todella typerää journalismia. Median tulisi sivistää ja tuoda uusia näkökantoja, eikä lietsoa vastakkainasettelua.

[sr]

USA:n neljänneksi suurin päivälehti ja laatujournalismi...

Typerää... todella typerää journalismia. Median tulisi sivistää ja tuoda uusia näkökantoja, eikä lietsoa vastakkainasettelua.

Niin! Vastakkaisasettelun lietsonta kuuluu yksinoikeutena hommaforumin kaltaisille keskustelupalstoille! 

[f-35fan]

TOSIKKOMAISUUS näyttää  pimentävän vähäisimmänkin järjen valon. Vaalikamppailussa käytetään mitä värikkäämpiä ilmauksia.
En usko että suuri osa kuulijoista edes ottaa kaikkea tosissaan vaan pitävät sitä retoriikkana että mihin suuntaan ollaan kallellaan.

Daily News:n ja Huffington Post:n jutut ennemminkin hyödyttävät Trumpia. Ne ovat tökeryydessaan paniikkihuuto!
Rahapiireillä ja liberaareilla on nyt yhteinen vihollinen.

Sitä en ymmärrä miksi tälläkin palstalla puolustellaan poliittista korrektiutta? Pidän Trumpista juuri siksi että hän on onnistunut lyömään maahan tämän hirviön.

Minusta slogani "Make America Great Again" on vähintäänkin yhtä hyvä kuin Obaman "Yes, we can do".
Missä Obama sitten on ollut kaikkein paras? Hän on ollut erinomainen lukemaan teleprompteria.
On suuri määrä Obamaan pettyneitä kannattajia, jotka nyt äänestäisivätkin Trumppia.

[Tavan]

^ ansiokas postaus! Trump käy suunnattoman älykästä vaalikampanjaa. Hän puhuu aiemmin pannassa olleista aihepiireistä (etenkin maahanmuutto), joista kansa haluaa puhuttavan. Ja puhuu niistä tavalla, josta tavan kansa innostuu. Ei vaaleja voiteta järkeilyllä, vaan tunteella.

Ei ihminen ole pohjimmiltaan järkivetoinen olento, vaan järki palvelee tunnetta. Vasemmisto on dominoinut länttä juuri vetoamalla tunteisiin (pode syyllisyyttä VHM! Miettikää Afrikan nälkäänäkeviä lapsia! Miettikää vähäosaisia! Siirtäkää tuloja te ahneet!). Nimenomaan vallitseva tunneilmapiiri pitää muuttaa, jos halutaan muutosta.

Pitää korvata empaattinen-unelmahöttö palavalla isänmaanrakkaudella. Ja jo kääntyy laiva!

[siviilitarkkailija]

Missä Obama sitten on ollut kaikkein paras? Hän on ollut erinomainen lukemaan teleprompteria.

Obama on itse ihmetellyt sitä miten kova tappaja hänestä itsestään on tullut, miten paljon ja miten tehokkaasti hän pystyy tappamaan ihmisiä. Ilman että koira perään haukkuu, itseasiassa nobel-rauhanpalkinto vain kuvaa asiantilan irvokkuutta. Luultavasti on itsekin hämmästynyt sitä kuinka hillitön ja tehokas tappaja liittovaltion koneisto on, kun laittavat kaikki paukkunsa peliin. Obama on kylmä laskelmoiva tässä suhteessa ehkä kovin presidentti mitä yhdysvalloissa on koskaan ollut, jos ei FDR:ää lasketa mukaan.

[sivullinen.]

Poliittisesti korrektin median ilmeet kertovat kaiken.

[ismolento]

Poliittisesti korrektin median ilmeet kertovat kaiken.

Myös Hesarin ja YLE:n femakkotoimittelijoiden hymyt ovat hyytyneet. Hillaryn peli on finaalissa. Kehenkähän purkaisi vihaansa?

[qwerty]

Vasemman puoleisen tunnistan. Hän on Megyn Kelly, Fox News. Ketä nää muut on?

edit: Megynin liksa on, puhdas arvaus, 20 miljoonaa vuodessa? 
edit2: Vähän ohi. Se on 6 miljoonaa vuodessa. Sama kun Mikko Koivulla.

[Raksa_Mies]

Vasemman puoleisen tunnistan. Hän on Megyn Kelly, Fox News. Ketä nää muut on?

edit: Megynin liksa on, puhdas arvaus, 20 miljoonaa vuodessa? 
edit2: Vähän ohi. Se on 6 miljoonaa vuodessa. Sama kun Mikko Koivulla.

Hyvän liksan Megan saa. Eikä siinä mitään.

[f-35fan]

Freedom Girls sings Donald Trump Jam
https://www.youtube.com/watch?v=OPTiq2bmrNU

Trumpilla on aivan loistava kehon kieli. Hän on se itseluottamusta huokuva suvereeni Alpha Male.
Tämä kaikki vain paranee, koska menestys tuo tiettyä vapautuneisuutta käytökseen.
Maggie Haberman, NYT, seuraa Trumpin kampanjaa. Hän kertoi tunnelmasta "town hall" tilaisuudesta New Hampshire:stä.
Hänen mielestään se että näitä ole aikaisemmin pidetty ei ainakaan johdu siitä etteikö Trump hallitsisi niitä.
Selvästikin Haberman oli vaikuttunut Trumpin taidosta hallita tilannetta.

Kaikki parodia mitä Trumpista tehdään lisää vain hänen suosiotaan kun ihmiset todellisuudessa näkevät ettei se pidä paikkaansa.
On totta että Trump on populisti, mutta niin ovat kaikki muutkin.
En tiedä mitä Trump pystyisi muuttamaan? Antaisin hänelle kuitenkin sen neljä vuotta aikaa yrittää.

Jeb Bush:lla on myös "Freedom Kids:t" eli The Number One American Liberty Children, jossa tähtenä on seksikäs Vanessa Hudgens
https://youtu.be/tImznh4FbAg?t=98
Tämä vitsi on muuten onnistunut, mutta teennäisenä tulee omaan nilkkaan.

[f-35fan]

Tarkastin edellä mainitun Daily News:n taustan. Sen omistaa juutalainen kiinteistöparoni Mortimar Zuckerman.
Hänellä on laajamittaista hyväntekeväisyyttää juutalaisiin kohteisin.

Hyvin monet juutalaiset hyväntekeväisyysjärjestöt jäivät puille paljaille Bernie Madoffin jättiläismäisen Ponzi-huijauksen jäljiltä.
Miksi sitten juutalainen Madoff onnistui huijaamaan niin täydellisesti?
No, juutalaiset hyväntekijät luulivat että juutalaisella Madoffilla jotain arvokasta sisäpiiritietoa ja tämän takia onnistuu liiketoimissaan niin hyvin.
Myös Zuckermanin hyväntekeväisyydet kärsivät kymmenien miljoonien tappiot.

Poliittisesti aktiivinen kiinteistöparoni Zuckerman ei taida katso hyvällä kollegansa Trumpin menestystä!

Vastustan antisemitismiä. He tulevat esille koska heitä on niin paljon vaikutusvaltaisissa asemissa.
Kunnioitan juutalaisten saavutuksiaan suuresti.

[qwerty]

^

Bernie Sandersin New Hampshiren voitto saattoi olla ensimmäinen juutalaisen voittama esivaali USA:n historiassa?

[sr]

TOSIKKOMAISUUS näyttää  pimentävän vähäisimmänkin järjen valon. Vaalikamppailussa käytetään mitä värikkäämpiä ilmauksia.
En usko että suuri osa kuulijoista edes ottaa kaikkea tosissaan vaan pitävät sitä retoriikkana että mihin suuntaan ollaan kallellaan.

Värikkäissä ilmauksissa ei ole sinällään mitään vikaa. Jos ne ovat valheellisia, niin sitten on. En ymmärrä, miksi jollain on halua puolustella poliitikkojen valehtelua.

Sitä en ymmärrä miksi tälläkin palstalla puolustellaan poliittista korrektiutta? Pidän Trumpista juuri siksi että hän on onnistunut lyömään maahan tämän hirviön.

Herra passiviko sitä puolustelee, vai voitko hieman täsmentää, mihin poliittisen korrektiuden puolusteluun viittaat?

Minusta slogani "Make America Great Again" on vähintäänkin yhtä hyvä kuin Obaman "Yes, we can do".

Sloganissa ei olekaan mitään vikaa. Vikaa on ollut siinä, ettei hän ole sitten spesifioinut oikeastaan yhtään mitään, mitä se Amerikan isoksi tekeminen oikein tarkalleen pitää sisällään.

Missä Obama sitten on ollut kaikkein paras? Hän on ollut erinomainen lukemaan teleprompteria.

Minä en taas ymmärrä, mikä teleprompterissa nyt niin pahaa on. Tässä me käymme koko ajan keskustelua kirjallisesti ja toivoisinkin, että iskulauseiden sijaan poliitikoilta tulisi enemmän hyvin valmisteltuja pidempiä vastauksia kysymyksiin.

On suuri määrä Obamaan pettyneitä kannattajia, jotka nyt äänestäisivätkin Trumppia.

Hmm, Obaman "job approval" on tällä hetkellä fifty-fifty. Trump ei ole lähelläkään sitä, että hänestä pitäisi yhtä moni kuin häntä inhoaa.

[f-35fan]

Iowan jälkeen tälläkin palstalla Trump haluttiin leimata luuseriksi.
Silloin jo sanoin että Trumpin tulos Iowassa oli erinomainen. Se vain parani New Hampshire:ssa.
Iowassa toiseksi tuleminen johtui ensimmäisenä siitä että Iowa on yksi konservatiisimmista osavaltioista.

Haastajien äänten hajaannuttuja joutuvat he puukottomaan toisiaan päästäkseen Trump haastajaksi.
Siinä joukossa Trumpin on helppo vetää omaa linjaansa. New Hampshiressa hyvin pärjänneelle Kasich:lle ei South Carolina ole yhtä hedelmällistä maata. Kun taas Trumpille on odotettavissa jälleen triumfi.

Hyvin pian näemme miten ehdokkaiden käy.
Nyt kannattaa ennustaa niin tulemme näkemään kuka on sitten osunut oikeaan!

Tärkeitä päivämääriä:
20.2 South Carolina R. esivaalit
23.2 Nevada R. esivaalit (caucus)
1.3 Supertiistai, jolloin on 12 osavaltion esivaalit, joista tärkein on Texas (155 delegaattia)

Texas ei ole välttämätön Trumpille, mutta siellä voittaessaan ehdokkuus on aika varmaa.
Senaattori Ted Cruz:lla on kotikenttäetu. Hänelle Texasin voittaminen on välttämätöntä.

Nevadassa on kaikkien tuntema Las Vegas. Juutalaisella kasinomogulilla Sheldon Adelsonilla on siellä huomattavia intressejä. Hän on jopa hankkinut omistukseensa Nevadan suurimman sanomalehden  Las Vegas Review-Journal:n. Upporikas Adelson on yksi kaikkein anteliaampia tukijoita politiikassa. Katseet ovat nytkin kohdistuneet siihen mille rebublikaanisille "hevosille" Adelson pelimerkkinsä laittaa. Käytännössä hän ratkaisee sen että jatkuuko jonkun teityn ehdokkaan kampaja vaiko ei.

[siviilitarkkailija]

... kasinomogulilla Sheldon Adelsonilla on siellä huomattavia intressejä. Hän on jopa hankkinut omistukseensa Nevadan suurimman sanomalehden  Las Vegas Review-Journal:n. Upporikas Adelson on yksi kaikkein anteliaampia tukijoita politiikassa....

Tässä on länsimaisen demokratian ja journalismin syöpä. Suomessa vastaavan mediakeisarin nimi on Herlin. Mutta yksikään journalisti tai poliitikko ei kyseenalaista tai keskustele Herlinien mediapoliittisesta vallasta ja manipulaatiosta.

On vaikea uskoa yhdenkään poliitikon enää voivan nousta valtion huipulle ilman näiden mediaomistajien tahtotilaa. Mikä lähinnä kuvaa heidän instituutioina omistamiensa mediavälineiden tökeröä ja valitettavaa käyttöä poliittisen manipulaation, ei tiedonvälityksen, välineinä.

[roskajournalisti]

Raha ja valta kulkee käsi kädessä. Silti miljoonat amerikkalaiset ovat valmiita äänestämään tämän narsistisen miljardöörin presidentiksi. Trump ei ole osoittanut missään vaiheessa ajattelevansa muuta kuin omaa ja lähipiirinsä etua.

Meilläkin on miljonääri valtion johdossa. Hän on kuitenkin realisoinut osakkuutensa ja omistus on nykyisin erilaisissa sijoitusinstrumenteissa. Trumpilta ei voi odottaa vastaavaa. Hän pitää huolen, että hänen OMAT bisnekset hyötyvät. Siitä esimerkkinä hänen veroehdotuksensa, jossa kiinteistövero poistetaan 

[Sahaaja]

Trump on tehnyt miljardeja. Ei hän nyt ihan tyhmäkään voi olla.

Niin no, miten sen nyt ottaa. Ainakin Forbesin jutun mukaan nykyinen omaisuus olisi noin 4 miljardia, ja Trump olisi onnistunut kasvattamaan sitä 300% vuodesta 1987.

Tuo kuulostaa kovalta, kunnes ottaa vähän vertailua mukaan: samassa ajassa esim. S&P 500 -indeksirahasto on kasvanut yli 1300%, joten Trumpkin olisi nyt huomattavasti rikkaampi, jos olisi vain pistänyt liikenevän omaisuutensa kiinni rahastoon eikä yrittänyt itse kasvattaa sitä. Samalla aikaskaalalla tuolla on esimerkkeinä myös esim. Bill Gates, joka kasvatti vuodesta '88 omaisuuttaan  7173% ja Warren Buffetkin 2612%.

[RP]

Trumpin saavutusten kategoriaan voi myös pistää sen, että hän on vähintään puolittain (lopputulos tiedetään vähintään kesän alkuun mennessä) onnistunut ulkopuolelta valtaamaan toisen maailman varmaankin useimpien mielestä yhä voimakkaimman valtion kahdesta valtapuolueesta.

En minä ala väiteelemään siitä, jos joku ei pidä Trumpista tai ei arvosta hänen äänestäjäkuntaansa, mutta miehen väittäminen idiootiksi ei minusta sovi havaittavissa oleviin faktoihin.

[Aksiooma]

Tämä Trumpin ja Sandersin gallup-menestys on amerikkalainen versio opposition noususta.

Molempia yhdistää myös se, että he myyvät mielikuvia ja lupaavat asioita, joita eivät voi pitää. Sen lisäksi Trump näyttää olevan  patologinen valehtelija. Pettynyt, pelokas ja epätoivoinen äänestäjä ei sellaisesta kuitenkaan välitä vaan tarrautuu (anti)sankariinsa tunteiden mennessä järjen edelle.

Hyvin kirjoitettu. Tässä aiheeseen liittyvä hyvä klippi Bernie Sanders Explains Why He's Different From Trump

[sivullinen.]

Niin no, miten sen nyt ottaa. Ainakin Forbesin jutun mukaan nykyinen omaisuus olisi noin 4 miljardia, ja Trump olisi onnistunut kasvattamaan sitä 300% vuodesta 1987.

Tuo kuulostaa kovalta, kunnes ottaa vähän vertailua mukaan: samassa ajassa esim. S&P 500 -indeksirahasto on kasvanut yli 1300% [...]

Sopivasti näytti olevan valittu vuodet mittaukseen. Muistaakseni Trumpin tarina menee suunnilleen niin, että hän miljoonien dollarin edestä perintövarallisuutta, ja kasvatti sen arvoa kiinteistöbisneksellä miljardeiksi kunnes noin vuonna 1990 puhkesi jonkinlainen kiinteistökupla. Silloin Trumpin omaisuus lasketiin välillä jopa nollaksi. Sen jälkeen on taas ollut menestystä.

Joten jos olisi laskettu, miten paljon Trump on onnistunut kasvattamaan omaisuuttaan vuodesta 1990, oltaisiin saatu niin paljon prosentteja kuin oltaisiin haluttu; dollarin omaisuuden muuttaminen neljäksi dollariksi on jo 300% kasvu ja 10 dollariksi tarkoittaa jo tuhanteen nousevia prosentteja ja miljooniksi tarkoittaa miljoonia prosentteja. Jos taas olisi laskettu Trumpin uran alusta, olisi jälleen saatu yhtä mielettömät prosenttiluvut. Mutta oli valittu "sattumalta" vuosi 1987, johon verrattuna luvut näyttävät huonoilta.