Donald Trump

[siviilitarkkailija]

Jenkkien pressavaalit on muuttuneet hetkessä hyvin hauskaksi ja vihdoinkin asiakysymyksiä, kuten sotasankarina esiintyviä ja Meksikosta saapuvia raiskaaja-murhaajia, käsitteleväksi. Saapa nähdä miten vihervasemmistolainen media ottaa vastaan republikaanipuolueen poliittisen häviö- ja anteeksipyyntösiiven pahoittelut. Olisi hauskaa jos Trumpilla olisi sanontansa "You are fired" pontimeksi laittaa risteilyohjus.

[Raaka banaani]

Hesarissa ainakin juttu jonka mukaan ei voisi tulla valituksi koska puheet.
Melkein on kuin reaganin vastustus aikoinaan.

[Faidros.]

Trump on mainonnan mestari. Hänellä oli nettimainos jossa oli alareunassa armeijaa kuvaamassa natsiunivormuisia sotilaiden siluetteja ihan "vahingossa". Mainos poistettiin hyvin nopeasti, mutta tottakai kuvakaappaukset oli jo napattu ja siitä tuli hetkessä levitetyin mainos somessa!

[siviilitarkkailija]

Trumpilla on hyvin mielenkiintoinen maahanmuuttolinja. Jonka keskiössä on raju kritiikki Meksikon rikollisten päästämisestä yhdysvaltoihin. Länsi-rannikolla on kyllästymistä tapauksiin jossa moninkertaiset murhaajat yksinkertaisesti karkotetaan tai ajetaan Meksikolaisesta vankilasta yhdysvaltoihin. Eräs ilmeisesti 5 kertaa karkotettu kävi tappamassa amerikkalaisen naisen ja selitys oli henkilön erehdys hylkeiden (?!) ampumiseen liittyvässä pistoolin käsittelyssä.  Meksikon vankiohjelma on ulkoistettu jenkkilään ja se korpeaa Trumppia mutta ei muita ehdokkaita.

Institutionaalisille republikaanipuolueen jäsenille ja luonnollisesti demokraattien vasemmistosiivelle Trump on kauhistus. Mutta mm kommentista että "Jeb Bush on huonoin valinta Yhdysvalloille " voi päätellä ettei miljardööri ole rahojaan hankkinut tyhmyyksillä. Bush perintörikkaana ei ole henkilökohtaisen osaamisen ja älyn jättiläinen vaan Texasin osavaltion edustaja. Samoin Trumpin teollisuus ja tuotanto sekä kauppapolitiikkan lausunnot ovat täyttä rautaa. Valitettavasti itse asiakysymyksiä ei vaaleissa käsitellä vaan show on puhdasta mutapainia puolin ja toisin.

[Faidros.]

Trumpilla on hyvin mielenkiintoinen maahanmuuttolinja. Jonka keskiössä on raju kritiikki Meksikon rikollisten päästämisestä yhdysvaltoihin. Länsi-rannikolla on kyllästymistä tapauksiin jossa moninkertaiset murhaajat yksinkertaisesti karkotetaan tai ajetaan Meksikolaisesta vankilasta yhdysvaltoihin.

Trumppaa tarvittaisiin Erooppaan myös. Tilanne näyttää kovin tutulta, Lähi-Itä, Afrikka / Eurooppa.

[siviilitarkkailija]

Ja aivan kuten euroopassa, vasemmistolainen vihermedia ampuu Trumppia täysilaidallisilla "rasisti, valehtelija ja muukalaisvihamielinen" kommenteillaan ja kommentaattoreillaan. Ilmeisesti huumesodan ja kartellien rikollisten tuottaminen hyvinvointivaltioon on monen journalistin tärkein ja korkein päämäärä.

http://edition.cnn.com/2015/07/03/us/san-francisco-killing-suspect-immigrant-deported/index.html

The man accused of firing the deadly shot -- 45-year-old Juan Francisco Lopez-Sanchez -- is an undocumented immigrant, a repeat felon who has been deported five times to Mexico, according to immigration officials

Kuolettavan laukauksen ampuja, 45 vuotias Juan Francisco Lopez-Sanchez, paperiton maahantulija, useista törkeistä rikoksista tuomittu ja viisi kertaa Meksikoon karkoitettu, maahanmuuttoviranomaisten mukaan.

http://edition.cnn.com/2015/07/03/politics/trump-san-francisco-killing/

Trump has positioned himself to the furthest right in the GOP's immigration debate, going as far as to say that some Mexicans crossing the border are "rapists" and "killers." Several of Trump's Republican rivals have criticized Trump's rhetoric, saying it is inappropriate and hurts the Republican Party's brand.

Trump on siirtynyt äärimmäisen oikealle presidentinvaalikyselyissä ja väittänyt että jotkut Meksikosta rajan ylittävät ovat "raiskaajia" ja "Tappajia". Useat republikaanipuolueen kilpailijat ovat syyttäneet Trumpin väitteitä epäasiallisiksi ja republikaanipuolueen imagoa haittaavaksi

Korporaatiokommunismin kotimaassa ilmeisesti amerikkalaisten oma turvallisuus ja hyvinvointi on pienempi asia kuin korporaatiokommunistisen puolueen brandi ja imago. Tämän toteamiseksi tarvittiin yksi suurisuinen miljardööri. Vähän sama paradoksi kuin ajatus siitä että Hillary Clintonilla ja köyhällä jenkillä olisi muka jotain yhteistä.

[Golimar]

Jos Jeffrey Albert Tuckerin kaltainen ropelikaula inhoaa Donald Trumpia ja kutsuu häntä fasistiksi niin silloin voi olla varma siitä että Donald Trump on hyvä tyyppi.

http://www.newsweek.com/donald-trump-fascist-354690

https://www.youtube.com/watch?v=xWBRVKqb40w

[siviilitarkkailija]

Aussi-mamu(sittemmin yhdysvaltalaistunut) ja super rikas mediamoguli R Murdock on perusteellisesti vihastunut omalle tv-kanavalleen. Hänen mielestään D Trumpin uutisointi FOX kanavalla on väärin. Miljardööri on ilmiselvästi itse päättänyt että Trumpin poliittinen näkemys on väärä, mamuna miekkosen ajatukset kuulostaa vääriltä ja liian hyviltä perusjenkkien korviin.

Murdockin avoin sota tv-kanavan uutispääillikköä vastaan omistajan mielestä väärien uutisten julkaisusta on hyvin kuvaava elementti ns muka vapaan ja riippumattoman median kohdalla. FOX kanavan uutisten mukaan Trump nousee väärillä asioilla, väärään suuntaan ja sekös politiikkaa manipuloivaa mediamogulia suututtaa. Ajatella että kehtaa mennä politiikkaan ilman mediamoguli Murdockin lupaa ja vielä keskustella laittomasta maahanmuutosta. Uutispääillikkönsä on kuitenkin puolensa valinnut. Toisin kuin ylessä  tai Herlinien manipuloimissa mediatuotteissa (vih.vas.med.prop.koneessa) Murdock ei pääse suoraan irtisanomaan Trump uutisia tehnyttä uutispääillikköä. Alentaminen on kuitenkin tehty.

Näin sitä mediapolitiikkaa tehdään. Miljardöörien ehdoilla ja miljardöörejä varten. Ensi kerran mediapolitiikkaa manipuloinut Murdock on pelottavan vaihtoehdon edessä. Ehdokas joka ei tee kuten Murdock käskee. Ehdokas jolla on omaa rahaa ja joka laittaa oman kansan edun Murdockin edun edelle. Onneksi Valitettavasti  tällaista ehdokasta ei koskaan nähdä Suomessa. Siitä pitää verottaja sekä suom mediaroskaväki huolen.

[PaulR]

Mietiskelin pari päivää tuota 2016 kuviota. Hillary taitaa olla liian kiinni nykyisessä juntassa, että laittavat vastaan jonkin freessinaamaisen änkyrän teekutsusta, joka 'tulee laittamaan Washingtonin järjestykseen, kunnioittamaan perustuslakia kirjaimellisesti ja tasapainottamaan budjetin' bla bla bla...

Olin väärässä. Kontrolloituna oppositiona olikin yllätysveto Trump.

(http://plnami.blob.core.windows.net/media/2015/07/dthcbc071415.jpg)

[ArtturiE]

Jenkkien pressavaalit on muuttuneet hetkessä hyvin hauskaksi ja vihdoinkin asiakysymyksiä, kuten sotasankarina esiintyviä ja Meksikosta saapuvia raiskaaja-murhaajia, käsitteleväksi. Saapa nähdä miten vihervasemmistolainen media ottaa vastaan republikaanipuolueen poliittisen häviö- ja anteeksipyyntösiiven pahoittelut. Olisi hauskaa jos Trumpilla olisi sanontansa "You are fired" pontimeksi laittaa risteilyohjus.

Olen ihan varma, että amerikan yhdysvaltojen taloudellisten etujen vaaliminen ja lisääminen sotilaallisin keinoin  on Trumpilla kalupakissaan.  Laittaisi edes sen naurettavan hiuslaitteensa kondikseen sitä ennen.

[ArtturiE]

Trumpilla on hyvin mielenkiintoinen maahanmuuttolinja. Jonka keskiössä on raju kritiikki Meksikon rikollisten päästämisestä yhdysvaltoihin. Länsi-rannikolla on kyllästymistä tapauksiin jossa moninkertaiset murhaajat yksinkertaisesti karkotetaan tai ajetaan Meksikolaisesta vankilasta yhdysvaltoihin.

Trumppaa tarvittaisiin Erooppaan myös. Tilanne näyttää kovin tutulta, Lähi-Itä, Afrikka / Eurooppa.

En halua, että trumppi tulee sanomaan meille mitä pitää tehdä, se meidän pitää ymmärtää ja osata tehdä itsekin. Jos emme osaa niin olkoon se kohtalomme. Paskahousuja ei maa elätä.

[RP]

Vasemmalle reippastikin kallellaan olevia palsotja seuratessa, olen havinnut vahvana milteipä Trumpin faniklubiksi laskettavan virtauksen.
(= mukava nähdä republikaanien järjestävän telotuskomppanjansa kehän muotoiseksi)

[siviilitarkkailija]

Trumppa kyllästyi kilpailijansa mäkätykseen ja laittoi tämän kännynumeron julkiseksi että voivat ihmiset suoraan ottaa yhteyttä republikaanipuolueen ehdokkaaseensa. Paljastui että nobody vastaehdokas raivostui ja löi puhelimensa youtubessa mielenosoituksellisesti tohjoksi. Että sellainen kansansanpalvelija ja poliitikko että hänelle ei tavikset soittele! Käsittämätöntä röyhkeyttä että kehtaa jakaa toisten puhelinnumeroa.

Ps Vihervasemmistolaisen median mukaan Trump on loukannut sotaveteraaneja toteamalla ettei McCain ole "sotasankari" kun jälkimmäinen oli urheasti sota-VANKI. Itseasiassa veteraanit jenkkilässä ovat hyvin jakautuneet koko asian välillä. Aika moni veteraani on MYÖS sitä mieltä että sotasankariksi päästäkseen on oltava MUUTAKIN KUIN SOTAVANKI. Viherpunikkimedian mielestä asia on luonnollisesti päinvastoin. Vain sota-VANKI on "sotasankari"

[suomimakkara]

Ps Vihervasemmistolaisen median mukaan Trump on loukannut sotaveteraaneja toteamalla ettei McCain ole "sotasankari" kun jälkimmäinen oli urheasti sota-VANKI. Itseasiassa veteraanit jenkkilässä ovat hyvin jakautuneet koko asian välillä. Aika moni veteraani on MYÖS sitä mieltä että sotasankariksi päästäkseen on oltava MUUTAKIN KUIN SOTAVANKI. Viherpunikkimedian mielestä asia on luonnollisesti päinvastoin. Vain sota-VANKI on "sotasankari"

Kyllä myös republikaanit ja Foxnews ovat olleet varsin kriittisiä Trumppia kohtaan. Jokainen vähänkään ajatteleva ymmärtää ettei miehellä ole mitään mahdollisuutta presidentiksi asti ja mitä pidempään miehen pelleshow jatkuu, sitä pienemmäksi käy myös republikaanien voiton mahdollisuus.

RNC(republikaanien johto) antoi tiedottaan jossa lausuttiin mm. "There is no place in our party or our country for comments that disparage those who have served honorably." Eli ei kyse ole pelkästään mistään vihermediasta.

[Jaakko Sivonen]

Ps Vihervasemmistolaisen median mukaan Trump on loukannut sotaveteraaneja toteamalla ettei McCain ole "sotasankari" kun jälkimmäinen oli urheasti sota-VANKI. Itseasiassa veteraanit jenkkilässä ovat hyvin jakautuneet koko asian välillä. Aika moni veteraani on MYÖS sitä mieltä että sotasankariksi päästäkseen on oltava MUUTAKIN KUIN SOTAVANKI. Viherpunikkimedian mielestä asia on luonnollisesti päinvastoin. Vain sota-VANKI on "sotasankari"

Kun McCain oli sotavankina, hänen pohjoisvietnamilaiset vangitsijansa tarjoutuivat vapauttamaan hänet 1968, koska he laskeskelivat, että korkea-arvoisen amiraalin pojan vapauttaminen armeliaisuuden osoituksena voisi olla heille propagandavoitto. McCain kieltäytyi tarjouksesta sanoen, ettei hän voi hyväksyä sitä, ellei myös kaikkia ennen häntä vangittuja amerikkalaisia vapautettaisi. Hän vietti vankeudessa vielä viisi vuotta.

Kyllä tuo minun mielestäni varsin sankarilista on.

[Jaakko Sivonen]

Liberaalien suurin toive nyt on muuten se, että Trump pyrkisi presidentiksi sitoutumattomana ehdokkaana huomattuaan, ettei saa republikaanien ehdokkuutta. Yhden kyselyn mukaan vaalitulos voisi silloin näyttää tältä:

In that scenario, Clinton takes 46 percent over Bush at 30 percent and Trump at 20 percent.

http://thehill.com/blogs/ballot-box/polls/248616-poll-trump-third-party-run-would-hurt-jeb-bush

[Svart Lucia]

"Mauttomilla möläytyksillään huomiota herättänyt miljardööri Donald Trump..."

YLE:n uutisissa toimittaja Jussi Nurminen osoittaa kykynsä puolueettoman uutisoinnin saralla. "Mauttomilla möläytyksillään" - kenen mielestä mauttomia? Vaan eihän YLE:llä saatikka Sanoma Oy:llä toimitetakaan uutisia vaan henkilökunnan omia mielipiteitä.

http://yle.fi/uutiset/molaytyksesta_toiseen_vaeltava_donald_trump_ylivoimainen_suosikki_republikaanien_presidenttiehdokkaaksi/8169560

[siviilitarkkailija]

Trump on ilmiselvästi riidoissa republikaanipuolueen b-sarjalaisten kanssa. Kun sattuu olemaan a- tai D-ryhmää eikä hyväksy yhdysvaltojen taloudellista tuhoutumista. Mikä poliittisen establismentin kohdalla näyttää olevan päätavoite.

McCain on sotaveteraani, sodassa jonka Usa hävisi. Tappoi läjäpäin vietnamilaisia suihkuhävittäjällä ja napalmilla. Mutta ei niitä vc eikä nva sotilaita...riittävästi. Supervallan poliittisessa todellisuudessa voi vääristellä melkein mitä vaan. Mutta ei ihan kaikkia eikä kaikkea.

Minusta reppanaperseisten, syömäpuikoilla aseistautuneiden vietnamilaislasten ja naisten polttaminen hengiltä maataistelukoneesta pudotettavalla napalmikanisterilla ei ollut erityisen sankarillista. Etenkin kun seurauksena oli epäonnistuneesta sodasta kokonainen kansanmurha ja etninen vaino kuten Vietnamissa. Ja jos jätkä putosi ihmekoneineen ja koki "Avatar"kääntymyksen vietnamilaisten vankina, ja päätti mennä politiikkaan tekemään maailmasta paremman...

...niin mikä takaa ettei tämä sodassa epäonnistunut polttotaistelutarpeestaan parantunut tappaja johtajan tehtävissä jatka "taistelevien" häviöiden sarjaa. Huippukiva mies mutta häviäjä.

Maataistelukoneen lentäjä Vietnamissa poltti ihmismassoja hengiltä. Tämä näyttää monelta unohtuneen. Jäpikkä poltti hengiltä kokonaisia lapsiperheitä ja kaiken lisäksi hävityssä sodassa täysin vastuuttoman Etelä-Vietnamin hallituksen psta.

[sivullinen.]

Republikaanit ovat hävinneet vaalit poliittisesti korrekteilla paskanpuhujilla, jotka eivät onnistuneet hankkimaan demokraattien päätukijoilta eli mustilta yksinhuoltajilta ääniä, eivätkä pysty houkuttelemaan republikaanien perinteisiä kannattajia eli valkoihoisia perinteisiä perhearvoja, vapautta ja yrittelijäisyyttä kannattavia suorasuita. Se kortti on nyt kokeiltu -- ja toimimattomaksi todettu.

Obama on onnistunut pilaamaan maan, ja ainoastaan köyhät tekosairaat ovat tyytyväisiä Obamacareen. Hillary olisi jatkoa ja syventämistä tälle. Republikaanien b-sarja on poliittisesti korrektin aikakauden jäänteitä. Se tullaan siirtämään kokonaan syrjään maan siirtyessä lähemmäs perinteisiä amerikkalaisia arvoja. Mutta kukaan ei halua vapaaehtoisesti luopua urastaan. Siksi republikaanien b-sarja on valmis kannattamaan ennemmin Hillaryä -- jonka valinta takaisi heille jatkon omassa b-sarjassaan -- kuin Trumppia -- jonka valinta tarkoittaisi heille uran loppua --. Ongelma on, ettei uutta b-sarjaa, joka voisi tarjota Trumpille puoluehallinnon tukea, voi syntyä, jos Trump kannattaa pienempää hallintoa eli tarjoa kenellekkään uusia puoluevirkoja vanhojen lakkautettujen tilalle. Sama ongelma vaivasi Ron Paulia. Siten vaikka Trump olisi kaikin arvioin eniten suosiota nauttiva republikaaniehdokas, republikaanivirkamiehet eli valitsijamiehet ja puolueen kautta virkansa saaneet aktiivit, estävät hänen pääsynsä puolueen ehdokkaaksi.

Joten tuleva amerikan presidentti valitaan kahdesta henkilöstä, joista kumpikaan ei nauti kovin suurta suosiota kansan keskuudessa, vaan molemmat ovat puoluehallintojen virkamiesten suosikkeja. Tämä tarkoittaa seuraavan amerikan presidentin olevan erityisen "heikko" eli kyvytön tekemään mitään päätöksiä ja aikaansaamaan muutoksia. Olen lukenut ainakin yhden -- Calvin Coolidgen -- olleen joskus vastaavanlaisessa asemassa. Vaikka hän oli amerikan presidentti, oli hän käytännössä suurten liikeyritysten nukkehallitsija. Nyt virkamiehet saavat oman nukkensa. Se ei ole hyvä asia.

[siviilitarkkailija]

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072820099742_ul.shtml

Vihervasemmistolaisen median vaihe 2 on käynnistynyt. Kun Donald Trumppia ei voitu kaataa asiakysymyksillä (pun intended?), miss world kisojen omistajaa yritetään kampittaa seksi-raiskaussyytteillä. Jotka on kiistelty ja kumottu mutta taas kaivettu likaisen sangon pohjalta.

Donald Trump on hiussiirre-raiskari. Onkohan demokraattilehdistö tarkkaan suunnitellut tämän seksiskandaaliuutisen. Clintonien oma älämölö ja elämä on niin sekavaa ja likaista ettei siinä heillä on vähemmän hävittävää kuin Trumpetilla.

[RP]

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072820099742_ul.shtml
Vihervasemmistolaisen median vaihe 2 on käynnistynyt. Kun Donald Trumppia ei voitu kaataa asiakysymyksillä

Onko Daily Beast todella "vihervasemmistolainen" (he jutun ensiksi kaivoivat esiin)? Miksi demokraatit edes haluaisivat kaataa Trumpin nyt (jos hän tulisi valituksi ehdokkaaksi (jonka en usko tapahtuvan), niin sitten toki)? Republikaanien haukkuessa toisiaan kilpaa lytyyn järkevä strategiahan olisi nauttia showsta ja pistää talteen paras materiaali varsinaisen vaalin (hyökkäys)vaalimainontaa varten. Niin kuin viime kerralla, kun Romney määriteltiin selkäranagattomaksi, joka sanoo ihan mitä tahansa tullakseen valituksi, ensi kerran oman puolueensa esivaaleissa.
 

[Vesa Heimo]

Onkohan demokraattilehdistö tarkkaan suunnitellut tämän seksiskandaaliuutisen. Clintonien oma älämölö ja elämä on niin sekavaa ja likaista ettei siinä heillä on vähemmän hävittävää kuin Trumpetilla.

Mietippä ny hetki; Jos Trump valitaan republikaanien ehdokkaaksi, on se demokraateille lottovoitto. Trumpilta löytyy sellainen öyhöttämisen ja möläyttelyiden kirjo että poliittiset vastustajat voivat sellaisista vaaleista vain unelmoida. Se on 95% varma tappio jos Clintonia vastaan joutuu, 75% varma tappio ketä tahansa muuta demokraattia.

Sen sijaan moni muu republikaaniehdokas on todella varteenotettava vastustaja. On pelkästään demokraattien etu että Trump on se viimeinen vastus. Jos joku haluaa Trumppia kampittaa, niin omat.

[siviilitarkkailija]

Demokraatit ovat jo varmoja Hillary Clintonin voitosta. Vaalit ovat vain muodollisuus. Kuulostaa mielenkiintoiselta asenteelta. Trump voi yllättää koska sen taidon hän osaa. Joskus positiivisesti,  joskus negatiivisesti.

Trump on liian suuri persoona republikaanipuolueelle. Hänellä ei ole koko puolueessa "omia" vaan mies on vaarassa lentää ulos koko puolueesta. Trump on mediapersoona jolla on ihan omat sfäärit. Mikä tekee koko kampanjasta ja ehdokkaasta ulkopuolisen politiikalle.

Jos "repulsicans" haluaa kaataa "Clintoonsit", niin Trump on heidän ainoa tupe päällysteinen "silver bullet". Paljon onnea asia- ja tavispoliitikoille Clintoonseja vastaan. Ovat hävinneet matsin ennenkuin aloittavat.

[-PPT-]

Jos vastakkain ovat Clinton ja Bush niin mahdotonta päättää kumman toivoisi voittavan koska molempien toivoisi häviävän.

[TheJ]

Trump-showsta voi taas katsoa kuinka demokraattinen valtio jenkit ovat.

Media on päättänyt että Trump on rasistinatsi eikä voi mitenkään tulla pressaksi, joten tulee täyslaidallinen paskaa niskaan. Erikoista on se, että myös kotomaan media tuota paskaa kaataa vaikka täällä ei ole juuri ko. vaaleissa äänioikeutettuja. Ei ole media kenekään johdattelema, ei... Ennemmin luulisi että oikea lehdistö kirjoittaisi siitä kuinka Jenkeissä meno on likaista, katsokaa nyt mitä kakkaa kaadetaan ehdokkaan niskaan, mutta ei... sen sijaan täälläkin hesarit sun muut toistavat copypaste-uutisia miksi Trump on kelvoton. WTF. Ai niin, Trump kyseenalaistaa monikulttuuri-ideologian ja haluaa pistää laittoman maahanmuuton oikeasti kuriin. Silti on outoa että tämä multiculttuurialttarille pyllistäminen olisi riittävä syy että HS sun muut liittyisivät kuoroon paskantamaan Trumpin päälle...?

Republikaanit ovat hädässä koska katsovat että Trump automaattisesti häviäisi Clintonille koska niskaan kaadettu paska lehdistöltä (eivätkä hekään halua mitään rotia maahantunkeutujia vastaan ja noin yleisesti Trump ei ole se suunniteltu ehdokas).

Kaikki luonnollisesti tietävät että etukäteen suunniteltu setti vaihtoehtoja Jenkkiäänestäjälle on "Bush vs. Clinton". Eikös tämä nähty jo aiemmin? Ai, eri Bush ja eri Clinton. Sepäs auttaakin tosi paljon.

...Jenkeissä on edessä tosi kovat ajat. Siellä on jo nyt ollut pienempiä paikallisia mellakoita (yleensä mustien raivoamista) ja jossain vaiheessa "perusjenkillä" kiehahtaa yli ja sitten ei ole kivaa. Ennustaisin että Teksasista lähtee kierros...

[kriittinen_ajattelija]

Katselin vähän noita ehdokkaiden vaalipuheita youtubessa. Trump siellä puhui varsin viihdyttävästi, ilmeisesti lähinnä omasta päästään keksien juttuja sitä mukaan kun mieleen tulee: puheli mm. kuinka kaikki muut ehdokkaat on vain "lobbaajien juoksupoikia" ja kuinka itse ei ota vastaan rahaa lobbaajilta. https://www.youtube.com/watch?v=8gdRv5q1iww
Trump on erittäin lahjakas ja karismaattinen puhuja ja hän ihan varmasti saisi ääniä kaikista luokista puoluerajojen yli.

Sitten katsoin Jeb Bushin puheen:
https://www.youtube.com/watch?v=7w-bnAvrsds

Jeb Bushin puhe oli niin naurettavan feikki ja teennäinen, valmiiksi opeteltuja iskulauseita joihin yleisö aina nousi seisomaan ja taputtamaan ikäänkuin yleisö olisi harjoitellut sitä "oikeassa kohtaan hurraamista" jo kuukausia etukäteen, niinkun ne varmaan olikin. Ei huhuh. 

[-PPT-]

Tulee mieleen toinen takavuosien miljonääriehdokas eli Ross Perot.

[sivullinen.]

Jos vastakkain ovat Clinton ja Bush niin mahdotonta päättää kumman toivoisi voittavan koska molempien toivoisi häviävän.

Näin on.

Sama on totta laajemminkin. Jos Clinton on demokraattien ehdokas, saa republikaanien ehdokas -- oli kuka tahansa -- ainakin kymmenen prosenttia Clintonin vastaisia ääniä omalle tililleen; jos Bush on ehdokas, moni äänestää demokraattia vaikka käteensä purren. Trumpin "möläytykset" ja muu vastaääniä aiheuttava historia on paljon pienempi kuin Hillaryllä -- tai Bushin sukurasitteet --. Jos amerikkalaiset ryhtyvät äänestämään jotain vastaan, Hillary tulee häviämään 75% todennäköisyydellä Bushille ja 95% todennäköisyydellä kaikille muille republikaanien ehdokkaille.

En silti usko amerikkalaisten vielä näissä vaaleissa äänestävän vastaan. Rapakon takana on tilanne paljon vakaampi ja taloudellisesti ja muuten parempi kuin Eurostoliitossa; siellä on vuonna 2008 alkaneesta lamasta otettu jo jonkinlainen niskalenkki. Eurostoliiton hajoaminen -- ja siitä seuraava kaaos ja sodat -- voisivat tilannetta pahoin horjuttaa. Kreikan euroero saattaisi sellaisen käynnistää, ja on siksi niin kuuma peruna myös Obamalle.

[Tuomas Tähti]

YouTubeen on muuten ladattu noin kaksi ja puoli vuotta sitten video, jossa Trump sanoo olevansa suuri Israel-fani. Hän myös kehuu Benjamin Netanyahua "mahtavaksi pääministeriksi, jonka kaltaista ei toista ole" ja "loistavaksi johtajaksi", jota kannattaa äänestää.

Video: Donald Trump Endorsement for Prime Minister Netanyahu

[siviilitarkkailija]

Yöllä alkaa suuri repulsikaanien vaalidebatti jossa kymmenen (10) ehdokasta esiintyy. Ratkaisutaistelu käydään Trumpetin ja Puska numero 3:n välillä.

(https://pbs.twimg.com/media/CHqBqZZUAAENc4t.jpg)