2009-09-21 Sveitsi: Kansanäänestys minareeteista & reaktiot (yhdistetty)

[Ant.]

Nämä eivät ole uutisia vaan uutisiksi verhoiltuja räikeitä mielipidekirjoituksia. Toimittaja käy etsimässä omasta ystäväpiiristään tai sen ulkopuolelta itsensä kanssa samaa mieltä olevia henkilöitä ja julkaisee näiden jutut "uutisena".

[BeerBelly]

Sveitsiläiset tosiaan huolestuivat ja ilmaisivat huolensa äänestyksessä. Katarina Baer on nyt löytänyt kolme eri mieltä olevaa, joten äänestystuloksen voinee kumota. Koska äärioikeistolaiset.

Katarina Baer on aiemminkin löytänyt epäkohtia mm. kotitalousvähennyksestä ja miten suomalaiset miehet sen avulla riistävät naisia tai jotain vastaavaa. Siis silloin kun eivät rutiininomaisesti hakkaa.

[skrabb]

Minareettikielto ja kina pankkisalaisuudesta tahrasivat alppimaan
Sveitsin maine meni
"Tuote nimeltä Sveitsi ei parhaillaan vakuuta", sanoo zürichiläinen mainosmies.
Katarina Baer

HELSINGIN SANOMAT

CHRISTIAN T. JØRGENSEN 

Sveitsin vanhin moskeija minareetteineen rakennettiin Zürichin Forchstrassen varrelle 1960-luvulla. 

Zürich/Bern/Geneve. Sveitsissä kaikki näyttää olevan niin kuin ennenkin.

Zürichissä samalla kadulla on kirkko ja maan vanhin moskeija.

Pääkaupunki Bernissä runsaan sadan kilometrin päässä sijaitsee alppimaan valta: viisi pankkia ja Bundeshaus eli Sveitsin parlamentti.

Ja Genevejärven rannassa Ranskan rajalla kohoavat kansainvälisten järjestöjen päämajat. Geneve on kaupunki, jossa monet kansainväliset järjestöt haluavat perinteisesti näkyä.

Maisemat ja merkit monikulttuurisuudesta ovat paikallaan. Mutta Sveitsi on muuttunut.

"Se on skandaali", Andrea Abegg, 24, huokaa.

Hän tarkoittaa viime marraskuun kansanäänestystä, jossa sveitsiläiset kielsivät uusien minareettien rakentamisen.

Neljä minareettia Sveitsissä on, ja Abegg on juuri kulkemassa niistä vanhimman ohi Zürichin Forchstrassella.

"Hävettää olla sveitsiläinen nykyisin", sosiologian opiskelija Abegg sanoo.

EU, Yhdysvallat, YK, muslimimaat ja moni naapurimaa tuomitsivat minareettikiellon muukalaisvihamielisenä, syrjivänä ja uskonnonvapautta loukkaavana. Eräs turkkilaisministeri kehotti muslimeja tyhjentämään tilinsä sveitsiläispankeissa, ja Sveitsin muslimijärjestöt valittivat kiellosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Mutta ei siinä kaikki. Edelliset puolitoista vuotta Sveitsi on riidellyt lähes kaikkien kanssa pankkisalaisuudestaan. OECD, EU-parlamentti, Yhdysvallat ja Sveitsin isot naapurit Saksa, Ranska ja Italia ärhentelevät yhä kiukkuisemmin, kun ne haluavat vihdoin saada rikkaat veronkiertäjät maksamaan veronsa.

Sveitsiläisten hyppysistä tuntuu hävinneen myös taituruus diplomatiassa. Maa joutui kiusalliseen jupakkaan Libyan presidentin Muammar Gaddafin kanssa tämän pojan pidätyksestä Genevessä kohta pari vuotta sitten. Helmikuussa Gaddafi kehotti muslimeja pyhään sotaan Sveitsiä vastaan.

Sveitsin minareettikansanäänestyksen tulos oli selvä. Äänestäjistä 58 prosenttia kielsi uudet minareetit.

Mutta nyt vallitsee iso hämmennys. Muukalaisvastaisia ääniä kuluu vähän puolueesta kuin puolueesta, vaikka kansanäänestyksen alla minareettikieltoa vastustivat kaikki oikeistopopulistisia puolueita lukuun ottamatta.

Toisaalla tuli paha moraalinen krapula. Puhtoisen julkisivun ylläpito on Sveitsiä omimmillaan, mutta palkitun zürichiläisen mainosmiehen Alexander Jaggyn mielestä se ei enää onnistu. "Jos tuote ei vakuuta, ei edes hyvin tehty mainonta auta. Ja tuote nimeltä Sveitsi ei parhaillaan vakuuta."

Opiskelija Abegg harmittelee, ettei kukaan järjestänyt kunnon vastakampanjaa minareettien kieltämiselle.

Oikeistopopulistisen SVP-puolueen piiristä noussut kieltokampanjointi oli varsin röyhkeää pelon ja vihan lietsonnassa.

"Kiellon ajajat puhuivat siitä, ettei Sveitsiin haluta pakkoavioliittoja, sukupuolisilpomista ja kivitystuomioita. Eivät ne asiat ole Sveitsissä mikään teema", puuskahtaa imaami Sadaqat Ahmed Forschstrassen Mahmud-moskeijasta.

Imaami huomauttaa, että isoissa kaupungeissa, joissa Sveitsin muslimit asuvat, kansa äänesti kieltoa vastaan.

"Se on nurinkurista. Muslimeihin tottuneilla sveitsiläisillä ei ole mitään minareetteja vastaan."

Eivät sveitsiläiset tietenkään aivan hyljeksityiksi päätöksineen tulleet: muiden muassa burkakieltoa Ranskassa ajava presidentti Nicolas Sarkozy puhui sveitsiläisten päätöksestä lämpimästi.

Toisen zürichiläisen mainosmiehen Mike Krüllin mukaan Sveitsille on käynyt niin kuin Hollannille.

"Hollanti oli ennen Euroopan rennoin maa. Oli aina hemmetin hauska käydä Amsterdamissa, mutta enää ei huvita, kun siellä huseeraavat äärioikeistolaiset."

Imagokampanjoiden asiantuntija Krülliä ei kiinnosta, mitä ulkomaailma Sveitsistä ajattelee. "Mutta se surettaa, että täällä sisällä tekee niin kipeää."

Sveitsissä on suuri muslimivähemmistö
http://www.hs.fi/grafiikka/1135254833282?orientation=horizontal

NÄKÖKULMA

Kipeä tie tavismaaksi
Katarina Baer

HELSINGIN SANOMAT 

Vielä jokin aika sitten Sveitsi oli yksi maailman upeimpia ja rikkaimpia maita, jota koko maailma kunnioitti. Pienenä ja riippumattomana kaikkien keskellä se toimi konfliktien ratkojana ja houkuttelevana pesänä kansainvälisille järjestöille. Sen monet hyveet saivat muun maailman sietämään sitä – kaksinaamaisesti – yhtenä maailman suurimmista veroparatiiseista.

Sitten kylmä sota 1990-luvun taitteessa päättyi. Itä- ja länsiblokkeja ei enää ole, vaan Euroopan yhdentymistä ja globalisaatiota.

Sveitsiläisille maailma kääntyi ympäri: ennen muut tarvitsivat sitä, nyt se tarvitsee kipeästi muita.

Alkoi tie tavismaaksi, ja sen varrella sveitsiläiset ovat tunteneet olevansa uhattuina. Sellainen tunnelma on oikeistopopulismille mannaa. Viime parlamenttivaaleissa 2007 populistinen kansanpuolue kasvoi parlamentin paikkaluvussa Sveitsin kaikkien aikojen isoimmaksi puolueeksi.

Juuri SVP:n riveistä masinoitiin minareettien kieltokampanja.

Identiteettikriisissään Sveitsi tarttui uuteen vastakkainasetteluun, nimittäin islamilaisen ja kristityn maailman väliseen. Mutta ei enää välittäjänä, eikä ihan tavismaanakaan, vaan länsifundamentalismin edelläkävijänä.

[email protected] Kirjoittaja on HS:n kirjeenvaihtaja Berliinissä.

[Ernst]

Jotenkin oli löytynyt haastateltavaksi omaa kulttuuriaan syyllisyydentunnossaan sättivää opiskelijaa, mainosmaakaria ja hollantituristia, joka näkee Hollannin kireän ilmapiirin "äärioikeiston" aiheuttamaksi. Katarina Baer ei päässyt jutussaan siihen, mikä Sveistiäkin oikeasti hiertää: tolkuton turvapaikkaturismi, mamujen käsittämätön väkivalta- ja huumerikollisuus sekä sisäistä erimielisyyttä aiheuttanut Schengen-alueen laajeneminen, joka tuo entisen Jugoslavian alueelta vielä lisää rikollisia ja heidän "perheenjäseniään" alppimaahan.

[rähmis]

Jotenkin oli löytynyt haastateltavaksi...

Näin teemaviikon lähestyessä loppuaan ei kiveäkään sovi jättää kääntämättä.

Tämä Katariinan tehoisku jäi kuitenkin hieman torsoksi. Odotin jännityksellä josko Hollantiin tympääntyneen mainosmiehen lisäksi olisi löytynyt vielä joku suomenystävä, joka maamme vuonna 2008 alkaneen kielteisen kehityksen vuoksi onkin vaihtanut ensi kesän lomakohteensa Ruotsiksi. 

[M.K.Korpela]

Taas tätä sköndää siitä kuinka maine on mennyt. Samaa yritetään koko ajan Tanskaa vastaan.

Jos vertailukohtana käytetään toimittajia (ja sosiologian opiskelijoita) Ruotsissa, toimittajia Suomessa ja toimttajia Sveitsissä niin kaipa se maine on mennyt, mutta eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että maine olisi mennyt oikeasti.

Kun ajatellaan Sveitsin mainetta Suomessa, jätetäänpä tämä meidän forumi pois laskuista eli siis pyritään irti groupthinkistä. Mutta siitä huolimatta: kuinka moni (ei-hommalainen) tuttavanne pitää Sveitsin mainetta huonona ? Tai vaikkapa Tanska; kuinka monen suomalaisen mielestä Tanskan maine on oikeasti mennyt, jos monikulttuuristit jätetään pois laskuista ?

[skrabb]

Sveitsiläisten hyppysistä tuntuu hävinneen myös taituruus diplomatiassa. Maa joutui kiusalliseen jupakkaan Libyan presidentin Muammar Gaddafin kanssa tämän pojan pidätyksestä Genevessä kohta pari vuotta sitten. Helmikuussa Gaddafi kehotti muslimeja pyhään sotaan Sveitsiä vastaan.

Tästähän koko "kriisi" alkoi:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1558359

Gaddafin poika hyökkäsi sveitsiläishotellin henkilökunnan kimppuun
17.07.2008 19:42, päivitetty 17.07. 21:02 

Libyan johtajan Muammar Gaddafin poika pidätettiin Sveitsissä torstaina. Hannibal Gaddafin väitetään hyökänneen geneveläisen hotellin henkilökunnan kimppuun.

Gaddafi ja hänen yhdeksännellä kuulla raskaana oleva vaimonsa pidätettiin viiden tähden sveitsiläishotellissa sen jälkeen, kun kaksi henkilökunnan jäsentä syytti heitä pahoinpitelystä. Molemmat kiistävät syytteet.

Hannibal Gaddafi vapautettiin myöhemmin 200 000 Sveitsin frangin (yli 130 000 euron) ja hänen vaimonsa 300 000 frangin (lähes 190 000 euron) takuita vastaan.

Viimeksi Hannibal Gaddafi joutui tekemisiin virkavallan kanssa kolme vuotta sitten, jolloin häntä syytettiin Pariisissa sattuneista pahoinpitelyistä ja ylinopeudesta.

Le Temps -lehden mukaan Sveitsin hallitus yrittää estää pidätyksen paisumisen kansainväliseksi selkkaukseksi. Libya on Sveitsin suurin öljyntuoja.

On se niin väärin, että sveitsiläiset vaativat Libyan kruunuprinssin akkoineen noudattamaan maan lakeja ja Ranskakin on p-a rasistinen maa...

[Arndt Pekurinen]

Taas tätä sköndää siitä kuinka maine on mennyt. Samaa yritetään koko ajan Tanskaa vastaan.

Seuraavaksi maine menee Hollannilta, syksyllä varmaan Ruotsilta ja ensi keväänä Suomelta.

Mutta entäpä sitten, kun kaikilta on maine mennyt. Olemme huonossa maineessa semmoisissa maissa jotka ovat itsekin huonossa maineessa?

[Jaakko Sivonen]

Identiteettikriisissään Sveitsi tarttui uuteen vastakkainasetteluun, nimittäin islamilaisen ja kristityn maailman väliseen. Mutta ei enää välittäjänä, eikä ihan tavismaanakaan, vaan länsifundamentalismin edelläkävijänä.

Millä perusteella maan oman identiteetin ja oman kulttuurin säilyttämisen haluaminen on fundamentalismia? Monikultturistit haluavat kyllä, että muslimimaahanmuuttajat säilyttävät oman kulttuurinsa, mutta jos maan kantaväestö tahtoo vaalia maan omaa kulttuuria, kyseessä onkin "fundamentalismi" ja "äärioikeistolaisuus"?

[intense]

Millä perusteella maan oman identiteetin ja oman kulttuurin säilyttämisen haluaminen on fundamentalismia? Monikultturistit haluavat kyllä, että muslimimaahanmuuttajat säilyttävät oman kulttuurinsa, mutta jos maan kantaväestö tahtoo vaalia maan omaa kulttuuria, kyseessä onkin "fundamentalismi" ja "äärioikeistolaisuus"?

Sillä perusteella jos siihen liittyy toisten kulttuurien rajoittaminen. Minusta kristityt saavat olla kristittyjä ja muslimit muslimeita aivan rauhassa, mutta kristityt, jotka haluavat kieltää minareetit/moskeijat ja muslimit, jotka haluavat kieltää kirkot ovat fundamentalisteja.

Minareettien tulisi olla kaupunkisuunnittelukysymys ja niiden kokonaisvaltainen kieltäminen edustaa modernille länsimaiselle kulttuurille vierasta irtiottoa sekularismista ja uskonnonvapaudesta.

[Kimmo Pirkkala]

Taas tätä sköndää siitä kuinka maine on mennyt. Samaa yritetään koko ajan Tanskaa vastaan.

Seuraavaksi maine menee Hollannilta, syksyllä varmaan Ruotsilta ja ensi keväänä Suomelta.

Mutta entäpä sitten, kun kaikilta on maine mennyt. Olemme huonossa maineessa semmoisissa maissa jotka ovat itsekin huonossa maineessa?

Turha taistella vastaan, sillä Suomesta ei voi enää koskaan tulla sellaista hyvämaineista maata kuin Libya, Saudi-Arabia tai Somalia. Rasssistit ovat pilanneet jo kaiken ja viimeisin gallup sen todistaa...

[Hommelitäti]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2058814

[Suvaitsija]

GENEVE. YK:n ihmisoikeusneuvosto tuomitsi torstaina Sveitsin minareettikiellon. Neuvoston mielestä Sveitsin päätös ilmentää islaminvastaisuutta ja rikkoo kansainvälistä uskonvapautta.

Sveitsiläiset äänestivät marraskuussa uusien minareettien rakentamista vastaan.

"Tällaiset toimet pahentavat syrjintää, radikalismia ja väärinkäsityksiä", päätöslauselmassa sanotaan.

Neuvosto ilmaisi myös huolensa siitä, että islam sekoitetaan virheellisesti terrorismiin ja ihmisoikeusloukkauksiin. Muslimivähemmistöt ovat joutuneet monissa maissa leimaavan valvonnan kohteeksi, lauselmassa todetaan.

Noin 20 maata äänesti lauselman puolesta ja 17 vastaan. Kahdeksan edustajaa ei osallistunut äänestykseen. Yhdysvallat oli yksi vastustajista.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK+moittii+Sveitsin+minareettikieltoa/1135254959894

Olipa typerä päätöslauselma.

[Eino P. Keravalta]

Onkos tämä YK ottanut kantaa muslimien harjoittamaan juutalaisvainoon, jota tapahtuu esimerkiksi Euroopassa? Vai onko YK:n tavoitteena tien tasoittaminen muslimien maailmanvalloitussuunnitelmille? Mitä hyötyä koko tästä YK:sta on? Rahaa sinnekin kaadetaan miljarditolkulla ja sitten saadaan vain jokunen typerä ja munaton julkilausuma aikaiseksi. Suomen pitäisi erota koko pölvästijärjestöstä, joka harjoittaa esimerkiksi juutalaisten ja kristittyjen syrjintää.

[Mika.H]

Noin 20 maata äänesti lauselman puolesta ja 17 vastaan. Kahdeksan edustajaa ei osallistunut äänestykseen. Yhdysvallat oli yksi vastustajista.

kukas kaivais tuon äänestystuloksen esiin? olisi kiva nähdä mitkä maat tuostakin suuttuivat...
niin ja tietysti ketkä eivät suuttuneet...

[Uljanov]

http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/groups0610.htm

kai se tämä neuvosto tuonkin äänestyksen suoritti? En kyllä sivuilta löydä tuloksia. Mutta jos muisti ei petä, niin tässä ihmisoikeusneuvostossa valta on islamilaisilla valtiolla, ja aiemminkin on saatu esim. islamin kritisoimista kieltäviä lausuntoja.

edit:

Löytyi

In a resolution (A/HRC/13/L.1) on combating defamation of religions, adopted with twenty in favour, seventeen against, and eight abstentions, as orally revised, the Council expresses deep concern that Islam is frequently and wrongly associated with human rights violations and terrorism and regrets the laws or administrative measures specifically designed to control and monitor Muslim minorities; strongly condemns the ban on the construction of minarets of mosques and other recent discriminatory measures, which are manifestations of Islamophobia that stand in sharp contradiction to international human rights obligations concerning freedoms of religion, belief, conscience and expression, and stresses that such discriminatory measures would fuel discrimination, extremism and misperception leading to polarization and fragmentation with dangerous unintended and unforeseen consequences; calls for strengthened international efforts to foster a global dialogue for the promotion of a culture of tolerance and peace at all levels and urges States, non-governmental organizations, religious leaders as well as the print and electronic media to support and foster such a dialogue; and requests the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance to report on all manifestations of defamation of religions, and in particular on the ongoing serious implications of Islamophobia, on the enjoyment of all rights by their followers, to the Council at its fifteenth session.
The result of the vote was as follows:

In favour (20): Bahrain, Bangladesh, Bolivia, Burkina Faso, China, Cuba, Djibouti, Egypt, Indonesia, Jordan, Kyrgyzstan, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Philippines, Qatar, Russian Federation, Saudi Arabia, Senegal, and South Africa.

Against (17): Argentina, Belgium, Chile, France, Hungary, Italy, Mexico, Netherlands, Norway, Republic of Korea, Slovakia, Slovenia, Ukraine, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, United States of America, Uruguay and Zambia.

Abstentions (: Bosnia and Herzegovina, Brazil, Cameroon, Ghana, India, Japan, Madagascar, and Mauritius.

[Mika.H]

http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/groups0610.htm

kai se tämä neuvosto tuonkin äänestyksen suoritti? En kyllä sivuilta löydä tuloksia. Mutta jos muisti ei petä, niin tässä ihmisoikeusneuvostossa valta on islamilaisilla valtiolla, ja aiemminkin on saatu esim. islamin kritisoimista kieltäviä lausuntoja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneiden_kansakuntien_ihmisoikeusneuvosto#cite_note-6
tuolta löytyy nuo jäsenet. oikeassa taidat olla.

vaikuttaa taas sellaiselta edustuspaikalta. paljon puhetta, vähän tekoja.

äänestystulos olis kyllä kiva löytää..

[Hessu]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032511362190_ul.shtml

Neuvoston mielestä Sveitsin päätös ilmentää islaminvastaisuutta ja rikkoo kansainvälistä uskonvapautta.

Sveitsiläiset äänestivät marraskuussa uusien minareettien rakentamista vastaan.

- Tällaiset toimet pahentavat syrjintää, radikalismia ja väärinkäsityksiä, päätöslauselmassa sanotaan.

[Uljanov]

ASia löytyy jo aiemmasta minareetti-topiikista: http://hommaforum.org/index.php/topic,10190.720.html

http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/groups0610.htm

kai se tämä neuvosto tuonkin äänestyksen suoritti? En kyllä sivuilta löydä tuloksia. Mutta jos muisti ei petä, niin tässä ihmisoikeusneuvostossa valta on islamilaisilla valtiolla, ja aiemminkin on saatu esim. islamin kritisoimista kieltäviä lausuntoja.

edit:

Löytyi

In a resolution (A/HRC/13/L.1) on combating defamation of religions, adopted with twenty in favour, seventeen against, and eight abstentions, as orally revised, the Council expresses deep concern that Islam is frequently and wrongly associated with human rights violations and terrorism and regrets the laws or administrative measures specifically designed to control and monitor Muslim minorities; strongly condemns the ban on the construction of minarets of mosques and other recent discriminatory measures, which are manifestations of Islamophobia that stand in sharp contradiction to international human rights obligations concerning freedoms of religion, belief, conscience and expression, and stresses that such discriminatory measures would fuel discrimination, extremism and misperception leading to polarization and fragmentation with dangerous unintended and unforeseen consequences; calls for strengthened international efforts to foster a global dialogue for the promotion of a culture of tolerance and peace at all levels and urges States, non-governmental organizations, religious leaders as well as the print and electronic media to support and foster such a dialogue; and requests the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance to report on all manifestations of defamation of religions, and in particular on the ongoing serious implications of Islamophobia, on the enjoyment of all rights by their followers, to the Council at its fifteenth session.
The result of the vote was as follows:

In favour (20): Bahrain, Bangladesh, Bolivia, Burkina Faso, China, Cuba, Djibouti, Egypt, Indonesia, Jordan, Kyrgyzstan, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Philippines, Qatar, Russian Federation, Saudi Arabia, Senegal, and South Africa.

Against (17): Argentina, Belgium, Chile, France, Hungary, Italy, Mexico, Netherlands, Norway, Republic of Korea, Slovakia, Slovenia, Ukraine, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, United States of America, Uruguay and Zambia.

Abstentions (: Bosnia and Herzegovina, Brazil, Cameroon, Ghana, India, Japan, Madagascar, and Mauritius.

Huomionarvoista on, että kaikki länsimaat äänestivät päätöslauselmaa vastaan.

[RP]

Saudi Arabia, tuo uskonnonvapauden vankkumaton tukija....
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_Saudi_Arabia

[KTM]

Huomionarvoista on, että kaikki länsimaat äänestivät päätöslauselmaa vastaan.

Mikäli suomi olisi ollut mukana, niin ainakin yksi "länsimaa" olisi äänestänyt päätöslauselman puolesta

[Alkuasukas]

YK oli relevantti viimeksi kai joskus 1980-luvulla. Nyt se on pönöttävä reliikki maailmansodista.

Viimeaikojen parasta YK-teatteria on ehdottomasti ollut nälkäiset afrikkalaiset jotka lennätettiin YK-vaimojen syötettäväksi Sveitsiin. Sai shoppailun lomassa tunkea aliravitulle kakaralle maissivelliä kitusiin.

[AsiaaAjava]

Islam on aika suuressa osassa noista, jotka myönteisen antoivat:

(muslimi populaatio prosentteina)
Bahrain      81,2
Bangladesh   89,6
Bolivia      0
Burkina Faso   59
China      1,6
Cuba      0,1
Djibouti   96,9
Egypt      94,6
Indonesia   88,2
Jordan      98,2
Kyrgyzstan   86,2
Nicaragua   0
Nigeria      50,4
Pakistan   96,3
Philippines   5,1
Qatar      77,5
Russian Federa   11,7
Saudi Arabia   97
Senegal      96
South Africa.   1,5

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Muslim_population

[Uljanov]

Saudi Arabia, tuo uskonnonvapauden vankkumaton tukija....
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_Saudi_Arabia

"YK:n yleiskokouksella on oikeus estää 2/3 äänten enemmistöllä ihmisoikeuksia rikkovan maan jäsenyys." - wikipedia

Siispä YK:n yleiskokouksen mielestä Saudi-Arabia ei ole ihmisoikeuksia rikkova maa ja on pätevä antamaan lausuntoja ihmisoikeuksista. Tällaiset tapaukset maalaavat varsin muikeaa kuvaa maailmanpolitiikasta. Lopettaisivat edes tämän tekopyhän jeesustelun ihmisoikeusnevostoissa ym., ei YK:ssa ihmisoikeuksista välitetä paskaakaan.

Tosiaan pitää huomata, että kaikki länsimaat äänestivät tätä vastaan. Mitä virkaa on roistojen itse ylläpitämällä tuomioistuimella?

[IDA]

http://www.youtube.com/watch?v=uhWgZu6tcZU&feature=player_embedded

Legendaarinen puhe, joka pistää koko jutun nippuun siististi.

[Julmuri]

Islam on aika suuressa osassa noista, jotka myönteisen antoivat:

(muslimi populaatio prosentteina)
Bahrain      81,2
Bangladesh   89,6
Bolivia      0
Burkina Faso   59
China      1,6
Cuba      0,1
Djibouti   96,9
Egypt      94,6
Indonesia   88,2
Jordan      98,2
Kyrgyzstan   86,2
Nicaragua   0
Nigeria      50,4
Pakistan   96,3
Philippines   5,1
Qatar      77,5
Russian Federa   11,7
Saudi Arabia   97
Senegal      96
South Africa.   1,5

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Muslim_population

YK:Ssa kehitysmaat ja islamilaiset maat yleensä äänestää aina blokkina. Siellä kylmän sodan jakolinjat tuntuu edelleen, koska Venäjä ja vielä jäljellä olevat sosialistimaat äänestävät myös tuon blokin mukana.

[Mika.H]

http://www.youtube.com/watch?v=uhWgZu6tcZU&feature=player_embedded

Legendaarinen puhe, joka pistää koko jutun nippuun siististi.

wow!

olipahan puhe.

10 pisteen tehtävä. etsikääpäs puheesta virheet...

[Julmuri]

YK:n alennustila on jotain mihin oikeasti kannattaa kiinnittää huomiota. Maailmanjärjestölle on kuitenkin olemassa suurikin tilaus kunhan arvovalta saataisiin palautettua.

Turvallisuusneuvoston osalta homma tietenkin toimii edelleen jotenkin, mutta yleiskokouksesta on tullut lähinnä vitsi.


Onneksi tällaisten neuvostojen päätöslauselmilla voi pyyhkiä takapuoltaan jos haluaa. Tietysti se on taas yksi naula lisää YK:n arvovallan arkkuun. Ainoastaan chapter 7 turvallisuusneuvoston päätökset ovat niitä, joita ei voi jättää huomiotta.

[skrabb]

YK:sta on yhtä vähän hyötyä esim. Suomelle kuin oli sen edeltäjästä Kansainliitosta!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainliitto

[valkobandiitti]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032511362190_ul.shtml

Neuvoston mielestä Sveitsin päätös ilmentää islaminvastaisuutta ja rikkoo kansainvälistä uskonvapautta.

Sveitsiläiset äänestivät marraskuussa uusien minareettien rakentamista vastaan.

- Tällaiset toimet pahentavat syrjintää, radikalismia ja väärinkäsityksiä, päätöslauselmassa sanotaan.

YK:n jäsenmaista varmaan noin 10% on jonkinasteisia demokratioita, loput on jonkun puoliapinan johtamia diktatuureja. YK:n tuomio minareettikiellolle on todiste Sveitsin demokraattisuudesta. Itse asiassa Sveitsi lienee maailman ainoa aito demokratia.