Holodomor ja bolševikkien muut raakuudet

[Veikko]

---

Voisitko olla vääristelemättä niin sanottua Holodomoria, jonka aiheutti yksinomaan "Kulakit", jotka mieluiten teurastivat ja söivät oman karjansa kuin veivät ne kolhooseihin..

Olivatpa ne "kulakit" ilkeitä, kun tappoivat itsensä nälkään ihan vain Stalinia kiusatakseen.

(B oma)

[risto]

---

Voisitko olla vääristelemättä niin sanottua Holodomoria, jonka aiheutti yksinomaan "Kulakit", jotka mieluiten teurastivat ja söivät oman karjansa kuin veivät ne kolhooseihin..

Olivatpa ne "kulakit" ilkeitä, kun tappoivat itsensä nälkään ihan vain Stalinia kiusatakseen.

(B oma)

Korjaa lainaus. Minulla ei ole mitään tekemistä ylläolevien houreiden kanssa.

[dothefake]

Mutta muistakaa, kun kysyin Wallinilta, onko hän kallellaan itään, hän kiisti sen jyrkästi. Joten turha tuomita.

En ole mihinkään itään kallellaan, kuin muuallekaan. Lopeta turhanpäiväiset arvuuttelut...

No ei tooodeellakaan, huumormiehii.

[Veikko]

---

Voisitko olla vääristelemättä niin sanottua Holodomoria, jonka aiheutti yksinomaan "Kulakit", jotka mieluiten teurastivat ja söivät oman karjansa kuin veivät ne kolhooseihin..

Olivatpa ne "kulakit" ilkeitä, kun tappoivat itsensä nälkään ihan vain Stalinia kiusatakseen.

(B oma)

Korjaa lainaus. Minulla ei ole mitään tekemistä ylläolevien houreiden kanssa.

Sori, kiireissäni tein taas huolimattomuusvirheen. Pitäisi muistaa lukea edes itse omat viestinsä. Oli tosiaan paha moka, pyydän anteeksi.

Korjasin asian ja liitin lainauksen alkuperäiseen lähteeseensä.

[Jukka Wallin]

---

Voisitko olla vääristelemättä niin sanottua Holodomoria, jonka aiheutti yksinomaan "Kulakit", jotka mieluiten teurastivat ja söivät oman karjansa kuin veivät ne kolhooseihin..

Olivatpa ne "kulakit" ilkeitä, kun tappoivat itsensä nälkään ihan vain Stalinia kiusatakseen.

(B oma)

Korjaa lainaus. Minulla ei ole mitään tekemistä ylläolevien houreiden kanssa.

Sori, kiireissäni tein taas huolimattomuusvirheen. Pitäisi muistaa lukea edes itse omat viestinsä. Oli tosiaan paha moka, pyydän anteeksi.

Korjasin asian ja liitin lainauksen alkuperäiseen lähteeseensä.

Ikävä kylläkin asia meni juuri noin. Mieluiten tappoivat ja söivät oman karjansa, kuin luovuttivat ne yhteisiin kolhooseihin..

[Miniluv]

Ikävä kylläkin asia meni juuri noin. Mieluiten tappoivat ja söivät oman karjansa, kuin luovuttivat ne yhteisiin kolhooseihin..

Heillä taisi olla ikävä väärinkäsitys siitä, että heillä on omistussuhde siihen karjaan?

[Jukka Wallin]

Ikävä kylläkin asia meni juuri noin. Mieluiten tappoivat ja söivät oman karjansa, kuin luovuttivat ne yhteisiin kolhooseihin..

Heillä taisi olla ikävä väärinkäsitys siitä, että heillä on omistussuhde siihen karjaan?

Taisi olla hieman laajempi käsitys omistusoikeudesta. Olen ollut siinä käsityksessä, että Neuvosto-Venäjällä säädettiin laki, joka määräsi maanviljeliän eläimet ja traktorit kuten muut välineet kolhoosin omaisuudeksi. Nälänhätä tosin sai Stalinin hieman perumaan ja muuttamaan taktiikkaa kolhoosien perustamisissa ja väestön siirtämiseksi niihin.

[Jukka Wallin]

Mutta muistakaa, kun kysyin Wallinilta, onko hän kallellaan itään, hän kiisti sen jyrkästi. Joten turha tuomita.

En ole mihinkään itään kallellaan, kuin muuallekaan. Lopeta turhanpäiväiset arvuuttelut...

No ei tooodeellakaan, huumormiehii.

Usko mitä uskot, tai ole uskomatta. Tarkastelen tätä vain historian kannalta, en aatteen.

[dothefake]

En minä pahalla, mutta puolueellisuutesi suorastaan loistaa ns. kaupalta kotiin. Ehkä et todellakaan huomaa sitä itse, mutta ainakin minulle se näyttäytyy niin. Eihän siinä mitään pahaa ole. Jokainen saa kannattaa mitä haluaa.

[Mika]

En minä pahalla, mutta puolueellisuutesi suorastaan loistaa ns. kaupalta kotiin. Ehkä et todellakaan huomaa sitä itse, mutta ainakin minulle se näyttäytyy niin. Eihän siinä mitään pahaa ole. Jokainen saa kannattaa mitä haluaa.

Näin on. Mikään ei ole niin vastenmielistä kuin objektiivisena ja puolueettomana tarjoiltu propaganda.

[CaptainNuiva]

Uups Kaikkea sitä onkin kirjoitettu. Mutta, kun olemassa faktaa, jossa liittoutuneet sopivat meidän kohtalosta, niin kyseinen "marssiopas" on kioskikirjallisuutta...

Niin että puna-armeijako sen 30-luvulla tekikin ärrälle myytäväksi?
On nämä sun juttusi kyllä toisaalta hauskoja, melkein Kummelin tasolle joskus pääset.

[Faidros.]

Nälänhätä tosin sai Stalinin hieman perumaan ja muuttamaan taktiikkaa kolhoosien perustamisissa ja väestön siirtämiseksi niihin.

Oliko miljoonien ukrainalaisten nälkään tappaminen tällainen? Historiankirjoissa Ukrainassa ei 20-30 luvulla armoa annettu eikä jaettu, ihmiset söivät toisiaan, myivät lapsensa teuraaksi...

[Veikko]

---

Voisitko olla vääristelemättä niin sanottua Holodomoria, jonka aiheutti yksinomaan "Kulakit", jotka mieluiten teurastivat ja söivät oman karjansa kuin veivät ne kolhooseihin..

Olivatpa ne "kulakit" ilkeitä, kun tappoivat itsensä nälkään ihan vain Stalinia kiusatakseen.

(B oma)

Ikävä kylläkin asia meni juuri noin. Mieluiten tappoivat ja söivät oman karjansa, kuin luovuttivat ne yhteisiin kolhooseihin..

Ja näin ollen yksinomaan juuri he aiheuttivat nälähädän, joka tappoi miljoonia ihmisiä?

Sitä paitsi karjalla oli vähäinen merkitys Ukrainan ravinnontuotannossa, joka perustui pääosin viljaan. Muusta en edes viitsi ruveta vääntämään.

[sivullinen.]

Taisi olla hieman laajempi käsitys omistusoikeudesta. Olen ollut siinä käsityksessä, että Neuvosto-Venäjällä säädettiin laki, joka määräsi maanviljeliän eläimet ja traktorit kuten muut välineet kolhoosin omaisuudeksi.

Sorrut syyttelemään lähes viatonta neuvostohallintoa muiden teoista vastoin historiallisia lähteitä. Tiedät varmasti Tsaarin Venäjän käyneen monta Ukrainan nälkäkuolemia edeltävää vuotta tuhoisaa sotaa Saksaa vastaan. Tiedät varmasti myös Venäjän Tsaarin vieneen sodan aikana kulakeilta ja maaorjilta kaiken syömisen arvoisen siemenviljaa myöten. Saatat tietää myös, miten tsaarin luovuttua vallasta uusi vallanpitäjä oli saksalaissyntyinen riistokapitalisti Lvov, joka halusi tuhota Ukrainan, ettei elintarvike saarrossa oleva Saksa saksa saisi siitä elintarvikevarastoa itselleen. Lähes viaton neuvostohallinto joutui perimään lähes tuhoon tuomitun maan -- ja ensimmäisenä tekonaan myönsi sille itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden -- samoin kuin Suomelle --, jotta se voisi tehdä kaiken tarvittavan nälkäkatastrofin välttämiseksi. Mutta miten se vastasi tähän lähes viattoman neuvostohallinnon kädenojennukseen? Se aloitti sodan Denikin ja muutaman muun tsaarin kenraalin johdolla vapauttaja-bolshevikkeja vastaan. Tämä Ensimmäisen Maailmansodan jälkinäytös tuhosi viljavan Ukrainan ja pakotti lähes viattoman neuvostohallinnon julistamaan koko suurta neuvostovaltakuntaa koskevan sotakommunismin, jossa kaikki omaisuus oli ensisijassa käytettävä nälkäkuoleman ehkäisemiseksi. Neuvostohallinto onnistui jopa neuvottelemaan amerikalta humanitäärisen apupaketin, mutta Hooverin jouduttua valkoisten emigranttien vaikutuksen alaiseksi, ja päätettyä antaa tukea vain valkoisen armeijan kautta ja valkoisen armeijan nimissä, ja vaatiessa rautatieverkoston alistamista valkoisen armeijan komentoon avun ehtona, jäi tuki saamatta. Näin Ukrainan nälkäkuolemista pitää ennen muuta syyttää amerikkaa, Saksaa ja Lvovin porvarillista valtakunnan hallintoa eli riistokapitalisteja eikä lähes viatonta neuvostohallintoa. Tarinani todisteeksi otan vielä lainauksen vanhasta kirjasta.

Ukrainan kansalla on ollut oma historiansa. [...]

Itsenäisyysajatukselle avautui äkkiä toteuttumismahdollisuus Venäjän bolshevikkikapinan jälkeen. Venäjän-Ukraina julistautui itsenäiseksi tasavallaksi 21.11.1917, ja solmi erikoisrauhan keskusvaltain kanssa Brest-Litovskissa 8.2.1918, jolloin vanhan Puolan ja Ukrainan välinen riitakapula, Holmin alue, annettiin jälkimmäiselle. Tämän jälkeen Saksa miehitti Ukrainan ottaen sieltä viljaa ja koettaen järjestää rauhaa Ukrainan ja Neuvosto-Venäjän välille. Itävallan-Ukrainakin julistautui itsenäiseksi 19.11.1918 ja päätti liittyä Ukrainan tasavallan osaksi 3.1.1919.

Uutta tasavaltaa eivät suurvallat kuitenkaan ole tunnustaneet, ja sen olot ovatkin kaiken aikaa pysyneet epävarmoina. Saksalaisten poistuttua syttyi sisällinen sota taantumuksellisen Denikin armeijaan turvaavan Skoropadskin ja kansallissosialistisen Vinnitshenkon ja Petljuran johtaman direktoriohallituksen välillä. Direktoriohallitus kukisti Skoropadskin pian, mutta hävisi sensijaan bolshevikkien tammikuussa 1919 aloittamassa sodassa. Ukraina on siten vuodesta 1919 muodostanut neuvostotasavallan, joka on nimellisesti itsenäinen, mutta federatiossa ja sotaliitossa Neuvosto-Venäjän kanssa.

[...] Maataloudella elää 85% väestöstä ja pinta-alasta 53% on viljeltyä. Ennen sotaa (keskim. 1911-1915) Venäjän Ukraina tuotti viljaa 27,5 milj. t, sokerijuurikkaita 10,0 milj. t, perunoita 6,0 milj. t, [...] Vielä 1919 oli vehnäsato 9,0 milj. t, rukiin 4,7 milj. t ja sokerijuurikkaan 3,2 milj. t.

Lainaus on Tapio Voionmaan (syntyjään Wallin) toimittamasta tilastokirjasta. Minä uskon Wallinin olleen tässä oikeassa ja Wallinin väärässä. Ja vaikka asia olisikin päinvastoin, todistaa se mielestäni silti kiistattomasti Ukrainan nälänhädän olleen seurausta Ensimmäisen Maailmansodan nimellä tunnetun riistokapitalististen imperiumien välienselvittelyn jälkiseurauksista. Ukraina ei siinä tee poikkeusta muihin maihin. Keskieuroopassa nälkäkuolemista vaiettiin Saksan vahvan sotasensuurin nimissä -- kuten myös Suomessa --. Jotain väitteitä kuolleiden määrästä on silti olemassa. Lännenpänä sama nälkäkuolemien aalto kulkee Espanjan taudin nimellä: Onhan muodollisesti tietenkin totta, ettei ihminen koskaan kuole nälkään vaan nälän heikentämänä yksinkertaisiin tauteihin kuten flunssaan eli influenssaan. Lähes viaton neuvostohallinto teki kaikkensa nälänhädän välttämiseksi. Missään nimessä sitä ei voi pitää syyllisenä tapahtumiin. Vain vahvasti länsimielinen hompanssi voi väittää jotain sellaista.

[-PPT-]

Viipuriin en jalallani astu niin kauan kuin linnan tornissa liehuu väärä lippu.

[CaptainNuiva]

Uups Kaikkea sitä onkin kirjoitettu. Mutta, kun olemassa faktaa, jossa liittoutuneet sopivat meidän kohtalosta, niin kyseinen "marssiopas" on kioskikirjallisuutta...

No mutta parahin Wallin, kun tuo marssiopas laadittiin niin silloin ei vielä edes ollut liittoutuneita...

[dothefake]

Älkää nyt viitsikö pahoittaa hänen mieltään sunnuntaina.

[Jukka Wallin]

---

Voisitko olla vääristelemättä niin sanottua Holodomoria, jonka aiheutti yksinomaan "Kulakit", jotka mieluiten teurastivat ja söivät oman karjansa kuin veivät ne kolhooseihin..

Olivatpa ne "kulakit" ilkeitä, kun tappoivat itsensä nälkään ihan vain Stalinia kiusatakseen.

(B oma)

Ikävä kylläkin asia meni juuri noin. Mieluiten tappoivat ja söivät oman karjansa, kuin luovuttivat ne yhteisiin kolhooseihin..

Ja näin ollen yksinomaan juuri he aiheuttivat nälähädän, joka tappoi miljoonia ihmisiä?

Sitä paitsi karjalla oli vähäinen merkitys Ukrainan ravinnontuotannossa, joka perustui pääosin viljaan. Muusta en edes viitsi ruveta vääntämään.

Ei kannata sitten alkaa. Totta kai viljaan nojasi, mutta sen viljeleminen ilman hevosia ja muuta karjaa sen aikaisessa yhteiskunnassa oli huomattavan vaikeaa, vaikka oli oli olemassa traktoreita ja muita koneita. Kun, lahtaaminen oli huipussaan, niin kaupoista loppui paikka paikoin suola.. Muualla Neuvostoliitossa tapahtui sitäkin, kun kylässä oli viljat luovutettu valtiolle, niin kylä saattoi nähdä vilja-aitan ympärillä nälkää. Lapsia tuomittiin Gulagiin parin viljantähkän ottamisesta pellosta, ja niin edelleen.

Ihmettelen mikä tässä asiassa on vaikeaa tunnustaa tosi asiaa ?

[Jukka Wallin]

Uups Kaikkea sitä onkin kirjoitettu. Mutta, kun olemassa faktaa, jossa liittoutuneet sopivat meidän kohtalosta, niin kyseinen "marssiopas" on kioskikirjallisuutta...

No mutta parahin Wallin, kun tuo marssiopas laadittiin niin silloin ei vielä edes ollut liittoutuneita...

Niin [olen pahoillani] myös Raamattu tai Koraanikin! Silti niihin porukka uskoo tai on uskomatta. Mikään absoluuttinen totuus se ei ole, vaikka moni haluaakin sen nähdä.

[Jukka Wallin]

Viipuriin en jalallani astu niin kauan kuin linnan tornissa liehuu väärä lippu.

Minäkään en käynyt Pietarissa Neuvostoliiton aikana.

[Jukka Wallin]

----

Stalin ja porukat pakko-ottivat viljaa sisällissodan aikana, kuin myös sen jälkeenkin. Arvo "Poika" Tuominen osallistui myös omalta osaltaan näihin operaatioihin. Kaupunkien ruokahuolto piti taata, muutoin olisi ollut uusia kapinoita, mitä maaseudulla tukahdutettiin jopa taistelukaasuilla.

[Jukka Wallin]

Nälänhätä tosin sai Stalinin hieman perumaan ja muuttamaan taktiikkaa kolhoosien perustamisissa ja väestön siirtämiseksi niihin.

Oliko miljoonien ukrainalaisten nälkään tappaminen tällainen? Historiankirjoissa Ukrainassa ei 20-30 luvulla armoa annettu eikä jaettu, ihmiset söivät toisiaan, myivät lapsensa teuraaksi...

Kuten kaivoivat haudoistaan kuolleita, ja söivät niitä..

[Faidros.]

Viipuriin en jalallani astu niin kauan kuin linnan tornissa liehuu väärä lippu.

Minäkään en käynyt Pietarissa Neuvostoliiton aikana.

En minäkään, mutta Leningradissa kävin prätkällä vuonna -89. Yövyttiin viikonloppu hotelli Olginossa. Oli siellä myös 75 muutakin prätkillä.

[Jukka Wallin]

Viipuriin en jalallani astu niin kauan kuin linnan tornissa liehuu väärä lippu.

Minäkään en käynyt Pietarissa Neuvostoliiton aikana.

En minäkään, mutta Leningradissa kävin prätkällä vuonna -89. Yövyttiin viikonloppu hotelli Olginossa. Oli siellä myös 75 muutakin prätkillä.

[siviilitarkkailija]

Ihmettelen mikä tässä asiassa on vaikeaa tunnustaa tosi asiaa ?

?! Ööö...uuh...

[Veikko]

---

Voisitko olla vääristelemättä niin sanottua Holodomoria, jonka aiheutti yksinomaan "Kulakit", jotka mieluiten teurastivat ja söivät oman karjansa kuin veivät ne kolhooseihin..

Olivatpa ne "kulakit" ilkeitä, kun tappoivat itsensä nälkään ihan vain Stalinia kiusatakseen.

(B oma)

Ikävä kylläkin asia meni juuri noin. Mieluiten tappoivat ja söivät oman karjansa, kuin luovuttivat ne yhteisiin kolhooseihin..

Ja näin ollen yksinomaan juuri he aiheuttivat nälähädän, joka tappoi miljoonia ihmisiä?

Sitä paitsi karjalla oli vähäinen merkitys Ukrainan ravinnontuotannossa, joka perustui pääosin viljaan. Muusta en edes viitsi ruveta vääntämään.

Ei kannata sitten alkaa. Totta kai viljaan nojasi, mutta sen viljeleminen ilman hevosia ja muuta karjaa sen aikaisessa yhteiskunnassa oli huomattavan vaikeaa, vaikka oli oli olemassa traktoreita ja muita koneita. Kun, lahtaaminen oli huipussaan, niin kaupoista loppui paikka paikoin suola.. Muualla Neuvostoliitossa tapahtui sitäkin, kun kylässä oli viljat luovutettu valtiolle, niin kylä saattoi nähdä vilja-aitan ympärillä nälkää. Lapsia tuomittiin Gulagiin parin viljantähkän ottamisesta pellosta, ja niin edelleen.

Ihmettelen mikä tässä asiassa on vaikeaa tunnustaa tosi asiaa ?

Ja se tosiasia on siis, että yksinomaan "kulakit"* olivat siis syyllisiä miljoonia tappaneeseen nälänhätään?

Ja söikö ne kulakin ryökäleet hevosensakin, ihan vain Stalinin kiusaksi?

* Tarkoittaa kolhooseihin liittymättömiä pientalonpoikia, sillä suurmaanomistajia ja yksityisiä suurtilojahan ei tuossa vaiheessa enää ollut.

[Veikko]

----

Stalin ja porukat pakko-ottivat viljaa sisällissodan aikana, kuin myös sen jälkeenkin. Arvo "Poika" Tuominen osallistui myös omalta osaltaan näihin operaatioihin. Kaupunkien ruokahuolto piti taata, muutoin olisi ollut uusia kapinoita, mitä maaseudulla tukahdutettiin jopa taistelukaasuilla.

Arvo Tuominen tosiaan osallistui näihin toimiin vuonna 1934 Komiternin komennuksesta. Ja sattumalta juuri melko lähellä Ukrainan rajaa. Tosin en aivan ymmärrä, miksi tuot hänen osallisuutensa tässä esille, sillä hänen näkemyksensä tapahtumista, joita hän kuvaa kirjassaan Kremlin kellot, eivät anna tukea näkemykselle, että neuvostohallituksen toiminnan takana olisi ollut vain rationaalinen kaupunkien ruokahuollon toiminta, vaan että takana vaikutti vahvasti myös talonpoikien lannistamiseen - vaikka nälällä, jos pelkkä raaka terrori ei riitä - pyrkivät poliittiset tavoitteet. Tässähän sitten onnistuttiinkin kaikin osin.

[Jukka Wallin]

----

Stalin ja porukat pakko-ottivat viljaa sisällissodan aikana, kuin myös sen jälkeenkin. Arvo "Poika" Tuominen osallistui myös omalta osaltaan näihin operaatioihin. Kaupunkien ruokahuolto piti taata, muutoin olisi ollut uusia kapinoita, mitä maaseudulla tukahdutettiin jopa taistelukaasuilla.

Arvo Tuominen tosiaan osallistui näihin toimiin vuonna 1934 Komiternin komennuksesta. Ja sattumalta juuri melko lähellä Ukrainan rajaa. Tosin en aivan ymmärrä, miksi tuot hänen osallisuutensa tässä esille, sillä hänen näkemyksensä tapahtumista, joita hän kuvaa kirjassaan Kremlin kellot, eivät anna tukea näkemykselle, että neuvostohallituksen toiminnan takana olisi ollut vain rationaalinen kaupunkien ruokahuollon toiminta, vaan että takana vaikutti vahvasti myös talonpoikien lannistamiseen - vaikka nälällä, jos pelkkä raaka terrori ei riitä - pyrkivät poliittiset tavoitteet. Tässähän sitten onnistuttiinkin kaikin osin.

Tuominen on liian häveliäs omissa toimissaan, ainakin yrittää valkopestä omia toimiaan muistelmissaan. Mitä Tuomiseen tulee, niin hänellä oli myöhemmin oma sivuosa SNS kukistamisessa vuonna 1940..

[Veikko]

----

Stalin ja porukat pakko-ottivat viljaa sisällissodan aikana, kuin myös sen jälkeenkin. Arvo "Poika" Tuominen osallistui myös omalta osaltaan näihin operaatioihin. Kaupunkien ruokahuolto piti taata, muutoin olisi ollut uusia kapinoita, mitä maaseudulla tukahdutettiin jopa taistelukaasuilla.

Arvo Tuominen tosiaan osallistui näihin toimiin vuonna 1934 Komiternin komennuksesta. Ja sattumalta juuri melko lähellä Ukrainan rajaa. Tosin en aivan ymmärrä, miksi tuot hänen osallisuutensa tässä esille, sillä hänen näkemyksensä tapahtumista, joita hän kuvaa kirjassaan Kremlin kellot, eivät anna tukea näkemykselle, että neuvostohallituksen toiminnan takana olisi ollut vain rationaalinen kaupunkien ruokahuollon toiminta, vaan että takana vaikutti vahvasti myös talonpoikien lannistamiseen - vaikka nälällä, jos pelkkä raaka terrori ei riitä - pyrkivät poliittiset tavoitteet. Tässähän sitten onnistuttiinkin kaikin osin.

Tuominen on liian häveliäs omissa toimissaan, ainakin yrittää valkopestä omia toimiaan muistelmissaan. Mitä Tuomiseen tulee, niin hänellä oli myöhemmin oma sivuosa SNS kukistamisessa vuonna 1940..

Totta kai jokseenkin jokainen muistelija yrittää ainakin jossain määrin valkopestä toimiaan, mutta en ymmärrä miten se liittyy esillä olleeseen asiaan, kun Tuominen jyrkin sanoin tuomitsee juuri ne Neuvostoliiton maataloutta koskevat toimenpiteet, joihin hän itse osallistui.

[Jukka Wallin]

Totta kai jokseenkin jokainen muistelija yrittää ainakin jossain määrin valkopestä toimiaan, mutta en ymmärrä miten se liittyy esillä olleeseen asiaan, kun Tuominen jyrkin sanoin tuomitsee juuri ne Neuvostoliiton maataloutta koskevat toimenpiteet, joihin hän itse osallistui.

Totta kai, myös historia tuomitsee koko Stalinin ajan. Leninin kautta muistellaan kaiholla joissakin piireissä, vaikka juuri Lenin aloitti terrorin, jota Stalin sitten hyvänä oppilaana jatkoi. Toisaalta Leninillä oli jotakin taloudellista älyä, mutta Stalinilla ei sitäkään vähää. Mutta, hänen oli yritettävä jotakin, kun jatkuvat pakko-otot ja valtio ei saanut viljaa niin paljon kuin teollisuus ja kaupungit vaativat. Talonpojat myivät samaan aikaan viljaa paikallisille asukkaille hyvällä voitolla.