2015-07-17 Charlie Hebdo ei enää julkaise Muhammad-pilakuvia

[Nationalist-92]

Kuusi kuukautta koko maailmaa järkyttäneen terrori-iskun jälkeen Charlie Hebdon päätoimittaja ilmoittaa, ettei lehti tule enää julkaisemaan pilakuvia profeetta Muhammadista.

Hampurissa toimivalle Stern-lehdelle puhunut päätoimittaja ja pilapiirtäjä Laurent Sourisseau, jota ammuttiin iskun aikana olkapäähän, sanoi, "Olemme tehneet työmme. Olemme puolustaneet oikeutta tehdä karikatyyrejä."

"Uskomme edelleen, että meillä on oikeus arvostella kaikkia uskontoja", hän lisäsi.

Sourisseau oli läsnä kun hänen kollegansa murhattiin tammikuussa. Hän itse joutui näyttelemään kuollutta välttääkseen tulemasta tapetuksi.

Mutta hän kertoo uskovansa myös, että uudet edelläkävijät sananvapauden alalla, kuten Pamela Gellar ja Geert Wilders, jatkavat Charlie Hebdon perintöä.

http://www.breitbart.com/london/2015/07/17/charlie-hebdo-editor-no-more-mohammed-cartoons/

[Tabula Rasa]

Eli kannattaa ampua toista mieltä olevia niin loput hiljenevät.

[Nationalist-92]

Eli kannattaa ampua toista mieltä olevia niin loput hiljenevät.

Länsimaat osoittavat kerta toisensa jälkeen, että terrorismi toimii. Näin saadaan aikaan vain ja ainoastaan lisää entistä julmempia terroritekoja. Toisaalta, on todettava myös se, että paha näitä Charlie Hebdon toimittajia on lähteä kritisoimaan. Ymmärrän hyvin, etteivät mielellään haluaisi joutua uusien iskujen kohteeksi, vaikka nöyryyttävää tämä sananvapauden kannalta onkin.

[foobar]

Eli kannattaa ampua toista mieltä olevia niin loput hiljenevät.

Suomesta ei löytyne yhtäkään mediataloa jota tämä kiinostaisi. Totalitäristihipsterithän saivat tahtonsa läpi. Välitön kuolemantuomio ilman valitusoikeutta väärämielisille - se on suvaitsevaisuuden ydin.

[dothefake]

Pahalta näyttää, peli on hävitty.

[Vasuuri ja mahtava]

Kuka lähtee osakkaaksi panssarivaunu-hankkeeseen siinä kohtaa kun Homma suljetaan "fasistisena"?

[IPS]

Mutta hän kertoo uskovansa myös, että uudet edelläkävijät sananvapauden alalla, kuten Pamela Gellar ja Geert Wilders, jatkavat Charlie Hebdon perintöä.

Odotellessa sitä päivää, että Yle, Hyysäri yms. vapaa tiedotusvälineistö käyttää Wildersistä tuota luonnehdintaa, eikä tavanomaista äo-statusta. En nyt viittaa älykkyysosamäärään.

[Toni R Jyväskylästä]

Tuli jotenkin mieleen paska elokuva nimeltä "Swordfish", jonka pahis sanoi että ainoa tapa neuvotella terroristejen kanssa on terrorismi, "Jos he räjäyttävät lentokoneen, niin me räjäytämme kymmenen!". Siinä olis kyllä munaa.

Tämä taas on tyypillistä eurooppalaista alistumista, dhimmismiä pahimmillaan.

[Roope]

Kuusi kuukautta koko maailmaa järkyttäneen terrori-iskun jälkeen Charlie Hebdon päätoimittaja ilmoittaa, ettei lehti tule enää julkaisemaan pilakuvia profeetta Muhammadista.

Hampurissa toimivalle Stern-lehdelle puhunut päätoimittaja ja pilapiirtäjä Laurent Sourisseau, jota ammuttiin iskun aikana olkapäähän, sanoi, "Olemme tehneet työmme. Olemme puolustaneet oikeutta tehdä karikatyyrejä."

"Uskomme edelleen, että meillä on oikeus arvostella kaikkia uskontoja", hän lisäsi.

Juuri näin se menee. Charlie Hebdolla on Ranskassa oikeus, mutta Charlie Hebdo päättää pelon vuoksi luopua oikeudestaan. Suomessahan vastaavaa oikeutta ei ole vuosiin ollutkaan.

Vielä kun uutinen julkaistaisiin jossain suomalaisessa lehdessä, jonka asiantuntijakommenttien mukaan "islamisaatio ei ole totta" ja painotettaisiin, että kyse on vain "vastuullisesta sananvapaudesta".

[Kyklooppi]

Ymmärrän lehden ratkaisun, uskon että moni muukin.

[Iloveallpeople]

Vielä kun uutinen julkaistaisiin jossain suomalaisessa lehdessä, jonka asiantuntijakommenttien mukaan "islamisaatio ei ole totta" ja painotettaisiin, että kyse on vain "vastuullisesta sananvapaudesta".

Älä yllytä. Eiköhän tuollaiset ideat palavereissa muutenkin lentele.

[JiM]

Jos tämä ihan oikeasti pitää paikkansa niin.. kaikki he kuolivat turhaan.. Ranskassa vähä-älyiset maahantunkeutuneet murhaajat voittivat?..

Elämässä on mielestäni ainakin.. kaksi asiaa jonka takia tämä on elämisen arvoista.. rakasta jos suinkin vain voit ja hullun mieletön huumori ja sarkasmi..

[Noottikriisi]

Nyt kannattaa panostaa kaikin voimin kristinuskon pilkkaamiseen, sillä tavalla nämä rohkeat pilapiirtäjät osoittavat että väkivalta ei heitä lannista vaan he uskaltavat pilkata uskontoja edelleen. :peukku:

[dothefake]

Ymmärrän lehden ratkaisun, uskon että moni muukin.

Lehteä voi ymmärtää, muttei Eurooppaa, eikä Ranskaa, jotka sallivat muslimien invaasion ja sananvapauden raiskauksen.

[Veikko]

Käsitän, että Charlien toimittajia pelottaa, ja olen iloinen siitä, että he tekevät ihan nimeltä mainiten kunniaa niille, joilla on edelleen rohkeutta vastustaa islam-nimistä murhanhimoista terroria.

Mutta katson kuitenkin Charlie Hebdon, Hara-Kirin ja suuren Jean-Marc Reiserin kunniakkaiden perinteiden häpäisyksi, että asia ilmaistaan noin vetisesti ja muutenkin latteasti. Olisivat vain tunnustaneet miehekkäästi ja tyyliinsä sopivasti, että heillä on paskat housussa seuraavan iskun pelosta, joten siksi he ovat panneet pensselinsä santaan Muhammadin suhteen.

[dothefake]

Nimenomaan korostaen, etteivät uskalla käyttää sananvapauttaan, koska oma vatiovalta ei pysty heitä suojelemaan.
Toisaalta, he julkaisivat rohkeasti teon jälkeen numeron. Olisiko niin kuitenkin, että valtiovalta on pannut luun kurkkuun?

[Uuno Nuivanen]

Ne voittivat. Kukkahatut ranskalaiset antoivat rynkkyhullule maansa pois. En siis arvostele hebdoväkeä, heitä tapettiin ja tappajien edustajat voittivat. Nyt on tavalla tai toisella aika estää vastaava meillä. Täällä tarvitaan kaksi ählämi-iskua, ja kyyniset sedätkin alkavat kaivaa kättä pitempää kaappien kätköistä, että tiedoksi vaan asra kavereillesi. Ja "hallitukselle".

[TheVanishedTerrorist]

Eli kannattaa ampua toista mieltä olevia niin loput hiljenevät.

Suomesta ei löytyne yhtäkään mediataloa jota tämä kiinostaisi. Totalitäristihipsterithän saivat tahtonsa läpi. Välitön kuolemantuomio ilman valitusoikeutta väärämielisille - se on suvaitsevaisuuden ydin.

Muslimi rynnäkkökiväärillä varustettuna on euroopan kaduilla toimiva oikeuslaitos joka toi kuolemantuomion mukanaan. Koskee tosin vain vääräuskoisia.

[Jorma M.]

Siperia opetti.

[Ernst]

Surullinen uutinen. Musulmaanit kokevat tuon voitoksi. Terrorismi osoittautui toimivaksi ja länsi heikoksi.

[Faidros.]

En moittisi piirtäjiä vaan heikkoa valtiota, joka ei pysty suojelemaan kansalaisiaan.

[foobar]

Eli kannattaa ampua toista mieltä olevia niin loput hiljenevät.

Suomesta ei löytyne yhtäkään mediataloa jota tämä kiinostaisi. Totalitäristihipsterithän saivat tahtonsa läpi. Välitön kuolemantuomio ilman valitusoikeutta väärämielisille - se on suvaitsevaisuuden ydin.

Muslimi rynnäkkökiväärillä varustettuna on euroopan kaduilla toimiva oikeuslaitos joka toi kuolemantuomion mukanaan. Koskee tosin vain vääräuskoisia.

Tätä kehitystä seuratessa olen hieman sitä mieltä, että Euroopan pitäisi palauttaa kuolemantuomio, ja säätää jokainen uskontoon perustuva henkeen, terveyteen tai omaisuuteen kohdistuva rikos kuolemantuomiolla rangaistavaksi. Tämä ei ole ollenkaan hauskaa eikä välttämättä kovin oikeusvaltioajattelun mukaistakaan, mutta muslimien kanssa ei ilmeisesti millään muulla tapaa voi pelata. Mikäli sharia- ja jihadintoilijat tietäisivät että he saavat kuolemantuomion jo ensimmäisestä yrityksestä lykätä paikallista yhteiskuntaa ja sen yksilöitä alamaisiksiin, he voisivat ehkä jopa harkita kunniakkaan uransa aloitusta kaksi kertaa.

[Miniluv]

Meinasit tehdä marttyyrintekeleistä ihan oikeita marttyyreita valtion suosiollisella avustuksella?

[guest12632]

Kuusi kuukautta koko maailmaa järkyttäneen terrori-iskun jälkeen Charlie Hebdon päätoimittaja ilmoittaa, ettei lehti tule enää julkaisemaan pilakuvia profeetta Muhammadista.

Puoli vuotta siinä meni, että oppi meni perille.

[Malla]

Ymmärrän lehden ratkaisun, uskon että moni muukin.

Ymmärrän: Turvallisuus ennen kaikkea.
Ymmärrän: Lehden kustantajalla on oikeus päättää lehden linjasta.
En ihan ymmärrä: Miksi lehden tekijät eivät perusta uutta julkaisua ja kuoppaa CH:a kunnianosoituksena sanavapauden vuoksi kuolleille kollegoilleen? Syy on selvä muttei erityisen kunniallinen: ilman traagista tapahtumaa CH olisi edelleen vain pienen ranskalaispiirin satiirilehti. Nyt ruumiit toimivat myynninedistäjinä.

[Fincum]

Mutta hän kertoo uskovansa myös, että uudet edelläkävijät sananvapauden alalla, kuten Pamela Gellar ja Geert Wilders, jatkavat Charlie Hebdon perintöä.

Odotellessa sitä päivää, että Yle, Hyysäri yms. vapaa tiedotusvälineistö käyttää Wildersistä tuota luonnehdintaa, eikä tavanomaista äo-statusta. En nyt viittaa älykkyysosamäärään.

Hesari unohtaa mainita tuosta lausunnosta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1437106688654

[IDA]

Kuusi kuukautta koko maailmaa järkyttäneen terrori-iskun jälkeen Charlie Hebdon päätoimittaja ilmoittaa, ettei lehti tule enää julkaisemaan pilakuvia profeetta Muhammadista.

Hampurissa toimivalle Stern-lehdelle puhunut päätoimittaja ja pilapiirtäjä Laurent Sourisseau, jota ammuttiin iskun aikana olkapäähän, sanoi, "Olemme tehneet työmme. Olemme puolustaneet oikeutta tehdä karikatyyrejä."

"Uskomme edelleen, että meillä on oikeus arvostella kaikkia uskontoja", hän lisäsi.

Juuri näin se menee. Charlie Hebdolla on Ranskassa oikeus, mutta Charlie Hebdo päättää pelon vuoksi luopua oikeudestaan. Suomessahan vastaavaa oikeutta ei ole vuosiin

EI Charlie Hebdo luovu. Voi olla melkeinpä satasen varma, että se tulee tekemään pilakuvia kristityille pyhistä asioista tulevaisuudessakin.

[siviilitarkkailija]

Ottakaa tapahtumiin vähän etäisyyttä. Katsokaan vähän isompaa kuvaa.

Sananvapaus on vaarallinen ase. Se voi uhata pahimmillaan jopa eurostoliiton liittovaltiohankkeita. Voiko institutionaalinen vallanpitäjä suoraan tapattaa itselleen epämieluisan mediatoimijan? Vastaus on ....ööh, ooh...ai että suojelupoliisin tai keskusrikospoliisin "hut hut" miehet menisivät lehtitoimitukseen ja ampuisivat kaikki ja sisäministeri sekä oikeusministeri olisivat kuin mitään ei olisi tapahtunut? No joo...ehkei kuitenkaan. Ei se nyt oikein käy niin että ministeriöiden virkahenkilökunta ihan noin tökerösti tapattaisi häirikön. Varsinkaan sananvapautta käyttävän.

No kuinka institutionaalinen vallanpitäjä, sosialistiministeri, vihreä kansliapäällikkö tai vasemmistolaisesti ajatteleva pormestari tai kaupunginjohtaja voi raivata tieltään sananvapautta käyttävän häirikön?

Englanniksi termi on "killing by proxy". Eli sensijaan että institutionaalista valtaa pitävä toimija tekisi asiat itse, hän käyttää välikättä. Jolle annetaan instituutioiden ja viranomaisten kautta riittävästi toimintavapautta ja oikeutusta. Suoranaista tukea on vähän vaikea antaa mutta täyttä poliittista ja uskonnollista toimintasuojaa. Koska kyse on suoranaisesta tappamisesta, niin idea on kokonaisuudessaan aina myös epäterveesti uskonnollinen. Varsinkin jos tekijät tai kohteet väittävät olevansa ateistisia. Tappaminen edellyttää uskonnollisia motiiveja ja näkemyksiä joko puolesta tai uskonto kiistäen. Terve uskonto ei voi lähteä tappamisen tielle, epätervelle se on aina vaihtoehto.


Sananvapauden rajoittaminen ja sananvapauden "väärinkäyttäjien" tapattaminen sekä henkiinjääneiden uhkaaminen ovat Ranskan institutionaalisen viranomaisvallan harjoittaman politiikan seurauksia. Suomessa ei edes haluta ymmärtää että juuri Ranska käytti Ajatolla Khomeinia omana pikku proxynä Iranin shaahin kanssa neuvotellessaan ja Ranskalla on pitkä historia erilaisten islamilaisten valtioiden kanssa toimimisesta. Ranskassa hallinnon likaisten temppujen lista ja keinovalikoima on niin pitkä ettei sitä tiedä kukaan. Ja mukana on sellaisia joista emme edes halua uskoa niiden olevan mahdollisia.

Charlie Hebdon hautajaisissa saattorivissä olevien diktaattorien ja sananvapauden vastustajien joukko oli kuin mafian hautajaisissa. Samat henkilöt ja voimat jotka tilasivat, myötävaikuttivat tai järjestivät iskun, osallistuvat hautajaisiin näytellen oman osaaottavan roolinsa.

[Yhteisöjäävi]

foobar, oikeuspoliittisissa keskusteluissa toistuva yleinen näkemyshän on se, että rangaistusten ankaroittaminen on turhaa sen vuoksi, että tavoiteltu pelotevaikutus jää toteutumatta (milloin mistäkin syystä). Yhtenä syynä on esitetty se kiistaton tosiasia, että merkittävä osa suomalaisesta rikollisuudesta tapahtuu humalapöhnän sädekehässä. Jurristia ei seuraukset pelota, koska hänelle on olemassa vain tämän hetken kaikkivaltias yltäkylläisyys, huolta huomisesta ei.

Samassa hengessä voitaisiin nähdä, että islamisti on niin "Allah-päissään" ottaessaan oikeuden ja konekiväärin omiin käsiinsä, etteivät mitkään pelotteiksi tarkoitetut järjestelyt tehoa lainkaan. Sitä paitsi kysymys lienee ns. syntymähumalatilasta, joka ei missään vaiheessa haihdu ja vaihdu krapulaksi, jonka mukana tulisi katumus, syyllisyys ja halu korjata hölmöilyjensä jäljet.

[siviilitarkkailija]

Samassa hengessä voitaisiin nähdä, että islamisti on niin "Allah-päissään" ottaessaan oikeuden ja konekiväärin omiin käsiinsä, etteivät mitkään pelotteiksi tarkoitetut järjestelyt tehoa lainkaan.

Kyllä tehoaa. Euroopassa ei vain olla tähän oltu valmiita moneen sataan vuoteen. Oikeusvaltion periaatteet ovat aivan eri tasolla kun moisiin koiruuksiin tarvittavat vastatoimet. Kysymys kuuluu että haluammeko siirtyä oikeusvaltiosta takaisin keskiaikaiseen yhteiskuntaan ja sen moraaliin voidaksemme keskustella ja toimia keskiaikaisiin tapoihin piintyneiden kanssa? Koska keskiaikaiseen yhteiskuntaan ja sen tapoihin piintyneillä tappajilla sattuu olemaan käytössää automaattiaseet ja teollisen yhteiskunnan tuottamat voimakkaat räjähteet?