2009-09-22 Sotatutkija: Nuivat on uusi stallarieliitti!

[far angst]

Ennenkuin suuremmin innostuu sotatutkija Jalosesta, kannattaa tutustua myös siihen disputaatioon ja tyyliin, jota vapaa toimittajamme(?) JT on harrastanut Jalosen kanssa ja noin yleensäkkin Uudessa Suomessa. Meinaan, tulee vähän syvyyttä, eikä maybe niin äkkiyksipuolista kuvaa hänestä, Jalosesta siis.

Omasta puolestani totean vain Oulun SKS:n aluejohtajaa symppaavalle Turuselle vuaan että: VOIMIA, JUKKA! Toivottavasti saat "hopeavadilla" tänne tuomallasi Jussin päällä, paljon teetä ja sympatiaa osaksesi, ettet vaan joutuisi vähän itse miettimään, miten asioista kirjoittelet, kommentoit.

Nähdään täällä ja toisaallakin 

Nimimerkki "Oululainen runoilija" esittää, että itse kunkin olisi syytä tutustua Jalosen teksteihin syvemmältikin ennen kuin niistä lausuu mielipiteensä. Hyvin sanottu ja vallan ihkaensimmäisessä postauksessa vielä.   Vallan loistava entré uutuuttaan hohtavalta newbielta forumille!

Aivan oikein, olisi tutkittava ennen hutkimista.

Oululaisen runoilijan on kuitenkin otettava huomioon, että nyt ei arvosteltu Jalosta henkilönä, nyt analysoitiin mitä hän on sanonut. Nyt ei myöskään arvosteltu Jalosen kaikkea sanontaa, vain sitä kirjoitusta, jossa hän esittää mielipiteensä Hommaforumista ja lausuu synkän profetiansa Homman lyhyksi jäävästä iästä ja hommalaisten alkoholisoituneesta, katkerasta tulevaisuudesta.  Jalosen analyysista käy ilmi, että hän ei ole mitenkään sisäistänyt Homman ja hommalaisten syvempää ethosta, eli ei Jalonenkaan ole mitenkään syvemmin tutustunut, eli kovin äkkiyksipuoliseen tutustumiseen hänkin näyttää senttauksensa perustavan.

Eli tuolta osin ollaan ihan tasatilanteessa.  Onko hommalaisten puolelta jotenkin väärin menetellä niin kuin Jalonen itsekin menetteli?

Jalonen on niitä, jotka omissa blogeissaan itkevät  Hommasta ja hommalaisten mielipiteistä, ja jotka vivisektoivat niitä saadakseen mieleisensä olkiukon aikaan.  Koska Jalonen, ja sanon tämän hyvin painokkaasti Oululaiselle runoilijalle, ei itse uskaltaudu Hommaan debatoimaan, jääköön sitten huutavan ääneksi omassa blogissaan. 

Ja tietysti, pyyhkiköön kenkänsä.

[Futuristi]

Kuten eräät lukijat saattavat tietää, olen jokseenkin perinteinen konservatiivi,

Ei voi pitää paikkaansa sillä kyseinen kirjoittaja on aivan selvästi vielä kauempana eliitistä kuin minä.

Oikea suhtautumistapa, IDA. Eihän tuo Jalosen vertaus taistolaisuuteen ole mitään muuta kuin päänaukomista alusta loppuun asti eikä siinä ole osuvuutta siteeksikään. Taistolaisilla oli ihanteenaan sosiaalinen maailmanparantaminen ja maanpäällisenä utopianaan Neuvostoliitto. Löyhästi Homma-foorumin ympärille nivoutuneelle keskustelijamassalle taas ei tunnu olevan oikein muuta yhteistä kuin monikultturismin ja laajamittaisen humanitäärisen maahanmuuton vastustaminen, joista kumpikin edustaa radikaalia yhteiskunnallista muutosta. Maahanmuuttokriittisyys on muutosvastarintaa.  Hommalaisia olisi enemmän osuvaa haukkua änkyräkonservatiivisuudesta kuin radikaalismista. Jalonen on sekaisin kuin käkikello.

Luulen, että Jalosen voi huoletta laskea siihen kategoriaan akateemisia ihmisiä, jolle monikulttuurisuus on yhtä kuin monikansallinen tiedeyhteisö. Maahanmuuttokriitikot näyttäytyvät Jaloselle kaikenlaisen kansainvälisyyden, siis myös Jalosen oman monikansallisen tutkijayhteisön vastustajina. Siitä sitten seurasi tuollaista ölinää suoraan aivorungosta. Ei ole enemmän kommentoinnin arvoista.

[kgb]

"Oululainen runoilija" oli erään äskettäin bannatun käyttäjän tuore inkarnaatio, joten hänen sanomisiaan ei kannata noteerata. Runoilija siirtyi aikaisemman inkarnaationsa seuraan. Toivottavasti emme näe uutta jälleensyntymistä.

[kaivanto]

Eikös Petri Kaivanto ole jo polkaissut tuon proteesilaululiikkeen käyntiin? HOM-teatteri pannaan harkintaan.

Heh heh, ilman muuta! Musikaalini Leyla & Daniel (2005) edusti jo selvästi HOM-teatteria... Siinä näytettiin keskisormea erityisesti hyysäreille ja medialle. Ilmankos oli vaikeata saada mediassa ilmaista mainosta... Lahtelaiset mamut sen sijaan tykkäsivät kovasti, mutta YLEn mokuohjelmien tuottaja, kuningashyysäri Seppo Seppälä perui lupaamansa jutun teon kokonaan. Aiheena piti olla lahtelaisten mamujen ryhmä, joka tekee tiivistä yhteistyötä Lahden kaupunginteatterin kanssa ja oli tutustunut musikaaliimme perinpohjaisesti.

Tämä Seppo Seppälä kuulemma säntäsi läpimenon väliajalla pois puhisten mennessään musikaaliamme törkeäksi ja mamuja loukkaavaksi. Ihme, että yksikään lahtelainen mamu ei loukkaantunut, vaan päinvastoin kehuivat ja fanittivat YLEn TV:n alueuutisia myöten. Mulla on ko. mamuryhmän alkuperäiset palautepaperitkin tallella. Muumi, että taas muumittaa maksaa TV-maksua, kun muistin, että YLEssä on töissä tuollaisia epäluotettavia ja selkärangattomia ääliökusipäitä. Seppälän pitäisi todella hävetä ja pyytää anteeksi tekemäänsä oharia, jonka kohteena oli paitsi koko työryhmämme, Lahden kaupunginteatteri mutta myös lahtelainen maahanmuuttajaryhmä, jonka piti olla varsinainen aihe.

[turha jätkä]

kuningashyysäri Seppo Seppälä

Siis tämä mies?

(http://yle.fi/mundo/arkisto/data/Seppo1.jpg)

Che ja alkoholi, kaksi meille vasemmistomädättäjille niin rakasta asiaa!

[kaivanto]

Kyllä juuri tuo urpo.

YLEn työpaikkahakemuksissa on muuten aina raivostuttava kohta: mihin etniseen ryhmään/kansallisuuteen koet kuuluvasi? Mä olen silloin tällöin vastannut, että "kysymys on loukkaava/syrjivä".

Eipä ihme, ettei sitä vakivirkaa ei sitten koskaan napsahtanut kohdalle... Off topic, mutta olen miettinyt ankarasti yhtä juttua. Meillä on ollut somaleita 20 vuotta, mutta muita maahanmuuttajia kauemminkin eikä yhdestäkään Suomeen pikkulapsena tulleesta tai täällä syntyneestä ole saatu koulutettua esim. uutisankkuria YLElle. Jossain mättää ja pahasti YLEn monikulttuurisuusohjelmassa. Rasismin sijaan kyse on mielestäni juuri siitä hyysäyksestä, ettei mamuja kohdella normaaleina ihmisinä vaan vammaisina, joilta ei odoteta eikä vaadita yhtä paljon kuin muilta. Herra Seppälä on elänyt juuri tästä asenteesta Basaari-ohjelman tuottajana.

Älkääkä vaivatutuko mainitsemaan Wali Hashia. Siinä se jo tuli.

[Jouko]

Jahas. Taas uusi nollatutkija putkahtanut ilmoille. Jostain ne sitä kasvuvoimaa ottavat. Ja puheet kovevenevat.

[IDA]

Meillä on ollut somaleita 20 vuotta, mutta muita maahanmuuttajia kauemminkin eikä yhdestäkään Suomeen pikkulapsena tulleesta tai täällä syntyneestä ole saatu koulutettua esim. uutisankkuria YLElle.

Samaa olen sanonut Hesarista. Siellä ei ole lainkaan maahanmuuttajatoimittajia, vaikka on itsestään selvää, että he kirjoittaisivat vähintään yhtä hyvin.

[Teemu Lahtinen]

YLEn työpaikkahakemuksissa on muuten aina raivostuttava kohta: mihin etniseen ryhmään/kansallisuuteen koet kuuluvasi?

o_O Tuollaisenhan luulisi olevan lainvastaista... onkohan työsuojeluviranomaiset tjmso selvittäneet asiaa?

[Sami Aario]

kuningashyysäri Seppo Seppälä

Siis tämä mies?

(http://yle.fi/mundo/arkisto/data/Seppo1.jpg)

Che ja alkoholi, kaksi meille vasemmistomädättäjille niin rakasta asiaa!

Sepolle tiedoksi, että Puolaan ei kohta välttämättä ole tuolla paidalla menemistä.

Eläköön ilmaisunvapaus Euroopan Unionissa! Ryyppy sille!

EDIT: Lainaus artikkelista:

The iconic image of Che Guevara found adorning students' walls and t-shirts across the world could be banned in Poland under a government proposal to outlaw materials that incite "fascism and totalitarian systems".

Poland's equality minister, Elzbieta Radziszewska, wants to expand a Polish law prohibiting the production of fascist and totalitarian propaganda so that it includes clothing and anything else that could carry an image related to an authoritarian system.

Anybody found guilty could face a two-year prison sentence.

Mrs Radziszewska said that the proposed amendment to current legislation "would help organisations fighting racism".

Rassssiissssmi. Ssssss...

[guest1662]

Hyvä Puola! Voi vaan ihmetellä, että kuis tuossa noin kauan kesti. Maa on kuitenkin joutunut kärsimään raskaasti molemmista sosialismeista.

[M.K.Korpela]

The iconic image of Che Guevara found adorning students' walls and t-shirts across the world could be banned in Poland under a government proposal to outlaw materials that incite "fascism and totalitarian systems".

Poland's equality minister, Elzbieta Radziszewska, wants to expand a Polish law prohibiting the production of fascist and totalitarian propaganda so that it includes clothing and anything else that could carry an image related to an authoritarian system.
Anybody found guilty could face a two-year prison sentence. Mrs Radziszewska said that the proposed amendment to current legislation "would help organisations fighting racism".

"They say to speak good of the dead. Che Guevara is dead. Good."
-- Unknown

Näiden neuvostosymbolien kiellosta on kyllä ollut puhetta ennenkin. BBC

Several European Parliament members have urged the EU to match a proposed ban on Nazi signs with one on communist symbols like the hammer and sickle.

En ole ihan varma että onko suora kielto oikein .... no , ei se ole. Che ja kommunistisymbolit osoittavat huonoa makua , mutta kallistun silti kieltoa vastaan sillä argumentilla , että huonon maun kriminalisointi ei valtiolta onnistu , niin hyvää kuin lainlaatija kenties tarkoittaakin.

[rapa-nuiv]

Maahanmuuttokriittinen protestilaululiike tai KOM-teatteria mukaillen perustettu hommaforumilaisten HOM-teatteri olisivatkin jo liian rankkoja kokemuksia kenen tahansa kestettäväksi.

Hyysärit eessämme kauhistelee
Hommaus kun mielessä kummittelee
Valtansa horjuu kun astumme me
Hommailulauluja laulamme

Pelvotta aina
päin vihernaista
käy kulku nuivan armeijan

Ei askel horju
Ei silmä säiky
Vaan Homma nousee otsaltaan

he ovat lopultakin perustamassa omaa Muutos 2011-puoluetta.

Ihanakadun Murmeli
nyt meitä veljet vuottaa jo ...

[Ari-Lee]

Jos asiaan todella olisi perehtynyt, huomaisi, että stallarit ja nykyiset multikulttikiimaiset ovat samanlainen sakki, osin JOPA SAMOISTA ihmisistä koostuva. Edelliset palvoivat Neuvostoliittoa, jälkimmäiset palvovat Gettostoliittoa, jota he yrittävät rakentaa Suomeen.

Kommunisteilla ja suvaitsevaisilla on paljon muutakin yhteistä. Mainittakoon esimerkkeinä kaksoisstandardit, allergisuus sananvapaudelle, kansan enemmistön tahdon vastaisuus, kaiken arvostelun yläpuolella oleminen, pyrkimys virallisen totuuden asemaan, kyvyttömyys aitoon dialogiin, asioiden vääristely, silmien sulkeminen ongelmilta, ihmisoikeusrikoksista piittaamattomuus, irrationaalisuus ja fasistisen yhteiskunnan palvonta.

Stallarit tietenkin hävisivät, koska Neuvostoliitto kaatui omaan hulluuteensa. Samoin tulee käymään multikulttifasisteillekin. Hekin aikanaan häviävät, kun Eurooppa lähimmän vuosisadan aikana tulee käymään verisiä sisällissotia muslimien kanssa ja nämä voitettuaan kukaan ei enää halua kuullakaan mistään monikulttuurisuudesta, vaan sitä kirotaan saatanan juonena.

En yleensä halua syyllistyä siihen mihin neuvostoliitossa aina syyllistyttiin aivan kirjoitettuna manifestina eli suosionosoituksiin kanssaihmisten kyvykkäisiin ilmaisuihin, "oikeisiin" mielipiteisiin. Nyt teen jälleen poikkeuksen: Annan täydet aplodit ja allekirjoitan. Toivottavasti olemme väärässä mutta eihän riskiä kannata ottaa.

[Perttu Ahonen]

Löysin tämän vanhan ketjun ja muutama ajatus siitä.

Stallarien toiminnassa tosiaan pyrittiin siihen, että vastustettiin länsimaista rappiota.  Toiminnan esikuva oli selkeästi DDR ja myös se, mitä DDR oli perinyt edeltävältä Saksan yhteiskuntamallilta.  Stallarien nuorisotoiminta tähtäsi selkeästi Suomen uuden ja puhdasoppisen kommunistisen yhteiskunnallisen eliitin kasvattamiseen.

Enemmistöläiset taasen kannattivat estoitta kulttuurimarxismia, josta he myös ammensivat ideologiansa ja aatteensa ihanteet.
Enemmistöläiset myös pyrkivät kasvattamaan nuoristaan Suomen tulevaisuuden sosialistisen yhteiskunnallisen eliitin - kulttuurimarxilaisen ihanteen mukaisesti.

Stallarit kannattivat kommunismia ja marxismi-leninismiä ja vastustivat kulttuurimarxilaista länsimaista rappiota, jota taas enemmistöläiset kannattivat. 
Aikansa pioneeritoiminnasta: http://ylioppilaslehti.fi/2001/02/pikku-pioneerit/


Hommalaiset myös vastustavat kulttuurimarxilaista länsimaiden rappiota, mutta siihen yhtäläisyys stallareihin jääkin.

Hommalaiset kannattavat kansallismielisyyttä ja se on kestävä ilmiö, ainakin niin kauan, kuin kansoja ja kansakuntia on globalistien kauhuksi olemassa. Tämän luulisi jopa konservatiiviseksi itseään mainostavan kepulaisen ymmärtävän.