Paavo Väyrynen tekee kansalaisaloitteen euroerokansanäänestyksestä

[newspeak]

Tässähän oli juuri kansalaisaloitteisiin liittyen myös tämä aitoavioliittolaisten aloite, jonka seikkaperäistä käsittelyä Soini taisi peräänkuuluttaa. Olisi hieman ristiriitaista vaatia yhdelle aloitteelle moista kohtelua mutta toiselle ei - etenkin kun molemmat aloitteet ovat puolueen aikaisemman agendan mukaisia.

[Micke90]

Tässähän oli juuri kansalaisaloitteisiin liittyen myös tämä aitoavioliittolaisten aloite, jonka seikkaperäistä käsittelyä Soini taisi peräänkuuluttaa. Olisi hieman ristiriitaista vaatia yhdelle aloitteelle moista kohtelua mutta toiselle ei - etenkin kun molemmat aloitteet ovat puolueen aikaisemman agendan mukaisia.

Tarkoitat varmaan, että Aito Avioliitto-aloite on enemmän Soinin ja Euroero-aloite puolueen asialistalla?

[newspeak]

Tässähän oli juuri kansalaisaloitteisiin liittyen myös tämä aitoavioliittolaisten aloite, jonka seikkaperäistä käsittelyä Soini taisi peräänkuuluttaa. Olisi hieman ristiriitaista vaatia yhdelle aloitteelle moista kohtelua mutta toiselle ei - etenkin kun molemmat aloitteet ovat puolueen aikaisemman agendan mukaisia.

Tarkoitat varmaan, että Aito Avioliitto-aloite on enemmän Soinin ja Euroero-aloite puolueen asialistalla?

En tarkoittanut vaan tarkoitin mitä sanoin. Periaatetasolla nuo kaksi ovat täsmälleen samanarvoisia, vaikka discon ystäviä harmittaisikin.

[Firtu Fakkari]

Nyt sitten vain listaa tänne perussuomalaisista, jotka istuvat aloitteen kaataneessa perustuslakivaliokunnassa, jos siellä heitä istuu. Ja mikäli jollakulla on vihiä muista rivipersuedustajista, jotka kannattavat aloitteen läpimenemättömyyttä, niin myös heidän nimensä tänne, jotta tiedämme jatkossa olla ikinä äänestämättä heitä.

[Micke90]

En tarkoittanut vaan tarkoitin mitä sanoin. Periaatetasolla nuo kaksi ovat täsmälleen samanarvoisia, vaikka discon ystäviä harmittaisikin.

Kaikki vähintään 50 000 kannattajaa keränneet aloitteet ovat samanarvoisia ja ansaitsevat täyden käsittelyn ja äänestyksen.

[Firtu Fakkari]

^
Jota tosin eivät tule läheskään aina saamaan.

[Micke90]

Nyt sitten vain listaa tänne perussuomalaisista, jotka istuvat aloitteen kaataneessa perustuslakivaliokunnassa, jos siellä heitä istuu. Ja mikäli jollakulla on vihiä muista rivipersuedustajista, jotka kannattavat aloitteen läpimenemättömyyttä, niin myös heidän nimensä tänne, jotta tiedämme jatkossa olla ikinä äänestämättä heitä.

Simon Elo, Kimmo Kivelä ja Leena Meri (ikävä yllätys)

[Vredesbyrd]

Oliko Väyrysen kansalaisaloite nyt aidosti valmisteltu tyyliin kännissä & läpällä vai oliko käytetty hautaamiseen tekosyytä?

[Khevonen]

Tämän aloitteen käsittely eduskunnassa ja somessa on saanut demokratiafoobikot takajaloilleen. On paljastanut mielenkiintoisia piirteitä. Pikkuisen kun rapsuttaa julkisivua, alta löytyy ehta despotisti. Katsotaas...

Perustuslakivaliokunnan perustelu on outo. Ensinnäkin valittavat, että aloite on huonosti valmisteltu. No oliko homoavioliittoaloite sen paremmin valmisteltu? Ei ollut, eikä aloitteen tarkoitus olekaan olla puhdasta lakitekstiä 300 sivuisine mietintöineen. Sen vuoksi meillä on järkyttävän suuri virkamieskoneisto, joka lait valmistelee.

Toinen perustelu oli, että kansainvälisten sopimusten irtosanominen ei kuulu eduskunnalle. No kyllä perustuslain mukaan vain kuuluu. Olisikin erittäin outoa, jos suvereenin valtion parlamentilla ei olisi valtaa irtisanoa kansainvälisiä sopimuksia. Sehän johtaisi vähemmistövaltaan (tässä saa nyt nauraa).

Kolmas perustelu oli, että aloite johtaisi tosiasiallisesti eurosta eroamiseen. Tässä tehdään sellainen argumentiontivirhe, että en keksi edes nimeä sille. Eihän kukaan tiedä miten kansanäänestyksessä kävisi ja toisaalta kuinka eduskunta siihen reagoisi. Kansanäänestyshän ei ole Suomessa sitova.

Somessa demokratiafoobikot ovat mm. arvuutelleet Paavo Väyrysen tarkoitusperiä. Oliko hänen tarkoitus vain päästä parrasvaloihin aloituksella? Ehkä, mutta mitä väliä sillä on. Ei mitään. Tarkoituksella ei ole mitään väliä, vain sillä mitä aloitteessa on.

Ja jälleen nousevat ne argumentit, että kansa voisi äänestää väärin. Minulla on sellainen tuntuma, että viime eduskuntavaaleissa kansa äänesti ihan -tun väärin. Silti kansa äänesti, vaikka idiootteja ovatkin, ja tuota äänestystä on kunnioitettava. Mikä olisi vaihtoehto, anarkia?

Kansalla ei ole kuulemma tarpeeksi tietoa äänestää asiakysymyksistä. Muistaakseni Jussi Halla-aho on puhunut, että europarlamentissa on täysin mahdotonta tutustua kaikkiin niihin asioihin, joista siellä äänestetään. Lakkautetaan europarlamentti (kannatan)! Eduskunnassakaan ei sen paremmin perehdytä asioihin. Esimerkiksi hallituksen alkoholilaista sisäministeri ehti jo sanomaan, ettei hän tiedä sen vaikutuksia. Silti kansanedustajat äänestävät siitä sitten ajallaan. Eduskunta on lakkautettava! Eikö kansalla olisi muka aikaa perehtyä yhteen kansanäänestyksen asiaan, jos äänestys järjestettäisiin vaikka vuoden päästä? Paskapuhetta. Tottakai on!

Tämä maa on nuijittu ruotsinvallan aikana niin auktoriteettiuskovaiseksi, ettei siitä ole päästy vieläkään eroon. Joko luotetaan siihen mitä yliherramme hallituksesta meille kertovat tai sitten ei luoteta, mutta ei tehdä asialle mitään, koska he ovat yliherrojamme, ja yliherroja vastaan ei pullikoida. Ihanan demokraattista ja tasavaltaista.

[Micke90]

Tykätkäähän tästä sivustosta:

https://www.facebook.com/Suomi2017/

[pneuma]

Tämä maa on nuijittu ruotsinvallan aikana niin auktoriteettiuskovaiseksi, ettei siitä ole päästy vieläkään eroon. Joko luotetaan siihen mitä yliherramme hallituksesta meille kertovat tai sitten ei luoteta, mutta ei tehdä asialle mitään, koska he ovat yliherrojamme, ja yliherroja vastaan ei pullikoida. Ihanan demokraattista ja tasavaltaista.

Olet täsmälleen asian ytimessä; ilmaiset tosin sen nasevammin kuin itse olen onnistunut tekemään - Suomen nykyisillä poliittisilla ilmiöillä on todella syvät kulttuuriset juuret, jotka eivät todellakaan ole syntyneet viime vuosikymmeninä, vaan ulottuvat satojen vuosien päähän.

Lisäisin vain sen, että eräät Ruotsin vallan ajan jälkeiset kehityskulut (Venäjän valta ja kuuliaisuus tsaaria kohtaan sekä sisällissotaan liittyvät erittäin huonot kokemukset siitä, mitä voi käydä, jos niille herroille joskus ryhdytään pullikoimaan) ovat ylläpitäneet ja vahvistaneet mainitsemaasi asennetta.

[ämpee]

Perustuslakivaliokunnan perustelu on outo. Ensinnäkin valittavat, että aloite on huonosti valmisteltu. Sen vuoksi meillä on järkyttävän suuri virkamieskoneisto, joka lait valmistelee.

Hyvin kommentoitu jäsen Marko.
Tuossa ensimmäisessä kohdassa valiokunta kiinnittää "ansiokkaasti" huomiota muotoseikkaan, joka näin "yllättävästi" menee sisällön ohi, ja sisältö tässä on se joka halutaankin ohittaa.

Toinen perustelu oli, että kansainvälisten sopimusten irtosanominen ei kuulu eduskunnalle. No kyllä perustuslain mukaan vain kuuluu.

Välillisen "demokratian" mahdollistamaa välinpitämättömyyttä totuuden suhteen, vastuuta on nähtävästi saman verran kuin €U-komissiolla konsanaan.

Kolmas perustelu oli, että aloite johtaisi tosiasiallisesti eurosta eroamiseen.

Tuollainen rehellisyys ja selväjärkinen tilanne-arvio sävähdyttää, tai sitten se vain osoittaa valiokunnan ylimielisyyttä vaalikarjaa ja demokratiaa kohtaan.
Aloite siis perimmiltään torpattiin sen takia, että jopa valiokunta näki sen menestyvän omien toiveittensa vastaisesti, ja menestyminen tässä tarkoittaa demokratiaa, valiokunnan toiveet taas edustuksellista "demokratiaa".

Tässä, kuten niin monissa muissakin asioissa, tulee selkeästi esille miten edustuksellinen demokratia on ajautunut kartellitilaan jossa demokratia ei enää toimi.
Nykyiset eduskuntapuolueet erottaa toisistaan kaikkein parhaiten käyttämistään tunnuksista, "pelipaidoista", ajamansa politiikan perusteella ne eivät ainakaan ole vaihtoehtoja toinen toisilleen.
Äänestäjällä ei ole minkäänlaista kuluttajasuojaa, siihen tarvitaan Muutosta.

[xor_rox]

Eduskunta-aloite euroerosta

Perustuslakivaliokunta päätti eilen, että se ei laadi mietintöä kansalaisaloitteesta, joka koskee kansanäänestyksen järjestämistä Suomen jäsenyydestä euroalueessa. Päätös on yllättävä.

Olin syksyn mittaan yhteydessä perustuslakivaliokunnan valiokuntaneuvokseen Matti Marttuseen. Syyskuun 29. päivänä tiedustelin sähköpostitse valiokuntakäsittelyn aikataulua. Marttunen vastasi, että asiantuntijoiden kuuleminen oli päätetty lopettaa ja että valiokunta on käynyt valmistavan keskustelun. Mietintöluonnos oli työn alla. Marttunen arveli sen tulevan käsittelyyn lähiviikkoina.

Marraskuun 8. päivänä lähettämääni tiedusteluun sain Marttuselta vastauksen, jossa hän kertoi esitelleensä mietintöluonnoksen valiokunnalle 13. lokakuuta. Tuolloin valiokunta oli aloittanut sen perusteella käytävän yleiskeskustelun. Hänellä ei ollut tietoa, milloin valiokunta on valmis saattamaan yleiskeskustelun päätökseen ja käymään yksityiskohtaisen ja ratkaisevan käsittelyn. Marttunen lupasi ottaa asian valiokunnan esityslistalle heti kun hän saa siihen puheenjohtajistolta luvan.

On käsittämätöntä, että perustuslakivaliokunta päätti kuitenkin olla laatimatta mietintöä. Oikeudellisia syitä tähän ei voinut olla. Mietintöluonnoksen oli laatinut pätevä valiokuntaneuvos, joka on sekä oikeustieteen että valtiotieteen tohtori. Valiokunta oli jo aloittanut sen käsittelyn.

Valiokunnassa sutaistiin perjantaina kannanotto, joka ei kestä kriittistä tarkastelua.

Perusteluksi esitettiin, että kansalaisaloite koskee tosiasiassa Suomen kansainvälistä sopimusvelvoitetta, jollaisesta kansalaisaloitetta ei voida tehdä. Jari Lindströmin johtama oikeusministeriö kuitenkin hyväksyi aloitteen ja se pantiin allekirjoittamista varten ministeriön verkkosivulle. Perustuslakivaliokunnassa yksi asiantuntija esitti valiokunnan kannanottoon sisältyvän tulkinnan, että aloitetta ei voitaisi käsitellä, mutta muut eivät siihen yhtyneet.

Pääperusteeksi kuitenkin esitettiin se, että aloite oli valiokunnan mielestä huonosti valmisteltu. Valiokunta arvosteli sitä, että aloite ei sisällä sellaista "yksiselitteistä ehdotusta kansanäänestyksen toimeenpanosta äänestysvaihtoehtoineen, joka voisi toimia perustana eduskunnan täysistuntokäsittelylle ilman perusteellista valtioneuvostossa tapahtuvaa valmistelua".

Uskomaton kannanotto. Kansalaisaloitehan nimenomaan tähtää siihen, että eduskunta pyytäisi valtioneuvostoa valmistelemaan lakiehdotuksen kansanäänestyksen toimeenpanosta.

Kansalaisaloite ei siis tule eduskunnan täysistuntokäsittelyyn.

On kuitenkin olemassa toinenkin tie siihen, että kansanedustajat pääsevät ottamaan kantaa Suomen jäsenyyteen euroalueessa. Ennen eduskuntavaaleja yli viisikymmentä nykyistä kansanedustajaa ilmoitti Ylen vaalikoneessa katsovansa, että Suomen olisi parempi olla euroalueen ulkopuolella.

Kansanedustajat voivat tehdä aloitteen kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa. Eduskunta-aloite on mahdollista tehdä myös Suomen eroamisesta euroalueesta.

Voisivatkohan vaikkapa lähetekeskustelussa hyviä puheenvuoroja käyttäneet Laura Huhtasaari, Simon Elo, Ritva Elomaa, Sari Essayah ja Markus Mustajärvi tehdä yhdessä aloitteen? Sen voisivat ehkä allekirjoittaa myös Li Andersson, Paavo Arhinmäki, Petri Honkonen ja Elina Lepomäki, jotka vaalikoneessa vastasivat, että Suomen olisi parempi olla euroalueen ulkopuolella.

Paavo Väyrynen

Hyvä ehdotus Väyryseltä. Nythän esimerkiksi Kimmo Kivelä voisi olla sanojensa mittainen mies ja tehdä aloitteen.

Vai kävikö tässä niin, että Väyrynen osoitti, ettei keisarilla ole vaatteita ja paljasti yhden suurimmista vaalipetoksista Suomen poliittisessa historiassa? Yli viisikymmentä kansanedustajaahan jäi nyt housut kintuissa kiinni äänestäjiensä kusettamisesta.

[Jukka Wallin]

Onko Sampo Terholle tullut puoluetoimistolta selvät ohjeet, miten tämän aloitteen kanssa edetään, tai miten asia torpataan heti alkuunsa. Perussuomalaiset kansanedustajat olisivat säilyttäneet kasvonsa, jos olisivat edes kirjauttaneet eriävän mielipiteensä, mutta ei niin ei...

[Vredesbyrd]

Täysiverisenä kaappikokoomuslaisena ECR-fanboyna Terhoa tuskin tarvitsee ohjailla, ettei tällaisia aloitteita edistetä.

[Taikakaulin]

Täysiverisenä kaappikokoomuslaisena ECR-fanboyna Terhoa tuskin tarvitsee ohjailla, ettei tällaisia aloitteita edistetä.

Tuossa nyt ei ole mitään logiikkaa. Kokoomuksella ja ECR:llä ei ole mitään yhteistä. ECR:ssä ei kannateta millään tavalla yhteisvaluuttaa.

[hattiwatti]

^ Juuri ECR-ryhmävalinta teki PS:stä "salonkikelpoisen" hallitukseen pääsemiseksi kokoomuksen kanssa. Geopolitiinen orientaatio sen ratkaisee, ja ne ovat Faragella ja Cameronilla täysin päinvastaiset.

ECR teki juuri aloitteen EU:n vastaisen propagandan rinnastamisesta ISIS-rekrypropagandaan, Suomeen tulevat 50 nettipoliisia ovat tämän kuvion suoraa jatketta miten materialisoituu maan pinnalla http://news.antiwar.com/2016/11/23/eu-parliament-blames-russia-for-growing-euroskeptic-influence/

Ketjun aiheeseen liittyy siten, että periaatteessa Väyrysenkin aloite menee potentiaalisesti kriminalisoitavien listaan, tai sen tavotteiden perustelu / puolestapuhuminen.

Monien hommalaisten äänillä valittu ECR-vahvistus äänesti tämän puolesta, vaikka oli aiemmin profiloitunut sananvapauden kannattajana.  Vituttaako äänestäjänä?
Mielestäni ECR:n kokoomuslaisuus ilmenee kaikkein puhtaimmin juuri tälläisessä. Juuri kokoomus Rissikkoineen on tämän lain innokkaimpia toteuttajia, kuten voimme havaita "50 poliisia tulee moderoimaan destruktiivista kielenkäyttöä" - ketjusta.

[Vredesbyrd]

Ei euro koskaan ole ollut puhtaasti taloudellinen ratkaisu Suomessa, se on ollut osa kehitystä integroitua läntiseen arvoyhteisöön. Eurossa olemisessa on kyse pysymisestä transatlanttisessa viiteryhmässä. Yhteisvaluutta on reunavaltioprovinssille keino tulla imetyksi nopeammin resursseista keskuksen hyväksi. Siksi Suomessa ei myöskään pystytä eroamaan eurosta, jos sitä ajetaan pelkkänä taloudellisena ratkaisuna, kun kukaan ei niitä taloudellisia perusteita arvoyhteisösitoumusten vuoksi kuuntele.

Jos Sampo on yhtään mitään muuta kuin peruskokoomuslainen ohjus, sen paljastuminen jäänee niin pitkälle kuin Soinin luopuminen vallasta koittaa.

[hattiwatti]

^ Mun mielestä tämä tuli aivan totaalisesti esiin miten juuri PS vastusti viime kädessä Väyrysen aloitetta, ja antoi Kreikka tukien mennä "turvallisuuspoliittisena kysymyksenä", maat nyt pidetään arvoyhteisön kahleissa vaikka väkisin

PS ei ole sitoutunut euroon, kuten heidän vaalilauseensa on. Mutta ovat sitoutuneet Obaman aamiaisilla annettuun ja se määrää myös kannan euroon.

[Taikakaulin]

^ Juuri ECR-ryhmävalinta teki PS:stä "salonkikelpoisen" hallitukseen pääsemiseksi kokoomuksen kanssa.

Tuo on vain sinun mutuiluasi.

Geopolitiinen orientaatio sen ratkaisee, ja ne ovat Faragella ja Cameronilla täysin päinvastaiset.

Siitä voidaan olla montaa mieltä, että kumpi noista on sitten parempi orientaatio. Toisaalta nyt kun Trump ja Farage ovat ylimpiä ystäviä, niin tämä koko kuvio heittää häränpyllyä tyystin. Tämän lisäksi vielä Britannia lähtee EU:sta, niin sitä ryhmittymää tuskin enää tulee jatkossa olemaan siellä. Se onkin sitten mielenkiintoista, että uskaltavatko eri kansallismieliset puolueet vihdoin yhdistyä ilman pelkoja tekaistuista natsileimoista. Nythän edes täällä hehkutetuilla Faragella ja Le Penillä ei ollut uskallusta yhdistää voimiaan.

ECR teki juuri aloitteen EU:n vastaisen propagandan rinnastamisesta ISIS-rekrypropagandaan, Suomeen tulevat 50 nettipoliisia ovat tämän kuvion suoraa jatketta miten materialisoituu maan pinnalla http://news.antiwar.com/2016/11/23/eu-parliament-blames-russia-for-growing-euroskeptic-influence/

Tämä on perseestä.

Mitäs mieltä muuten hattiwatti Tanskan kansanpuolueesta, joka sekin on ECR:ssä? Sehän on historiallisesti tarkasteltuna menestynein mamukriittinen puolue Euroopassa. Sen ansiosta Tanska ei ole Ruotsin tiellä. Ovatko hekin "muka kansallismielisiä" kun kuuluvat moiseen transatlantistiseen ryhmittymään?

[newspeak]

On kuitenkin olemassa toinenkin tie siihen, että kansanedustajat pääsevät ottamaan kantaa Suomen jäsenyyteen euroalueessa. Ennen eduskuntavaaleja yli viisikymmentä nykyistä kansanedustajaa ilmoitti Ylen vaalikoneessa katsovansa, että Suomen olisi parempi olla euroalueen ulkopuolella.

Kansanedustajat voivat tehdä aloitteen kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa. Eduskunta-aloite on mahdollista tehdä myös Suomen eroamisesta euroalueesta.

Voisivatkohan vaikkapa lähetekeskustelussa hyviä puheenvuoroja käyttäneet Laura Huhtasaari, Simon Elo, Ritva Elomaa, Sari Essayah ja Markus Mustajärvi tehdä yhdessä aloitteen? Sen voisivat ehkä allekirjoittaa myös Li Andersson, Paavo Arhinmäki, Petri Honkonen ja Elina Lepomäki, jotka vaalikoneessa vastasivat, että Suomen olisi parempi olla euroalueen ulkopuolella.

Paavo Väyrynen

Hehheh. En muistanutkaan kuinka hauska mies Väyrynen on.

[Khevonen]

Äänestäjällä ei ole minkäänlaista kuluttajasuojaa, siihen tarvitaan Muutosta.

Ei kun Suomidemokraatteja ajalta ennen Mäenpäätä No joo. Eipä muutos tai suomidemarit saa mitään aikaiseksi. Muutos voisi siirtyä ei-poliittiseksi yhdistykseksi, joka keskittyisi suoraan demokratiaan ja kansalaistan valistamiseen/julistamiseen.

[ikuturso]

Jos Kivelä nauraa Väyrysen aloitteelle, että se oli pakina, samalla hän nauraa myös minulle ja muille yli 50 000 suomalaiselle, joiden mielestä se ei ollut pakina, vaan aloite Suomen saamiseksi taloudellisesti jaloilleen ja irti EU:n valuuttaunionin yhteisvastuusta.

Ja mitä sanamuotoon tulee, niin

Kansalaisaloitelaki 4 §

Kansalaisaloitteen muoto

Kansalaisaloite sisältää lakiehdotuksen tai ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä sekä ehdotuksen perustelut. Aloitteella on oltava sen sisältöä kuvaava otsikko. Aloite on päivättävä.

Samaan aloitteeseen ei saa sisällyttää erilaisia asioita.

Aloite laaditaan suomen tai ruotsin kielellä taikka molemmilla kielillä.

Eli lakialoite voi olla vaikka muotoa:
"Lopetetaan jo jumankauta se kellojen väänteleminen kesä- ja talviaikaan. Perustelut: koko kansaa vituttaa moinen pompottaminen"
Ja tämä tulisi lain mukaan olla aivan yhtä vakavasti otettava kuin lakitekstin muotoon laadittu Tahdon-aloite.
Itse asiassa mitä valmiimpaa lakitekstiä kansalainen tuonne tyrkyttää, sitä enemmän siihen suhtaudutaan valmiina lakitekstinä ja haetaan siitä virheitä. Mitä abstraktimpi, mutta ajatukseltaan selkeä, esitys on, sitä helpompi se on muokata lakitekstiksi ja välttää siinä olevat ristiviittaukset tai itsensä pussiin puhumiset.

Aloite voisi olla vaikka seuraavanlainen:
"Muistattekos vielj kun junailijan pilli ilimoo jo viisi ja rautakylkikukko kiskoloilla kiisi, nin kaik osas mänt junnoon ennen ku se läks asemalta. Kyllä ny pitäes laettaa lak, jok sanois että ihan oikea inehmo siel pittäes ol puhaltamas asemalla - niin Kuopijjon kuin muillakin asemilla, jotta junat ei myöhästels. Ja perusteeks voes laettaa vaek että nää muahammuuttajat ei ossaa suomee eikä savvoo nin ei tarttis nienkä vuoks junien oottaa."

-i-

[Vredesbyrd]

Mutta oliko tämän päätöksen sisältö nyt pähkinänkuoressa tässä:
- Kansainväliset sopimukset, joihin Suomi on sitoutunut, ovat kansalaisaloitteen ulottumattomissa.

[Micke90]

Mutta oliko tämän päätöksen sisältö nyt pähkinänkuoressa tässä:
- Kansainväliset sopimukset, joihin Suomi on sitoutunut, ovat kansalaisaloitteen ulottumattomissa.

Ei, vaan kansainväliset sopimukset eivät kuulu eduskunnan toimivaltaan. Mukamas.

[Vredesbyrd]

Ehkä sinne kannattaisi laittaa aloite eduskunnan lakkauttamisesta seuraavaksi, onhan meillä kansainväliset sopimukset ja miehemme Pyrsselissä.

[Nikolas]

Ei, vaan kansainväliset sopimukset eivät kuulu eduskunnan toimivaltaan. Mukamas.

Minun käsitykseni eduskunnan valtuuksista on, että valtion kaikkien muiden elimien toiminta ja päätösvalta on alisteista eduskunnalle. Tästä johtuen, jos eduskunnassa tahtoa on, se voi hankkiutua eroon vaikka kaikista kansainvälisistä sopimuksista joihin Suomi on sitoutunut. Eduskunta voi myös yhdellä kertaa jyrätä tai kirjoittaa uusiksi minkä tahansa Perustuslain osan tai vaikka koko Perustuslain, jos siihen löytyy eduskunnassa 5/6 enemmistö. Hitaammalla kaavalla riittää 2/3 enemmistö kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa. Vähäisemmät lait eduskunta voi korjata kuntoon yksinkertaisen enemmistön voimin.

[hattiwatti]

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227084-kansalaisaloitteita-koskevaa-lainsaadantoa-on-muutettava

kommentaareissa mielenkiintoisia juttuja hylkäysperusteista:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KAA_1+2016_asiantuntijalausunnot.aspx

[newspeak]

Hiljaista on tämän toisenkin aloitteen osalta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

Tällä viikolla tosin saattaa tulla "huimat" 32 900 allekirjoitusta täyteen.

[Micke90]

Muistakaa jakaa tuota itsenäisyyspäivänä.