Paavo Väyrynen tekee kansalaisaloitteen euroerokansanäänestyksestä

[Griffinvaari]

Jako on globalistit vs. kansallismieliset.

Jaa. En kyllä pitäisi vasureita minään kansallismielisinä, vaikka globalisaatiota ovatkin vastustavinaan.

En tiedä miten hyvin tunnet historiaa, mutta koko itsenäisyys on ns. vasemmiston aikaan saannos, sen jälkeen oikeisto on aina kyetessään yrittänyt sen siirtää muualle, alkaen mannerheimin kuningas hankkeista, kun osa vasemmistosta yhtyi pyrkimykseen oikeiston kanssa, päästiin eu:hun, nyt jos niin tapahtuu taas viimeinenkin isänmaallisuus ja itasenäisyyden rippeet uhrataan nato jäsenyyden kautta globalismille.
Yksikään nato kannattaja älköön esitelkö itseään isänmaalliseksi(kansallismieliseksi), vaan sen viholliseksi, globalistiksi.

Kun edellä harrastettiin taas ikärasismia, niin ilmoitan myös ikäihmisten olevan kykeneviä ympäröivän yhteisönsä havainnointiin ja todenneen ehkä ennen nuoria, vasemmisto oikeisto jaon olevan harhaan johtavan useissa asioissa, muttei esim, sisäpolitiikan monia osia voi jakaa globalismin alle.

[Griffinvaari]

NATOsta lienee periaatteessa mahdollista poimia rusinat pullasta, ei siihen liittyminen merkitse oman puolustuksen alasajoa vaan liittolaisten hankkimista. Samalla ei reaalisesti anneta vaikutusvaltaakaan globalisteille mikäli omasta puolustuksesta huolehditaan.

On tietenkin eri asia, jos NATOon vedoten pyritään alasajamaan oma puolustus ja muutenkin luovutetaan ilolla päätösvaltaa ulkomaille mallia kokoomus. Mutta kategorisesti ei kannata suhtautua asioihin mustavalkoisesti, asioissa on puolia ja puolia. Esimerkiksi Suomen haavoittuvuus itään ei ole kadonnut mihinkään. Se uhka on paljon suurempi ja todellisempi kuin liitymmekö NATOon vai emme.

Yksikään nato kannattaja älköön esitelkö itseään isänmaalliseksi(kansallismieliseksi), vaan sen viholliseksi, globalistiksi.

Kaikki sinun kanssa eri mieltä olevat Kiovan fascisteja? En muuten itse kannata NATOa, kunhan kysyin. Hieman liikaa paistaa itäinen ajattelutapa näistä julistuksista että minun yksisilmäinen linjani on ainoa oikea ja muut ovat jotain muuta.

Älä pistä sanoja suuhuni, nato haukat ovat globalisteja, siirtämässä päätösvaltaa ulos maasta, eikä sen vastustaminen heikennä puolustustamme vaan vahvistaa sitä, selitellähän voit miten vaan, on sitä nähty jo ihan riittävästi.

Yksinkertaista, omapuolustus kuntoon ja päätösvalta vain suomessa.

Samoin eroon eurosta ja taloudellinen päätösvalta suomeen, eroon eu:sta saadaan itsenäisyys takaisin.

[Sami Savio]

Keskustelussa nousi esiin myös EU:n epäonnistuminen maahanmuuttokriisin hoidossa.

Kun nyt otit asian esiin, niin entäs miten koet Suomen onnitumisen maahanmuuttokriisin hoidossa. Antaako hallitus-ohjelma tähän kuinka hyvät eväät ja miten hallitus on tässä onnistunut?

Eihän maahanmuuttokriisin hoidosta voi missään tapauksessa hyvää arvosanaa antaa. Hallitusohjelman mukaan maahanmuuton tulee olla hallittua, mutta siitä on oltu todella kaukana.

Kuka tälläisen parin lauseen spedeily hallitusohjelman on laatinut? "Hallittua" voi tarkoittaa mitä vain, niin kuin se tarkoittikin.

Miksette tehneet ohjelmaa, jossa lukee: "Kaikki TP-systeemin kautta 90-luvulta asti tulleet kansainvaeltajat tullaan pikimmiten palauttamaan. Suomen passeja ei jaeta kansainvaeltajille. TP-ohjelma lopetetaan ETA-alueen ulkopuolisilta kansalaisilta."

Teillä oli neljä vuotta aikaa tehdä oppositiossa järkevä suunnitelma.

Alkuperäisessä hallitusohjelmassa kirjauksia oli maahanmuuton osalta noin sivun verran, mutta jälkikäteen tarkastellen kirjausten olisi pitänyt olla laajempia ja tiukempia. Hallitusohjelman kirjauksia on kuitenkin tarkennettu myöhemmin kahteen otteeseen viime vuonna (11.9. ja 8.12.). Jälkimmäisellä kerralla ohjelmaan on pyydetty ideoita etukäteen myös Hommaforumin käyttäjiltä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,107883.msg2088601.html#msg2088601

[Griffinvaari]

Älä pistä sanoja suuhuni, nato haukat ovat globalisteja, siirtämässä päätösvaltaa ulos maasta, eikä sen vastustaminen heikennä puolustustamme vaan vahvistaa sitä, selitellähän voit miten vaan, on sitä nähty jo ihan riittävästi.

Eduskunnalla on tasan sama lainsäädäntövalta kuin ennenkin huolimatta siitä kuulummeko NATOon vai emme. Mitä tulee liittolaisiin sotatilanteessa, niillä on sangen positiivinen vaikutus.

Voisit hieman avata käsitystäsi kuinka NATOon liittyminen vie päätösvallan pois maasta. Tuo viesti on pelkkää venäläistyylistä öyhötystä ilman kunnon perusteluja.

Ensinnäkin ei kuulu topiciin, jos olet aikuinen käsität hyvin ettei moisen selvittämiseen riitä minkään palstan tila, kesken kasvuiselle suosittelen palstaa tulisiko suomen liittyä natoon, lisäksi tutustuminen naton toimintaan käytännössä(lähiidän sodat) ja mm. isäntämaa sopimukseen on paikallaan.

[Hamsteri]

Sivun verran......

Käytännössä jollekin lukiolaiselle olisi voinut antaa sen kuuluisan kinkkuleivän ja pyytää kirjoittamaan esseen kurkkaamalla Hommaan, niin olisi saatu parempi.

Vattu mitä amatöörejä. No turha teitä siitä on syyttää, vaan äänestäjiä.

[Sami Savio]

Erityisesti sisäministeriön toiminnassa oleskelulupien suuresta myöntämismäärästä lähtien on vielä rajusti korjattavaa. Nyt on sentään menty parempaan suuntaan mm. ulkomaalaislain tiukennusten osalta, vaikkakin turhan hitaasti. Ilman perussuomalaisia näitäkään uudistuksia ei kuitenkaan olisi viety eteenpäin. Tämä on totuus, lohduttaapa se tai ei.

Mitähän ulkomaalaislain tiukennuksia tarkoitat? Ainakaan humanitaarisen suojelun kategorian poistamisen ei lain perusteluiden mukaan oleteta estävän oleskeluluvan myöntämistä tapauskohtaisesti muiden syiden perusteella, joten muutos ei ollut tiukennus, eikä sitä sellaiseksi tarkoitettukaan.

Hallituksen näkemyksen mukaan oleskelulupien poikkeuksellisen suuri myöntämismäärä ei ole Suomessa ongelma, eikä hallituksen tavoitteena ole myöskään muuttaa tilannetta. Muutenkin kaikki syksyinen puhe vetotekijöistä (joista piti tulla erillinen selvitys) on nyt vaiennut, minkä huomasi muun muassa perheenyhdistämislaista käydyssä eduskuntakeskustelussa, jossa sisäministeri Orpo väläytti jo vesitetyn lakiesityksen lisävesittämistä valiokunnassa. PS ei kommentoinut tätä siellä eikä myöhemminkään.

Tiukennuksia tulee mm. seuraavasti:

Valitusaikaa hallinto-oikeuteen tullaan lyhentämään nykyisestä 30 päivästä 21 päivään.

Valitusluvan myöntämisen edellytyksiä tarkistetaan. Jatkossa lainvoimainen käännyttämispäätös voidaan panna täytäntöön, jos henkilö peruuttaa valituksen ja tekee uuden turvapaikkahakemuksen. Näin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen maasta poistaminen voidaan toteuttaa heti eikä hakijalle jää mahdollisuutta pitkittää maastapoistamispäätöksen täytäntöönpanoa uuden hakemuksen avulla.

Lakimuutoksella rajoitetaan turvapaikanhakijoille tarjottavaa julkista oikeusapua. Oikeusapua antaisivat jatkossa ensisijaisesti julkiset oikeusavustajat ja oikeusapuun kuuluisi avustajan läsnäolo turvapaikkapuhuttelussa vain, jos se on erityisen painavista syistä tarpeen. Oikeusapuun tulee myös kustannuksia leikkaava taksajärjestelmä.

[Sami Savio]

Skaalan pitäisi olla turvapaikanhakijajärjestelmä lopetetaan tms. Yleisesti ottaen maahanmuuttopolitiikka on PS:n kannattajille tärkeää, PS:llä on asema yhtenä hallituksen pääpuolueista, jos saavutukset ovat tasoa valitusaikaa hallinto-oikeuteen tullaan lyhentämään nykyisestä 30 päivästä 21 päivään tiedetään, että muut puolueet panivat teitä juuri perseeseen. PS on kuin politiikan aisankannattaja.

Miettikää nyt, kepu rakentaa kokonaisen uuden hallintokerroksen maakuntiin, sorvaa mieleistään talouspolitiikkaa ja suojaa maajussien tuet aivan kaikelta. Sitten kun maajusseilla on ongelmia tukien maksamisessa niin pannaan haisemaan ja asia korjaantuu käden käänteessä.

Perussuomalaisilla on Ö-luokan saavutuksia jotka nekin ehditään vesittää valiokunnissa. Edustajat väittävät edistystä tapahtuneen samalla kun kannatus on tuhottu ja kilpailijat hierovat käsiään tyytyväisyydestä.

Edistys on hidasta, mutta sitä kuitenkin tapahtuu, eikä keskustan kaipaama maakuntamallikaan yhdessä hetkessä valmistu. Lisäksi täytyy huomioida sekin, että virkamieskoneisto yrittää koko ajan ujuttaa huomaamatta ideologisesti värittyneitä lainsäädäntömuutoksia eduskunnan käsittelyyn. Perussuomalaiset käyvät mm. parhaillaan kovaa vääntöä tartuntatautilain sisällöstä. Lakia uudistettaessa on näet varmistettava se, ettei paperittomille siirtolaisille avaudu takaporttia ilmaiseen terveydenhoitoon.

[Hamsteri]

^

Mokuttavan Nergin olisi saanut viralta ottamalla Sisäministerin salkku ja virkamiessäädöt nollattua. Ainiin, ei tietenkään voinut, koska Soinin ja Jussi Niinistön unelmaurat.

[Sami Savio]

^

Mokuttavan Nergin olisi saanut viralta ottamalla Sisäministerin salkku ja virkamiessäädöt nollattua. Ainiin, ei tietenkään voinut, koska Soinin ja Jussi Niinistön unelmaurat.

Tää oli kyllä oikein kunnon haistavittu-meininkiä äänestäjille.

Ymmärrän aiheeseen liittyvän ärtymyksen, mutta tehtyjä salkkuvalintoja ei voida enää peruuttaa. Tästä eteenpäin on jatkettava kädessä olevilla korteilla. Sisäministeriön kansliapäällikön seitsenvuotinen virkakausi päättyy syyskuussa 2019, jolloin virkaan on mahdollista valita toinen henkilö.

[Hamsteri]

^

Mokuttavan Nergin olisi saanut viralta ottamalla Sisäministerin salkku ja virkamiessäädöt nollattua. Ainiin, ei tietenkään voinut, koska Soinin ja Jussi Niinistön unelmaurat.

Tää oli kyllä oikein kunnon haistavittu-meininkiä äänestäjille.

Ymmärrän aiheeseen liittyvän ärtymyksen, mutta tehtyjä salkkuvalintoja ei voida enää peruuttaa. Tästä eteenpäin on jatkettava kädessä olevilla korteilla. Sisäministeriön kansliapäällikön seitsenvuotinen virkakausi päättyy syyskuussa 2019, jolloin virkaan on mahdollista valita toinen henkilö.

Miten niin ei voi? Edelleen voitte hajottaa hallituksen.

Olisitte seuranneet Tynkkysen esimerkkiä hallituskauden alussa, mutta ei. Pakko jatkaa Soinin lampaina ja vetää koko maa mukananne suohon.

Edit: Joudun nyt muuttumaan turkkilaiseksi sekulaariksi nationalistiksi, kun entiset omat on näin perseestä. Merhaba salaklar, saatana. Kaikki muutkin nuoret ja koulutetut suomalaismiehet joutuu samaan tilanteeseen, elleivät halua maksaa mamupaskaanne ja kusipää generaatioiden eläkkeitä. Miettisitte edes lapsianne. v**tu.

[Roope]

Tiukennuksia tulee mm. seuraavasti:

Valitusaikaa hallinto-oikeuteen tullaan lyhentämään nykyisestä 30 päivästä 21 päivään.

Valitusluvan myöntämisen edellytyksiä tarkistetaan. Jatkossa lainvoimainen käännyttämispäätös voidaan panna täytäntöön, jos henkilö peruuttaa valituksen ja tekee uuden turvapaikkahakemuksen. Näin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen maasta poistaminen voidaan toteuttaa heti eikä hakijalle jää mahdollisuutta pitkittää maastapoistamispäätöksen täytäntöönpanoa uuden hakemuksen avulla.

Lakimuutoksella rajoitetaan turvapaikanhakijoille tarjottavaa julkista oikeusapua. Oikeusapua antaisivat jatkossa ensisijaisesti julkiset oikeusavustajat ja oikeusapuun kuuluisi avustajan läsnäolo turvapaikkapuhuttelussa vain, jos se on erityisen painavista syistä tarpeen. Oikeusapuun tulee myös kustannuksia leikkaava taksajärjestelmä.

Tarkoitin, että mitä tiukennuksia siihen mainitsemaasi oleskelulupien suureen myöntämismäärään (jolla varmaankin tarkoitit myönteisten päätösten poikkeuksellisen suurta osuutta Suomessa tietyillä kansallisuuksilla) on tulossa. Tietääkseni ei mitään, vaikka juuri tämä on noussut suurimmaksi ongelmaksi, etenkin kun Maahanmuuttovirasto on ryhtynyt viime aikoina jakelemaan pakolaisstatuksia käsittämättömän anteliaasti.

Jos oleskelulupaprosentit saadaan tiukkojen maiden tasolle, ei välttämättä tarvitse sulkea rajoja. Mutta kukaan eduskunnassa ei aja tällaista tiukkaa linjaa, vaan Suomi peesaa liberaalisuudessaan Ruotsia, eikä enää kauan sitäkään, jos Ruotsin pääministerin lupaukset kiristyksistä pitävät paikkansa.

[Micke90]

Katsoin äsken tuon eduskuntakeskustelun. Voi sitä kiertelyn, kaartelun ja vastuunpakoilun määrää, jota varsinkin Demarit harrastivat! 

[Kupari]

Edistys on hidasta, mutta sitä kuitenkin tapahtuu, eikä keskustan kaipaama maakuntamallikaan yhdessä hetkessä valmistu. Lisäksi täytyy huomioida sekin, että virkamieskoneisto yrittää koko ajan ujuttaa huomaamatta ideologisesti värittyneitä lainsäädäntömuutoksia eduskunnan käsittelyyn. Perussuomalaiset käyvät mm. parhaillaan kovaa vääntöä tartuntatautilain sisällöstä. Lakia uudistettaessa on näet varmistettava se, ettei paperittomille siirtolaisille avaudu takaporttia ilmaiseen terveydenhoitoon.

Eli virkamieskoneisto on teitä vastaan, teillä ei ole näyttöjä tähänastisista saavutuksista, eikä ministeriöpaikkaa, jonka avulla voisitte laittaa sisäministeriön virkamiehet kuriin.
Miten ja missä muodossa edistystä tässä tilanteessa edes voi tapahtua, ja miksi kukaan uskoisi teitä, kun ette ole tähän asti saaneet mitään aikaiseksi?

Koska et vaikuta poliittisesti sokealta ääliöltä tai Soinia palvovalta hännystelijältä, vetoan muutamiin haluihin, joita useimmilla poliitikoilla on: tavoittelet todennäköisesti mainetta ja kiitosta, ja sitä et tule saamaan siitä, että sinut muistetaan osana Soinin perässä juoksevaa tolvanoiden rottalaumaa, joka ei saa omahyväistä ja saamatonta johtajaansa tekemään yhtään mitään, mikä edes etäisesti muistuttaisi valtiomiesmäistä toimintaa. Tarkemmin sanottuna sinua ei tulla muistamaan, koska ketään ei kiinnosta toistaitoisen populistipuolueen yhden kauden edustaja.

Toiseksi, pelissä on myös välitön oma etusi: esiin astuminen ja Soinia vastaan kapinoiminen ei välttämättä houkuta, koska yksin jääminen pelottaa, mutta näillä näkymin putoat joka tapauksessa tai jäät parhaassakin tapauksessa vain tynkäpuolueen rivipoliitikoksi, joten sinun kannattaa vakuuttaa nyt äänestäjäsi edes periaatteellisuuden avulla, koska saavutuksilla et voi sitä tehdä. Kipua ja puoluetovereitten parkua nyt, tai putoaminen ja unohdus huomenna. Erottumalla joukosta saatat jatkaa uraasi ja saatat saavuttaa jotakin, josta sinut muistetaan.

Täällä on sanottu sataan kertaan kaikki tarpeellinen siitä, miten ministerivalinnat hoidettiin umpisurkeasti ja miten Soini ei edes merkityksettömässä ministeriössään onnistu neuvottelemaan muutamaa palautussopimusta. Jos et ole typerys tai huijaa itseäsi, tunnustat tosiasiat ainakin hiljaa itsellesi. Olet politiikassa syystä, ja koska on parempi kasvattaa selkäranka nyt kuin vuosien päästä, voisit saman tien alkaa toimia kuten on parhaaksi maallesi ja kansallesi. Autat samalla itseäsikin.

Tai mene joukon mukana ja toivo parasta kunnes seuraukset ovat liian ilmiselviä kiistettäviksi, ja heitä vuosien vaiva, omanarvontunto ja kansalaiskunnia hukkaan, jotta saisit hyvän sanan isännältäsi. Miten vain, mutta perillisesi eivät sinua kiitä, ellet ansaitse sitä.

[hattiwatti]

Saarakkalan näkemys eurokansanäänestysaloitteesta:

http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216180-kansanaanestyksen-jarjestaminen-suomen-jasenyydesta-rahaliitossa

Lainsäädäntömme ei tunnista eikä tunne sellaista elementtiä, jossa kansalaiset voisivat suoraan päättää jostakin yksittäisestä asiasta. Tunnetaan vain edustuksellinen päätöksentekotapa, jota neuvoa-antava kansanäänestyskin edustaa, koska kansanäänestys on itse asiassa neuvoa pyytävä. Kansanäänestys voidaan järjestää vain eduskunnan päätöksellä eli pyynnöstä, ja lopullinen päätösvalta myös äänestyksen järjestämisen seurauksista on eduskunnalla, myös vastuu on eduskunnalla.

Jos neuvoa-antava kansanäänestys halutaan järjestää, silloin siis pyydetään neuvoa eikä olla lainsäätäjinä varmoja omasta kannasta.

Aikanaan rahaliiton jäsenyydestä päätettäessä eduskunta ei ole pyytänyt neuvoa. Eikö sitä sitten ole tarvittu, vai mikä lienee syynä? Joka tapauksessa tilanne on se, että moni rahaliitosta aikanaan päättämässä ollut kansanedustaja on nykytiedon valossa perustanut päätöksensä virheellisiin olettamiin.

Minusta Suomen jäsenyyteen rahaliitto Emussa, ja rahaliittoon ylipäätään, sisältyy sellaisia elementtejä ja monia epävarmuuksia ja ulottuvuuksia, että olisi syytä kysyä neuvoa kansalta.

Jos kansanedustaja omaa varman kannan Suomen jäsenyyteen rahaliitossa, silloin en varsinaisesti ymmärrä neuvon pyytämistä.

Kansalaisaloitteessa, jossa halutaan järjestettävän kansanäänestys on sinänsä kysymys poliittisesta toimenpiteestä, jolla yli 50 000 kansalaista haluaa kansalaisten tarjoavan neuvojaan eduskunnalle koskien Suomen jäsenyyttä rahaliitossa. Nyt siis kysytään, haluammeko kuulla kansaa? Haluammeko laittaa kansan neuvomaan?

[Micke90]

Siis äänestääkö Saarakkala tuon aloitteen puolesta vai ei?

[Micke90]

Perustuslakivaliokunta käsittelee tänään Väyrysen aloitetta ja järjestää asiasta julkisen kuulemisen.

Kaikenlaista soopaa sitä "asiantuntijat" taas suoltavat. 

[Rubiikinkuutio]

Kaikenlaista soopaa sitä "asiantuntijat" taas suoltavat.

Joo. Että EU:hun kuuluminen on suomen "velvollisuus". Vaikka EU on itse todennut, että EU:sta voi erota.

"Asiantuntia".

[Micke90]

Tai että eurosta ei voi erota eroamatta EU:sta.

[Raksa_Mies]

Mitäs arvelette? Meneekö äänestykseen saakka aloite? Edes Väyrynenkään ole enää sen takana.

[Jukka Wallin]

Mitäs arvelette? Meneekö äänestykseen saakka aloite? Edes Väyrynenkään ole enää sen takana.

Tuskin menee äänestykseen. Niin paljon on porukoilla kiinni tässä, että on pakko olla jäsenenä, vaikka uppoaisimme..

[mannym]

Sillä onko Väyrynen aloitteen takana ei ole merkitystä. Kyse on nyt poliitikkojen toiminnasta epämieluisan aloitteen tullessa vastaan. Tällä hetkellä se on kuin pari sivua taaksepäin arveltiin. Pirun mukavaa seurattavaa kun kiertävät aloitetta kuin kissa kuumaa puuroa.

Tällä hetkellä poliitikot voivat vain hävitä, sen vuoksi aloite on erinomainen. Jos poliitikot jättävät järjestämättä äänestyksen, se osoittaa etteivät valtaa pitäviä kiinnosta kansan mielipide. Jolloin viimeisetkin höpötykset Demokratiasta ja kansan tahdosta voidaan haudata. Jos poliitikot järjestävät äänestyksen, heidän uraputkensa EU:n virkoihin ja maine omaan sidosryhmäänsä kärsii.
Jos äänestystä ei järjestetä osoitetaan myös ettei uskota omaan kantaan.

Veikkaan seuraavaa, Höpö höpö tekosyyllä äänestystä ei järjestetä.

Kansa voittaa jokatapauksessa, poliitikot häviävät.

[Micke90]

Täyttä pelleilyä tuon aloitteen käsittely. 

[xor_rox]

Laitoin kansalaispuolue-ketjuun viimeisimmän tiedotteen tästä. Olisi ehkä pitänyt laittaa tänne.

Joka tapauksessa hallituksella ja valiokunnilla tulee olemaan täysi työ perustellessaan kansanäänestyksen järjestämättä jättämistä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,110716.msg2295700.html#msg2295700

[Micke90]

Joka tapauksessa hallituksella ja valiokunnilla tulee olemaan täysi työ perustellessaan kansanäänestyksen järjestämättä jättämistä.

Eivät ne ole tähän mennessäkään mitään perustelleet.

[UgriProPatria]

Toiveikkaasti äänestin "Kyllä", vaikka toisaalta tiedämme, ettei Eduskunta, jolla on valtakirja Kansalta, ole monessa muussakaan asiassa piitannut Kansan tahdosta.

Rkp tulisi tekemään kaikkensa estääkseen eromme EU:sta, hehän meitä sinne äänekkäimmin ohjasivatkin. Samaten vassarit. Muistan aina ne perustelut jotka esim. kommunistit antoivat: "työläisen pitää saada halpaa kahvia ja margariinia." Tästä he myivät isänmaansa.

Onko EU-jäsenyys tullut halvaksi Suomenkansalle?

[Micke90]

Seuraavaksi talousvaliokunta kuulee talousviisaita.

[Raksa_Mies]

Laitoin kansalaispuolue-ketjuun viimeisimmän tiedotteen tästä. Olisi ehkä pitänyt laittaa tänne.

Joka tapauksessa hallituksella ja valiokunnilla tulee olemaan täysi työ perustellessaan kansanäänestyksen järjestämättä jättämistä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,110716.msg2295700.html#msg2295700

Ei mene äänestykseen edes eduskunnassa ja miksi ihmeessä pitäisi mitenkään perustella?

[Faidros.]

Väykkä edelleen luulee olevansa vaikuttaja "Kekkosen valossa", mutta ei käsitä, että juna meni jo -95.
Kannatan Väyrysen aloitetta, mutta miten sitä voitaisiin käsitellä jollain "poikkeuslailla"?

[Nikolas]

Joka tapauksessa hallituksella ja valiokunnilla tulee olemaan täysi työ perustellessaan kansanäänestyksen järjestämättä jättämistä.

Eivät ne ole tähän mennessäkään mitään perustelleet.

Periaatteessa jokaiselle poliittiselle päätökselle täytyy olla perustelut, edes lyhyet. Myös perustelujen puuttuminen olisi jotain mitä esitellä kansalle, sillä se olisi osoitus mielivallasta.

Päätös, päättäjien nimet ja perustelut – ne haluan nähdä.

[xor_rox]

Ei mene äänestykseen edes eduskunnassa ja miksi ihmeessä pitäisi mitenkään perustella?

No voi kai sitä olla perustelemattakin, en tunne lainsäädäntöä, mutta seuraavia vaaleja ajatellen olisi hyvä kuitenkin muutama perustelu rustata. Muutenhan voi käydä niin, että tästä kun euronvaluutan menestystarina jatkuutaakanjako syvenee rahaliitossa, niin Väyrysen asema tulevissa vaaleissa vahvistuu. Kenen äänisaaliista se sitten on pois, jää nähtäväksi.