Poliisin tekninen osaaminen Suomessa surkealla tasolla?

[nollatoleranssi]

Onko poliisin tekniikan osaaminen Suomessa näin surkeassa ja heikolla tasolla? Vai oliko kyseessä poliittinen hyökkäys "väärää kantaa" edustavia kohtaan? Varsinkin Junes Lokka on aktiivisesti arvostellut valtaa pitäviä ja julkaissut väkeviä kannanottoja omilla sivuillaan, kuten esim. Suomessa elävien maahanmuuttajarikollisten oikeuden pöytäkirjoja ja nimilistoja.

Sisäministeri Orvolle (kok) oli lähetetty uhkaava sähköposti nimellä Julus Lokka ([email protected] tai sitten allekirjoituksena Julus Lokka). Tämän seurauksena tapausta tutkiva poliisi oli päättänyt tehdä laajan kotietsinnän Junes Lokan kotiin, sillä perusteella, että oli "todennäköistä epäillä kuin Julus Lokka olisikin todellisuudessa Junes Lokka". Asian varmistamiseksi poliisi oli käyttänyt lottonumerotaktiikkaa eli otetaan Julus Lokkaa lähimpänä oleva nimi kohteeksi (vrt. Tarvja Havonen Sdp olisi Tarja Halonen SDP tai Jyrvi Kattainen - Jyrki Katainen).

Junes Lokalle asiasta ei oltu haluttu ilmoittaa, koska "Jos asiasta olisi ilmoitettu, niin Junes Lokka olisi saattanut poistaa lähettämänsä viestin koneelta". Tämä selitys on järkyttävä, koska viesti on palvelimella, ei koneella. Samalla tavalla tuo uhkaus olisi todennäköisesti poistettu joka tapauksessa.

Mitkä korvauksia tälläisestä aiheettomasta pidätyksestä voi Suomessa vaatia? Ottaako nettipoliisi Marko "Fobba" Forss kantaa poliisin mielivaltaisiin tekoihin vai ovatko tapahtumattomat rasistiset teot vakavampi uhka, vaikka niistä ei ole ollut olemassa minkäänlaista näyttöä (näihin asioihin Marko Forss on ottanut useita kertoja kantaa)?

Varsinkin tilanteen paljastuminen kertoo poliisin todella heikosta teknisestä osaamisesta, jos ministereitä uhkailevien poliisien tieto- ja osaamiskapasiteetti on tällä tasolla?

Puhelusta on helposti pääteltävissä, että jopa Junes Lokalla itsellään on vaikeuksia uskoa poliisin olevan näin tyhmä, vaan epäilee motiiviksi pelkkää kiusantekoa. Todellisuus voi silti olla aivan sitä mitä se puhelun perusteella uskotaan olevan eli Suomen poliisin tekninen osaamistaso on heikolla tai jopa surkealla tasolla.

Julkaistu 29.6.2015
Joku keppostelija lähetti sisäministeri Orvolle (kok) uhkaavan sähköpostiviestin 25.6. klo 3.44 nimellä Julus Lokka, sillä seurauksella että poliisi tunkeutui asuntooni 26.6. klo 20.22 ja vei minut putkaan 22 tunniksi. Tässä pätkässä kysyn, miksi – kyse on kuulemma pienimmän haitan periaatteesta.

Junes Lokka: Laajempi käsitys pienimmän haitan periaatteesta

[Jaska Pankkaaja]

Poliisin päätehtävä, sakkojen keräämisen lisäksi, on kyykyttää kulmikkaampia kansalaisia joten tekninen taso on varsin merkityksetön.

[Chew Bacca]

Miekkakissan sijasta poliisin tunnus voisi olla fry.jpg. Typeryyden ja tahallisen kiusanteon ero on olematon.

Lokan videon kommenteissa häiritsee kuitenkin eniten herrasmieshistorioitsija. Mies jota saamme eniten kiittää nettikirjoittajien vainosta.

[siviilitarkkailija]

poliisi tunkeutui asuntooni 26.6. klo 20.22 ja vei minut putkaan 22 tunniksi. Tässä pätkässä kysyn, miksi – kyse on kuulemma pienimmän haitan periaatteesta.

Käsitykseni mukaan valtionkonttori ei maksa alle 24 h KIINNIOTOISTA mitään korvauksia, mistä syystä poliisi vapautti perusteettomasti kiinniotetun 22 h sisällä kiinniotosta. Käytännössä putkapäivä ilman korvauksia. Veikkaisin että kyse on poliittisen poliisihallinnon kiusanteosta ja tarkoituksellisesta opetuksesta viranomaisia haastaneelle henkilölle joka kaiken lisäksi tilailee papereita ja tehtailee valituksia.

Poliisin tekninen osaaminen on erinomaisella tasolla. J Lokalle tuotettiin maksimaalinen määrä haittaa ja vaivaa, samalla tehtiin selväksi kuka käskee, ilman että jouduttiin korvaamaan mitään. Tuskin edes takavaroikinnin yhteydessä rikottuja tai murrettuja tietokoneita korvataan. Niihin on voitu pidätyksen aikana laittaa poliisihallinnon omia urkintaohjelmia.

[Morsum]

Poliisihan on myös kunnostautunut tietokoneiden takavarikolla. Mukaan lähtee kaikki hiiriä ja äänentoistoa myöten, kun käytännössä riittäisi kovalevyn ja mahdollisesti tallennustikkujen mukaanotto.

[siviilitarkkailija]

Poliisihan on myös kunnostautunut tietokoneiden takavarikolla. Mukaan lähtee kaikki hiiriä ja äänentoistoa myöten, kun käytännössä riittäisi kovalevyn ja mahdollisesti tallennustikkujen mukaanotto.

Hieman kirskutan takahampaita kun poliisin tekniikkaa aletaan heti kömpelösti ja asiantuntemattomasti arvioimaan. Tämä on vähän sama juttu kun näkisi muurari-MESTARIN latomassa tiiliä, ja katsomisen luoman ammattitaidon perusteella alkaisi ohjailemaan ja korjailemaan muurarin tekemisiä.

Poliisin ja tekniikkayksikkö EI ole mitään idiootteja rikostutkinnassa. Kun otetaan tietokone ja kaikki, niin mukaan voi lähteä vaikka koko pöytä ja tuoli jolla tutkittava on istunut. Tutkinnassa VOI OLLA ihan muitakin asioita kuin sähköinen tieto kovalevyllä tai emolevyn muistissa tai tallennusvälineessä. Toiset ihmettelee kun poliisi raahaa tietokoneen näyttöä lavalle. Mitä helkkaria luulevat siitä löytävänsä? No vastaus on rikostutkinnan kannalta aina avoin kysymys. Mutta ei kannata etukäteen julistaa tietokoneen näyttölaitetta takavarikossa kantavaa konstaapelia idiootiksi. Hänellä voi olla siihenkin ihan hyvä rikostekninen syy, tai sitten ei. Mutta itse väitän että on.

[nollatoleranssi]

Toiset ihmettelee kun poliisi raahaa tietokoneen näyttöä lavalle. Mitä helkkaria luulevat siitä löytävänsä? No vastaus on rikostutkinnan kannalta aina avoin kysymys. Mutta ei kannata etukäteen julistaa tietokoneen näyttölaitetta takavarikossa kantavaa konstaapelia idiootiksi. Hänellä voi olla siihenkin ihan hyvä rikostekninen syy, tai sitten ei. Mutta itse väitän että on.

Pitäähän poliisin saada myös tietoonsa epäillyn sormenjäljet? Eikä kannata aliarvioida sitäkään, että kyseistä näyttöä on saatettu käyttää rikoksentekovälineenä.

[siviilitarkkailija]

Toiset ihmettelee kun poliisi raahaa tietokoneen näyttöä lavalle. Mitä helkkaria luulevat siitä löytävänsä? No vastaus on rikostutkinnan kannalta aina avoin kysymys. Mutta ei kannata etukäteen julistaa tietokoneen näyttölaitetta takavarikossa kantavaa konstaapelia idiootiksi. Hänellä voi olla siihenkin ihan hyvä rikostekninen syy, tai sitten ei. Mutta itse väitän että on.

Pitäähän poliisin saada myös tietoonsa epäillyn sormenjäljet? Eikä kannata aliarvioida sitäkään, että kyseistä näyttöä on saatettu käyttää rikoksentekovälineenä.

No jos on oikein pätevä ja taitava tutkija, hän voi alkaa näytön sisään kertyneen materiaalin perusteella jopa tutkimaan sitä onko sen edessä istunut henkilö polttanut tupakkaa vai kannabista tai jotain muuta (näppäimistö on todellinen aarreaitta). Mutta se perkule maksaa aika paljon joten pikkujuttujen takia tuskin alkavat hifistelemään. Rikoksentekovälineeksi tai lyömäaseeksi näytöstä tuskin on.

[Chew Bacca]

Eihän kyse ole siitä ettei poliisi osaisi kaivaa todisteita esiin. Kyse on siitä että tekevät kotietsinnän tekaistulla perusteella. Lokan tapauksessa uskon että toivoivat löytävänsä kannabista. Sitä ei olisi voinut tehdä selvittämällä asia yahoon ja teleoperaattorin kautta eli laillisesti.

Poliisi tekee mitä tahtoo. Siksi se ei ole enää ystävä.

[nollatoleranssi]

Pitää tähän lisätä, että tietenkään asia ei kiinnosta iltapäivälehtiäkään. Poliisin mielivaltaiset teot ovat esillä korkeintaan silloin kun kavereita anarkisteja tai abdullaheja kiusataan.

Mutta mitäs jos jatkossa lähetetään uhkailuviestejä ministereille erikoisilla nimillä kuten Ozan Yahnar? Tai sitten Husu Hässein? Onko suomalainen turvapoliisi ensimmäisenä pidättämässä Ozan Yanaria tai Husu Husseinia? Mitä jos käytetäänkin sähköpostiosoitteessa "oikeaa nimeä"? Uhkailuviesti Ozan Yanarin nimissä? Entäs joku Abdullah Ählämisählämi (harvinainen ulkomaalainen nimi, joita ei löydy Suomesta muita)?

Tekeekö suomalainen poliisi ensimmäisenä kotietsinnän epäillyn taloon ja varastaa tietokoneet yms. tarkistaakseen laittomuudet? Viedäänkö Ozan Yanar putkaan selittelemään miksi oli lähettänyt uhkailuviestejä Ozan Yahnarina?

[siviilitarkkailija]

Jos olisin J Lokka, niin hävittäisin tietokoneen jonka saa poliisilta takaisin ja tutkisin asuntoni erittäin huolellisesti. Mikäli asia on niin että poliittinen poliisi on päättänyt tehdä henkilön elämästä ikävää, niin suorituksiin kuuluu aseiden, rahan huumausaineen tms piilottaminen henkilön asuntoon (tai lähistölle)ja sen "löytäminen". Suposta ei ehkä löydy tällaiseen viranomaiskepposteluun valmiita henkilöitä mutta krp:stä löytyy.

Käytännössä sen jälkeen kun eduskunta hyväksyi poliisin peitetoimintaan pyytämät lait, raja poliisien ja rosvojen välillä loppui. Suomalaisilla taviksilla kestää vielä pitkään ymmärtää että se "ns rehellinen poliisi" joka ei tehnyt rikoksia on historiaa. Nykyinen politisoitunut poliisi voi tehdä ja tekee rikoksia. Ihan lain mukaan tai oman poliisiylijohtonsa harkintakyvyn tai sen puutteen mukaan.

Lokan kiusaaminen on poliisiylijohdon uskollisuudenosoitus poliittiselle ja epärehelliselle sisäministerille. Joka päättää mm poliisin rahoituksen ohjautumisesta.

PS Orpo on niin tyhmä että pitää väärän henkilönkin näyttävää kiusaamista poliisiylijohdon uskollisuutena ymmärtämättä millaisia riskejä väärien ihmisten rääkkääminen ja kiinniotto tarkoittaa oikeasti pahiksille. Rehellinen sisäministeri ei sulattaisi näytösluonteisia uhkailujen torjuntoja vaan vaatisi nimenomaan totuuden ja oikean tekijän löytämistä.

pps Mikä on selvästi lapsellisen henkilön tekele jos pohditaan käytettyä nimi-väännöstä yhdistettynä ministerille suunnattuun uhkaukseen. Mutta epärehelliselle sisäministerille tärkeintä ei ole syyllisen kiinnisaaminen vaan jonkun rääkkääminen. Klassista korporaatiokommunismia. Tärkeintä ei ole tieto vaan rankaisu. Jos olisin itse sisäministeri niin tuollaisen tutkinnan jälkeen saisi pari poliisijohtajaa monoa niin että heilahtaa. Ei siksi että diggaisin Lokkaa vaan siksi koska pidän omasta turvallisuudestani.

[Kulttuurimono]

Toiset ihmettelee kun poliisi raahaa tietokoneen näyttöä lavalle. Mitä helkkaria luulevat siitä löytävänsä? No vastaus on rikostutkinnan kannalta aina avoin kysymys. Mutta ei kannata etukäteen julistaa tietokoneen näyttölaitetta takavarikossa kantavaa konstaapelia idiootiksi. Hänellä voi olla siihenkin ihan hyvä rikostekninen syy, tai sitten ei. Mutta itse väitän että on.

Pitäähän poliisin saada myös tietoonsa epäillyn sormenjäljet? Eikä kannata aliarvioida sitäkään, että kyseistä näyttöä on saatettu käyttää rikoksentekovälineenä.

Tietokoneen näyttö voi olla tärkeä todiste. Parhaimmillaan se kertoo henkilön tarkan paikan eri ajanhetkillä esim. sen että olet lähettänyt tietyn sähköpostin kotisi makuuhuoneesta klo 20.34.17 EET.

[krauta]

Tietokoneen näyttö voi olla tärkeä todiste. Parhaimmillaan se kertoo henkilön tarkan paikan eri ajanhetkillä esim. sen että olet lähettänyt tietyn sähköpostin kotisi makuuhuoneesta klo 20.34.17 EET.

Mikäs tekniikka tuon mahdollistaa?

[Kulttuurimono]

Tietokoneen näyttö voi olla tärkeä todiste. Parhaimmillaan se kertoo henkilön tarkan paikan eri ajanhetkillä esim. sen että olet lähettänyt tietyn sähköpostin kotisi makuuhuoneesta klo 20.34.17 EET.

Mikäs tekniikka tuon mahdollistaa?

Esim. browser fingerprinting. Selaimesi voi lähettää näyttöasetuksesi serverille ja ne taas riippuvat siitä minkälainen fyysinen näyttö sinulla on. Yhdistettynä muihin tietoihin voi kertoa paljon ja myös sulkea tiettyjä asioita pois.

[Myrkkymies]

^Paitsi, että kaikki vähänkin selväjärkiset uhkailijat ja muut rikolliset ja razzistit käyttävät toria. Ei saa supot ja KRP:t kiinni.

[Morsum]

Mikäli todella on niin, että hiirellä ja äänentoistolla piuhoineen on jotain rikostutkinnallista merkitystä niin seison korjattuna. Sopiihan tuota kuitenkin epäillä.

[Maailmanmies]

Poliisin päätehtävä, sakkojen keräämisen lisäksi, on kyykyttää kulmikkaampia kansalaisia joten tekninen taso on varsin merkityksetön.

Poliisin prioriteetit:

1. Liikennesakkojen kerääminen
2. Nettikirjoittelun seuraaminen
3. Mopopoikien kanssa harjoitettava kissa-hiiri-leikki
.
.
56. Katuturvallisuudesta huolehtiminen
57. Omaisuusrikosten selvitys.
.
.

[nollatoleranssi]

Puhelusta paljastui sekin, että mitä poliisi käski tekemään. "Tee rikosilmoitus Julus Lokasta" (joka poliisin mukaan olisi ollut Junes Lokka).

Pitikö siis tehdä rikosilmoitus omasta itsestään vai jostakin keksitystä henkilöstä? Vai identiteettivarkaudesta?

Miksi poliisi ei käskenyt tekemään rikosilmoitusta typerästä poliisista, joka oli käyttänyt naurettavia metodeja tutkiessaan tapausta? Varsinkin kiinnostaisi, että pystyykö tälläisen jutun jälkeen saamaan mitään korvauksia?

[nollatoleranssi]

Poliisin päätehtävä, sakkojen keräämisen lisäksi, on kyykyttää kulmikkaampia kansalaisia joten tekninen taso on varsin merkityksetön.

Poliisin prioriteetit:

1. Liikennesakkojen kerääminen
2. Nettikirjoittelun seuraaminen
3. Mopopoikien kanssa harjoitettava kissa-hiiri-leikki
.
.
56. Katuturvallisuudesta huolehtiminen
57. Omaisuusrikosten selvitys.
.
.

Jos on nettipoliisia uskominen, niin Suomessa on nykyisin tärkein tehtävä:
1. Nettikirjoitusten seuraaminen
2. Ajatusrikosten ehkäiseminen
3. Poliisi ennustaa tulevaisuutta

Annoinkin Marko Forssille toisessa ketjussa nimityksen "Ennustaja", kun on eniten ollut huolissaan tälläisistä "mahdollisesti tulevaisuudessa tapahtuvista rasistisista rikoksista" kuin oikeista rikoksista.

Oikeastaan poliisi voisikin laittaa pystyyn virallisen ennustuskojun, joka toimisi esim. "rasistien" suuntaan: "Sinulle käy todella huonosti, jos jatkat noita nettikirjoittamisia....". "Tulevaisuudessa sinäkin saatat kirjoittaa jotakin pahoja uhkailuita tai olla osa lynkkauspartioita, joiden takia poliisin on pidätettävä sinut". Sinne saisi soittaa jokainen, joka edes kuvittelisi kirjoittavansa mitään laittomuuksia...

[JoKaGO]

Puhelusta paljastui sekin, että mitä poliisi käski tekemään. "Tee rikosilmoitus Julus Lokasta" (joka poliisin mukaan olisi ollut Junes Lokka).

Pitikö siis tehdä rikosilmoitus omasta itsestään vai jostakin keksitystä henkilöstä? Vai identiteettivarkaudesta?

Miksi poliisi ei käskenyt tekemään rikosilmoitusta typerästä poliisista, joka oli käyttänyt naurettavia metodeja tutkiessaan tapausta? Varsinkin kiinnostaisi, että pystyykö tälläisen jutun jälkeen saamaan mitään korvauksia?

No ei kai mitään korvauksia voi vaatia, erehdys mikä erehdys. Ihan sama tilanne kuin jos (esimerkin omaisesti joku) Matti Virtanen olisi otettu kiinni, kun joku Martti Virtanen oli uhonnut tappavansa Petteri Punakuonon kunhan selviää niin paljon, että pääsee kiljupöntön vierestä jaloilleen (eli kilju loppuu).

JUNES LOKKA HIRTEEN!

[VH]

Jos ärsyttävästä nettikirjoittelusta ei rikosta löydy, niin kiusaamisen takia keksitään jotain.
Tältä tämä vahvasti haiskahtaa...
Fobba voisi meitä valaista, kuinka monen kirjaimen eroon nimessä kotietsintälupa rajoittuu?
FOBBAA!!!