2015-06-30 Tšekin johto: Mamut uhka, EU:n rakennettava pakolaisleirejä Afrikkaan

[akez]

Tšekin varapääministeri Babiš ehdottaa EU:n pakolaisleirien perustamista Afrikkaan ja Lähi-Itään, koska mamut ovat suurempi uhka kuin kylmä sota. Myös pääministeri Sobotka on samaa mieltä. Myös Cameron kannattaa asiaa Visegrad maiden lisäksi. Ei ole tainnut meillä vielä olla mediassa juttua tästä. Tšekkiläislehden juttu.

"Maahanmuuttajat ovat suurempi uhka kuin kylmä sota."  Babiš haluaa leirejä Afrikkaan

Laittomien maahanmuuttajien tulo estää hallittua maahanmuuttoa. Varapääministeri  Andrej Babišin mukaan eräs ratkaisu tähän on rakentaa pakolaisleirejä Euroopan ja Schengen-alueen ulkopuolelle. Hän puhui asiasta Právo-lehdelle ja pääministeri Bohuslav Sobotka (ČSSD) on hänen kanssaan samaa mieltä.

Blesk 30.6.2015 juttu tsekiksi

EU:n tai YK:n tulee rakentaa Afrikkaan ja Lähi-Itään pakolaisleirejä. Maahanmuuttajat voisivat jättää siellä turvapaikkahakemuksia ja heidän ei siten tarvitsisi ylittää merirajoja oma henkensä vaarantaen. Lisäksi näihin leireihin kuljetettaisiin myös laittomat pakolaiset, jotka saadaan kiinni EU-alueelta ilman oleskelulupaa. Näin esittää varapääministeri ja finanssiministeri Andrej Babiš.

"Islamilainen valtio, terrorismi ja hallitsematon maahanmuutto ovat suurempi uhka Euroopalle, kuin konflikti tai kylmä sota Venäjän kanssa. EU tarvitsee oman Ellis Islandin, pakolaisleirejä tulee perustaa Välimeren etelä- ja itäpuolelle. Näissä tutkittaisiin ja ratkaistaisiin turvapaikkahakemukset. Tavoitteena tulee olla hallittu maahanmuutto", totesi Babiš Právo-lehdelle.

Vihreää valoa pääministeri Sobotkalta

Pääministeri Bohuslav Sobotka on samaa mieltä. "Tällaisten leirien perustamista on ehdotettu jo joidenkin kuukausien ajan, me olemme sopineet Britannian pääministeri Cameronin kanssa näiden tarpeellisuudesta ja me olemme puhuneet niistä Eurooppa-neuvoston kokouksissa. Myös Visegrad-maiden keskuudessa vallitsee asiasta yksimielisyys", hän kertoi.

Turvapaikkahakemusten käsittely toimisi kuten Australiassa. "Tällaisia keskuksia pitäisi todennäköisesti perustaa suoraan Pohjois-Afrikkaan yhteistyössä asianomaisten maiden kanssa", totesi Ulkoministeriön osastopäällikkö Kmoníček, joka toimi aiemmin suurlähettiläänä Australiassa.

Babiš kritisoi myös 60.000 pakolaisen jakoa. Hänen mukaansa Euroopan tulee suojella Schengen-aluetta jo rajalla. Vain se ratkaisee, kuinka paljon ihmissalakuljettajat voivat onnistua kuljettamaan tänne väkeä. Unkari esimerkiksi pystyttää jo aitaa rajoilleen. Jos joka maa ratkaisisi omin voimin tilanteen, niin se voisi johtaa Schengen-alueen romahdukseen.

Jos kerran EU:n turvapaikkalainsääntöön kuuluvan Dublin II säännön voi romuttaa omin päin ilman seuraamuksia, niin samaa voi sitten huoletta soveltaa myös Schengen systeemiin. Parempi tulee kun kukin maa hoitaa itse rajavalvontansa kuntoon. Kukin maa tuntee parhaiten omat olosuhteensa, eikä sama lippalakki sovi kaikille.

EDIT Lisätty yksi jutusta pois pudonnut kappale.

[Roope]

Tšekin varapääministeri Babiš ehdottaa EU:n pakolaisleirien perustamista Afrikkaan ja Lähi-Itään, koska mamut ovat suurempi uhka kuin kylmä sota. Myös pääministeri Sobotka on samaa mieltä. Myös Cameron kannattaa asiaa Visegrad maiden lisäksi.

Minusta Babišin oma ehdotus on suurempi uhka kuin kylmä sota. Devil is in the details.

EU:n tai YK:n tulee rakentaa Afrikkaan ja Lähi-Itään pakolaisleirejä. Maahanmuuttajat voisivat jättää siellä turvapaikkahakemuksia ja heidän ei siten tarvitsisi ylittää merirajoja oma henkensä vaarantaen.

Minkä maan kriteerien mukaan hakemukset käsiteltäisiin? Mitkä maat ottaisivat hyväksytyt turvapaikanhakijat vastaan? Jaettaisiinko hyväksytyt turvapaikanhakijat EU-komission jakokriteerien perusteella? Miksi hylätyt turvapaikanhakijat eivät pyrkisi Eurooppaan laittomina siirtolaisina kuten tähänkin asti?

Muistetaan, että maailmassa on helpostikin satoja miljoonia ihmisiä, jotka saisivat nykykriteerien mukaan jostain EU-maasta humanitaarisen oleskeluluvan. Leirit toimisivat edes jonkinlaisena ratkaisuna vain, jos pakolaissopimuksen mukainen suoja tarjotaan siellä, ei Euroopassa. Muuten ne pahentaisivat tilannetta entisestään houkutellessaan liikkeelle miljoonia ja miljoonia ihmisiä.

[akez]

^ Jos Eu-Komissio pääsee hoitamaan tuota asiaa, ja miksi ei pääsisi, niin tuosta tulisi katastrofi, koska Komissio ajaa vain omia tavoitteitaan, joihin ei kuulu EU-kansalaisten etu.

Sinällään tuossa ehdotuksessa kuitenkin voisi olla paljon hyvääkin nykytilanteeseen verrattuna. Mutta kuten sanottu, niin lopputulos riippuisi täysi käytännön toteutuksesta ja niistä todellisista motiiveista, jotka systeemin pystyttäjällä olisi takanaan. En tuolle EU-komissiolle panostani laittaisi. Luotto heillä on jo nolla.

[Roope]

^ Jos Eu-Komissio pääsee hoitamaan tuota asiaa, ja miksi ei pääsisi, niin tuosta tulisi katastrofi, koska Komissio ajaa vain omia tavoitteitaan, joihin ei kuulu EU-kansalaisten etu.

Leirit eivät olisi Babišin kuvauksen mukaan varsinaisia pakolaisleirejä vaan turvapaikanhakukeskuksia. Siis juuri sellaisia, joiden perustamista edellinen komissaari Cecilia Malmström ajoi kaikkien jäsenmaiden vastustuksesta huolimatta.

Babiš sanoo, että tavoitteena on hallittu maahanmuutto, mutta turvapaikkakriteerit eivät rajoita tulijoiden määrää edes sen vertaa, mitä Välimeri ja ihmissalakuljettajille maksettavat hurja taksat tekevät. Päinvastoin, tulemisen kynnys lähes katoaisi, ja seurauksena olisi nykyiseenkin tilanteeseen verrattuna moninkertainen kaaos.