2015-07-01:Ajatuspajan väite: Maahanmuutto Ruotsille hyvä bisnes

[valtakunnanpärkhele]

Ajatuspajan väite: Maahanmuutto Ruotsille hyvä bisnes - näin kulut peittyvä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015070119961771_ul.shtml
"Laskelmien mukaan maahanmuutto on tuottanut valtiontaloudelle yhteensä 900 miljardin kruunun eli lähes 100 miljardin euron voiton vuodesta 1950 lähtien."

Tuottanut ruotsille 100miljardin euron voitot 1950-luvulta... tosin 1970 luvun jälkeen jostain kumman syystä voitot ovat pienentyneet ja nyt hyödyt ovat lähes nollassa ollen välillä jopa negatiiviset..  joten hieman harhaan johtavaa ajatuspajailua hyödyistä varsinkin jos yritetään perustella nykymeininkiä 

Suomalainen/Jugoslaavi työläinen Volvon tehtaassa on hieman eri maahanmuuttoa kuin nykyiset partalapset jihadoimassa ja raiskailemassa ostareilla.

[Yhteisöjäävi]

Olisipa mukavaa näyttää näille laskelmille vähän fileerausveistä ja katsoa mitä ne ovat syöneet. Mutta eipä tähän taida olla pääsyä. Ajatuspaja väittää ja meidän tehtävämme on uskoa.

Koska tällaiset laskelmat välttämättä ovat erittäin monimutkaiset, eikä ole lainkaan selvää, miten tulisi rajata se, mitä niissä huomioidaan, pelkän "väitteen" esittäminen tätä taustaa yhtään avaamatta on täysin arvotonta propagandaa. Ajatuspaja --> Propagandapaja.

[Blanc73]

Maaahanmuutto(teollisuus) on varmasti hyvä bisnes sen parissa työskenteleville. Sitä en epäile yhtään.

[Roope]

Raportti vetoaa aiempaan maahanmuuttoon, joka oli oikeasti hyödyllistä, ja maahanmuuttajien tämänhetkiseen ikärakenteeseen puolustaessaan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka kirjoittajien omankin esityksen mukaan maahanmuuton taloudelliset kokonaisvaikutukset ovat jo nyt nollassa. Maahanmuuttajien ikääntyessä ja humanitaarisen maahanmuuton kumuloituessa käyrä voi osoittaa vain alaspäin. Pikaselailun perusteella raportissa ei edes yritetä selvittää elinkaarikustannuksin, mitkä ovat nykyisen maahanmuuton, erityisesti muun kuin työperäisen sellaisen, taloudelliset vaikutukset tulevaisuudessa.

Raportti onkin tähdätty osoittamaan Almedalenin politiikkaviikolla (huomenna tänään on ruotsidemokraattien päivä), että ruotsidemokraatit ovat väärässä puhuessaan maahanmuuton kustannuksista. Kirjoittajat antavat ymmärtää, että kaikki maahanmuutto on taloudellisesti kannattavaa, mikä on tietysti vale.

– Tämä osoittaa, että Ruotsidemokraattien ajatus rahoittaa puolustusmenoja tai pelastaa vanhustenhoito vähentämällä maahanmuuttoa ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, sanoo Scocco.  (käännös)

Dagens Nyheter: Invandringens vinst: 900 miljarder 1.7.2015

900 miljarder skäl att uppskatta invandring - En analys av invandringens effekter på de offentliga finanserna i Sverige 1950–2014 (pdf)

[Eino P. Keravalta]

Propagandan tunnistaa siitä, että sitä ei pääse kommentoimaan: kommentithan osoittaisivat roskan roskaksi, eivät uskalla antaa sijaa sananvapaudelle.

[guest8096]

Eli laskelmien mukaan: koska suomalaisista maahanmuuttajista oli hyötyä Ruotsin taloudelle, maa kannattaa nyt hukuttaa kehitysmaalaisiin, joten ruotsidemokraatit ovat väärässä.

[Roope]

Eli laskelmien mukaan: koska suomalaisista maahanmuuttajista oli hyötyä Ruotsin taloudelle, maa kannattaa nyt hukuttaa kehitysmaalaisiin, joten ruotsidemokraatit ovat väärässä.

Noin se siinä menee. Maahanmuuttajia käsitellään yhtenä kokonaisuutena vuodesta 1950 vuoteen 2014 asti. Aivan kuten Vartiainenkin tekee, raportissa painotetaan ikärakennetta ja työikäisten osuutta, siis teoriaa, kun todellisuus on se, että tietyt maahanmuuttajaryhmät työllistyvät erityisen heikosti. Ratkaisu ei kuitenkaan ole valikoivampi maahanmuuttopolitiikka, vaan – taas kerran – kotouttamiseen panostaminen ja maahanmuuttajien työllistämisen erityistoimet (mm. positiivinen syrjintä työnhaussa), koska työnantajat syrjivät maahanmuuttajia.

[Arkontti]

Sijoitustuotteita myytäessä asiakkaita varoitetaan aina: "Mennyt tuotto ei ole tae tulevasta tuotosta".

Jos osakkeet ovat pankkiirin esittelemän hienon grafiikan mukaan tuottaneet jonain ajanjaksoja vaikka + 8%, se ei tarkoita että sijoittaja saa saman tuoton ostaessaan jotain pörssin lottolappuja tänään.

Yhteiskuntia olisi aiheellista varoittaa samalla tavalla maahanmuuttokysymyksessä (no sitähän tälläkin palstalla yritetään).

[rähmis]

Ei olla kateellisia vaan annetaan ruotsalaisten rikastua. Olen jopa niin hövelillä päällä, että voin luopua taakanjaosta ja annan kreikkalaisten ja italialaisten tahkoa miljardeja tulijoillaan.

[Titus]

"
Ylijäämää syntyy kuitenkin edelleen, koska maahanmuuttajissa on suhteellisesti suurempi osuus ansiotyöikäisiä ja pienempi
osuus kuluja aiheuttavia vanhuksia kuin Ruotsissa syntyneissä, sanoo Arena Idén pääekonomisti Sandro Scocco.
"

Ja tulevaisuudessa sama tuotto jatkuu, kunhan otetaan maahan enemmän tulijoita kuin entisiä vanhenee !

win-win

Tulee mieleen muinoinen stockmannin mainosikkuna missä nuket oli puettu Dallas tv-sarjan
kuteisiin, sarjan tunnusmusiikki pauhasi loopilla ja taustalla komeili öljyn hintakäyrä joka osoitti yläoikealle.
Pahin lama taisi juuri olla edessä...

(http://photos1.blogger.com/img/272/4712/640/maalisilta_05%20050.jpg)

[P]

Tuollaisesta kannattaisi tehdä Yes-Men-tyylinen tempaus tai parodia.  Tosin ei noita magmoja ja smegmoja kyllä oikein parodialla voi ylittää. Vaatii kovaa pokkaa väittää, että ilman kielitaitoa, kolutusta ja siksi työllistymis- ja kotoutumispotentiaaliltaan äärimmäisen heikkojen siirtolaisten kuskaaminen sadoissa tuhansissa per vuosi asumaan ja elämään sosiaaliturvalla on "bisnes" yhteiskunnalle.

Minulta ei ainakaan naama pokkana taitaisi onnistua?


https://en.wikipedia.org/wiki/The_Yes_Men

[Roope]

Ruotsin talous on hyötynyt selvästi maahanmuutosta, päätellään ajatuspaja Arena Idén selvityksessä.
...
Ylijäämä on pienentynyt selvästi 1970-luvun jälkeen, mutta sitä syntyy edelleen. Vain 1990-luvulla on ollut vuosia, jolloin maahanmuuton synnyttämä tuotto ei kattanut kuluja, ajatuspaja laskee.

Iltalehti: Ajatuspajan väite: Maahanmuutto Ruotsille hyvä bisnes - näin kulut peittyvät 1.7.2015

Ei kyllä siltä vaikuta:

År 2014 låg sysselsättningsgraden på 59 % för utrikes födda. För inrikes födda var sysselsättningsgraden 66 % och för ekonomin som helhet var sysselsättningsgraden 65 %.
...
Beaktas också utrikes föddas större behov av konsumtion och transfereringar ligger balanspunkten för inrikes födda i spannet mellan 66-68 procent och för utrikes födda i spannet mellan 59-61 procent.

Raportin mukaan ulkomailla syntyneiden break-even-työllisyysaste olisi tämänhetkinen edullisempi ikärakenne huomioon ottaen 59-61 prosentissa, kun viime vuonna heidän työllisyysasteensa oli 59 prosenttia. Eli viime vuonna oltiin pakkasella tai korkeintaan nollassa.

Lisäksi nyt puhutaan kaikkien maahanmuuttajien keskiarvosta. Euroopan ulkopuolella syntyneiden maahanmuuttajien luvut ovat jotain aivan muuta kuin eurooppalaisten maahanmuuttajien. Raportista on turha yrittää löytää tällaista jakoa, vaikka juuri maahanmuuton koostumuksen ja siten maahanmuuttajien ominaisuuksien nopea muuttuminen tekee järjettömäksi ennustaa tulevaisuutta suoraviivaisesti menneisyyden perusteella siten kuin kirjoittajat ovat tehneet.

[ISO]

Ajatuspajan väite: Maahanmuutto Ruotsille hyvä bisnes - näin kulut peittyvä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015070119961771_ul.shtml
"Laskelmien mukaan maahanmuutto on tuottanut valtiontaloudelle yhteensä 900 miljardin kruunun eli lähes 100 miljardin euron voiton vuodesta 1950 lähtien."

Laskelmien mukaan?

Kenen tekemien laskelmien, eikö ne Ruotsissa tiedä että on mautonta laskea maahanmuuton kustannuksia.

Vaadin, että calle haglund ja RKP julkisesti tuomitsee nämä laskelmat ihmisarvoa alentavina, hävettää olla Pohjoismaalainen jos täällä aletaan laskea maahanmuuton kustannuksia.

[J.M]

Haetaan asiasta valoisa puoli: Ruotsissa on nyt "selvitetty" maahanmuuton vaikutuksia talouteen. Koska Suomessa kaikki pitää apinoida Ruotsista, nyt alkaa varmasti Suomessakin tarkka laskeminen mamujen vaikutuksesta Suomen talouteen. Mieluusti sieltä vuodesta 1950 alkaen.

[valla_valla]

Juttuhan on tosiaan Almedalenin viikon tuollaista perustavaraa.  raportin perussanoma, että:

"...maahanmuuton kannattavuus, siitä huolimatta, että monilla uusilla maahanmuuttajaryhmillä on korkea työttömyys ja kunnallisen sosiaaliavun tarve suuri, perustuu Scoccon ja Anderssonin mukaan siihen faktaan, että 1,6 miljoonan ulkomailla syntyneiden joukossa on pienempi määrä kuluttavia vanhuksia ja enemmän ansiotyössä käyviä kuin kantaruotsalaisissa."


"Siksi ulkomailla syntyneet, alemmasta työllisyydestä huolimatta, rahoittavat yhteiskunnalliset kulut  ja tulonsiirrot omalle ryhmälleen. Riittää, että noin kuusi kymmenestä 15- 74 vuotiaasta käy töissä ja maksaa veroa, jolloin ulkomailla syntyneiden kannattavuus pyörii..."

Alkuperäisessä jutussa puhuttiin "omasta ryhmästään". En tiedä onko tämä nyt saivartelua ja miten tämä oma ryhmä määritellään. Mutta tuli mieleen karmea epäilys, että onko tosiaan niin, että europpalaiset ja kauko- itäläiset maahanmuuttajat todellakin maksavat veroillaan kehitysmaamuslimien elannon?? Tämä oli järkyttävä tieto. Minulta meni nyt työhalut kokonaan, en halua enää maksaa äyriäkään veroja Ruotsiin.

Maailmani romahti. Nämä vuodet, jolloin minä olen raatanut niska limassa, olenkin vain antanut suoraa tulonsiirtoa kehitysmaamuslimille. En ehkä enää palaudu tästä.

[Blanc73]

...siitä huolimatta, että monilla uusilla maahanmuuttajaryhmillä on korkea työttömyys ja kunnallisen sosiaaliavun tarve suuri

Näitä on todella hauska lukea, aivan tolkutonta puhtaaksi selittelyä.

[Foundation]

Taas sotketaan business sosialismin kanssa.

[valla_valla]

Tino Sanandajilla on tälle räpörtille pelkkää kylmää suihkua. Hänen mukaansa koko seposte on jonninjoutavaa lätinää ja siinä käytetään väärää dataa ja vääristetään asioita.

"Aina kun yritetään todistaa jotain todeksi, mikä sitä ei ole, käytetään erilaisia trikkejä. Tässä tapauksessa juju piilee siinä, että ei käytetty riittävästi dataa vaan oletettiin asioita."

"Verot ovat Ruotsissa henkilökohtaisia, mikä tarkoittaa, että kantaihmisten ja ulkomailla syntyneiden verokertymiä voidaan verrata keskenään... raportissa ei kuitenkaan ole käytetty tätä tarjolla olevaa dataa ja verrattu näitä tietoja... raportissa on kehitelty oma malli, jossa kuvitellaan maahanmuuttajien verokertymää...

...tiedetään kuitenkin jo vuosikymmenen kokemuksella, että maahanmuuttajat eivät maksa yhtä paljon veroja kuin kantaihmiset, mutta raportti yrittää väittää näin...

...lisäksi raportissa ei puhuta tarkastiottaen työstä vaan "toimeliaisuudesta", (sysselsättning= puuhastelu, olla tekevinään, häärätä) johon on laskettu mukaan kaikki, jotka ovat pois kortistosta: pitkäaikaistyöttömät, erilaiset tukityöt ja esim ne, jotka työskentelevät muutaman tunnin...

...raportissa fuskataan siis reilulla kädellä itsekeksityillä luvuilla sen sijaan, että oltaisiin käytetty lähteenä verovirastoa tai tilastokeskusta...


|||... tilastokeskukselta haettu data osoittaa, että ulkomailla syntyneiden kotitalous maksaa reilu 40% vähemmän veroja kuin ruotsalainen talous... ///

...koko raportti on tilaustyö!!!

http://www.tino.us/2015/07/arenarapporten-varfor-anvanda-riktig-statistik-pa-skatteintakter-nar-vi-kan-anta-fram-vinst/

[Professori]

Turha raportti. Olivat uutisoineet mieluummin Malmön äskettäisen sotatilan.

[Roope]

Tino Sanandajilla on tälle räpörtille pelkkää kylmää suihkua. Hänen mukaansa koko seposte on jonninjoutavaa lätinää ja siinä käytetään väärää dataa ja vääristetään asioita.
...
...tiedetään kuitenkin jo vuosikymmenen kokemuksella, että maahanmuuttajat eivät maksa yhtä paljon veroja kuin kantaihmiset, mutta raportti yrittää väittää näin...

...lisäksi raportissa ei puhuta tarkastiottaen työstä vaan "toimeliaisuudesta", (sysselsättning= puuhastelu, olla tekevinään, häärätä) johon on laskettu mukaan kaikki, jotka ovat pois kortistosta: pitkäaikaistyöttömät, erilaiset tukityöt ja esim ne, jotka työskentelevät muutaman tunnin...
...
|||... tilastokeskukselta haettu data osoittaa, että ulkomailla syntyneiden kotitalous maksaa reilu 40% vähemmän veroja kuin ruotsalainen talous... ///

Kun jo raportin tekaistujen lukujen mukaan maahanmuuton taloudelliset vaikutukset olivat viime vuonna parhaassakin tapauksessa vain juuri ja juuri nollilla, tuosta 40 prosentista voi päätellä jonkinlaista suuruusluokkaa sille, miten valtavat maahanmuuton kustannukset Ruotsissa oikeasti ovat.

[Professori]

Kun jo raportin tekaistujen lukujen mukaan maahanmuuton taloudelliset vaikutukset olivat viime vuonna parhaassakin tapauksessa vain juuri ja juuri nollilla, tuosta 40 prosentista voi päätellä jonkinlaista suuruusluokkaa sille, miten valtavat maahanmuuton kustannukset Ruotsissa oikeasti ovat.

Ellen väärin muista, niin täällä oli joskus tieto siitä, että Ruotsin veroaste olisi viisi prosenttiyksikköä alhaisempi ilman maahanmuuttoa. Mutta siihen ei varmaankaan ole laskettu työperäistä maahanmuuttoa eli kyseessä lienee humanitaarisen maahanmuuton kustannus. Se on epäilemättä kasvamaan päin.

[valla_valla]

Sanandaji kertoi aiemmin mennä viikolla, että Malmö olisi konkurssissa ilman tulonsiirtoja. Kuten Södertälje ja Botkyrka, jotka ovat kehitysmaahanmuuton helmiä. Vielä sukupolvi sitten nämä kunnat olivat keskivertoruotsalaisia kuntia ja veroja maksettiin keskivertoisesti. Kun taas nykyään esim Malmön 12 mimjardin budjetista 5 miljardia tulee tulonsiirroilla.

Eli näissä kunnissa ei riitä verorahat pitämään kuntaa yllä.

Siitä huolimatta tuo räpörtti on päivän puheenaihe, josta tuli eräänlainen monikulttuurisuuskortti.

[Nyymi]

Viikonlopun ratoksi käänsin Sanandajin tekstin suomeksi. Oleelliset kohdat ovat toki tulleet esille jo tässä ketjussa ja foorumilla muutenkin.

Alkuperäinen ruotsinkielinen juttu on tämä: Arenarapporten: Varför använda riktig statistik på skatteintäkter när vi kan "anta" fram en vinst?.

1.7.2015 Tino Sanandaji

Arena-raportti: miksi käyttää oikeita tilastotietoja kun voi "olettaa" tuotot?

Arena Idé on julkaissut jälleen yhden raportin maahanmuuton väitetystä voitollisuudesta julkiselle sektorille. Arena-ryhmä on vasemmistolainen ajatushautomo, jota LO (Ruotsin SAK) rahoittaa. Raportin tekijät ovat Sandro Scocco (Arena Idéen pääekonomisti) ja Lars Fredrik Andersson (taloushistorian dosentti Uumajan yliopistosta). Arena-raportti päätyy siihen johtopäätökseen, että maahanmuutto on vuodesta 1950 laskettuna tuottanut 900 miljardia kruunua voittoa.

Näitä "raportteja" on nähty useilta ajatushautomoilta, tämäkin on tuttua huttututkimusta. Nyt on kuitenkin ensimmäinen kerta, kun näitä tuotoksia kirjoittamassa on ihan oikea taloustutkija, ehkäpä se on edistystä. Erona esimerkiksi Bäckström-raporttiin tai Sandviken-raporttiin on se, että Arena-raportti on paremmin kirjoitettu ja siitä saa ammattimaisemman vaikutelman. Kuten aina kun yritetään todistaa mustaa valkoiseksi, joudutaan käyttämään kaikenlaisia temppuja jotta saadaan toivottu tulos. Käytetty temppu tässä tapauksessa on se, että Arena-raportti on oikean tiedon sijaan kehittänyt kotikutoisen "mallin" verotuloista ja menoista.

Ruotsissa verot ja tulonsiirrot ovat henkilökohtaisia, mikä tarkoittaa sitä, että  on mahdollista vertailla maahanmuuttajien ja kantaruotsalaisten veroja ja tukia erittäin suurella tarkkuudella. Tätä menetelmää käyttävät Ekberg, Storesletten, Ruist, Norjan tilastokeskus ja muut. On sanomattakin selvää, että taloustieteilijät käyttävät oikeita tilastoja verotuloista ja menoista silloin kun se on mahdollista.

Jostain kumman syystä Arena-raportti ei käytä oikeaa dataa siitä, miten paljon maahanmuuttajat ja muut maksavat veroja, vaikka nämä tiedot ovat saatavissa Ruotsin tilastokeskuksesta. Sen sijaan Arena on kehittänyt "mallin" ja "olettaa" mitä maahanmuuttajien maksamat verot voisivat olla. Selittämättä sen tarkemmin syytä Arena olettaa järjettömästi työllisten maahanmuuttajien maksavan keskimäärin saman verran veroa kuin kantaruotsalaisten. Tiedämme kuitenkin jo vuosikymmenien ajalta että näin ei ole.

Ensinnäkin, viralliset tilastot osoittavat että ulkomailla syntyneet palkkatyölliset ansaitsevat merkittävästi vähemmän kuin keskimäärin ja siten maksavat vähemmän veroja. Lisäksi Arena ei ota huomioon oikeissa töissä olevia ihmisiä, vaan käyttää käsitettä "työllisyys". Työllisyys on laajempi käsite, johon sisältyy myös työvoimapoliittisia toimenpiteitä, pitkäaikaissairaita ja niitä, jotka työskentelevät vain muutaman tunnin viikossa.

Arena-raportti huijaa tiensä tuottoihin perustamalla laskelmansa itsekeksittyihin lukuihin oikeiden, Ruotsin tilastokeskuksesta tai verottajalta saatavien lukujen sijaan. Väärien oletusten ansioista raportti saa eron maahanmuuttajien ja kantaruotsalaisten työikäisten määrän välillä näyttämään pieneltä. Silloin demografiset edut riittävät kompensoimaan tulo- ja työllisyyseron. Arena-raportti kirjoittaa ikäluokista 15-74: "Vuonna 2014 ulkomailla syntyneiden työllisyysaste oli 59 % kun se kantaruotsalaisilla oli 66 %".

Nämä luvut merkitsisivät sitä, että työikäiset maahanmuuttajat olisivat vain 11 % jäljessä kantaruotsalaisten työllisyysastetta. Jos Arenan luvut olisivat veronmaksukyvyn mitta, riittäisi maahanmuuttajien demografinen etu (tahtoo sanoa että he ovat keskimäärin nuorempia) nostamaan ryhmän keskiarvon yläpuolelle. Leivotaanpa mukaan demografinen etu vuodelle 2014 ja lasketaan kaikki työikäiset aikuiset. Silloin 49 % kantaruotsalaisista on "työllisiä" verrattuna 54 %:iin maahanmuuttajista.

Jos oletetaan, että kaikilla työllisillä on oikeaa työtä ja että maahanmuuttajien keskimääräinen tulo ja keskimääräinen vero ovat samat kuin kantaruotsalaisilla, malli osoittaisi, että maahanmuuttajat maksavat 7 % enemmän veroa kuin kantaruotsalaiset vuonna 2013 ja 9 % enemmän vuonna 2014.

Mutta entä todellisuudessa? Vastaus on ei. Ei tarvitse arvailla verotuloja teoreettisin mallein ja oletuksin kun käytettävissä on kattavat tilastot. Aloitan vuoden 2013 verotiedoista, koska ne ovat viimeisimmät Ruotsin tilastokeskuksen antamat. Ruotsi kerää viralliset tiedot kaikista veronmaksajista ja raportoi kuinka paljon kantaruotsalaiset ja ulkomaalaiset keskimäärin maksavat veroja. Vastaus on se, että maahanmuuttajataloudet maksavat noin 40 % vähemmän veroja kuin kantaruotsalaiset kotitaloudet.

(http://www.tino.us/wp-content/uploads/2015/07/Arena.png)

On tärkeää korostaa, että 40 %:n aukko pätee, vaikka maahanmuuttajien demografinen etu vähempien eläkeläisten muodossa lasketaan mukaan. Suurempi osuus työikäisistä ei yksinkertaisesti riitä kattamaan jättimäistä aukkoa palkkatyössä, keskituloissa ja keskimääräisissä veroissa. Tämän on Arena-raportti unohtanut "olettamalla" pois maahanmuuttajien matalan keskitulon ja veronmaksukyvyn. Tätä kohtuutonta oletusta ei perustella eikä selitetä lukijalle mitenkään.

Arena-raportti ei selitä miten se on laskenut maahanmuuttajien saamat tuet ja tulonsiirrot. Jälleen Arena kehittää "mallin" ja "oletukset" oikean, Ruotsin tilastokeskuksesta saatavissa olevan tilastotiedon sijaan. Lukuja ei ilmoiteta, joten niitä ei voi verrata viralliseen tilastotietoon, joudumme vain luottamaan Arenaan...

Arena-raportissa on muitakin virheitä, joita en nyt käsittele. Jos asian kohteliaasti ilmaisee, tässä raportissa on vähemmän kiusallisia virheitä kuin tämäntyyppisissä raporteissa keskimäärin. Ei ole mitään järkeä keskustella yksityiskohdista kun virheelliset lähtökohdat tulojen ja menojen suhteen tekevät raportista hyödyttömän.

Annan pienen makupalan. Arena-raportti väittää, että maahanmuutto on kasvattanut Ruotsin väkilukua 2,5 miljoonalla sitten vuoden 1950, vastaten useita Göteborgin kokoisia kaupunkeja, mutta "olettaa" että väestönkasvu ei ole johtanut minkäänlaisiin infrastruktuuri-investointeihin...

Yllä näimme, että Arena väitti vuonna 2014 maahanmuuttajien työllisyysasteen olleen 59 % ja kantaruotsalaisten 66 %. Maahanmuuttajien luku on oikein, mutta työvoimatutkimuksen mukaan kantaruotsalaisten luku on 68 %.

(http://www.tino.us/wp-content/uploads/2015/07/aku.png)

Arena-raportti on poliittinen tilaustyö eikä luotettava tutkimusraportti. Arena on jo kerran tuottanut epäilyttävän raportin yhdessä Stefan Fölsterin uusliberaalisen Reformi-instituutin kanssa (Reforminstitut för "Oss Alla"). Siinä Arena Idé ja Ruotsin elinkeinoelämän ajatushautomo - lukemattomien asiavirheiden seassa - väittävät että avoimet rajat ja hyvinvointivaltio on mahdollista yhdistää.

Se, että S-merkitty (S = sosiaalidemokraatit) ajatushautomo julkaisee "raportin" juuri Ruotsidemokraattien Almedalen-päivänä tuskin on sattuma. Oletettavasti tämä on yksi yritys näyttävästi epäonnistuneessa "muukalaisvihan torjuntakampanjassa". Ei ole mitään selitystä sille, miksi dosentti Lars Fredrik Andersson kirjoitti raportin käyttäen normaalin tutkimuskäytännön vastaisia vaillinaisia menetelmiä asettamatta työtään normaaliin tieteelliseen prosessiin. LO:n ajatushautomo kiertää juuri ne akateemiset prosessit jotka olisivat havainneet nämä vakavat virheet. Sen sijaan he lähettivät raportin suoraan ystävällismielisille toimittajille (mikä yllätys!) jotka eivät esitä kriittisiä kysymyksiä.

PS 1: Kuten aina tällaisten raporttien kanssa, sekoitetaan työperäinen maahanmuutto esimerkiksi Tanskasta, Saksasta ja USA:sta kehitysmaista tulevan turvapaikka- ja perheenyhdistämismaahanmuuton kanssa. Jälkimmäisellä ryhmällä on erittäin alhainen työllisyysaste ja se on kasvava enemmistö nykyisessä ja ja tulevassa maahanmuutossa.

PS 2: Vuodesta 1950 laskemisen tarkoitus on kiusallisen ilmeinen. Miksei saman tien aloiteta laskelmia vuodesta 1250 jotta saadaan mukaan hyöty saksalaisista veronkerääjistä ja vallooneista kuten kuuluu?

PS 3: Joakim Ruist Göteborgin yliopistosta on Jan Ekbergin kanssa se taho, joka eniten tutkii maahanmuuton vaikutusta julkiseen talouteen Ruotsissa. Ruist kommentoi:

"Minun kommenttini - jota voit vapaasti lainata - on seuraava: Arena tutkii asiaa jota on aikaisemmin tutkittu useissa maamme yliopistoissa. Mutta näiden aikaisempien tutkimusten lähtökohtana on ollut palkat, verotulot ja tulonsiirrot (tuet) kun taas tämä tutkimus perustuu oletuksiin ja yliyksinkertaistuksiin. Se ei siten yllä aikaisempien tutkimusten laatutasolle eikä sillä näin ollen ole mielestäni mitään arvoa."