2015-06-26 Elie El-Khouri: Kohta EU on eri uskontojen taistelutanner

[duc]

Elie El-Khouri on kirjoittanut 26.6.2015 päivätyssä blogikirjoituksessaan :

Kohta EU on eri uskontojen taistelutanner



Suomalaiset on taistellut itsenäisyyden ja puolustivat urheasti isänmaata ja lopussa sota on ratkaistu rauhaksi. Kunnioitan sotilaita, jotka taistelivat Suomen itsenäisyyden puolesta. Näin voi opettaa ja kertoa nuorille suomalaisille moraalisista ja velvollisuuksistansa ja isänmaallisuudesta.

Velaksi eletään ja valtiontalouden leikkauskohteita on vaikea löytää. Yhteiskunnan palvelut ja turvaverkko kiristyy verotuksesta sekä Suomen yhteiskunnan vakaus  ja sisäinen turvallisuus heikkenevät.



Ei ole mahdollisuutta Suomen pienen kansan toimia maailman sosiaalitoimistoina.

Eurooppaan ja Suomeen otetaan pakolaisia, joista osa on todellisessa hengenvaarassa ja osa haluaa vain parempaa elämää. 



1. Ensimmäinen kysymys tulee mieleen, ovatko he oikeasti pakolaisia vai laittomia maahanmuuttajia?

Laiton maahanmuutto on lainvastaista. Moraalinen velvollisuus on auttaa pakolaisia, kyllä, mutta tämä auttamistapa on väärä. Normaalisti apu viedään sinne missä tarvitaan, ja se tapahtuu kansallisella tasolla. Pakolaisuuden ongelman syy pitää ratkaista siellä, missä konflikti syntyi. Me uhraamme oman maan turvallisuuden lisäämällä pakolaisvirtaa. Velvollisuus on suojelle Suomia väkivaltaryhmiltä ja olla osallistumatta väkivallan laajentamiseen ja leviämiseen. Pakolaisuuden ongelmaa ei koskaan saada ratkaistua eikä sotaa lopulta tulee samaksi ongelmaksi myös vastaanottajamaissa. Poliitikot ovat vieraantuneet tavallisen kansalaisen elämästä niin paljon etteivät ymmärrä heidän tarpeitaan, he haluavat pelastaa maailman unohtaen omansa. 



2. Missä ovat naiset ja lapset Välimeren toiselta puolelta?

Miksi rikkaat öljyntuottaja-muslimimaat eivät hoida muslimi pakolaisia? Heillä on selkeä suunnitelma ja epäreilu strategia. En ole koskaan nähnyt sairaita lapsia, vanhuksia  ja rullatuolissa istuvaa pakolaista?  Eurooppaan tulee parhaassa taistelukunnossa olevia nuoria miehiä. Osa on tahallaan solutettuja Isisin ja Al-shaabin yms. terorristi soluttautujia. Luottamus heihin on aika vähäistä!

Kulttuurien ja uskonnon mukaan lapset kasvatetaan sotilaiksi taistelemaan toisia vastaan. Itse asiassa en halua takapihalleni mitään terorristi miehiä, varsinkaan kun ei voi tietää mitä heillä on mielessään. Lisäksi ei Suomen apua arvosteta ja he ovat tyytymättömiä kun Suomi ei muutu heidän uskonnonsa ja kulttuuurinsa mukaisiksi. Mahdollisuuksia ja valinta on sama kaikille, mutta yhä edelleen he valisevat väkivallan. Raiskaukset ja pahoinpitelyt ovat jo nyt arkipäiväämme! Hyvästä tulee paha.



Kukaan ei ole väittänyt että EU:n ratkaisee maailman ongelma. EU:n talous on heikko. Nimenomaan tästä syystä uskon, että  ainoa oikea tapa ratkaisuun on se että EU sulkee rajansa Välimeren toiselta puolelta pakolaisilta.

Tavoitteena on estää väkivallan tulo Suomeen ja EU:n alueelle, estää länsimaisen tasa-arvon, demokratian ja  rauhanperiaatteen tuhoaminen. Väkivallan vastustaminen ja sen laajemisen estäminen ei ole muukalais vihaa.

Tarvitsemmeko Libanonissa syntyneen henkilön sanomaan tämän, ennen kuin otamme asian vakavasti?

[Nuivake]

Tarvitsemmeko Libanonissa syntyneen henkilön sanomaan tämän, ennen kuin otamme asian vakavasti?

Sanominen ei tässä asiassa selkeästi auta. Kriittinen massa kuolleita kansalaisia vasta saa aikaan lopullisen herätyksen. Valitettavasti.

[Paawo]

Tämä maanosa ja kaikkien maiden hyödylliset idiootit tarvitsevat sotatilan ennen kuin kelkka alkaa kääntyä.

Pommi-iskuja, raiskauksia ja niiden uhrien kivityksiä, palavia autoja ja raa'asti tapettuja eläimiä.

[siviilitarkkailija]

Ajatelkaapa asia vaihteeksi kuin liittovaltion kannattajapoliitikko. Eihän semmoinen ole ihan niin tyhmä.

Kaikki tietää että euro oli virhe, mutta poliittisena prosessina niin suuri ettei sitä ole helppo kääntää.
Kaikki tietää että OMAN  poliittisen virheen myöntäminen on poliittinen itsemurha.

MItä liittovaltion kannattajapoliitikon Brysselissä kannattaa tehdä? Tai omassa maassaan?

Ratkaisu on yhteiskunnallisen epävakauden LISÄÄMINEN mutta ei miten tahansa vaan LIITTOVALTION päätösvaltaa kasvattaen!

Kuinka voi saavuttaa molemmat tavoitteet?

Luomalla epävarmuutta ja epävakautta maahanmuuton avulla. Näin rikotaan kansalaisten turvallisuus ja luodaan hallinnollisesti eriarvoisia ihmistyyppejä. Mitä nopeammin suistetaan kansallisvaltio kaaokseen, mielellään poliittiseen ja taloudelliseen, sitä nopeammin liittovaltio voi ottaa sen hallintaan. Mutta jos saadaan aikaan täysi sisällissota, ei sekään ole liittovaltion kannattajapoliitikon mielestä huono asia, itseasiassa se on uusi tilaisuus.

[Paawo]

"Ajatuksen proletaaristen vallankumousten puolustamisesta kapitalistisen maailman hyökkäyksiltä on kiihdytettävä joukkojen vallankumouksellista liikehdintää. Siksi ovat tarpeen Englannin, Ranskan ja Italian sosialististen puolueiden yhtenäiset, tarmokkaat ja samanaikaiset toimet, jotka pysäyttäisivät jokaisen hyökkäyksen Neuvostotasavaltaa vastaan. Läntisen kapitalismin voitto Venäjän proletariaatista saattaisi Euroopan pariksikymmeneksi vuodeksi mitä raaimman ja julmimman taantumuksen kouriin. Mikään uhraus ei ole liian suuri, se pystyy estämään asian tällaisen käänteen, jos onnistutaan lujittamaan Kommunistista Internationaalia, joka yksin rakentaa maailmaan työhön ja oikeuteen perustuvan rauhan."

https://www.marxists.org/suomi/gramsci/kommunistinen-internationaali.htm

Aamen. Aamen. Aamen. 

[siviilitarkkailija]

Jos pohdimme esim NOKIA:n tuotanto- ja maapolitiikkaa J Ollilan johdossa, miekkosen letkautus "pääoman" lukemisesta ei ollut mikään vitsi. NOKIAA todella johdettiin suunnitelmatalouden periaatteiden mukaan. Äärimmilleen vietyinä kommunistinen ja superkapitalistinen tuotantopolitiikka muistuttavat hämmästyttävästi toisiaan.  Tämä selittää mm kommunistisen Kiinan kansantasavallan helpon kääntymisen äärikapitalistiseksi. Myös riskit ja ei-toivotut seurauksena ovat samanlaisia.

[Mika]

Tarvitsemmeko Libanonissa syntyneen henkilön sanomaan tämän, ennen kuin otamme asian vakavasti?

Sanominen ei tässä asiassa selkeästi auta. Kriittinen massa kuolleita kansalaisia vasta saa aikaan lopullisen herätyksen. Valitettavasti.

Ruotsin esimerkki osoittaa, että kun kantaväestön herääminen joskus tapahtuu, mitään ei ehkä enää ole tehtävissä.  Niin kauan kuin mamut varastoidaaan lähiöghettoihin katsomaan lautaskanaviaan eikä mitään isompaa tapahdu, kantaväestö voi ummistaa silmänsä paineen kasvamiselta ja kuvitella, että kaikki on hyvin.  Jossain vaiheessa edessä saattaa kuitenkin häämöttää täysimittainen sisällissota.

[acc]

Seuraava suuri taistelukenttä on Eurooppa. Näin otsikoi 29.6.2015 artikkelin, jossa kerrotaan ISIS:n seuraavasta siirrosta.
http://www.welt.de/politik/ausland/article143186475/Das-naechste-grosse-Schlachtfeld-ist-Europa.html

Englanninkielinen käännös on osoitteessa: http://gatesofvienna.net/2015/07/the-next-big-battlefield-is-europe/

[J. Lannan haamu]

Mitä enemmän näitä ulkomaalaisten kirjoituksia tulee, sitä enemmän menetän uskoani siihen, että kukaan 'meikäläinen/ps' ei kirjoita näitä. Ja todellakaan ei riitä, että ihmiset ohjataan lukemaan Scriptaa, vaan asiaa pitää rummuttaa oikeaa mediaa hyväksi käyttäen.

Kukaan forumilainen ei ole kertonut minulle vielä, miksi tätä asiaa ei perussuomalaisissa ole otettu agendalle. Asiaa sitä paitsi pyritään välttelemään ison osan forumilaisten keskuudessa. Eihän onneksi kyseessä olekaan kuin suurin ja merkittävin sosiaalinen ilmiö...

Ainoa asia, mikä itselleni tulee mieleen, on se että persuissa on väärät miehet ja naiset sisällä, niin valitettavaa kuin tuo onkin.

[Mika]

Mitä enemmän näitä ulkomaalaisten kirjoituksia tulee, sitä enemmän menetän uskoani siihen, että kukaan 'meikäläinen/ps' ei kirjoita näitä. Ja todellakaan ei riitä, että ihmiset ohjataan lukemaan Scriptaa, vaan asiaa pitää rummuttaa oikeaa mediaa hyväksi käyttäen.

Ei varoituksia uskota, ellei reaalimaailma täysin kiistattomasti tue niitä.  Ihmisten omassa lähiympäristössä pitäisi alkaa sattua mamujen tekemiä toistuvia terrori-iskuja, murhia tms., ennen kuin mielipideilmasto alkaisi isomassa mitassa muuttua.   

[korpisoturi]

Seuraava taistelukenttä on Eurooppa. Tämähän täysin selvä. Kun tämän agressiivisen sakin määrä yhä vain lisääntyy ja niitten voimantunto  kasvaa, niin pienikin sykäys saa mellakat syttymään. Tästä on näyttöä paljon jo nyt. Millonka sitten kaivetaan MG-42 tai rynkky esiin? Meinaan vain, että kuinka pitkälle pinna pitää.

[Lalli IsoTalo]

Kukaan forumilainen ei ole kertonut minulle vielä, miksi tätä asiaa ei perussuomalaisissa ole otettu agendalle. Asiaa sitä paitsi pyritään välttelemään ison osan forumilaisten keskuudessa. Eihän onneksi kyseessä olekaan kuin suurin ja merkittävin sosiaalinen ilmiö...

Ainoa asia, mikä itselleni tulee mieleen, on se että persuissa on väärät miehet ja naiset sisällä, niin valitettavaa kuin tuo onkin.

Minä en usko, että persuihin olisi voitu äänestää oleellisesti parempaa nuiva-ainesta kuin siellä nyt on. Tämä radiohiljaisuus voi ymmärtääkseni johtua vain siitä, että puheenjohtaja on sellaisen määrännyt. Tämä määräys voi ymmärtääkseni johtua vain siitä, että puheenjohtaja (ja mahdollisesti muitakin) on peloteltu hiljaiseksi. Millä, siitä minulla ei ole aavistustakaan, mutta jotain melko vipuvarrellista sen on oltava.

Lassen sigua googlettamalla löysin seuraavaa (korostukset minun):

Varottihan Soinikin jo taloudemokraattien haastattelussa, että nykyjärjestyksen kanssa erimieliset ovat vaarassa.

Soini Turussa 7.1.2012. Kohdassa 3.00 min =>3.15 min.

-Mun käsittäkseni on niin suuria taloudellisia intressejä, että kaikki ne henkilöt Jotka uskaltavat tämän nykyisen ajattelun haastaa ovat vaarassa.

http://www.youtube.com/watch?v=YNNM6ys6NCw

Taloudellinen valtapolitiikka Suomi ja EU

5.12.2013 06:29 Tapio Vehmaskoski Talouselämä

Blogeissa käytyjen keskustelujen perusteella huomioni kiinnittyi kommenttiin:  "....niin suuria taloudellisia intressejä, että kaikki ne henkilöt, jotka uskaltavat tämän nykyisen ajattelun haastaa ovat vaarassa...."

Mitä tämä tarkoittaa?   Millä tavalla vaarassa?  Haastattelu on tehty 7.1.2012.  Onko meidän poliittinen valtaeliitti vaarassa?  Onko meillä tehty ja tehdäänkö taloudellisia poliittisia päätöksiä peläten vaaraa, josta ei uskalleta puhua?

Olen huolissani.  Mitä sisältyy tämän kommentin taakse sellaista, josta meille ei kerrota eikä siitä uskalleta puhua?  Pitäisikö Suomen kansan olla huolissaan vaarasta, josta meille ei puhuta eikä kerrota?

[Blanc73]

Nyt ei taida rasismi- ja natsikortti heilahtaa US:ssa Härkös-falangin taholta?

[IDA]

Kukaan forumilainen ei ole kertonut minulle vielä, miksi tätä asiaa ei perussuomalaisissa ole otettu agendalle. Asiaa sitä paitsi pyritään välttelemään ison osan forumilaisten keskuudessa. Eihän onneksi kyseessä olekaan kuin suurin ja merkittävin sosiaalinen ilmiö...

Persujen eduskuntaryhmässä ei ole kuin yksi, yksinäinen katolinen kristitty

Vakavastikin ottaen niitähän islamistit lähi-idässä tappavat ja ajavat kotoaan ja eteläisemmässä Euroopassa ihmiset kuulevat noista asioista muualtakin kuin lehdistä joiden uskottavuus lähestyy rajattomasti nollaa.

Tämä radiohiljaisuus voi ymmärtääkseni johtua vain siitä, että puheenjohtaja on sellaisen määrännyt.

Puheenjohtaja ei tietenkään ole määrännyt radiohiljaisuutta. Ja puoluekokouskin tulee suorana verkosta. Se tuleeko Euroopasta uskontojen taistelutanner ei vain kiinnosta; tärkeämpää on keskittyä taloudellisiin vaikutuksiin. Samahan se on täälläkin.

[IDA]

Nyt ei taida rasismi- ja natsikortti heilahtaa US:ssa Härkös-falangin taholta?

Miksi ei heilahtaisi? Heidän oudossa maailmassaanhan tuo kirjoittaja on soinilainen.

[acc]

Mitä enemmän näitä ulkomaalaisten kirjoituksia tulee, sitä enemmän menetän uskoani siihen, että kukaan 'meikäläinen/ps' ei kirjoita näitä. Ja todellakaan ei riitä, että ihmiset ohjataan lukemaan Scriptaa, vaan asiaa pitää rummuttaa oikeaa mediaa hyväksi käyttäen.

Onhan noita sanomalehtien foorumeja. Niillä osallistujat ovat enemmän taviksia. On terveellistä huomata millaisia käsityksiä pelkästään valtamedian varassa olijoilla on. Viestit pitää sovittaa vastaanottajien vastaanottokyvyn mukaan.

Jonkin verran lehtien foorumeilla esiintyy niitä, jotka ottavat rasismikortin esille ja rakentavat olkiukon henkilöistä, joiden puheenvuoroista eivät pidä. Nuivaa kirjoittajaa pyritään lannistamaan törkeyksillä ja toisaalta yritetään saada muut lukijat liittämään mielikuvissaan nuiva johonkin vastenmieliseen asiaan, esimerkiksi ulosteisiin.

Minulle on tullut mieleen toisen maailmansodan propagandalähetykset. Ilmeisesti BBC oli paras ja uskottavin. Oman viestin pitää olla niin uskottava, että vastustajan riveissä oleva uskoo siihen enemmän kuin oman puolensa propagandaan. Nuivan kirjoittajan tulee miettiä, mikä saa taviksen lukkoon ja pistämään kädet korville.

Uskoisin, että tehokasta poliittista viestintää on sellainen, jossa vastaanottaja saa itse monelta kanavalta poimimistaan tiedoista muodostaa kantansa. Kun kannanmuodostus tapahtuu omin voimin, siihen sitoudutaan paremmin kuin ylhäältä annettuun valmiiseen kantaan. Eri kanavilta saatavat, näennäisesti toisistaan riippumattomat, viestit voivat olla hyvin harmittomia, jolloin vastustaja ei pääse niihin kiinni oikeuslaitosta hyväksi- ja väärinkäyttämällä.

Otan esimerkin kemiasta. Harmittomia alkuaineita ovat hiili, happi, vety ja typpi. Kumminkin juuri niistä koostuu nitroglyseriini. Nuivien siis tarvitsee syöttää oikeita viestejä, jotka yhdistyessään vastaanottajien aivoissa saavat aikaan merkittäviä oivalluksia ja vastustajan ajatusten hylkäämisen.

[J. Lannan haamu]

Minä en usko, että persuihin olisi voitu äänestää oleellisesti parempaa nuiva-ainesta kuin siellä nyt on. Tämä radiohiljaisuus voi ymmärtääkseni johtua vain siitä, että puheenjohtaja on sellaisen määrännyt.

Ymmärrän pointtisi, mutta jos tuo jälkimmäinen lause pitää edes millään tavalla paikkaansa, ja uskon että ainakin jollain tavalla pitää, niin se myös osoittaa, että muut persut eivät ole tarpeeksi kompetentteja haastamaan puheenjohtajan näkemyksen. I.e. eivät ole tarpeeksi hyviä. Se, että olisimmeko voineet saada sinne jämäkämpiä ja tehokkaampia ja toteuttavampia persuja, emme olisi, koska saimme sinne ne parhaat mitä saimme.

[siviilitarkkailija]

Otan esimerkin kemiasta. Harmittomia alkuaineita ovat hiili, happi, vety ja typpi. Kumminkin juuri niistä koostuu nitroglyseriini.

Minusta tuo sopii hyvin esimerkiksi, mutta itse vertaisin nykytilannetta vedyn ja hapen liitokseen. Ihmiset ovat vetyatomeja ja raha happea. Talouden nykyjärjestelmä on muuttunut sellaiseksi että vetyä jatkuvasti eurostoliiton koneistossa erotetaan hapesta ja happi varastoidaan jättisäilöihin ja vety omiin säiliöihin. Normaalitilassa ovatten yhdessä. Toki sinä leimahtavana hetkenä kun kaksi vetyatomia saa oman happiatominsa ovat melko volatiilejä. Yhdessä onnellisia inerttejä, mutta erotettuna vaarallisia.

Minä rohkenen väittää (vaikka toivon olevani väärässä) että vaikka miten yhdistelisimme vetyä, happea, typpeä ja hiiltä, luodaksemme varoittavan ääni- ja painevaikutuksen, niin europolitiikan itsetuho- ja diktatuurimekanismi on niin syvälle- ja sisään rakennettu, että vety- ja happisäiliöt ehtivät ensin räjähtämään ennenkun asia edes otetaan vakavasti saati että sille tehtäisiin jotain valvomosta käsin. Varsinkin kun valvomon tulot on sidottu siihen miten saavat eniten rahaa (happea) irrotettua kansalta (vedystä).

[ArtturiE]

Tarvitsemmeko Libanonissa syntyneen henkilön sanomaan tämän, ennen kuin otamme asian vakavasti?

Sanominen ei tässä asiassa selkeästi auta. Kriittinen massa kuolleita kansalaisia vasta saa aikaan lopullisen herätyksen. Valitettavasti.

Sitä saa mitä tilaa. Valitettavasti tilaus tulee kaverillekin taakaksi vaikka ei tahtoisi. Ainoa parlamentaarinen keino on äänestää mokuttajat pois vallankahvasta. Ja odotan sitä aikaa kun maahanmuutosta aletaan puhua oikein termein, nyt kun suvakit käyttävät hyödyllistäkin maahanmuuttoa perusteena taakkamaahanmuutolle.