2015-06-17 Hki: ”JEESUS OLI MUSLIMI” -lakana moskeijan seinällä

[Emo]

Aika moni on täällä loukkaantunut meidän kristittyjen puolesta tuosta lakanasta, mutta vakuutan ettei minulla värähdä sisälläni minkäänlaisia tunteita tuon lakanan takia. Uskaltaisinpa väittää, että lähes kaikki tuntemani kristityt voivat aivan iloisin mielin sallia tuon lakanan olemassaolon!!

Kannatan kuitenkin "Muhamed oli pedofiili" -vastalakanaa, sillä sehän on vain totuus!!

Eli siis jos tämä viedään loppuun asti, niin ketju on seuraava:
1.Jeesus on muslimi (ensimmäinen pressu)
2.Muhammed on pedofiili (toinen pressu)
3.jokainen muslimi pitää Muhammedin esimerkkiä oikeana (usein esitetty islamilainen tulkinta)

1+2+3 => Jeesus ptiää pedofiliaa oikeana.

Näin muslimit asian aivan varmasti näkevät, en epäile hetkeäkään. Paitsi että länsimaissa tietysti kieltävät Mussen ollen pedo, koska täällä pedofiilejä ei arvosteta.

[Lahti-Saloranta]

Eli siis jos tämä viedään loppuun asti, niin ketju on seuraava:
1.Jeesus on muslimi (ensimmäinen pressu)
2.Muhammed on pedofiili (toinen pressu)
3.jokainen muslimi pitää Muhammedin esimerkkiä oikeana (usein esitetty islamilainen tulkinta)
1+2+3 => Jeesus ptiää pedofiliaa oikeana.

Jeesushan eli satoja vuosia ennen Muhammedia joten eihän hän ole voinut pitää Muhammedin harjoittamaa pedofiliaa oikeana koska ei tiennyt miehestä mitään rikä Muhammed ole voinut olla hänen esimerkkinään ja jäljittelyn kohteena.

[HMV]

Roihuvuoren kohuttu islam-mainos revittiin alas

Moskeijan seinässä ollut mainos revittiin pois eilen illalla samaan aikaan, kun moskeijassa oli ollut käynnissä rukoushetki.

Tapahtuman osanottajat olivat kuulleet jonkun liikkuvan katolla ja menneet ulos tarkistamaan asiaa. Tällöin he näkivät jonkun repimässä banderollia alas. Tekijä tallentui myös kuviin.
...

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/roihuvuoren-kohuttu-islam-mainos-revittiin-alas/5197356

[Oami]

Harmillinen juttu, sananvapauden piikkiinhän tuonkin olisi pitänyt mennä. Turhaan nyt annettiin marttyyripisteitä.

[Blanc73]

MTV:n saamien tietojen mukaan mainos aiotaan laittaa uudelleen takaisin paikalleen.

Röyhkeää ja ylimielistä, tarkoituksellista provosointia. Kaivavat verta nenästään ihan tahallisesti. Roskasakkia, jotka luulevat olevansa isäntiä talossa. Milloin suomalaisilla menee lopullisesti kuppi nurin?

[Tommi Korhonen]

Kuuluu edelleen sananvapauteen.
Roskasakki pitää tuomita tekosistaan (viittaan tässä pääasiassa rötösteleviin mamuihin), mutta sananvapauden käyttö ei sitä ole.

Ja kyllä, myös suomalainen repijä voi saada tuomion. Se ei ole kiva sivujuonne, mutta ei se väärinkään ole.

Raiskauksista saisi kyllä tulla ehdotonta.

[elven archer]

Harmillinen juttu, sananvapauden piikkiinhän tuonkin olisi pitänyt mennä. Turhaan nyt annettiin marttyyripisteitä.

Aivan, ja kuten olen sanonut usein, niin ärsyttäviä islamin ilmenemiä ei pidä pakottaa piiloon, vaan päinvastoin. Minareetit erektioon ja ämyreistä rukouskutsuja viisi kertaa päivässä niin, että Spinal Tapkin on kateellinen volyymiasetuksista. Mitä enemmän ärsyttää, mitä enemmän se tulee silmille, niin sen enemmän se vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin esim. äänestyskopissa.

P.S. Varaan oikeuden olla eri mieltä, jos ämyreitä tulee omaan naapuristooni. Mutta ideana on hyvä, että islam näkyisi, niin silloin muutos näkyy. Jos se hiipii kuin hiipivä tiikeri, niin huonompi juttu.

[Mehud]

Yhtävarmoja kun muslimit ovat siitä, että Jeesus oli muslimi, niin yhtä varmoja ne ovat siitä, että muhamed ei ollut pedofiili. Kuitenkin ne väittävät muhamedin menneen naimisiin 9-vuotiaan tytön kanssa. Pieni kulttuurillinen ristiriita.

[Kni]

Ja kyllä, myös suomalainen repijä voi saada tuomion. Se ei ole kiva sivujuonne, mutta ei se väärinkään ole.

Onhan tuo tuomittavampaa kuin lievä joukkoanaalipenaalisormetus. Vähintään vuosi ja neljä kuukautta ehdollista.

[ruikonperä]

Lähinnä huvittaa koko juttu koska musulmaanit ovat keskimäärin ääriuskovaisia kamelipaimenia, joten luultavasti tekivät tämän olettaen että on pahin provo mitä kenellekään voi esittää.

E:

Harmillinen juttu, sananvapauden piikkiinhän tuonkin olisi pitänyt mennä. Turhaan nyt annettiin marttyyripisteitä.

Täysin samaa mieltä.

[nimetön jäsen]

Ja muslimilahkosta enemmän täällä:
http://www.kotikone.fi/basileus/islam/baal.htm

Kuka on islamilaisten allah?

Koen tarpeelliseksi tuoda esiin seuraavaa informaatiota koskien sitä, ketä muslimit todella palvovat. Asiasta on juttua myös toisessa ketjussa.

*********

Kukas tämä Baal sitten oli? Baal eli "Herra" oli Babylonian pääjumalan, Mardukin (myös Merorak ja Mars) nimitys. Tämä Marduk on siis muinaisen Babylonian ja Babylonin kaupungin pääjumala ja herra. Tätä Mardukia baabelin asukkaat kutsuivat herrakseen, eli baaliksi. Marduk oli baabelilaisille erityisesti alamaailman, manalan jumala ja kuoleman jumala, joka yhdistettiin alkujaan enemmän Marsiin kuin Kuuhun. Tämä Marduk kuvattiin punaihoiseksi mieheksi, jolla on häntä, sarvet ja sorkkajalat. Tällainen patsas on edelleen muuten restauroituna pystyssä entisöidyssä Babylonin kaupungissa sen temppelissä n. 80 kilometriä Bagdadista luoteeseen. Menkää turisteina katsomaan jos uskallatte. Eli Marduk on siis meille tuttu Saatana. Tämä saatana-hahmo periytyi juutalaisuuden kautta meille kristityille (Välihuomautuksena muuten se, että kreikannos Mardukista on Melkarth, josta J.R.R. Tolkien luultavasti keksi fantasiamaailmaansa pahan jumalan Melkorin).

Näin ollen Lähi-Idässä on tällä hetkellä tilanne, jossa on Jumala vastaan Baal. Muslimit tietämättään palvovat Jumalana Baabelin Mardukia eli toisin sanoen Saatanaa!

Faktoihin taipuvaisena on pakko off-topic todeta: Marduk vrt. Ereshkigal. Kannattaa muistaa että blogeista ei löydy jumalan erehtymätöntä sanaa

[Veikko]

Roihuvuoren kohuttu islam-mainos revittiin alas

Moskeijan seinässä ollut mainos revittiin pois eilen illalla samaan aikaan, kun moskeijassa oli ollut käynnissä rukoushetki.

Tapahtuman osanottajat olivat kuulleet jonkun liikkuvan katolla ja menneet ulos tarkistamaan asiaa. Tällöin he näkivät jonkun repimässä banderollia alas. Tekijä tallentui myös kuviin.
...

---

Ääliömäinen juttu! Tekijöille asianmukaiset rangaistukset - jonka he varmasti saavatkin tässä yhteydessä - ja lisänä tekisi mieleni potkia syyllisiä ympäri Roihuvuorta.

[siviilitarkkailija]

Kuinka moni kristitty hiippailee moskeijan katolla?

Voisikohan sittenkin olla niin, että lakanan repijä on moskeijan oman seurakunnan väkeä joka ei sulata tuollaista tekstiä.

[sr]

Lähinnä huvittaa koko juttu koska musulmaanit ovat keskimäärin ääriuskovaisia kamelipaimenia, joten luultavasti tekivät tämän olettaen että on pahin provo mitä kenellekään voi esittää.

Lähinnä huvittaa se, että vaikka suomalaiset ovat keskimäärin yksilönoikeuksia ja sananvapautta kunnioittavia, niin luultavasti bannerin alas repijät tekivät sen olettaen puolustavansa suomalaisia arvoja.

[Titus]

Harmillinen juttu, sananvapauden piikkiinhän tuonkin olisi pitänyt mennä. Turhaan nyt annettiin marttyyripisteitä.

Kiinnijäädessään tuomio viharikoksesta ja sananvapauden loukkaamisesta kovennettuna: enemmän kuin 1v 4kk ehdollista...

[Blanc73]

Anteeksi tyhmä kysymys, mutta mitä järkeä on väittää Jeesusta muslimiksi muuta kuin puhtaasti provokaationa? Minulle Jeesus on täysin yhdentekevä satuhahmo kuten allah ja pedo-muhammedkin, joten ei siitä sen enempää.

[sr]

Kuinka moni kristitty hiippailee moskeijan katolla?

Voisikohan sittenkin olla niin, että lakanan repijä on moskeijan oman seurakunnan väkeä joka ei sulata tuollaista tekstiä.

Mikä siinä tekstissä oli muslimille vaikeaa sulatettavaa?

[sr]

Anteeksi tyhmä kysymys, mutta mitä järkeä on väittää Jeesusta muslimiksi muuta kuin puhtaasti provokaationa? Minulle Jeesus on täysin yhdentekevä satuhahmo kuten allah ja pedo-muhammedkin, joten ei siitä sen enempää.

Minusta se on provokaationa varsin näppärä. Sen pointti on juuri siinä, että jos muslimeille ollaan sanomassa, että "mitäs te nyt suututte, jos me esitämme profeetastanne väitteitä, joiden tiedämme suututtavan teitä", niin silloin on pystyttävä ottamaan vastaava vastaan, jos he tekevät saman Jeesuksen suhteen. Meille ateisteille tuo ei tietenkään ole mikään provokaatio, mutta päätellen täällä kirjoittelusta ja nyt tuosta banderollin alasrepimisestä, joidenkin kristittyjen on tuota vaikea sulattaa sananvapauden käyttönä.

[Malla]

Kuinka moni kristitty hiippailee moskeijan katolla?

Voisikohan sittenkin olla niin, että lakanan repijä on moskeijan oman seurakunnan väkeä joka ei sulata tuollaista tekstiä.

Mikä siinä tekstissä oli muslimille vaikeaa sulatettavaa?

Ehkä Jeesuksen nimen kirjoittaminen noin isoin kirjaimin

Olisivat repijätketkälienevät antaneet banderollin olla. Mahtuuhan niitä maailmaan.

[Blanc73]

Onko meidän ev.lut-kirkkomme kommentoinut tapausta mitenkään? Hehän ovat tähän asti pyrkineet lähes epätoivoisella nuoleskelulla "ekumeniaan" Suomen muslimiyhteisön kanssa.

[Miniluv]

Anteeksi tyhmä kysymys, mutta mitä järkeä on väittää Jeesusta muslimiksi muuta kuin puhtaasti provokaationa?

Se on islamin oppien julistamista. Islamin mukaan Jeesus oli profeetta, joka julisti islamin oppeja ennen Muhammedia - riippumatta siitä, mitä hänen opetuslapsensa, kirkkonsa ja historialliset lähteet sanovat.

[Miniluv]

Meille ateisteille tuo ei tietenkään ole mikään provokaatio, mutta päätellen täällä kirjoittelusta ja nyt tuosta banderollin alasrepimisestä, joidenkin kristittyjen on tuota vaikea sulattaa sananvapauden käyttönä.

Olen joutunut poistamaan ketjusta useita provosoituneen ateistin viestejä. Joten mitä jos puhuisit ihan vain omasta puolestasi?

[siviilitarkkailija]

Kuinka moni kristitty hiippailee moskeijan katolla?

Voisikohan sittenkin olla niin, että lakanan repijä on moskeijan oman seurakunnan väkeä joka ei sulata tuollaista tekstiä.

Mikä siinä tekstissä oli muslimille vaikeaa sulatettavaa?

Ammatikseen vääryyksiä ja rasismia kohtaavalle muslimitiedostajalle ilmaisen lounaan sulattaminen on liikaa vaadittu, joten kyllä hän repii pelihousunsa siinä missä lakanan moskeijan katolta. Pelkkä Jeesuksen nimi on monelle liikaa.

Muslimit lahtaa toisiaan Muhammadin serkun-pojan tuhatvuotta sitten kärsimien , tai väitettyjen vääryyksien takia. Turha kuvitella että olisivat Jeesuksen suhteen mitenkään yksimielisiä saati suvaitsevaisia.

[Emo]

Harmillinen juttu, sananvapauden piikkiinhän tuonkin olisi pitänyt mennä. Turhaan nyt annettiin marttyyripisteitä.

Vääryyttä kärsineet muslimirassukat aikovat laittaa mainoksen takaisin, eli jatko-osia luvassa. Kaikkien sananvapaudesta kiinnostuneiden taas täytyy tietää, mitä heidän tulee ripustaa seinille. Näin päästään sananvapaussodassa eteenpäin, eli täyteen sotaan.

Mutta minkäs teemme, jos yhdellä saa sananvapaus roikkua seinällä niin miten kiellämme sen toiselta? Tulokaslajien positiivisen syrjinnän lainsäädännölläkö?

[guest11919]

Anteeksi tyhmä kysymys, mutta mitä järkeä on väittää Jeesusta muslimiksi muuta kuin puhtaasti provokaationa?

Se on islamin oppien julistamista. Islamin mukaan Jeesus oli profeetta, joka julisti islamin oppeja ennen Muhammedia - riippumatta siitä, mitä hänen opetuslapsensa, kirkkonsa ja historialliset lähteet sanovat.

Pitää paikkansa. Toisaalta koko islam on sekä yksi suuri provokaatio että provosoitumisen lopputulema. Jo alkaen islamin uskontunnustuksesta, joka on suunnattu kristinuskoa vastaan. "Ei ole muuta Jumalaa kuin Jumala" tarkoittaa sanoa, että kristityt ovat väärässä pitäessään Jeesusta Jumalana.

Uskontunnustuksen idea on ilmaista uskon sisältö ytimekkäästi. Islamin uskon sisältö on siis kristinuskon vastustaminen. Mitä tämä kertoo islamista?

[sr]

Mikä siinä tekstissä oli muslimille vaikeaa sulatettavaa?

Ammatikseen vääryyksiä ja rasismia kohtaavalle muslimitiedostajalle ilmaisen lounaan sulattaminen on liikaa vaadittu, joten kyllä hän repii pelihousunsa siinä missä lakanan moskeijan katolta. Pelkkä Jeesuksen nimi on monelle liikaa.

Mihin ilmaiseen lounaaseen nyt viittaat? Virallisen islamin mukaan Jeesus oli profeetta. Tai voidaanhan me tätä kysyä Asralta "Kysy islamista"-ketjussa, jos et sitä muuten usko.

Muslimit lahtaa toisiaan Muhammadin serkun-pojan tuhatvuotta sitten kärsimien , tai väitettyjen vääryyksien takia. Turha kuvitella että olisivat Jeesuksen suhteen mitenkään yksimielisiä saati suvaitsevaisia.

Siis mihin suvaitsevaisuuteen Jeesuksen suhteen nyt viittaat? Tietenkään he eivät hyväksy väitettä, että Jeesus oli Jumalan poika (tai Jumala itse tai mitä hemmettiä se kristittyjen kolminaisuusoppi sitten tarkoittaakin), mutta eihän tätä siinä pressussa väitettykään.

[sr]

Pitää paikkansa. Toisaalta koko islam on sekä yksi suuri provokaatio että provosoitumisen lopputulema. Jo alkaen islamin uskontunnustuksesta, joka on suunnattu kristinuskoa vastaan. "Ei ole muuta Jumalaa kuin Jumala" tarkoittaa sanoa, että kristityt ovat väärässä pitäessään Jeesusta Jumalana.

Jaaha. Ja oliko sitten kristinuskokin "provokaatio" roomalaisten polyteismille? Eikö ole mitenkään mahdollista, että eri uskonnot nyt vaan uskovat eri asioihin sen kummemmin pyrkimättä provosoimaan muihin asiohin uskovia?

Uskontunnustuksen idea on ilmaista uskon sisältö ytimekkäästi. Islamin uskon sisältö on siis kristinuskon vastustaminen. Mitä tämä kertoo islamista?

Käsittääkseni kristinusko oli pieni tekijä Arabian niemimaalla silloin islamin syntyaikoihin ja tuo yllä oleva lause oli ennemminkin suunnattu vallassa ollutta polyteismia vastaan. Muslimien kaikkein pyhin paikka, Mekan moskeija, jossa Kaaban kivi sijaitsee, oli ennen Muhammedin Mekan valtausta polyteistisen uskonnon pyhiinvaelluspaikka.

Mitä tuohon "mitä X kertoo uskonnosta Y" tulee, niin kyllä kristinuskokin on varsin ehdoton sen suhteen, että pitää uskoa Jeesuksen ylösnousu. Jos tätä ei usko, niin sitten on helvetti edessä. Ei vaikuta erityisen suvaitsevaiselta suhtautumiselta niitä kohtaan, jotka eivät kristinuskon sanomaa usko.

[IDA]

Käsittääkseni kristinusko oli pieni tekijä Arabian niemimaalla silloin islamin syntyaikoihin

Arabian niemimaalla oli kaikki pientä silloin. Lähinnä juutalaisia ja Bysantista, joka oli suuri tekijä, harhaoppisina paenneita, erilaisia gnostilaisia lahkoja siellä liikkui.

[LambOfGod]

Jos Jeesus oli muslimi, ei hän kyllä käyttäytynyt tai puhunut kuten kunnon muslimi.

[guest11919]

Pitää paikkansa. Toisaalta koko islam on sekä yksi suuri provokaatio että provosoitumisen lopputulema. Jo alkaen islamin uskontunnustuksesta, joka on suunnattu kristinuskoa vastaan. "Ei ole muuta Jumalaa kuin Jumala" tarkoittaa sanoa, että kristityt ovat väärässä pitäessään Jeesusta Jumalana.

Jaaha. Ja oliko sitten kristinuskokin "provokaatio" roomalaisten polyteismille? Eikö ole mitenkään mahdollista, että eri uskonnot nyt vaan uskovat eri asioihin sen kummemmin pyrkimättä provosoimaan muihin asiohin uskovia?

Uskontunnustuksen idea on ilmaista uskon sisältö ytimekkäästi. Islamin uskon sisältö on siis kristinuskon vastustaminen. Mitä tämä kertoo islamista?

Käsittääkseni kristinusko oli pieni tekijä Arabian niemimaalla silloin islamin syntyaikoihin ja tuo yllä oleva lause oli ennemminkin suunnattu vallassa ollutta polyteismia vastaan. Muslimien kaikkein pyhin paikka, Mekan moskeija, jossa Kaaban kivi sijaitsee, oli ennen Muhammedin Mekan valtausta polyteistisen uskonnon pyhiinvaelluspaikka.

Mitä tuohon "mitä X kertoo uskonnosta Y" tulee, niin kyllä kristinuskokin on varsin ehdoton sen suhteen, että pitää uskoa Jeesuksen ylösnousu. Jos tätä ei usko, niin sitten on helvetti edessä. Ei vaikuta erityisen suvaitsevaiselta suhtautumiselta niitä kohtaan, jotka eivät kristinuskon sanomaa usko.

Kun jotakin ilmaistaan negaation kautta, se on yleensä jotakin muuta vastaan. Kristinuskon varhaisimmassa uskontunnustuksessa ei ole negaatiota ("Jeesus Kristus on Herra!"). Tietenkin voit sisällyttää siihen negaation ("muut eivät ole"), mutta joudut lisäämään sen itse.

Toki kristillisissä uskontunnustuksissa on muita vastaan muotoiltuja lauselmia, kuten "syntynyt, ei luotu", joka on suoraan harhaoppia vastaan. Pointtini oli, että islam kokonaisuudessaan perustuu negaatiolle, jonkin muun asian kieltämiselle.

Koraani käyttää paljon sanoja sen kertomiseen, miten väärässä kristityt ja juutalaiset ovat, joten on aika turhaa lähteä väittämään, ettei kristinuskon vastustamisella olisi sijaa Muhammedin opetuksissa. En tiedä, miten paljon alueella oli kristittyjä, mutten myöskään tarvitse sitä tietoa tässä keskustelussa.