2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[foobar]

Mutta kyllähän tässä liiankin hyvin demonstroituu, miksi useimmat poliitikot hiihtävät säyseästi johtajien perässä. Jos lähtee sooloilemaan ja poikkeamaan massasta ilman, että omat kyvyt antavat myöten, niin huonostihan siinä paineen alla käy.

Voi käydä huonosti myös siksi että saa ensimmäistä kertaa paljon kivoja uusia kavereita muttei tajua sitä millaisia he ovat ja mitä asiaa ajavat. Monet ovat ihan oikeasti hyviä, mutta joukossa on myrkkyomenoita joiden aikainen tunnistaminen on tehnyt niistä johtajista johtajia - ne muut jotka ovat houkutukseen sortuneet ovat luonnollisestikin karsiutuneet pois.

[Jaska]

Immonen = jäätelö, natsit = hukkumiskuolemat:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199597-immonen-jaatelo-natsit-hukkumiskuolemat

Natsittelijoilla on pahasti logiikka hukassa.

[tutkimus]

Matias Turkkilan oma maali surkeasti muotoillulla facebookkailullaan innosti persujen vastustajien vaatimuksia juuri niinkuin arvasin ja pidän todennäköisenä että Matias Turkkilan facebookkailu aloitti sen kehityksen jossa sekä Olli Immonen että Teemu Lahtinen tullaan potkimaan pois persuista koska kun Matias Turkkilan johdolla persujen media strategia on passiivisuutta ja odottelua niin valheet leviävät kymmenissä uutisissa ja toimittajat toistavat toisten toimittajien kertomia valheita aina uusissa uutisissa ja valheista tulee suomen yleinen todellisuus koska persut eivät tee oikaisupyyyntöjä eivätkä tuo omassa mediassaan median kertomia valheita esiin ja tämän persujen passiivisuuden innostaman valheiden aallon myötä persujen vastustajat, toimittajat ja vasemmistolaiset asiantuntijat innostuvat levittämään entistä enemmän valheita ja tulkitsemaan kaiken mahdollisen valheellisesti piru lukee raamatttua tyylillä.

Teen oikaisuja aika säästeliäästi, viikon sisällä muistaakseni vain kaksi.

Media korjaa asiavirheet kyllä, mutta vain, jos kyseistä mediaa informoidaan virheistä tavanomaisella menettelyllä. Netissä meuhkaaminen ei paljoa auta.

Mitä facebookkailuun tulee, sanoin vain itsestäänselvyyden. Millään puolueella ei tule olla minkäänlaisia yhteyksiä kansallissosialisteihin. Tämän forumin etusivulla ylläpito näyttää muuten toteavan pretty much samat asiat kuin minäkin:

"Forumilta tullaan sääntöjen mukaisesti jatkossakin heittämään kansallissosialistit ulos."

Vaikken enää moderointiin osallistukaan, niin totean silti että ylläpidon kommentin olevan yhtenevä forumin sääntöjen 4 § kanssa. Siis sen sääntökohdan, jolla vetää henkselit ääri-ideologioiden ihailulle, kannatukselle ja tukemiselle.

Kansallissosialismi sen kaikissa muodoissaan on juuri tällainen ääri-ideologia. Sille on vedettävä kategoriset henkselit.

Loppuun vielä historiapläjäys: Kun hommaforum perustettiin joulukuussa 2008, sen riesaksi ilmaantui välittömästi pari kansallissosialistiksi tunnustautuvaa erittäin tuotteliasta kirjoittajaa. He eivät sanoneet mitään liian radikaalia, kunhan promosivat aatettaan.  "Annetut bannit ja kirjoituskiellot"-ketju syntyi niistä toimenpiteistä, joilla silloinen ylläpito näitä nimimerkkejä kohteli.

Olen samaa mieltä että natsi-hörhöistä pitää irtisanoutua ja jos kommentti-historiaani katsoo niin näkee että haukun kyseisiä hörhöjä hyvin monessa viestissä.

Sinun facebook-kirjoituksesi oli muotoiltu surkeasti eli se oli tänään Iltalehden sivulla 3 vahvistamassa viestiä, jota yläpuolella kerrottiin feikiksi todetun twitter-tilin kommentointeja uutisoimalla, että kyllä persuissa jotain yhteyksiä natseihin on koska sinä muoilit sen fb-kirjoituksesi surkeasti

Forumin kannaotto on muotoiltu oikein koska siinä lukee "Forumilta tullaan sääntöjen mukaisesti jatkossakin heittämään kansallissosialistit ulos."

Sinun facebook kirjoituksessasi sen sijaan annetaan sellainen kuva että persuista ei olisi aikaisemmin potkittu SVL-hörhöihin sidoksissa olevia pois koska kirjoitat "Perussuomalaisten tulisi antaa välittömät lähtöpassit kaikille niille, jotka osoittavat tukeaan vastarintaliikkeelle tai ryhtyvät minkäänlaiseen yhteistoimintaan sen kanssa"

Kirjoituksesi on surkeasti muotoiltu.

[LW]

Briljanttia. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, että pudotaan kuoppaan, mutta sieltä olisi tarkoitus tulla ylös, eikä pyytää lapiota, että saa kaivettua kuopasta syvemmän. Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja, hän on yksinkertaisesti tyhmä, koska se selviää yhdellä pikavisiitillä heidän sivuilleen. Sitä ei salailla ollenkaan. Jos Immosen mielestä epädemokraattisia, äärioikeistolaisia järjestöjä on sekä hyviä että huonoja, eikä hän ilman tarkempaa perehtymistä osaa sanoa, kummasta SVL:ssä on kyse, en kyllä tiedä, onko tällaisen tyypin ja persujen yhtään järkevää jatkaa yhteistä taivaltaan. Tällaisten heittojen jälkeen olen muuten oikein tyytyväinen, että persut eivät menneet yhtenä miehenä tukemaan Immosta. Olisi meinaan käsissä niin sotkuinen tilanne, että tämä nykyinen on siihen verrattuna silkkaa juhlaa.

Hän voi vaikka perustaa Hirvisaaren kanssa yhteisen Sinivalkoisen Leijonan Taistelevan Kansanrintaman, jos siltä tuntuu. Olisi sillä ainakin huumoriarvoa, jos ei välttämättä käytännön tulosten kannalta muuta.

[Nuivanlinna]

En jaksa koko ketjua lukea läpi, että onko Sebastian Tynkkystä kehuttu täällä vielä.
Katsoin juuri 27.7 tulleen A-Studion. Saarakala ja Elo heittivät Immosen bussin alle hyvin mielin ja ainoa joka puolusti Immosta, oli Tynkkynen.

Persujen tulevaisuus näyttää hyvältä, jos nuorissa on enemmänkin Tynkkysen kaltaisia ihmisiä.

En muista ketjua, mutta kehuttu on ja syystä. Tynkkynen oli aivan loistava, rauhalliset otteet ja katse koko ajan pallossa, monikultturismissä. Lisää Tynkkystä irtisanoutumisten ja luimistelujen sijaan. Ja se PS:n oma viestintä kuntoon heti.

[foobar]

Briljanttia. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, että pudotaan kuoppaan, mutta sieltä olisi tarkoitus tulla ylös, eikä pyytää lapiota, että saa kaivettua kuopasta syvemmän. Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja, hän on yksinkertaisesti tyhmä, koska se selviää yhdellä pikavisiitillä heidän sivuilleen.

Hänen viimeisin kommenttinsa jossa hän pelasi tietämättömyyskorttia saattoi olla hänelle poliittinen itsemurha. Viimeisen parin päivän aikana jokainen täysjärkinen Suomen kansalainen on kuullut ainakin jotain SVL:stä. Immonen luo tietämättömyyskommentillaan hyvin vahvan mielikuvan siitä, ettei hän joko ymmärrä tai välitä siitä, millaisten porukoiden kanssa on tekemisissä (oli sitten tekemisissä tai ei - jos ei välitä, ei edes tiedä kenen kanssa pyörii). Puolueväelle tämä on signaali suunnattomasta poliittisesta riskistä, varsinkin hallitustyöskentelyssä. Kansanedustaja voi toki näytellä tyhmää mutta se ei tarkoita sitä, että hän voisi tällaisessa tilanteessa olla aidosti idiootti ilman seuraamuksia. Sillä on mahdollisuus aiheuttaa puolueelle sellaista vahinkoa, etten hetkeäkään epäile puolueen pitkällä aikavälillä joko heittävän hänet ulos tai kärsivän sinisilmäisyydestään suunnattomasti.

Helvetti, odotukseni olivat oikeasti tämän suhteen korkeammalla. Miksi asioiden pitää aina mennä sitten kuitenkin näin?

[Lemmy]

No en minäkään SVL:stä ja sen toiminnasta tiedä sen enempää, kuin mitä on Wikipediasta ja hyysärin verkkoliitteestä lukenut. Jotain tarroja liimailleet ja homokaasua päästelleet.

[koli]

Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja

Ruotsissahan Vastarintaliike on edennyt jo puolueasteelle ja on rekisteröity puolue siellä. Suomessa SVL ei ole vielä saavuttanut sitä tasoa, mutta siihen varmasti pyrkii. Eli ei voi sanoa, että SVL vastustaisi parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja.

SVL:n sivut ei toimi tällä hetkellä, mutta muistelisin, että Ruotsin Vastarintaliikkeen puolueen rekisteröinnin vahvistus tapahtui tämän vuoden alkupuolella.

[Aukusti Jylhä]

Briljanttia. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, että pudotaan kuoppaan, mutta sieltä olisi tarkoitus tulla ylös, eikä pyytää lapiota, että saa kaivettua kuopasta syvemmän. Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja, hän on yksinkertaisesti tyhmä, koska se selviää yhdellä pikavisiitillä heidän sivuilleen. Sitä ei salailla ollenkaan. Jos Immosen mielestä epädemokraattisia, äärioikeistolaisia järjestöjä on sekä hyviä että huonoja, eikä hän ilman tarkempaa perehtymistä osaa sanoa, kummasta SVL:ssä on kyse, en kyllä tiedä, onko tällaisen tyypin ja persujen yhtään järkevää jatkaa yhteistä taivaltaan. Tällaisten heittojen jälkeen olen muuten oikein tyytyväinen, että persut eivät menneet yhtenä miehenä tukemaan Immosta. Olisi meinaan käsissä niin sotkuinen tilanne, että tämä nykyinen on siihen verrattuna silkkaa juhlaa.

Hän voi vaikka perustaa Hirvisaaren kanssa yhteisen Sinivalkoisen Leijonan Taistelevan Kansanrintaman, jos siltä tuntuu. Olisi sillä ainakin huumoriarvoa, jos ei välttämättä käytännön tulosten kannalta muuta.

Todella hyvin sanottu. Pelkkä peukutus ei riittänyt.

Joku hakkaraisentyyppinen vielä voisi näytellä tietämätöntä uskottavasti, mutta selvästikin kansallismielisyyteen perehtynyt kansallismielinen poliitikko, itsekin kansallismielisen porukan puheenjohtaja, ei voi pokkana väittää olevansa tietämätön näinkin suurta mediajulkisuutta nauttivasta kansallismielisestä järjestöstä. Suomi on kuitenkin aika pieni paikka.

[tutkimus]

En jaksa koko ketjua lukea läpi, että onko Sebastian Tynkkystä kehuttu täällä vielä.
Katsoin juuri 27.7 tulleen A-Studion. Saarakala ja Elo heittivät Immosen bussin alle hyvin mielin ja ainoa joka puolusti Immosta, oli Tynkkynen.

Persujen tulevaisuus näyttää hyvältä, jos nuorissa on enemmänkin Tynkkysen kaltaisia ihmisiä.

En muista ketjua, mutta kehuttu on ja syystä. Tynkkynen oli aivan loistava, rauhalliset otteet ja katse koko ajan pallossa, monikultturismissä. Lisää Tynkkystä irtisanoutumisten ja luimistelujen sijaan. Ja se PS:n oma viestintä kuntoon heti.

Tynkkynen oli loistava myös MTV3:sen aamu-tv:ssä

Muiden persujen tulisi käydä Tynkkysen vetämä kurssi läpi otsikolla" kuinka toimit median kanssa ja puhut loogisesti vaikka toimittaja yrittää venkoilla"

Tulevat persut katsokaa Tynkkysen esiintymisiä ja ottakaa oppia.

[tutkimus]

Briljanttia. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, että pudotaan kuoppaan, mutta sieltä olisi tarkoitus tulla ylös, eikä pyytää lapiota, että saa kaivettua kuopasta syvemmän. Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja, hän on yksinkertaisesti tyhmä, koska se selviää yhdellä pikavisiitillä heidän sivuilleen.

Hänen viimeisin kommenttinsa jossa hän pelasi tietämättömyyskorttia saattoi olla hänelle poliittinen itsemurha. Viimeisen parin päivän aikana jokainen täysjärkinen Suomen kansalainen on kuullut ainakin jotain SVL:stä. Immonen luo tietämättömyyskommentillaan hyvin vahvan mielikuvan siitä, ettei hän joko ymmärrä tai välitä siitä, millaisten porukoiden kanssa on tekemisissä (oli sitten tekemisissä tai ei - jos ei välitä, ei edes tiedä kenen kanssa pyörii). Puolueväelle tämä on signaali suunnattomasta poliittisesta riskistä, varsinkin hallitustyöskentelyssä. Kansanedustaja voi toki näytellä tyhmää mutta se ei tarkoita sitä, että hän voisi tällaisessa tilanteessa olla aidosti idiootti ilman seuraamuksia. Sillä on mahdollisuus aiheuttaa puolueelle sellaista vahinkoa, etten hetkeäkään epäile puolueen pitkällä aikavälillä joko heittävän hänet ulos tai kärsivän sinisilmäisyydestään suunnattomasti.

Helvetti, odotukseni olivat oikeasti tämän suhteen korkeammalla. Miksi asioiden pitää aina mennä sitten kuitenkin näin?

Immonen teki lausuntonsa ilmeisesti jonkinasteisessa paniikissa sillä niin surkea se oli.

Tämän paniikin on varmaan saanut aikaan se että suomen yleinen totuus on tällä hetkellä se että Immonen poseerasi VAIN SVL-hörhöjen kanssa Schaumanin haudalla vaikka totuus on että kyseessä oli kaikille avoin tilaisuus jossa SVL-hörhöjä oli selvä vähemmistö ja poseeraus oli kaikkien muistotilaisuuteen osallistuneiden yhteiskuva.

Tätä valheellista uutisointia Immosen poseerauksesta joka on antanut valheellisen kuvan että hän poseerasi VAIN SVL-natsien kanssa on nyt ollut päiväkaupalla ja sitä on enää mahdotonta korjata koska se on yleinen totuus niin toimittajien kuin tavallistenkin suomalaisten mielissä koska persut ovat olleet passiivisia ja Matias Turkkilan johdolla persujen strategia on odottaa että kohut menevät ohitse ja tehdä oikaisupyyntöjä säästeliäästi eli Matias Turkkila ja persut ovat tehneet vain 2 oikaisupyyntöä median valehtelu-viikon aikana Turkkilan lausunnon mukaan.

Persujen passiivisuus median virheiden ja valheiden oikaisemiseen tappaa persut puolueena jos tätä täysin epäonnistunutta media strategiaa jatketaan.¨

[foobar]

No en minäkään SVL:stä ja sen toiminnasta tiedä sen enempää, kuin mitä on Wikipediasta ja hyysärin verkkoliitteestä lukenut. Jotain tarroja liimailleet ja homokaasua päästelleet.

Tuskinpa kenellekään on jäänyt epäselväksi se että SVL on kansallissosialistinen järjestö kaikkine siihen liittyvine painolasteineen. He eivät sitä myöskään kiistä tai häpeä. Perussuomalaisten aatteella ei ole mitään tekemistä kansallissosialismin kanssa. Tyhmän näytteleminen ei varsinkaan kansanedustajapositiossa auta mitään. On mielestäni vaarallisempaa olla tiedoton (tai näytellä sellaista) siitä millaisten ihmisten kanssa on tekemisissä kuin myöntää rehellisesti olleensa jossain - rajallisissa tekemisissä ihmisten kanssa joiden aatteen luonteen tietää.

[Ernst]

Kävin sukulaisvierailulla 300km tästä pohjoiseen. Juttelin tapani mukaan nuivia ja näytin tabletista "Youth as Refugees" -pätkän, jossa viisi naista (hoitajia ja sosiaalityöntekijöitä) herättelee pillu-Imramia aamupalalle ja kouluun kahdeksalta (raavas musta sälli). 85-vuotias mummeli totesi, että se Immonen taitaa olla sittenkin oikeilla jäljillä.

Aivan mahtava pätkä. Sotia nähneet ja alkaneen viikon vaippaa odottavat vanhukset kuolisivat vitutukseen, kun tätä näytettäisiin vanhainkodissa (vai palvelutaloiksiko niitä nykyään kutsutaan). Säästö olisi taattu.

https://www.youtube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0

Georg Casimir Ehrnrooth kiersi aikoinaan ahkerasti vanhainkoteja ja tarjosi kahvit. Tässä olisi Timo Soinille vinkki: videotykki ja tabletti matkaan ja Jytky III on palanen kakkua.

[Aukusti Jylhä]

Mamut karkeloi kaduilla, joskus tulevat tosin kesketetyiksi, mutta mitä tekee persut? Heittävät bensaa persurovioon?  Jos joskus, niin nyt on aihetta karkeloon danarkistien piireissä. Hyvin te vedätte! 

[foobar]

Mamut karkeloi kaduilla, joskus tulevat tosin kesketetyiksi, mutta mitä tekee persut? Heittävät bensaa persurovioon?  Jos joskus, niin nyt on aihetta karkeloon danarkistien piireissä. Hyvin te vedätte! 

En ole perussuomalainen, mutta Immosen kommentit kaartavat suuntaan jossa hän luo itsestään kuvaa riskialttiina, ennakoimattomana edustajana. Se ei lupaa hyvää hänen kohtalolleen loppuviikon puoluekokouksessa. Immosena harkitsisin jokaisen pilkunkin paikan nyt tarkkaan ja rehellisesti. Epäilen kuitenkin, että harkitsematon kommentointi on tuottanut hänelle jo peruuttamattoman luottamuksen menetyksen. Toisin olisin toivonut, mutta jossain vaiheessa usko vain tahtoo loppua.

[Kulttuurimono]

Briljanttia. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, että pudotaan kuoppaan, mutta sieltä olisi tarkoitus tulla ylös, eikä pyytää lapiota, että saa kaivettua kuopasta syvemmän. Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja, hän on yksinkertaisesti tyhmä, koska se selviää yhdellä pikavisiitillä heidän sivuilleen.

Hänen viimeisin kommenttinsa jossa hän pelasi tietämättömyyskorttia saattoi olla hänelle poliittinen itsemurha. Viimeisen parin päivän aikana jokainen täysjärkinen Suomen kansalainen on kuullut ainakin jotain SVL:stä. Immonen luo tietämättömyyskommentillaan hyvin vahvan mielikuvan siitä, ettei hän joko ymmärrä tai välitä siitä, millaisten porukoiden kanssa on tekemisissä (oli sitten tekemisissä tai ei - jos ei välitä, ei edes tiedä kenen kanssa pyörii). Puolueväelle tämä on signaali suunnattomasta poliittisesta riskistä, varsinkin hallitustyöskentelyssä. Kansanedustaja voi toki näytellä tyhmää mutta se ei tarkoita sitä, että hän voisi tällaisessa tilanteessa olla aidosti idiootti ilman seuraamuksia. Sillä on mahdollisuus aiheuttaa puolueelle sellaista vahinkoa, etten hetkeäkään epäile puolueen pitkällä aikavälillä joko heittävän hänet ulos tai kärsivän sinisilmäisyydestään suunnattomasti.

Helvetti, odotukseni olivat oikeasti tämän suhteen korkeammalla. Miksi asioiden pitää aina mennä sitten kuitenkin näin?

Syy on yksinkertainen. Menestyksekäs nuivuus korkealla tasolla vaatii erinomaista älyä, mukaanlukien tunneäly. Sen päälle vielä erinomaiset kommunikaatiotaidot. Ilman näitä nuiva kävelee ennen pitkää hänen eteensä kylvettyihin miinoihin joita kyllä riittää. Vastustajat ovat häikäilemättömiä. Valitettavasti näyttää siltä että Ollin kyvyt eivät riitä ja hän jopa astuu itse kaivamiinsa kuoppiin.

[IDA]

Tyhmän näytteleminen ei varsinkaan kansanedustajapositiossa auta mitään. On mielestäni vaarallisempaa olla tiedoton (tai näytellä sellaista) siitä millaisten ihmisten kanssa on tekemisissä kuin myöntää rehellisesti olleensa jossain - rajallisissa tekemisissä ihmisten kanssa joiden aatteen luonteen tietää.

Ei Immonen ole kieltänytkään olleensa valkokuvassa vastarintaliikkeen jäsenten kanssa. Kaksi tilaisuutta oli samanaikaisesti, porukat eivät entuudestaan tunteneet toisiaan. Otettiin yhteisvalokuva. Siinä se, kaikki on myönnetty.

Olisin itsekin ollut kuvassa, jos en onnekseni olisi ollut Kouvolassa jumissa Tunnistin viisi kuvan henkilöistä ja yksi tunnistamistani oli Immonen, joka ilmeisestikin oli paikalla neljän muun tunnistamani henkilön kanssa. Ja varmasti muidenkin, mutta kuitenkin Suomen Sisun jäsenten tai Sarastuksen toimituskunnan porukan kanssa.

Se onko Eugen Schaumanin muiston kunnioittaminen perussuomalaisilta kielletty on oma kysymyksensä. Ihmeellistä olisi, jos olisi.

[James Hirvisaari]

Kansallismielinen poliitikko ei ole perehtynyt Suomen ainoaan mediassa paistattelevaan kansallismieliseen järjestöön?

En minäkään ole kyseiseen joukkoon tutustunut. Piipahdin joskus aikoja sitten nettisivuillaan, ja silmiini osui, että kannattavat kansallissosialismia. Se olikin sitten siinä.

[foobar]

Tyhmän näytteleminen ei varsinkaan kansanedustajapositiossa auta mitään. On mielestäni vaarallisempaa olla tiedoton (tai näytellä sellaista) siitä millaisten ihmisten kanssa on tekemisissä kuin myöntää rehellisesti olleensa jossain - rajallisissa tekemisissä ihmisten kanssa joiden aatteen luonteen tietää.

Ei Immonen ole kieltänytkään olleensa valkokuvassa vastarintaliikkeen jäsenten kanssa. Kaksi tilaisuutta oli samanaikaisesti, porukat eivät entuudestaan tunteneet toisiaan. Otettiin yhteisvalokuva. Siinä se, kaikki on myönnetty.

Olisin itsekin ollut kuvassa, jos en onnekseni olisi ollut Kouvolassa jumissa Tunnistin viisi kuvan henkilöistä ja yksi tunnistamistani oli Immonen, joka ilmeisestikin oli paikalla neljän muun tunnistamani henkilön kanssa. Ja varmasti muidenkin, mutta kuitenkin Suomen Sisun jäsenten tai Sarastuksen toimituskunnan porukan kanssa.

Se onko Eugen Schaumanin muiston kunnioittaminen perussuomalaisilta kielletty on oma kysymyksensä. Ihmeellistä olisi, jos olisi.

Aiemmin tässä ketjussa:

Olli tänään: "Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa."

Ihan oikeasti, jos Olli ei edelleenkään tiedä järjestöstä riittävästi, hän saa toki olla kansanedustaja mutta herää vakava epäilys siitä, kannattaako Perussuomalaisten pitää häntä edustajanaan. Varsinkin kun hän on itse SVL-myrskyn ytimessä. Vaikuttaa nimittäin huomattavan välinpitämättömältä kommentilta aiheeseen, joka on nimenomaan hänen itsensä takia ajanut hänen edustamansa puolueen keskelle kriisiä (oli se sitten median rakentama tai ei).

Omien sotkujen siivoaminen pitää aloittaa itse eikä jättää sitä muille. Tässä herra Immonen kyllä luottaa aivan liikaa siihen että muilla puolueessa riittää pitkämielistä ymmärrystä uhrautua hänen puolestaan. Alan olla vahvasti sillä kannalla että se loppuu hyvin pian kesken. Siitä on aivan turha väitellä onko kohu hänen aiheuttamansa vai ei, jos puolueella on käsissään valtava sotku siivottavaksi.

[ämpee]

No en minäkään SVL:stä ja sen toiminnasta tiedä sen enempää, kuin mitä on Wikipediasta ja hyysärin verkkoliitteestä lukenut. Jotain tarroja liimailleet ja homokaasua päästelleet.

Tuskinpa kenellekään on jäänyt epäselväksi se että SVL on kansallissosialistinen järjestö kaikkine siihen liittyvine painolasteineen. He eivät sitä myöskään kiistä tai häpeä.

Ei ole jäänyt epäselväksi, päinvastoin, on tullut jopa niin selväksi, että googlesta huolimatta ei ole kiinnostanut käydä katsomassa.
Sama vaiva voi olla Immosellakin.
Ja kun ei ole tullut käytyä katsomassa, niin en minäkään mitään lausuntoa suostuisi antamaan.

[Aukusti Jylhä]

Kansallismielinen poliitikko ei ole perehtynyt Suomen ainoaan mediassa paistattelevaan kansallismieliseen järjestöön?

En minäkään ole kyseiseen joukkoon tutustunut. Piipahdin joskus aikoja sitten nettisivuillaan, ja silmiini osui, että kannattavat kansallissosialismia. Se olikin sitten siinä.

Olli yrittää antaa kuvaa, että hän ei ole tutustunut tuonkaan vertaa... Meneekö läpi?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Immosen kannattaisi itse miettiä eroa perussuomalaisista. Lienee helpompi ratkaisu molemmille osapuolille. Mutta miettikääpäs sitä että millainen paskamyrsky on edessä jos tai kun joudutaan hyväksymään Kreikan kolmas ja neljäs tukipaketti ja portugalin toinen paketti seuraavien kolmen vuoden aikana.
Sipilän yhteiskuntatakuut ja muut veronkiristykset ainoastaan halvaannuttaa taloutta entistä enemmän. Mitäs veikkaatte että hurraako äänestäjät tälle 2019
Jos Immonen ei itse eroa niin tekee persut millaisen ratkaisun tahansa niin iso joukko ihmisiä on tyytymättömiä.
äärettömän huonosti hoidettu tilanne.

[ISO]

Sipilän yhteiskuntatakuut ja muut veronkiristykset ainoastaan halvaannuttaa taloutta entistä enemmän. Mitäs veikkaatte että hurraako äänestäjät tälle 2019
Jos Immonen ei itse eroa niin tekee persut millaisen ratkaisun tahansa niin iso joukko ihmisiä on tyytymättömiä.
äärettömän huonosti hoidettu tilanne.

Hallitus on rampautetttu jo ennen kuin se on päässyt aloittamaan, Kokoomus viimeksi tänään uhosi että hallitusta nurin ja uutta kasaamaan. Tuo kortti on katsottava, silmää räpäyttämättä, nyt ei saa huimata.

[IDA]

Tyhmän näytteleminen ei varsinkaan kansanedustajapositiossa auta mitään. On mielestäni vaarallisempaa olla tiedoton (tai näytellä sellaista) siitä millaisten ihmisten kanssa on tekemisissä kuin myöntää rehellisesti olleensa jossain - rajallisissa tekemisissä ihmisten kanssa joiden aatteen luonteen tietää.

Ei Immonen ole kieltänytkään olleensa valkokuvassa vastarintaliikkeen jäsenten kanssa. Kaksi tilaisuutta oli samanaikaisesti, porukat eivät entuudestaan tunteneet toisiaan. Otettiin yhteisvalokuva. Siinä se, kaikki on myönnetty.

Olisin itsekin ollut kuvassa, jos en onnekseni olisi ollut Kouvolassa jumissa Tunnistin viisi kuvan henkilöistä ja yksi tunnistamistani oli Immonen, joka ilmeisestikin oli paikalla neljän muun tunnistamani henkilön kanssa. Ja varmasti muidenkin, mutta kuitenkin Suomen Sisun jäsenten tai Sarastuksen toimituskunnan porukan kanssa.

Se onko Eugen Schaumanin muiston kunnioittaminen perussuomalaisilta kielletty on oma kysymyksensä. Ihmeellistä olisi, jos olisi.

Aiemmin tässä ketjussa:

Olli tänään: "Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa."

Ihan oikeasti, jos Olli ei edelleenkään tiedä järjestöstä riittävästi, hän saa toki olla kansanedustaja mutta herää vakava epäilys siitä, kannattaako Perussuomalaisten pitää häntä edustajanaan. Varsinkin kun hän on itse SVL-myrskyn ytimessä. Vaikuttaa nimittäin huomattavan välinpitämättömältä kommentilta aiheeseen, joka on nimenomaan hänen itsensä takia ajanut hänen edustamansa puolueen keskelle kriisiä (oli se sitten median rakentama tai ei).

Omien sotkujen siivoaminen pitää aloittaa itse eikä jättää sitä muille. Tässä herra Immonen kyllä luottaa aivan liikaa siihen että muilla puolueessa riittää pitkämielistä ymmärrystä uhrautua hänen puolestaan. Alan olla vahvasti sillä kannalla että se loppuu hyvin pian kesken. Siitä on aivan turha väitellä onko kohu hänen aiheuttamansa vai ei, jos puolueella on käsissään valtava sotku siivottavaksi.

En itsekään tunne SVL-järjestöä ja sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa. Jos sinä tunnet, niin voit vapaasti valaista minuakin. Itse tiedän sen olevan kansallissosialistinen, enkä siksikään kannata sitä millään tavoin. Ellen siis olisi ollut Kouvolassa, olisin SVL-järjestön myrskyn silmässä samoista syistä kuin Immonen. Tosin en ole kansanedustaja, enkä pyri mihinkään edustustehtäviin. En kuitenkaan näe mitään syytä miksi Immosella olisi pitänyt olla, tai pitäisi olla, siitä paremmat tiedot kuin minulla.

SVL-järjestön ja vasemmistoanarkistien välisissä tappeluissa minulla ei ole mitään puolta. En hyväksy edes mielenosoituksia, saati katuväkivaltaa. Jos nämä kaksi ryhmää välttämättä haluavat tapella keskenään valitkoot paikat, jossa sivulliset eivät ole vaarassa.

[foobar]

En itsekään tiedä SVL-järjestöä ja sen toimitaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa. Jos sinä tunnet, niin voit vapaasti valaista minuakin.

Minä tiedän. Kyseessä on järjestö joka ei kunnioita demokratiaa, ei kaihda väkivaltaa, ja ajaa yhteiskuntamallia jota yksikään eduskuntapuolue - edes Perussuomalaiset - eivät voi hyväksyä. Tämä on minulle riittävästi; ko. järjestöstä kannattaa pysyä helvetin kaukana. Jos sen jäsenien kanssa päätyy samaan kuvaan, kannattaa ainakin olla hyvä selitys sille miten tähän tilanteeseen päätyi. Tietämättömyyden näyttely järjestön luonteesta ei ole minkäänlainen peruste tai poisselitys tapahtuneelle.

[ämpee]

Jos sen jäsenien kanssa päätyy samaan kuvaan, kannattaa ainakin olla hyvä selitys sille miten tähän tilanteeseen päätyi.

Riittääkö se ettei tiennyt minkä näköisiä niiden piti olla, vai lainaatko sitä laitonta natsirekisteriäsi ??

[Maailmanmies]

Briljanttia. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, että pudotaan kuoppaan, mutta sieltä olisi tarkoitus tulla ylös, eikä pyytää lapiota, että saa kaivettua kuopasta syvemmän. Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja, hän on yksinkertaisesti tyhmä, koska se selviää yhdellä pikavisiitillä heidän sivuilleen.

Hänen viimeisin kommenttinsa jossa hän pelasi tietämättömyyskorttia saattoi olla hänelle poliittinen itsemurha. Viimeisen parin päivän aikana jokainen täysjärkinen Suomen kansalainen on kuullut ainakin jotain SVL:stä. Immonen luo tietämättömyyskommentillaan hyvin vahvan mielikuvan siitä, ettei hän joko ymmärrä tai välitä siitä, millaisten porukoiden kanssa on tekemisissä (oli sitten tekemisissä tai ei - jos ei välitä, ei edes tiedä kenen kanssa pyörii). Puolueväelle tämä on signaali suunnattomasta poliittisesta riskistä, varsinkin hallitustyöskentelyssä. Kansanedustaja voi toki näytellä tyhmää mutta se ei tarkoita sitä, että hän voisi tällaisessa tilanteessa olla aidosti idiootti ilman seuraamuksia. Sillä on mahdollisuus aiheuttaa puolueelle sellaista vahinkoa, etten hetkeäkään epäile puolueen pitkällä aikavälillä joko heittävän hänet ulos tai kärsivän sinisilmäisyydestään suunnattomasti.

Helvetti, odotukseni olivat oikeasti tämän suhteen korkeammalla. Miksi asioiden pitää aina mennä sitten kuitenkin näin?

Syy on yksinkertainen. Menestyksekäs nuivuus korkealla tasolla vaatii erinomaista älyä, mukaanlukien tunneäly. Sen päälle vielä erinomaiset kommunikaatiotaidot. Ilman näitä nuiva kävelee ennen pitkää hänen eteensä kylvettyihin miinoihin joita kyllä riittää. Vastustajat ovat häikäilemättömiä. Valitettavasti näyttää siltä että Ollin kyvyt eivät riitä ja hän jopa astuu itse kaivamiinsa kuoppiin.

Tuosta samaa mieltä ja minustakin vaikuttaa, että Olli ei kovin älykäs ole.  Mutta toisaalta, miksi juuri perussuomalaisen mieskansanedustajan tulisi olla älykkyydeltään Jussi Halla-ahon tasoa?  Demarinainen saa heittää ihan millaisia kommentteja tahansa ihan mistä hyvänsä eikä häntä siltikään haukuta tyhmäksi.

[IDA]

Minä tiedän. Kyseessä on järjestö joka ei kunnioita demokratiaa, ei kaihda väkivaltaa, ja ajaa yhteiskuntamallia jota yksikään eduskuntapuolue - edes Perussuomalaiset - eivät voi hyväksyä. Tämä on minulle riittävästi; ko. järjestöstä kannattaa pysyä helvetin kaukana. Jos sen jäsenien kanssa päätyy samaan kuvaan, kannattaa ainakin olla hyvä selitys sille miten tähän tilanteeseen päätyi. Tietämättömyyden näyttely järjestön luonteesta ei ole minkäänlainen peruste tai poisselitys tapahtuneelle.

Ihan riittävän hyvä selitys, että toisen ryhmän jäseniä ei tunnettu. Varsinkin, jos se on vielä totta. Ei heillä kuvan mukaan ollut edes mitään uniformuja, joista olisi voinut tunnistaa.

[Kulttuurimono]

Tyhmän näytteleminen ei varsinkaan kansanedustajapositiossa auta mitään. On mielestäni vaarallisempaa olla tiedoton (tai näytellä sellaista) siitä millaisten ihmisten kanssa on tekemisissä kuin myöntää rehellisesti olleensa jossain - rajallisissa tekemisissä ihmisten kanssa joiden aatteen luonteen tietää.

Ei Immonen ole kieltänytkään olleensa valkokuvassa vastarintaliikkeen jäsenten kanssa. Kaksi tilaisuutta oli samanaikaisesti, porukat eivät entuudestaan tunteneet toisiaan. Otettiin yhteisvalokuva. Siinä se, kaikki on myönnetty.

Olisin itsekin ollut kuvassa, jos en onnekseni olisi ollut Kouvolassa jumissa Tunnistin viisi kuvan henkilöistä ja yksi tunnistamistani oli Immonen, joka ilmeisestikin oli paikalla neljän muun tunnistamani henkilön kanssa. Ja varmasti muidenkin, mutta kuitenkin Suomen Sisun jäsenten tai Sarastuksen toimituskunnan porukan kanssa.

Se onko Eugen Schaumanin muiston kunnioittaminen perussuomalaisilta kielletty on oma kysymyksensä. Ihmeellistä olisi, jos olisi.

Aiemmin tässä ketjussa:

Olli tänään: "Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa."

Ihan oikeasti, jos Olli ei edelleenkään tiedä järjestöstä riittävästi, hän saa toki olla kansanedustaja mutta herää vakava epäilys siitä, kannattaako Perussuomalaisten pitää häntä edustajanaan. Varsinkin kun hän on itse SVL-myrskyn ytimessä. Vaikuttaa nimittäin huomattavan välinpitämättömältä kommentilta aiheeseen, joka on nimenomaan hänen itsensä takia ajanut hänen edustamansa puolueen keskelle kriisiä (oli se sitten median rakentama tai ei).

Omien sotkujen siivoaminen pitää aloittaa itse eikä jättää sitä muille. Tässä herra Immonen kyllä luottaa aivan liikaa siihen että muilla puolueessa riittää pitkämielistä ymmärrystä uhrautua hänen puolestaan. Alan olla vahvasti sillä kannalla että se loppuu hyvin pian kesken. Siitä on aivan turha väitellä onko kohu hänen aiheuttamansa vai ei, jos puolueella on käsissään valtava sotku siivottavaksi.

En itsekään tunne SVL-järjestöä ja sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa. Jos sinä tunnet, niin voit vapaasti valaista minuakin. Itse tiedän sen olevan kansallissosialistinen, enkä siksikään kannata sitä millään tavoin. Ellen siis olisi ollut Kouvolassa, olisin SVL-järjestön myrskyn silmässä samoista syistä kuin Immonen. Tosin en ole kansanedustaja, enkä pyri mihinkään edustustehtäviin. En kuitenkaan näe mitään syytä miksi Immosella olisi pitänyt olla, tai pitäisi olla, siitä paremmat tiedot kuin minulla.

SVL-järjestön ja vasemmistoanarkistien välisissä tappeluissa minulla ei ole mitään puolta. En hyväksy edes mielenosoituksia, saati katuväkivaltaa. Jos nämä kaksi ryhmää välttämättä haluavat tapella keskenään valitkoot paikat, jossa sivulliset eivät ole vaarassa.

No aloita vaikka Wikipediasta https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_vastarintaliike

Koska tämä pelleily loppuu. Ei ole uskottavaa että kanssallismielinen kansanedustaja ja ammattipoliitikko ei ole tutustunut maansa kansallismielisiin järjestöihin. Sitä ei usko naapurin Erkkikään. Seuraavaksi tietysti kuulen että tuohon Wiki-artikkeliin ei voi luottaa, ja että Olli ja sinä haluatte ottaa asioista selvää itse, mutta ei ole aikaa.

[foobar]

Jos sen jäsenien kanssa päätyy samaan kuvaan, kannattaa ainakin olla hyvä selitys sille miten tähän tilanteeseen päätyi.

Riittääkö se ettei tiennyt minkä näköisiä niiden piti olla, vai lainaatko sitä laitonta natsirekisteriäsi ??

Voi vaikka aloittaa kertomalla että oli tilaisuudessa X, johon osallistuivat Y ja Z (ja joitain muita, joita ei tunnettu - siis oikeasti, tai joita ei osattu ennakoida, mutta jotka tunnistettiin kuitenkin henkilöiksi U, V ja W), ja jossa tehtiin A, B ja C sen sijaan että argumentoi vain sanomalla, että en minä tiedä mikä se sellainen Vastarintaliike on.

Ongelmallisinta tässä on se, ettei kukaan voi ottaa tosissaan väitettä siitä ettei tiedä Vastarintaliikkeen luonnetta vielä tässäkään vaiheessa. (Tässä ei siis puhuta jäsenten tunnistamisesta, vaan SVL:n agendasta.) Nyt se tulkitaan suoraan merkiksi siitä, että yritetään valehdella asioiden kulusta. Olisi ollut paljon parempi tyytyä kertomaan niistä tapahtumista kuin heittää väitteitä joita kukaan ei voi enää uskoa.