2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Sinuhe Egyptiläinen]

Tapaus alkaa muistuttaa jo surullisen kuuluisaa "hihamerkkikohua". Yhtä olematon on närkästyksen aihe. Suvaitsevaiset ovat lietsoneet toisensa uskomattoman vihan valtaan, mestauslava on pystytetty. Noita pitkää polttaa! Verta, verta! Suvaitsevaisten viha on sokea ja vaarallinen.

[Foundation]

Katsokaa vain lahden yli Ruotsiin. Ruotsidemokraatit ovat käytännössä olleet superkaustin silmässä nonstoppina viimeiset kahdeksan vuotta ilman pienintäkään notkahdusta kannatusluvuissa. Ainoa asia mitä vaaditaan, on se, että rivissä pysytään tiukkana. Tästä syystä on valitettavaa, että PS:n riveissä on nähty muutamia lipeämisiä.

Kyllä mm. Vartiainen, Stubb ja Haglund ovat ainakin yrittäneet sanoa Ruotsin olevan mallimaa, mutta persut ovat sitten olleet toista mieltä. Ruotsi kutsui ja Immonen lähti kuin sosialisti isänmaalliselta linjalta.

[Blanc73]

Tämähän on win-win eli Immonen sai nostettua profiiliansa ja hyvät ihmiset pääsivät pöyristymään.

Immosen äänestäjänä olen pettynyt. Fiksu ja nuiva politikointi vaihtuu lapselliseen, lähes breivik-tyyliseen performanssiin. Nykyiselle monikultturismin pakkosyötölle ei ole uskottava vastavoima, jos aletaan hörhöilemään kuin vastapuolen pahimmat taulapäät. Nyt otsikoissa on Immonen ja hänen kirjoituksistaan ilmeisesti aivovamman saaneet toiseustoteemit hyysääjineen, kun pitäisi puhua niistä oikeista moku-politiikan ongelmista. Ei näin. Nyt jauhetaan taas viikko tolkulla fasismista, natsismista yms roskasta. Näinkö sitä nuivaa agendaa edistetään?

[kgb]

Siivosin vähän ketjua.
Olkaa ystävällisiä älkääkä lähtekö mukaan saifan rölläilyihin. Älkääkä myöskään ryhdy vääntämään sadan vuoden takaisista asioista, sille teemalle on parempiakin ketjuja olemassa.

[tutkimus]

"Osa kannattajista voi olla tyytyväisiä" – kansanedustaja ei usko Immos-kohun syövän perussuomalaisten kannatusta
Olli Immonen käytti kohutussa Facebook-päivityksessään "mahdottoman vahvaa retoriikkaa", arvioi kansanedustaja Juho Eerola (ps.). Eerolaa harmittaa, että ulkoministeri Timo Soini joutuu taas selittelemään kansanedustajiensa tekemisiä.

Juho Eerola.
Juho Eerola. Kuva: Yle
Hallitusneuvottelujen maahanmuutoryhmää vetäneen Juho Eerolan (ps.) mielestä kansanedustaja Olli Immosen (ps.) monikulttuurisuutta vastaan hyökännyt Facebook-päivitys oli sanavalinnoiltaan harkitsematon.

Immonen kirjoitti viikonloppuna Facebook-sivuilleen sotaisan tekstin, jossa hän kertoi muun muassa unelmoivansa vahvasta ja yhtenäisestä kansakunnasta, joka voittaa "painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi".

Eerolan mielestä Olli Immosen ajatukset voivat sinänsä sisältää "relevantteja seikkoja", mutta tyylilaji, jota Immonen Facebook-päivityksessään käytti, oli liian kärkevä.

– On se kieltämättä ihan mahdottoman vahvaa retoriikkaa. Ei se käy tähän asiaan ainakaan tänä päivänä. Olen itsekin arvostellut monikulttuurisuutta ja siihen liittyviä asioita, mutta pitää olla hyvin sensitiivinen siinä, millaisia sanavalintoja käyttää.

Eerolan mielestä Immos-kohu kertoo kuitenkin myös suomalaisesta keskusteluilmapiiristä ja siitä, miten hankalaa suomessa on käydä maahanmuuttokeskustelua.

– Googletin suomalaisten poliitiikkojen kannanottoja,  ja siellä on retoriikassa taisteltu esimerkiksi tasa-arvon puolesta ja nuorisotyöttömyyttä vastaan. Mitä tahansa muuta asiaa vastaan tai sen puolesta saa Suomessa taistella ja käydä sotaa, mutta jos aiheena on monikulttuurisuus, niin sitä saa korkeintaan arvostella, Juho Eerola sanoo.

Eerolan mukaan harkitsemattomat sanavalinnat saattavat johtaa siihen, että "hyväkin asia" hukkuu ja kannanotot kääntyvät itseään vastaan. Hän ei kuitenkaan usko, että Immos-kohusta on perussuomalaisille pitkäaikaista haittaa.

– Kun olen kiertänyt kenttää, niin ei siellä mitenkään rakasteta monikulttuurisuutta. Osa kannattajista voi olla tästä hyvin tyytyväisiä. En usko, että tällä pidemmän päälle on meidän kannatukseen vaikutusta.

Eerola kuitenkin korostaa, että ei itse olisi julkaissut vastaavaa kannanottoa. Immos-kohu on Eerolan mukaan perussuomalaisille kiusallinen.

– Ainakaan se ei helpota meidän hallitustyöskentelyä mitenkään. Ja kyllä minua säälittää, että ulkoministeri Timo Soini joutuu tätäkin jälleen kerran tuolla pitkin maailmaa selittelemään, että mistä on tässä kysymys.

Mäkelä: Ylimitoitettu kohu

Perussuomalaisten lappeenrantalainen kansanedustaja Jani Mäkelä pitää kansanedustaja Olli Immosen Facebook-päivityksestä noussutta kohua ylimitoitettuna.

Mäkelän mielestä Immosen ilmoitustapa ja ajoitus olivat radikaaleja, mutta hän kehottaa ihmisiä laittamaan jäitä hattuun. Mäkelä suhtautuu myös itse kriittisesti maahanmuuttoon.

– Perussuomalaisten ohjelma on kirjoitetusti kriittinen monikulttuurisuutta kohtaan ja itsekin näen hallitsemattomassa maahanmuutossa ja hallitsemattomassa monikulttuurisuudessa negatiivisia piirteitä, Mäkelä sanoo.

Tuukka Lukinmaa

http://yle.fi/uutiset/osa_kannattajista_voi_olla_tyytyvaisia__kansanedustaja_ei_usko_immos-kohun_syovan_perussuomalaisten_kannatusta/8183778?ref=leiki-uup

Eerolalta hyvä ulostulo.

Eerola ei myöskään nolaa ruohonen-lerneröimään lähtenyttä ja asiaa entisestään pahentanutta Sampo Terhoa moittimalla hänkin Immosen sanavalintoja niin Sampo ja sitä kautta myös Soini eivät menetä täysin kasvojaan kun Immosestakin löytyy vikaa myös Eerolan toimesta.

Tämmöinen olisi pitänyt olla Sampo Terhon lausunto sen sijaan että ruohonen-lerneröi.

Mitä persut aikoo tehdä Tom "omaan pesään kusemisen mailmanennätys" Packalenille?

[tutkimus]

Joutsenlahti: "Immosen kirjoitusta uutisoitu kuin Ruokolahden leijonaa"
Satakunnan perussuomalaisten puheenjohtajan Anssi Joutsenlahden mukaan hänen puoluetoverinsa Facebook-kommentointi ei ole perussuomalaisten ohjelman mukaista. Entinen kansanedustaja ja varapuhemies vertaa kuitenkin kohua Ruokolahden leijonan uutisointiin.


Anssi Joutsenlahti (ps.)
Kuva: Jari Pelkonen / Yle
Viikonvaihteessa perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen teki sosiaaliseen mediaan englanninkielisen päivityksen, jossa hän viittaa taisteluun monikulttuurisuutta vastaan. Asia keskustelutti kiivaasti ihmisiä koko viikonlopun.

Anssi Joutsenlahden mielestä asian saama suuri mediahuomio liittyy heinäkuun uutisköyhyyteen.

– Nyt on taas saatu yksi Ruoholahden leijona tästä Immosen kirjoittelusta, hän vertaa.

Hän muistuttaa, että perussuomalaiset hyväksyvät työperäisen muuton ja pakolaiskiintiöt, mutta maahanmuutto pitää suhteuttaa maamme taloudellisiin resursseihin

– Tietenkin asioita saa tarkastella kriittisesti, mutta rotusortoa tai ihmisoikeuksien polkemista ei saa hyväksyä. Kun puhutaan taisteluista tai sodista, se on ymmärrettävä kuvainnolliseksi.

Puoluekokouksessa puhutaan

Anssi Joutsenlahden mukaan asiasta varmasti keskustellaan ensi viikon lopulla perussuomalaisten puoluekokouksessa Turussa. Kirjoittelun käsittelyä ei siis tarvitse odotella eduskuntatyön alkamiseen asti syyskuun alkuun. Olli Immosen kirjoittelua Joutsenlahti kuvaa itsekkääksi.

– Omasta itsekkyydestähän on kysymys, eikä ajatella, että olemme joukkuepelaajia ja kantamassa vastuuta.   

http://yle.fi/uutiset/joutsenlahti_immosen_kirjoitusta_uutisoitu_kuin_ruokolahden_leijonaa/8183690?ref=leiki-uup

Joutsenlahdelta hyvää kritiikkiä toimittajille ja medialle vertaamalla kohua Ruoholahden leijonaan.

Myös sopivaa kritiikkiä Immoselle.

[Ernst]

Suldaan Said Ahmed:

"Toivottavasti Olli Immoselta perutaan mahdolliset aseluvat ja tehdään kotietsintä hänen asuntoonsa ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä."

Noin varmaan tehdään siellä, mistä SSA on kotoisin. Hän ei tosin ole mielestäni kotoisin mistään päätellen ajatuksenjuoksustansa.

[ArtturiE]

(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/11796202_1475103229466526_7311040301255227495_n.jpg?oh=2272dfca798455fb2f661fc2d82fcd7e&oe=565BDCC3)

Olisikohan Immosen viesti hyväksytty paremmin, jos hän olisi taistelun sijasta puhunutkin jihadista monikulttuurisuutta vastaan?

Wikilainaus:Jihad [jihad tai džihad] (arab. جهاد‎, jihād) on islamin käsite, joka tarkoittaa sananmukaisesti 'kamppailua' tai 'kilvoittelua' ja jota käytetään niin aseellisesta taistelusta kuin sisäisestä kilvoittelustakin.

Husu siis vähättelee aseellisen taistelun pahuutta?   Sisäisen kilvoittelun demonisointi kuullostaa jakomieliseltä, mutta kun kyse on moniosaaja Hususta niin vastuu siirtyy lukijalle.

Immonenhan varmaankin tarkoitti sisäistä kilvoittelua.

[Koekaniini]

Nyt Mikael korjaa väärinymmärryksiä joita julkisessa keskustelussa esiintyy(liittynnee immosnatsikaustin fb-kaveripoispotkimiseen).
Mielenkiintoisia katsantokantoja entisellä Ylen pomolla.
Onko toi Kreab Mikaelin oma firma? Kuka muuten haluaisi yrityksensä johtoon näin ristiriitoja ja negt. mielikuvia herättävän henkilön?

[akez]

Kuten aiemmin on jo todettu, niin kyse on poliittisesta aatteesta ja ideologiasta, joka on todettu jo toimimattomaksi ja tuhoisaksi (Merkel, Cameron, Sarkozy). Gandhi totesi aikoinaan, että multikultturismissa on kyse "kansakunnan vivisektiosta" (ruumiinavauksesta). Uskomatonta, että nämä valtiomiehet voivat sanoa jotakin tällaista, eikö vain Grönlund?

Vivisektio kylläkin tarkoittaa elävän eläimen leikkeilyä tieteellisessä tarkoituksessa. Mutta samaa tehdään todellakin monikultturismin nimissä: avataan ehyt kansa ja aletaan kokeilumielessä sijoittaa sen organismiin vieraita elementtejä.

Joo. Noinhan se virallinen määrittely tarkalleen ottaen menee.

[Perttu Ahonen]

Timo Vihavaisen blogi:

Multikulturalismi on asia, jonka vahingollisuuden ovat painokkaasti todenneet niin Englannin pääministeri kuin Saksan liittokansleri. Sitä vastaan taisteleminen on ajankohtainen ja tärkeä poliittinen tehtävä koko Euroopassa. Asian leimaaminen ajatusrikokseksi ja sanktioiden vaatiminen sen esittämisen johdosta on yksinkertaisesti taistelua demokratian perusperiaatteita vastaan.

Somessa on helppo havaita, että tällaiseen kampanjaan on erittäin helppoa vetää mukaan tyhmintä ainesta, joka ei yleensäkään tarvitse ajattelua mielipiteidensä muodostamiseen, vaan raakkuu lauman mukana. Niinpä vastuu onkin niillä, jotka oikeasti pystyvät ymmärtämään, mistä tässä on kysymys. Uskaltavatko he puolustaa demokratiaa silloinkin kuin siitä ei saa omalle puolueelle irtopisteitä? Tässä otetaan nyt miehestä mittaa.

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/

Vihavainen on järjen ääni.

Monikultturismi on frakkiin puettua neobolshevismia. Siinä se.

Tämä kausti on tosiaankin tervehdyttävä, sillä nyt politiikassa erottuvat demokratian ja sananvapauden kannattajat omaksi ryhmäkseen, sekä totalitaristit ja hyödylliset idiootit omaksi ryhmäksi. 

Samalla selventyy se, toteuttaako perussuomalaiset omaa suunnitelmaa, vai toimivatko perussuomalaiset osana muiden suunnitelmaa.

Tässä vielä pari musiikki tärppiä sinne kansalaistorin monikultturismin messuun.

Kom-teatteri ja tiellä taistojen: https://www.youtube.com/watch?v=wTLScFjXZXE

Punakaartilaisten marssi: https://www.youtube.com/watch?v=WkgmcUX4qlI

Warschawjanka: https://www.youtube.com/watch?v=767t6fzc2Y0

[pekkaper]

Siis tuo Husun pläjäys on kirjoitettu alle vuorokausi sitten, Immosen jälkeen.

Mutta erittäin tyhmä veto Husulta. Sanktioita ja pöyristymisiä hänellekin tuosta kuuluisi (vaikka en elättele kuvitelmaa että moisia tulisi). Ensinnäkin, kaikki lukijat eivät tiedä hänen mukailevan Immosta, koska koko maailma ei varmastikaan ole perehtynyt Immos-caustiin. Siinä on siis sama väärintulkinnan ja kiihottumisen mahdollisuus kuin Immosen alkuperäisessä. Toisekseen, meillä on ennakkotapaus siitä, ettei toisen kiihotustekstin mukailu vapauta vastuusta. Muuan Jussi Halla-aho taannoin kirjoitti tekstin jossa hän mukaili suomalaisiin kohdistettua haukkumatekstiä, korvaten suomalaiset somalialaisilla. Siitä napsahti tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, vaikka esikuvana toiminut teksti ei edes herättänyt yleistä paheksuntaa.

Joku voisi ihan vittuillessaan tehdä tuosta Husun versiosta rikosilmoituksen, koska joku riemuidiootti on tehnyt Immosen kirjoituksesta rikosilmoituksen, joka ei voi lentää. Ei tuo Husunkaan kirjoitus mitään lakia riko, mutta olisi hyvä saada Sipilä selittelemään asiaa.

https://www.poliisi.fi/nettivinkki

Nettivinkinhän voi tuota kautta käydä heittämässä poliisille ihan nimettömänä ja vaatia myös tuon Husun kirjoituksen tutkimista yhdessä Immos-tapauksen kanssa. 

[Kerttu Täti]

Kuten aiemmin on jo todettu, niin kyse on poliittisesta aatteesta ja ideologiasta, joka on todettu jo toimimattomaksi ja tuhoisaksi (Merkel, Cameron, Sarkozy). Gandhi totesi aikoinaan, että multikultturismissa on kyse "kansakunnan vivisektiosta" (ruumiinavauksesta). Uskomatonta, että nämä valtiomiehet voivat sanoa jotakin tällaista, eikö vain Grönlund?

Vivisektio kylläkin tarkoittaa elävän eläimen leikkeilyä tieteellisessä tarkoituksessa. Mutta samaa tehdään todellakin monikultturismin nimissä: avataan ehyt kansa ja aletaan kokeilumielessä sijoittaa sen organismiin vieraita elementtejä.

Kansa ei kyllä ole mikään fyysinen olento, vaan abstrakti käsite, joka kokoaa yhden nimikkeen alle joukon ihmisiä täysin sopimuksenvaraisesti määriteltynä. Tuollainen käsitteenmuodostus kuuluu jonnekin 1930-luvulle.

[Veturinainen]

Nyt Mikael korjaa väärinymmärryksiä joita julkisessa keskustelussa esiintyy(liittynnee immosnatsikaustin fb-kaveripoispotkimiseen).
Mielenkiintoisia katsantokantoja entisellä Ylen pomolla.

Demaritulkinnan mukaisesti Mikael uhkaa sisällissodalla.

[tutkimus]

Tämähän on win-win eli Immonen sai nostettua profiiliansa ja hyvät ihmiset pääsivät pöyristymään.

Immosen äänestäjänä olen pettynyt. Fiksu ja nuiva politikointi vaihtuu lapselliseen, lähes breivik-tyyliseen performanssiin. Nykyiselle monikultturismin pakkosyötölle ei ole uskottava vastavoima, jos aletaan hörhöilemään kuin vastapuolen pahimmat taulapäät. Nyt otsikoissa on Immonen ja hänen kirjoituksistaan ilmeisesti aivovamman saaneet toiseustoteemit hyysääjineen, kun pitäisi puhua niistä oikeista moku-politiikan ongelmista. Ei näin. Nyt jauhetaan taas viikko tolkulla fasismista, natsismista yms roskasta. Näinkö sitä nuivaa agendaa edistetään?

Samaa mieltä melkein kokonaan.

Immosen pitää lopettaa hölmöilynsä niin kaverikuvien ottamisessa kuin myös kirjoittelussakin eli jos toistuvasti antaa vastustajille aseet haukkua persuja ja lietsoa hysteeristä persu-vihaa niin käyttäytyy tyhmästi ja se tyhmyys pitää lopettaa.

Minkääntasoinen vertaaminen Breivikkiin on kuitenkin vihervasemmiston ja toimittajien haluamaan laatikkoon menemistä ja sitä EI pidä tehdä.

Pekka Vennamon Breivik vertaus oli tarkoitettu vahingoittamaan persuja mahdollisimman paljon koska Pekka on katkera Soinille vieläkin siiitä että Pekka tuhosi SMP:n ja Soini onnistui niistä tuhkista luomaan persut maahanmuuttokriittisyyden siivittämänä.

Pekka Vennamon Breivik-vertailut pitää tuomita siksi pahantahtoiseksi katkeruudeksi persuja vastaan joita ne ovat eikä lähteä niitä millään tasolla legitimoimaan.

Persuista surkeimmin on tähän mennessä vetänyt Breivikkejä näkevä Tom "omaan pesään kusemisen maailmanennätys" Packalen.

[ArtturiE]

Tämähän on win-win eli Immonen sai nostettua profiiliansa ja hyvät ihmiset pääsivät pöyristymään.

Immosen äänestäjänä olen pettynyt. Fiksu ja nuiva politikointi vaihtuu lapselliseen, lähes breivik-tyyliseen performanssiin. Nykyiselle monikultturismin pakkosyötölle ei ole uskottava vastavoima, jos aletaan hörhöilemään kuin vastapuolen pahimmat taulapäät. Nyt otsikoissa on Immonen ja hänen kirjoituksistaan ilmeisesti aivovamman saaneet toiseustoteemit hyysääjineen, kun pitäisi puhua niistä oikeista moku-politiikan ongelmista. Ei näin. Nyt jauhetaan taas viikko tolkulla fasismista, natsismista yms roskasta. Näinkö sitä nuivaa agendaa edistetään?

Nyt kysytään poliittista pelisilmää. Kansan suuri osa on mokutuksesta samaa mieltä kuin Immonen, Persujen pitää osata hyödyntää tilanne ja johtaa keskustelu pois ontosta natsismin/fasismin/rasismin hokemisesta, joista mokuttajat saavat käyttövoimansa.

[Ernst]

Tämä muuten on oikeen niimmankauheettoman hyvää siedätyshoitoa koko tärähtäneistölle.  Tätä täytyy saada ihan ankeleekisti lisää!

Perussuomalaisten kannatukselle tällaiset tempaukset usein toistuessaan eivät välttämättä ole hyväksi.

Hyväksihän ne ovat olleet kepullekin kautta poliittisen historian, ja Olli Immonen ei ole syyllistynyt oikeudessa lainvoimaisesti langetettuihin rikostuomioihin.

Kepulla on pitkä historia ja kova puoluekoulu. He eivät hätkähdä, vaikka pääministeriä syytettäisiin pedofilian ohessa nekrofiliasta ja panofobiasta.

Persut! Sormi pois perstiedätte mistä, peukalo pois suusta (älkääkö vaihtako edellämainittuja) ja yhteyttä mediaan itse kirjoituksen ja puolueohjelmanne puitteissa.

Antaa kovin kummallisen kuvan puolueesta, joka ohjelmassaan vastustaa multikulturalismia Euroopan suurten valtiomiesten tavalla, ja sitten käy oman edustajansa kimppuun, kun tämä kirjoittaa saman englanniksi ja toteaa, että on tosissaan puolueohjelman asioita ajamassa.

[Siener]

Johtuisikohan YLE:n hallintoneuvostoon kesäkuussa nimitettyyn Immoseen nyt täysillä kohdistettu ajojahti tästä:

http://www.realscreen.com/2015/03/03/tv-format-fund-eyes-investment-in-finland/

Ja kaupat on tehty. Eli Stubbin hallitus maaliskuussa, ja kyseessä meidän verovaroillamme maksettu YLE. Pian monikulttuuria oikein voimalla, maksajana sinä.

[Foundation]

Noin varmaan tehdään siellä, mistä SSA on kotoisin. Hän ei tosin ole mielestäni kotoisin mistään päätellen ajatuksenjuoksustansa.

Stubb sanoi hallitusneuvottelujen jälkeen tiedotustilaisuudessa, että hallituspuolueiden tavoite tehdä Suomesta mångkulturell. Ja Immonen on siinä samassa remmissä edelleen.

Johtuisikohan YLE:n hallintoneuvostoon kesäkuussa nimitettyyn Immoseen nyt täysillä kohdistettu ajojahti tästä:

http://www.realscreen.com/2015/03/03/tv-format-fund-eyes-investment-in-finland/

Ja kaupat on tehty. Eli Stubbin hallitus maaliskuussa, ja kyseessä meidän verovaroillamme maksettu YLE. Pian monikulttuuria oikein voimalla, maksajana sinä.

Kahtokaa vaan siellä on YLEN torni pystyssä Immonen huutaa uuaaa uuaaa kansa heränny jo puoli neljä kaveri rajalla töissä ni sano että Immonen tulee seitsemäksi töihin kun pitää aamuloitsut lukea yöpöydältä sitä on mukava kuunnella vaalikojulla sanoo jees suomi suomalainen ni heti ollaan sisällä

[-HOUND-]

Vaikuttaa siltä että monikultturisuus ja maahanmuutto ovat tässä maassa kuumimpia puheenaiheita ympäri nettiä tällä hetkellä. Joka paikassa Twitterissä, Facebookissa ja muila nettipalstoilla.

Nyt on loistava tilaisuus argumentoida järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta kun aihe on pinnalla.

[nollatoleranssi]

Tämä Immos-case käy varsinaisilla ylikierroksilla, kun järjestetään jälleen kerran kaikenlaisia "Rakkauden pesäpallo"-otteluita yms. tapahtumia asian puolesta, joilla puolustetaan monikulttuurisuutta.

Suomalaisessa mediahistoriassa on käyty vastaavia parjauskampanjoita perussuomalaisia vastaan aiemminkin mm. ennen 2011 vaaleja - vaalien jälkeen oli kaikista pahin kampanja. Mitkä olivat sen seuraukset? Perussuomalaiset sai puolueena suurimman vaalivoiton koskaan.

Luultavasti suurin syy siihen miksi suomalaiset eivät paljon välitä tälläisistä ajojahdeista on siinä, että niihin ei ole mitään järkeviä syitä. Suomalaisilla on taitoa olla mediakriittisiä eli jokainen juttu ei mene läpi sellaisenaan, vaan katsotaan niitä tapauksen taustojakin. Jos tehdään kärpäsestä härkänen, niin sellaiset huomataan.

Koska jos noin ei olisi, niin Perussuomalaisten kannatus olisi ollut surkea 2011 vaaleissa. Eikä sen paremmin olisi käynyt 2015.

[lumikuono]

Nyt kun Ollin viestin oikea ajankohta on selvillä, niin voidaan spekuloida minkä tapahtuman vuosipäivää viesti juhlisti https://fi.m.wikipedia.org/wiki/25._heinäkuuta

Olli heitti kylmän kiven mokujärveen.

[tutkimus]

Nyt Mikael korjaa väärinymmärryksiä joita julkisessa keskustelussa esiintyy(liittynnee immosnatsikaustin fb-kaveripoispotkimiseen).
Mielenkiintoisia katsantokantoja entisellä Ylen pomolla.
Onko toi Kreab Mikaelin oma firma? Kuka muuten haluaisi yrityksensä johtoon näin ristiriitoja ja negt. mielikuvia herättävän henkilön?

Kreab on yli-kansallinen lobbaus-firma joka toimii monissa euroopan maissa.

Jungner valittiin sinne suomen dirikaksi ennen vaaleja kun ajateltiin SDP:n olevan hallituksessa ja Jungnerin saavan SDP:n tekemään kaikkea tyhmää kuten haaskaamaan suomalaisten kansallisomaisuutta niinkuin Paavo Lipposenkin aikoina ja saavan hyvin lobattua läpi kaikkien suurten kansainvälisten yritysten toiveet suomen lainsäädäntöön.

Nyt Jungnerilla on hiukan orpo olo kun SDP on oppositiossa ja keskustalaisilla ja erityisesti kokoomuksella on omien entisten poliitikkojensa pyörittämät viestintätoimistot joita kuuntelevat niin Jungnerilla on tuli hännän alla että jotain pitäisi saada aikaiseksi mikä oikeuttaa muhkean lobbarin palkan.

[nollatoleranssi]

Vaikuttaa siltä että monikultturisuus ja maahanmuutto ovat tässä maassa kuumimpia puheenaiheita ympäri nettiä tällä hetkellä. Joka paikassa Twitterissä, Facebookissa ja muila nettipalstoilla.

Nyt on loistava tilaisuus argumentoida järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta kun aihe on pinnalla.

Perussuomalaisten pitäisikin käyttää tälläiset caset hyödyksi ja kertoa niistä ongelmista, mitkä liittyvät monikulttuurisuuteen. On aivan turha lähteä Vihreiden puoluetoimistoon pöyristymään yhdessä siitä, että jos joku perussuomalainen kansanedustaja ei kannattanutkaan monikulttuurisuutta Suomessa, se tuskin tuo lisää ääniä tai pitää entisiäkään äänestäjiä mukana.

Kaikista hölmöin vaihtoehto edelleen on siinä, että lähdetään haukkumaan omia. Silloin annetaan ymmärtää vastustajien olevan oikeassa ja itse monikulttuurisuusteemassa ei ole mitään vikaa.

Parasta olisikin toteuttaa tämä peliliike Perussuomalaisten äärinuivan siiven kautta, koska pääpuolue tuntuu pistävän päänsä piiloon.

[Muuttohaukka]

Nettivinkinhän voi tuota kautta käydä heittämässä poliisille ihan nimettömänä ja vaatia myös tuon Husun kirjoituksen tutkimista yhdessä Immos-tapauksen kanssa. 

Kävin laittamassa ilmoituksen vihapostuksesta.

[Leijona78]

muita vaikeuksia yhteiskunnassa jossa monikulttuurisuus on ihan normaalia elämää.

Niin, näitä vaikeuksia joita löytyy niinkin läheltä kuin Ruotsista toivomme ettei tänne Suomeen tule ja juurikin siksi olemme näin aktiisisia keskusteluissamme täällä Hommalla.

[Rubiikinkuutio]

Antaa kovin kummallisen kuvan puolueesta, joka ohjelmassaan vastustaa multikulturalismia Euroopan suurten valtiomiesten tavalla, ja sitten käy oman edustajansa kimppuun, kun tämä kirjoittaa saman englanniksi ja toteaa, että on tosissaan puolueohjelman asioita ajamassa.

Kyllähän tämän kohun ydin on kehno taistolaisiin viittava sanavalinta. Vallitsevan mediailmapiirin tietäen se oli minusta virhe.

[Punaniska]

Kun ekan kerran luin Immosen pläjäyksen, niin ajattelin, että olipa melodramaattista. Nyt kun _(varsinkin) SINÄ, Tuomioja ja todennäköisesti Palefake ovat pillastuneet, ajattelen että Immonen on aivan hemmetin hyvä tyyppi.

[tutkimus]

Tähän mennessä vain Tom Packalen on ruvennnut oikein paskomalla paskomaan omaan pesään:

http://yle.fi/uutiset/immosen_lausunto_jakaa_perussuomalaisia__kammottava_lopputulos_vai_lyyrinen_ulostulo/8183332

Immosen lausunto jakaa perussuomalaisia – "Kammottava lopputulos" vai "lyyrinen ulostulo"?
Perussuomalaisten riveistä on noussut niin kansanedustaja Olli Immosta (ps.) puolustavia kuin kritisoiviakin ääniä. Immonen julkaisi lauantaina Facebook-päivityksen, jossa hän muun muassa kutsui monikulttuurisuutta painajaiseksi ja puhuu taistelusta "yhden oikean Suomen kansan" loppuun asti.


Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebook-sivu 25. heinäkuuta.
Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebook-sivu 25. heinäkuuta. Kuva: Ritva Siltalahti / Lehtikuva
Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen lauantainen kirjoitus monikulttuurisuutta vastaan taistelemisesta jakaa puolueen rivejä. Sillä välin, kun puolueen puheenjohtaja Timo Soini jatkaa radiohiljaisuuttaan, ovat monet perussuomalaisten riveissä vaikuttavat poliitikot ja toimijat ottaneet kantaa Immosen kirjoitukseen. Toisaalta osa näkyvistä poliitikoista kieltäytyy kommentoimasta asiaa.

Useimmat asiaa kommentoineet pitävät Immosen retoriikkaa ja ilmaisua ylilyöntinä. Myös sekä selvää tukea ja vastustusta ulostulolle on tullut.

Vastaan

Kansanedustaja Tom Packalén julkaisi avoimen kirjeen, jossa hän kutsuu Immosen kirjoitusta kammottavaksi ja sotaisaksi:

"En tiedä, mitä olet ajatellut, kun viestisi kirjoitit, mutta lopputulos on kammottava. - - Meille viestisi aukeaa ääriajatteluna, eikä tarvitse olla vainoharhainen, jos mielessä käyvät neljän vuoden takaiset tapahtumat Norjassa. Kirjoittamasi manifesti kuulostaa korvaani aika sotaisalta ja paatoksessaan erään nimeltä mainitsemattoman norjalaisen terroristin retoriikalta."

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho puolestaan kuittasi ensin Immosen kirjoitukset yksityisajatteluna, joka ei edusta puolueen linjaa, mutta totesi sittemmin, että kirjoitus oli ylilyönti, johon tullaan palaamaan, ja Immosen toiminta puolueen kannalta haitallista.

Kansanedustaja Veli-Matti Saarakkala puolestaan kutsui Immosen kirjoittelua "selväksi poliittiseksi virheeksi" Iltalehden haastattelussa:

"Immonen on äärimmäisen turhautunut, mikä on sääli, koska hänen tempauksensa teki hallaa tärkeälle asialle eli monikulttuurisuus- ja maahanmuuttokritiikille. Hänen kannattaa ottaa tästä opiksi, sillä tuo tyyli on mielestäni tuhoon tuomittu." (Veli-Matti Saarakkala Iltalehden haastattelussa 26.7.)

Myös vaasalainen kansanedustaja Maria Tolppanen päivitteli Immosen lausuntoa sunnuntaina Twitterissä.

"Nyt on pakko sanoa, että huh, huh. Ei Olli, EI!" (Maria Tolppanen Twitter-tilillään)

Pirkanmaalainen kansanedustaja Martti Mölsä puolestaan sanoo, ettei kirjoitus ole puolueen linjan mukainen, minkä vuoksi se pitää käsitellä puolueen ryhmäkokouksessa, vaikka Mölsä sanookin ymmärtävänsä, mitä Immonen ajattelee.

Erityisesti Immosen kirjoitustyyliä on kritisoitu monelta suunnalta, vaikka olisi sisällöstä pääasiassa samaa mieltä.

Esimerkiksi enemmistö perussuomalaisten piirijohtajista tyrmäsi Immosen kirjoituksen Aamulehden kyselyssä. Tavoitetuista viidestätoista piirijohtajasta yhdeksän piti kirjoitusta ylilyöntinä. Kolmen mielestä kyse ei ollut ylilyönnistä ja kolme ei halunnut ottaa asiaan kantaa.

Myös puolueen kolmas varapuheenjohtaja, kansanedustaja Juho Eerola kommentoi Ylelle pitävänsä Immosen sanavalintoja tyylittöminä. Immosen viestin sisältö ei hänen mukaansa ole kuitenkaan puolueen aatteen vastainen.

Puolesta

Sen sijaan Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen lähti lähtökohtaisesti tukemaan Immosen linjaa kirjoituksessaan "Miten kenellekään voi tulla yllätyksenä, että vastustamme monikulturismia?" vedoten muun muassa puolueohjelmaan:

"Minä en halua Ruotsin kaltaista painajaismaista yhteiskuntaa, jossa ihmiset eivät pysty elämään toistensa kanssa eri alueilla, koska heidän edustamansa hyvin erilaiset kulttuurit sotivat toisiaan vastaan. Tätä ei halua myöskään puolueeni. Haluan tukea turvallista yhteiskuntakehitystä, jossa kenenkään ei tarvitse pelätä liikkuessaan kaduilla, eikä virkavaltaa kivitetä heidän suorittaessaan tehtäviä." (Sebastian Tynkkynen Uuden Suomen blogissaan)

Tynkkysen mukaan Immosta ei tulisi tulkita kirjaimellisesti:

"Immosen päivityksen kielikuvallisuus avaa portit tulkitsemiselle ja siinä on varmasti pohdittavaa jokaisella vaikuttajalla, kuinka lyyrisiä ilmaisuja poliitikon kannattaa käyttää linjatessaan. Lyyrisetkin ulostulot otetaan kanna[n]ottoina, ja jos ilmaisut eivät ole poliittiselle vastustajalle eksakteja, hän pyrkii vetämään ne omaan suuntaansa ja hyökkäämään päälle. Tämä on jokaisen politiikon oma valinta jaksaako käydä läpi mediamyllyä ja kertoa itse, mitä kielikuvien taakse kätkeytyy."

Myös sekä europarlamentaarikko Jussi Halla-aho että joutsenolainen kansanedustaja Jani Mäkelä asettuivat tukemaan Olli Immosta.

"Varmuuden vuoksi kerron toimittajille ja muillekin, että myös minä vastustan monikulttuurisuutta. Minäkin pidän monikultturismia rumana kuplana. En välttämättä jaa Immosen optimismia sen suhteen, poksahtaako tämä ruma kupla ennen kuin se on tehnyt eurooppalaisista yhteiskunnista selvää, mutta aion yhtä kaikki toimia asian hyväksi." (Jussi Halla-aho Facebook-profiilissaan)

Mäkelä puolestaan piti Immosen päivitystä puolueen linjan mukaisena Etelä-Saimaan haastattelussa ja siitä noussutta kohua liioiteltuna.

Myös aikoinaan ensin perussuomalaisten eduskuntaryhmästä ja sittemmin myös koko puolueesta natsitervehdyksen kuvaamiseen liittyvän kohun vuoksi erotettu James Hirvisaari puolusti Immosta voimakkaasti Facebook-profiilissaan. Hirvisaari muun muassa jakoi Facebookissa kuvan, jossa on ranskankielinen teksti "Je suis Olli" (Minä olen Olli). Teksti viittaa Charlie Hebdo -satiirilehteä vastaan tehdyn terrori-iskun jälkeiseen kampanjaan, jossa ihmiset ilmaisivat tukensa sananvapaudelle jakamalla sosiaalisessa mediassa "Je suis Charlie" -kuvia.

Moni ei halua kommentoida

Ylen tavoittama puolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja, puolustusministeri Jussi Niinistö kieltäytyi ottamasta kantaa asiaan vedoten siihen, että kommentointi on eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon harteilla. Myöskään puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ei halunnut Iltalehden haastattelussa ottaa kantaa Immosen kirjoitukseen.

Muun muassa työ- ja oikeusministeri Jari Lindström, puolueen toinen varapuheenjohtaja Hanna Mäntylä ja eduskunnan puhemies Maria Lohela eivät vielä ole kommentoineet asiaa.

http://yle.fi/uutiset/immosen_lausunto_jakaa_perussuomalaisia__kammottava_lopputulos_vai_lyyrinen_ulostulo/8183332

Parhaiten ovat vetäneet odotetusti Halla-aho ja Saarakkala.
Saarakkala kritisoi Olli Immosta, mikä on aivan aiheellista, mutta sammassa kommentissa puolusti monikulttuurisuus-kritiikkiä ja maahanmuuttokritiikkiä.

[Foundation]

Olli Facebookissa herättelemässä kansaa:

Ketä aidosti kiinnostaa vihervasemmiston pöyristymiset? Kyllä nuo aivan samat tahot ovat tähän asti pöyristyneet maltillisempaakin sanomaa sisältävistä kannanotoistani.

Ei ainakaan Immosen äänestäjiä kiinnosta. He ovat äänestäneet Immosta siksi, että Immonen liittyisi osaksi monikulttuurista Suomea ajavaa hallitusta.