2015-06-14 K-kauppias laittoi valvontavideon myymäläkahakasta nettiin

[Veikko]

Enemmän tällaista toimintaa ja asennetta kauppoihin. Maksavat asiakkaat kyllä pitävät, sillä hehän lopulta maksavat tuotteiden hinnoissa varastetun "menekin".

[Lasse]

Karoliina Partanen voisi välillä kokeilla oikeitakin töitä. Voisi "viestintä" sujua paremmin.

[nollatoleranssi]

Pitää tuosta naisen toiminnasta tosiaan sanoa, että väittäisin yli 90%:ssa, että ryöstäjät olisivat päässeet pakoon. Nainen tosiaan tiesi mitä teki ja kuinka pysäyttää rikolliset.

Sanktiot rikollisesta toiminnasta olisivat olleet todennäköisesti vähäisemmät kuin vahingot pippurisumutteesta. Joutuuko edes "alaikäisenä" korvaamaan mitään? Pakoon kun pääsee, niin ei löydy kissojen ja koirienkaan avulla, vaikka olisi viereisen talon asukki. Korkeintaan poliisikin olisi saanut rasistisyytökset, jos olisi käynyt ovella kyselemässä...

On tietysti odotettavissa, että kohta ns. vasemmistosomessa itketään siitä, "Kuinka kovakouraisesti nainen käyttäytyi asiakasta kohtaan". Muistutetaan Suomessa "viime aikoina kasvaneesta rasismista" ja sen vaikutuksista suomalaisiin. Tietysti eriarvoisuuden takia, ei asiakkaalla saattanut olla varaa tällä hetkellä maksaa ostoksiaan, mutta olisi tullut viimeistään parin päivän kuluttua uudelleen maksamaan ja pyytänyt anteeksi tekojaan.

[jmk]

Mitä eroa on lakimiehellä ja rikollisella? Sitä sopii usein pohtia.

Se että lakinäätien suojana on koko media ja näin talutettavien aasien (enemmistö) mielipide, verovaroilla loisiva virkakunta ja valtion väkivaltamonopoli.

... aivan kuten rikollisenkin suojana. Eli missä se ero oli?

[Supernuiva]

Mitä tässä on tapahtunut ennen nauhoituksen alkua? Itse en näe suttuiselta videolta kummallakaan näpistelijäksi epäillyllä yhtään olutpulloa. Oliko heille suoritettu myymälässä jo ruumiintarkastus, sillä tällä "Annalla" näyttää olevan vinyylihanskat käsissään. Oliko myymälässä tilanteen sattuessa myös vain yksi myyjä, miksi henkilökuntaa ei ollut näkyvissä tällä nauhoitteella enemmän?

Tulee tunne, että jotain olennaista tilanteen alusta on jätetty näyttämättä. Tämä voi olla yksi syy siihen, miksi Kesko suhtautuu nauhoitteen julkaisemiseen kielteisesti.

Oletan, että tämä jää viimeiseksi tämän kaltaiseksi Suomessa koskaan julkistetuksi nauhoitukseksi. Aika tulee näyttämään olenko väärässä vai oikeassa, mutta näin oletan. Väitän myös, että tästä kyseisestä myymälästä olisi voitu saada esitettäväksi nauhoitteita paljon "vakavammista" näpistyksistä. Miksi juuri nämä henkilöt olivat sellaisia, että nettiin julkaistiin heidän kiinniotto?

Miksi tämän "Annan" oletetaan olevan palkattu työntekijä, hänhän voisi olla mahdollisesti esimerkiksi kauppiasyrittäjän puoliso. En tiedä, mutta tämäkin vaihtoehto tuli mieleen, sillä vaikuttaa kuin näpistelijät olisivat vieneet hänelle kuuluvaa henkilökohtaista omaisuutta - tai sellaisella tarmolla hän on heitä ottamassa kiinni. Haluaisiko kukaan palkattu työntekijä vaarantaa oman terveytensä vain muutaman lopulta varsin vähäarvoisen olutpullon tähden? Jos hän olisi palkattuna työntekijänä loukkaantunut tilanteessa vakavasti, edessä olisi nuorehkona henkilönä pitkä loppuelämä heikentyneen toimeentulon ja vammojen tuomien ongelmien kanssa.

[Ari-Lee]

Näpistelyneekeröinnille tulisi laittaa stoppi samoin kuin myyjäneiti teki. Nilkit putkaan, linnaan, vankeuteen. Vaan ei - tarvitaan lisää neekeröintiä Afrikasta - muuten emme pärjää.

[Maija Poppanen]

Haluaisiko kukaan palkattu työntekijä vaarantaa oman terveytensä vain muutaman lopulta varsin vähäarvoisen olutpullon tähden? Jos hän olisi palkattuna työntekijänä loukkaantunut tilanteessa vakavasti, edessä olisi nuorehkona henkilönä pitkä loppuelämä heikentyneen toimeentulon ja vammojen tuomien ongelmien kanssa.

Kyllä. Vittu, mä oon yrittänyt sanoa tätä. Ei sillä ole terveyden vaarantamisen kanssa sen enempää tekemistä, kuin miesten macho-rähjäilyllä snagarin kulmalla, mut sentään joku rationaalinen funktio...

[Rikastaja]

Karoliina Partanen voisi välillä kokeilla oikeitakin töitä. Voisi "viestintä" sujua paremmin.

Kyllä on helvetin ammattitaidotonta toimintaa vistintäjohtajalta. Tuntuu, että vastaavia mokia ovat tehneet monien muidenki yhtiöiden viestintäjohtajat. Värvätäänkö näihin pesteihin jotain humanisteja punavihreästä kuplasta kirjoittamaan vain pörssitiedotteita ja unohdetaan kaikki muu viestintä?

Ja miksi keskoa ei tunnu kiinnostavan kauppojensa häviikki? Onko ollut lobbausta, jotta sakot saataisi taas muutettua vankeusrangaistuksiksi? Mikä on keskon ansaintalogiikka? Tienaako he jonkun %-osuuden kauppojen voitosta, vai ovatko he käytännössä vain kauppiaiden tavarantoimittajia, jolloin häviikki ei heitä kosketa?

[CaptainNuiva]

Katsoin viedon vielä uudestaan ja nauratti taas, tuli mieleen peto joka ensin tekee saallinsa toimintakyvöttömäksi ja sitten vetää hädissään rimpuilevan saalinsa pesäluolaansa raadeltavaksi samalla kun uhrin lajitoveri ei pysty pelokkaana muuta kuin kauhistelmaan tilannetta
Perseilystä maksettiin tällä kertaa toisenlainen palkka...

[Muuttohaukka]

Kylläpä on nipsuteltu, naksuteltu ja napsuteltu oikein viimeisen päälle. Nips, naps, nappaa, nalle namun nappaa...tjsp.

[tutkimus]

Kohuvideon julkaissut kauppias: "Kannattaako jatkaa, jos ei voi keskittyä työhönsä"


Tiistai 16.6.2015 klo 00.03
 
Facebook-videollaan kohun nostattanut helsinkiläiskauppias on edelleen tyrmistynyt kaupassaan sattuneesta välikohtauksesta.


Viime lauantaina Helsingin Länsi-Pasilassa sijaitsevan K-Market Ratiksen myyjä taltutti toisen karkuun lähteneistä olutvarkaista pippurisumutteella kaupan ovelta, ja raahasi miehen takaisin sisälle. Tapaus sattui vähän ennen iltayhdeksää, lähellä kaupan sulkemisaikaa.

Maanantaina K-Market Ratiksen kauppias Saku Kytölä latasi valvontakameravideon Facebookiin, joka keräsi sosiaalisessa mediassa suurta huomiota. Muutamassa tunnissa video sai 250 000 katselukertaa.

Kytölä on edelleen tuohtunut myymälävarkaudesta. Hän sanoo, että henkilökunta joutuu kokemaan vastaavaa tämän tästä.

- Kyllä siinä tällaisen pienen yrittäjän kärsivällisyyttä ja hermoja koetellaan. Pistää vakavasti pohtimaan, kannataako tällä uralla jatkaa, jos ei voi keskittyä työhönsä. Sen sijaan energiaa pitää käyttää valtavasti tällaiseen tyhjänpäiväiseen nysväämiseen.

Kytölän mukaan heidän kauppaansa riesaa useimmiten "sama porukka". Tällä hän viittaa ulkomaalaistaustaisiin varkaisiin.

- Kyse ei ole yhdestä eikä kahdesta kerrasta, kun tämä porukka on käynyt meillä rötöstelemässä. Valitettavaa, että heidän fokuksensa on tällaisessa toiminnassa, eikä töiden etsimisessä tai koulunkäynnissä.

Kauppiaan mukaan ongelmat korostuvat erityisesti kesällä. Tavaroita näpistellään Kytölän mukaan laidasta laitaan, mutta erityisesti varkaita kiinnostaa alkoholi.

Kesko otti yhteyttä

Keskossa reagoitiin suurta huomiota saaneeseen videoon. Kytölä sanoo keskustelleensa asiasta Keskon ketjujohtajan kanssa hyvässä hengessä.

- Toive oli, että video on syytä poistaa. Minä olisin kyllä mielelläni antanut videon olla Facebookissa.

Kauppiaan mukaan videolla esiintyvä myyjä toimi tilanteessa esimerkillisesti. Hän sanoo, että henkilökunnalle on annettu vastaavien tilanteiden varalta selkeät toimintaohjeet. Varkaat pyritään aina ottamaan kiinni ja ilmoittamaan asiasta poliisille.

- Mitään uhkarohkeuksia ei kuitenkaan pidä tehdä, Kytölä huomauttaa.

Lakimuutos lisäsi rötöstelyä

Poliisin antamien sakkojen muuntaminen vankeudeksi lopetettiin vuonna 2008, koska sakkovankien määrää haluttiin vähentää. Kytölän mukaan rötöstely kaupoissa lisääntyi lakimuutoksen jälkeen selkeästi. Myös tekotapa muuttui tällöin entistä röyhkeämmäksi.

- Tuntuu, että se muutos teki näpistelystä ikään kuin sallittua. Varas tietää, ettei saa vankeusrangaistusta, ja kun ulosotossa on jo valmiiksi niin paljon, ei yksi sakko kiinnostaa yhtään. Olen ollut monta kertaa tilanteessa, jossa varas on heti repinyt poliisin kirjoittaman sakon, Kytölä kertoo.

Maaliskuussa eduskunta kuitenkin hyväksyi lakiesityksen, jonka mukaan rikkomus käsitellään sakkomenettelyn sijaan tuomioistuimessa, mikäli tekijälle on edeltävän vuoden aikana tehtyjen tekojen perusteella määrätty vähintään kolme sakkorangaistusta.

Kesko: Facebook ei ehkä oikea foorumi

Ruokakeskon päivittäistavaratoimialan viestintäjohtaja Karoliina Partasen mukaan Kesko ei ole hermostunut Kytölälle videon lataamisesta ja siitä syntyneestä kohusta.

- On ihan aiheellista, että aiheesta herää keskustelua. Facebook ei ehkä kuitenkaan ole ehkä oikea foorumi tällaiselle.

Partanen ei vielä ota kantaa siihen, tuleeko kauppiaalle asiasta sanktioita.

Keskossa ei myöskään haluta ottaa tarkemmin kantaa siihen, toimiko henkilökunta näpistystilanteessa oikein. Partasen mukaan kauppoja on ohjeistettu ratkaisemaan tilanteet aina ensisijaisesti puhumalla.

- Meillä on toki myymäläkohtaisia eroja. Jotkut ovat järjestäneet erityistä koulutusta tällaisten tilanteiden varalle. Eri kaupoilla on hieman erilaisia keinoja käytössään, Partanen toteaa.

JESSE MÄNTYSALO

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061519870122_uu.shtml

Viestintäjohtaja Karoliina Partanen joka ei ymmärrä viestinnästä yhtään mitään on hiukan muuttanut asennettaan.
Ehkä joku ylempi pomo on kysynyt että "karoliina, mitä sinä teet kun pilaat keskon imagon ja brändin tavallisten suomalaisten keskuudessa älyttömyyksilläsi?"

Samalla Karoliina tulee paljastaneeksi että Kesko ohjeistaa kauppiaita vain puhumaan eli Kesko on osaltaan lisäämässä perseilyä.

Pieni K-kauppa toimii niinkuin KAIKKIEN kauppojen pitäisi toimia eli varkaat pyritään ottamaan aina kiinni ja ilmoittamaan poliisille.

Jos kaikki kaupat toimisivat kuin tämä pieni K-kauppa kauppiaansa johdolla niin muuntorangaistus olisi jo palautettu koska poliiseille moninkertaisesti tehtäviä ja syyttäjille moninkertaisesti tehtäviä niin sekä poliisit että syyttäjät että tuomioistuimet olisivat kaikki antaneet jatkuvasti signaaleja hitaimmillekin poliitikoille että "SE MUUNTORANGAISTUS NYT HETI TAKAISIN PERKELE" jolloin se muuntorangaistus olisi jo palautettu.

Kesko "juttelette mukavia ja ihan puhumalla hoidatte asiat" ohjeistuksensa kanssa on syynä siihen että perseilijät saavat perseillä sekä kaikki muutkin kauppiaat ja kaupat jotka eivät tee jokaisesta varkauksesta ilmoitusta ja yritä ottaa jokaista varasta kiinni.

Poliiitikot tarvitsevat signaaleja toimiakseen järkevästi ja poliitikot saavat niitä signaaleja parhaiten jos niitä tulee monelta suunnalta.

Uutisesta paljastuu myös että kaksi somalia kuuluvat isompaan maahanmuuttajajengiin jotka jatkuvasti varastavat tavaraa kaupasta.

Pasilassa pyörii todella paljon somaleja ja muita haastellisempien ryhmien mamuja ja jos virastojen viereen ei välttämättä haluta gettoa niin yhtäkään somalia tai muuta maahanmuuttajaa ei kannattaisi enää laittaa Helsingin kaupungin toimesta Pasilaan asumaan ja entisistäkin asukeista voisi siirtää osan jonnekin muualle koska Pasila on kohta Itäkeskus.

[naama01]

Mitä tässä on tapahtunut ennen nauhoituksen alkua? Itse en näe suttuiselta videolta kummallakaan näpistelijäksi epäillyllä yhtään olutpulloa. Oliko heille suoritettu myymälässä jo ruumiintarkastus, sillä tällä "Annalla" näyttää olevan vinyylihanskat käsissään. Oliko myymälässä tilanteen sattuessa myös vain yksi myyjä, miksi henkilökuntaa ei ollut näkyvissä tällä nauhoitteella enemmän?

Eiköhän ne oluet ole laskettu maahan siinä vaiheessa kun on huomattu, että joku oikeasti uskaltaa laittaa hanttiin. Annalla ei myöskään ole minkäänlaisia valtuuksia suorittaa henkilön- tai turvallisuustarkastuksia (joka ei ole tarpeen verekseltään tai pakenemasta tavatun epäillyn kiinniottamiseksi). Ruumiin tarkastaakin sitten patologi.

Henkilökunta harvoin työskentelee kaupan ovella. Eiköhän ne sieltä takahuoneesta pian ilmestyisi, jos video jatkuisi.

Tulee tunne, että jotain olennaista tilanteen alusta on jätetty näyttämättä. Tämä voi olla yksi syy siihen, miksi Kesko suhtautuu nauhoitteen julkaisemiseen kielteisesti.

Jep, itse näpistystilanne puuttuu. Tosin, videon tarkoituksena oli näyttää kiinniotto.

Väitän myös, että tästä kyseisestä myymälästä olisi voitu saada esitettäväksi nauhoitteita paljon "vakavammista" näpistyksistä. Miksi juuri nämä henkilöt olivat sellaisia, että nettiin julkaistiin heidän kiinniotto?

Aika pitkällä kokemuksella sanon, että 99 % kiinniottotilanteista on paljon tylsempiä. Aika harva on niin tyhmä, että laittaa hanttiin.

Miksi tämän "Annan" oletetaan olevan palkattu työntekijä, hänhän voisi olla mahdollisesti esimerkiksi kauppiasyrittäjän puoliso.

5 minuuttia internet-etsivänä riitti; ei ole.

En tiedä, mutta tämäkin vaihtoehto tuli mieleen, sillä vaikuttaa kuin näpistelijät olisivat vieneet hänelle kuuluvaa henkilökohtaista omaisuutta - tai sellaisella tarmolla hän on heitä ottamassa kiinni. Haluaisiko kukaan palkattu työntekijä vaarantaa oman terveytensä vain muutaman lopulta varsin vähäarvoisen olutpullon tähden?

Googlettamalla selvisi, että vartijoita on noin 10 000, siihen päälle järkkärit ja annat, niin vastaus on kyllä. Ja hyvä niin.

[maltti on valttia]

 Myymälävarkaudet pitäisi käsitellä veropetoksina. Sitähän ne ennen muuta ovat.
Alveja ja alkoholiveroja noissa kierretään.

[Peltipaita]

Hänelle joka väittää tässä olleen jotain rasismia voisi esittää tarkentavia kysymyksiä:

1. Hyväksyisitkö että valkoihoisia kohdeltaisiin noin? "kyllä" Niin niitä kohdellaankin. Samanarvoinen kohtelu ei ole rasismia.
2. Hyväksyisitkö että vain valkoihoisia kohdeltaisiin noin? hmm...

[Tosiasiallinen Nuiva]

K- Kaupan "Annasta" tuli yhdessä illassa ruotsalaisten suosikki

Oli aikakin löytää Väiskille seuraaja. 

[Siili]

Onkohan kukkisväki jo lähettänyt juristeja poikien avuksi?  Kai näin härskistä vapaudenriistosta ja terveyden vaarantamisesta ainakin parin tonnin korvauksen saa?

[Rubiikinkuutio]

"Paprikasumutteen luvanvaraisuudesta säädetään ampuma-aselaissa, mutta ominaisuuksiltaan paprikasumutetta ei rinnasteta ampuma-aseeksi eikä siihen sovelleta ampuma-aserikoksia koskevan rikoslain 41. luvun mukaista menettelyä (Korkeimman oikeuden ennakkopäätös KKO:2010:7)
Muuloin kuin luvallisessa käytössä, kaasusumutin katsotaan toisen henkilön vahingoittamiseen soveltuvaksi esineeksi. Tällöin laki kieltää kaasusumuttimen julkisella paikalla hallussapitämisen järjestyslain 3. Luvun 10 § mukaisesti." - Wikipedia

Miten helposti noita lupia saa ja mihin tarkoitukseen?

[Ernst]

Miten helposti noita lupia saa ja mihin tarkoitukseen?

https://www.poliisi.fi/luvat/kaasusumutinlupa

[JT]

Onkohan kukkisväki jo lähettänyt juristeja poikien avuksi?  Kai näin härskistä vapaudenriistosta ja terveyden vaarantamisesta ainakin parin tonnin korvauksen saa?

Eiköhän Suomen ihmisoikeusjuristit seuraa näitä Hommankin sivuja ahkerasti. Pojille löytyy varmasti juristiarmeija, kun ruandalaisia kansanmurhaajiakaan ei taida olla tällä hetkellä puolustettavana.

[Machine Head]

Hyvin toimittu. Myyjä täytyy teosta palkita, ei ainakaan rangaista.

[Machine Head]

Myymälävarkaudet pitäisi käsitellä veropetoksina. Sitähän ne ennen muuta ovat.
Alveja ja alkoholiveroja noissa kierretään.

Kauppias on tuotteen sisään ostaessaan jo maksanut siitä veron.

[alussaolisana]

Jos työvoimapulan paikkaaja tekee tutkintapyynnön pahoinpitelystä, niin tyttö saa tuomion ja poju korvauksia. Ei sumutetta saa noin käyttää, jos kaveri ei käynyt päälle. Takapuolesta, mutta niin se vaan taitaa olla.

[Semiretardi]

Miten helposti noita lupia saa ja mihin tarkoitukseen?

Jos olen oikein ymmärtänyt niin tuo sumutinlupa voi olla yrityksellä ja sitä sitten kantaa töissä ollessaan mukana yrityksen työntekijä jolla on vaadittava koulutus. En tiedä onko yrityksen helpompi saada lupa kuin yksityisen henkilön

[törö]

Videosta on tullut hittituote. LiveLeakissa se on kerännyt jo lähemmäs 100 000 katselukertaa ja kommenteja on jo yli 700.

http://www.liveleak.com/view?i=99a_1434373800

[Pikkuvaimo]

Aahhahhahhahhah!!! Ai että kun oon nauranu tänä aamuna - mahtaa ottaa poikia pattiin kun saivat tytöltä selkään

Voi kun tulis takasi sakkojen muuntorangaistus. Tai sitten pippurisumute-Annoja joka kauppaan pari kolme kappaletta ottamaan kaljoja ja luuloja pois huonosti käyttäytyviltä asiakkailta.

[Emo]

"Paprikasumutteen luvanvaraisuudesta säädetään ampuma-aselaissa, mutta ominaisuuksiltaan paprikasumutetta ei rinnasteta ampuma-aseeksi eikä siihen sovelleta ampuma-aserikoksia koskevan rikoslain 41. luvun mukaista menettelyä (Korkeimman oikeuden ennakkopäätös KKO:2010:7)
Muuloin kuin luvallisessa käytössä, kaasusumutin katsotaan toisen henkilön vahingoittamiseen soveltuvaksi esineeksi. Tällöin laki kieltää kaasusumuttimen julkisella paikalla hallussapitämisen järjestyslain 3. Luvun 10 § mukaisesti." - Wikipedia

Miten helposti noita lupia saa ja mihin tarkoitukseen?

Luvista en tiedä mutta itse kaasusumuttimia kuulemma saa helposti. Elämmehän rajattomassa maailmassa, jolloin myöskään sumuttimet eivät pysähdy rajalle. Mille rajalle? Niinpä.

[Rubiikinkuutio]

Luvista en tiedä mutta itse kaasusumuttimia kuulemma saa helposti.

Tästä minulla ei ole mitään epäselvyyttä. Nimenomaan tämä laillisen käytön aspekti kiinnosti nyt, liittyen esimerkiksi tähän tapaukseen.

Tämä vastasi muuten viestiini tyhjentävästi, jos joku ei huomannut: http://hommaforum.org/index.php/topic,101255.msg1903355.html#msg1903355

[Siili]

Aahhahhahhahhah!!! Ai että kun oon nauranu tänä aamuna - mahtaa ottaa poikia pattiin kun saivat tytöltä selkään

Eikä yllättävä kuuluisuuskaan tunnu heistä varmaan kovin miellyttävältä.  Saattavat nimittäin somppukaveritkin hieman vittuilla, kun tuli otettua pataan vääräuskoiselta "sharmutolta".  Onpahan kuitenkin ihana tekosyy syrjäytyä!

[Emo]

Luvista en tiedä mutta itse kaasusumuttimia kuulemma saa helposti.

Tästä minulla ei ole mitään epäselvyyttä. Nimenomaan tämä laillisen käytön aspekti kiinnosti nyt, liittyen esimerkiksi tähän tapaukseen.

Tämä vastasi muuten viestiini tyhjentävästi, jos joku ei huomannut: http://hommaforum.org/index.php/topic,101255.msg1903355.html#msg1903355

En oikeastaan kuvitellutkaan, ettet sinä tietäisi, sanoinpa nyt vaan viestisaldoani lisätäkseni     Ilmoitin, että minäkin tiedän.

[Khalifatta]

- On ihan aiheellista, että aiheesta herää keskustelua. Facebook ei ehkä kuitenkaan ole ehkä oikea foorumi tällaiselle.

Niinpä niin, eikä eduskunnan sali ole oikea paikka keskustella kerjäläisongelmasta... 

Mikä sitten on?