Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2015

[Iloveallpeople]

Ideologioiden kritiikki ei rasismia

Jukka Poikolainen hyökkäsi voimakkain sanankääntein sekä minua että perussuomalaisten maahanmuuttopoliittista ohjelmaa vastaan (Mielipide 7.3.). Hän mm. väitti ohjelmamme olevan useiden valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden mukaan sävyltään rasistisen. Yhtäkään näin sanonutta asiantuntijaa Poikolainen ei kuitenkaan nimennyt, eikä myöskään määritellyt mitä tarkoittaa "sävyltään rasistinen".
...

Juho Eerola, kansanedustaja (ps.), Kotka

Kymen Sanomat

[Taikakaulin]

"Perussuomalaisten nuiva maahanmuuttolinja on hallaa taloudelle ja turvallisuudelle"

Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakan (kok.) mielestä perussuomalaisten nuiva maahanmuuttolinja on hallaa sekä maamme taloudelle että turvallisuudelle.

Lenita Toivakan mukaan Suomen talous saadaan liikkeelle vain työn kautta.

- Meidän pitää helpottaa työntekijöiden palkkaamista ja työn vastaanottamista. Tarvitsemme myös uutta työvoimaa ulkomailta, koska oma työikäinen väestömme eläköityy vauhdilla. Samalla meidän on torjuttava maahanmuuton ongelmia, etenkin radikalisoitumista, hän kirjoittaa blogissaan.

Anders Borgin ja Juhana Vartiaisen keskiviikkona julkaistun raportin mukaan työvoiman maahanmuutto on elintärkeä osa Pohjoismaiden talouskasvua.

- Näin myös Suomessa. Siksi olen esittänyt, että byrokraattisesta työvoiman saatavuusharkinnasta luovutaan. Perussuomalaiset vastustavat uudistusta.

Toivakan mukaan ongelma on, että työntekijöitä tarvitsevat firmat joutuvat odottamaan aivan liian pitkään ennen kuin viranomaiset toteavat, ettei tekijöitä löytynytkään Suomesta.

- Usein tuloksena on, että tilaus jää toimittamatta ja työpaikat perustamatta. Se on selvää, että kaikki paikat pitää jatkossakin olla auki myös Suomessa asuville hakijoille.

Toivakka paheksuu myös sitä, että perussuomalaiset myös leikkaisivat varat, jotka on tarkoitettu siihen, että maahanmuuttajille opetetaan suomea ja toimintaa suomalaisessa yhteiskunnassa.

- Siinä ei ole järkeä sen enempää talouden kuin turvallisuudenkaan kannalta. Mitä nopeammin maahanmuuttaja oppii suomea tai ruotsia riittävän hyvin, sitä nopeammin hän pystyy menemään töihin, ministeri kirjoittaa.

- Perussuomalaisten linja on sulkea rajat ja toivoa, että talous lähtee itsestään kasvuun eivätkä maailman ongelmat kosketa Suomea. Ikävä sanoa, mutta he elävät maailmassa, joka ei ole todellinen, Toivakka toteaa.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/toivakka_ps_maahanmuutto-33254

[Iloveallpeople]

Vihreät nuoret vaativat tiukempaa linjaa – "Avoimen rasistinen keskustelu kukkii"

...
Yanarin mukaan Suomessa maahanmuuttokriittisyydeksi verhotusta syrjivästä politiikasta on tullut salonkikelpoista, kun jopa eduskuntapuolueiden ohjelmissa voidaan vaatia että maahanmuuttajat eivät saisi valita asuinpaikkaansa tai että tulonsiirtoja alettaisiin erotella etnisin perustein.

– Ihmisten asettaminen eriarvoiseen asemaan etnisen taustan perusteella ei ole ainoastaan rasistista vaan myös perustuslain vastaista, Yanar painottaa.
...

Demokraatti

[Roope]

Johdonmukaisuus, neutraalit ilmaukset, faktat ja tilastot saattavat synnyttää vaarallista todellisuutta, joka voi muuttua rasismiksi. Siksi politiikka pitää palauttaa yksittäisten ihmisten kokemuksiin kuuntelemalla toisten ihmisten kertomuksia.

Mitä eroa on rasismilla ja kriittisellä suhtautumisella?

[...]

Rasismi onkin sitten toinen juttu. Sillä tarkoitetaan ihmisen arvioimista ja pitämistä itseä huonompana pelkästään sen perusteella mihin etniseen, uskonnolliseen tms ryhmään hän kuuluu. Useimmat ihmiset kieltävät kysyttäessä jyrkästi olevansa rasisteja. Sen sijaan, moni on alkanut kutsua itseään kriittiseksi tai realistiseksi, erityisesti maahanmuuttajista puhuttaessa. Kriittisesti suhtautuvalle on tyypillistä, että hän vetoaa faktoihin. Faktat voivat olla yksittäisiä tapahtumia tai sitten tilastoista johdettuja. Kriittisen näkökulman mukaan asioista voidaan keskustella järkevästi ja neutraalisti.

Silmäilin puolueiden eduskuntavaaliohjelmia, ainoastaan perussuomalaisilla oli ohjelmassaan erillinen maahanmuuttopoliittinen kokonaisuus. Sen kieli on johdonmukaista ja pyrkii neutraaliin ilmaisuun, se vetoaa faktoihin ja tilastoihin. Silti se ei ole arvoneutraalia. Maahanmuuttaja näyttäytyy siinä potentiaalisena taloudellisena menoeränä tai sosiaalisena ongelmana. Johdonmukaisuuden nimissä täytyisi kaikkiin muihinkin ihmisryhmiin suhtautua samalla tavalla. Haluaisitko sinä tulla nähdyksi pelkästään tilastollisena kysymyksenä? Sama kysymys koskee luonnollisesti kaikkia muita puolueita ja politiikan osa-alueita.

Kirjoitan tästä siksi, että sanat luovat todellisuutta. Tietysti ongelmista pitää voida puhua ja esimerkiksi rikoksiin puuttua. Mutta jos alamme puhua ihmisistä pelkästään tilastollisena ongelmana, voi tällainen kieli synnyttää vaarallista todellisuutta. Eikä pelkästään maahanmuuttajien kohdalla. Se voi muuttua rasismiksi. Vaikka politiikan pitää perustua myös faktoihin, kriittisyyteen ja niihin tilastoihin, on se aina palautettava myös arvoihin. Ja yksittäisen ihmisen kokemukseen.

Jos haluat nähdä enemmän kuin pelkät tilastot tai omat kokemuksesi, niin kuuntele toisen ihmisen kertomus. Kohtaa toinen ihminen, maahanmuuttaja tai kuka vain sellainen, joka sinun maailmassasi on erilainen.

Stiven Naatus

kansainvälisen työn pastori

Kaleva 18.3.2015

[foobar]

Maahanmuuttaja näyttäytyy siinä potentiaalisena taloudellisena menoeränä

Minun on hankala kuvitella että olemassa olisi yhtäkään sellaista asiaa, joka ei voisi olla potentiaalinen menoerä. Herra pastorin mielestä ilmeisesti yksi on kuitenkin sellainen.

[Roope]

Kirjoitus, jota peukuttava Juhana Vartiainen (Kok) jakaa Twitterissä:

Aika rikkoa hiljaisuus Perussuomalaisten politiikasta

[...]

Yksi ratkaiseva ero Suomen ja Ruotsin välillä on myös tapa, jolla vanhat puolueet ovat omaksuneet perussuomalaisten maahanmuuttovihamielisen agendan sen jälkeen, kun puolue alkoi kasvaa vuoden 2008 paikkeilla. Kokoomuksesta sosiaalidemokraatteihin puhuttiin, kuinka maassa pitää olla maan tavalla ja jopa kuinka maahanmuutosta otetaan "niskalenkki". Vuoden 2011 jytkyn jälkeen on kyllä pakotettu Perussuomalaiset toimimaan puolueena muiden joukossa, mutta julkista keskustelua heidän politiikastaan ja siitä, kuinka muut puolueet asettuvat suhteessa siihen, ei ole käyty. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan laistoimme keskustelun rasismista ja kuinka siihen voi vaikuttaa poliittisesti. Me vaikenimme kahdella kielellä.

[...]

Ohjelma osoittaa jälleen kerran, kuinka Soini antaa ilomielin Halla-ahon määritellä puolueen maahanmuuttopolitiikan. Vaikka Soini itse pitää tiettyä välimatkaa kysymykseen, juuri Halla-ahoa pidetään puolueen maahanmuuttoasiantuntijana. Siksi Soinia ja koko puoluetta on pidettävä vastuussa politiikasta, joka on perustuslain vastaista ja joka selvästi pyrkii luomaan eri säännöt ja rangaistusmekanismit henkilöille, jotka ovat muuttaneet Suomeen. Tällä on vaikutuksensa siihen, kuinka muiden puolueiden pitäisi suhtautua Perussuomalaisiin. Sellainen analyysi, että on olemassa erillinen ryhmä äärihalla-aholaisia, jotka muodostavat erillisen falangin puolueen sisällä, ei pidä paikkaansa, kun he saavat vastuun koko puolueen politiikasta tällä osa-alueella.

Vuoden 2015 vaalikampanja on se tilaisuus, kun kaikkien muiden eduskuntapuolueiden pitäisi ottaa kantaa Perussuomalaisiin ja heidän rasistiseen politiikkaansa. Soinilla on selvästikin tavoitteena päästä hallitukseen ennen uransa loppua. Viimeistään silloin on kaikissa puolueissa otettava kantaa, kunka valmiita ne oikeastaan ovat yhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa.

Niin kauan kuin puolueen ohjelma näyttää nykyiseltä, ei valmiutta pitäisi olla.  (käännös)

Li Andersson
on Vasemmistonuorten puheenjohtaja

Ny Tid: Dags att bryta tystnaden om Sannfinländarnas politik 23.3.2015

Sen sijaan, että Andersson esittelisi omia ratkaisujaan maahanmuuton ongelmin, hän pohdiskelee kirjoituksessaan, olisiko Ruotsin mallin mukainen täydellinen eristäminen ollut sittenkin parempi keino pitää Perussuomalaisten kannatus alempana.

Anderssonin analyysi, jonka mukaan muut puolueet olisivat siirtyneet maahanmuuttopolitiikassa Perussuomalaisten peesiin on tietämättömyyteen perustuvaa huuhaata. "Maassa maan tavalla" oli Sdp:n Jutta Urpilaiselta yksittäinen heitto, samoin Kokoomuksen Wille Rydmanin (jota ei valittu) vaalislogan "niskalenkki maahanmuutosta". Puolueiden maahanmuuttolinjauksissa ei näy konkreettisia merkkejä politiikan kiristämisestä. Kokoomuksen ja Sdp:n hallitus on päinvastoin muun muassa nostanut pakolaiskiintiötä, korottanut pakolaiskorvauksia ja kymmenkertaistanut maahanmuuttajien määrän perusteella kunnille jaettavan valtionosuuden. Viime töikseen se yritti laajentaa laittomien siirtolaisten maksutonta terveydenhoitoa. Myös EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän rakentaminen etenee edelleen molempien puolueiden siunauksella.

Jos joku erehtyy äänestämään Sdp:tä tai Kokoomusta siksi, että luulee puolueiden kiristäneen maahanmuuttolinjauksiaan, harhaluulo johtuu vain siitä, että anderssonit ovat totuudenvastaisesti väittäneet puolueiden kiristäneen linjaansa. Oikeasti Sdp:n ja Kokoomuksen maahanmuuttolinjaukset ovat niin lähellä esimerkiksi Vasemmistoliiton linjauksia, että niitä on monissa kysymyksissä vaikea tai mahdoton erottaa toisistaan.

[Ant.]

En käsitä (mm. Li Anderssonin) meuhkaamista "politiikasta, joka on perustuslain vastaista". Mitä Suomen perustuslain pykälää perussuomalaisten poliittinen toiminta muka rikkoo?

Tietysti perussuomalaisilla on tavoitteita, jotka vaativat ilmeisesti perustuslain muuttamista. Niin niitä on muillakin puolueilla. Esimerkiksi vaalipiirien vähentäminen nykyisestä vaatii perustuslain muutosta. Perustuslain muuttamisessa ei ole mitään laitonta.

Eduskunnan tehtävänä on muuttaa lakeja. Muistetaan nyt, että vasemmistoliitto kannattaa esimerkiksi homoavioliittoja, joita nykyinen laki ei salli. Li Anderssonin logiikan mukaan vasemmistoliitto siis harjoittaa politiikkaa, joka on lakien vastaista. Pitäisiköhän vasemmistoliitto siis eristää?

[Iloveallpeople]

Momentum of xenophobic right in Finland

Finnish far-right stokes up 'othering' and bigotry for votes.

On February 5, the Finns Party (formerly True Finns) published its 2015 programme on immigration policy. For those unfamiliar with the Finnish political scene, the Finns Party is the third largest political party in the Finnish parliament and it pushes for a nationalistic, conservative, and Christian agenda.

The Finns Party's programme on immigration agonises about "immigrants who lack skills required in the labour market or who, for religious or cultural reasons, do not want to adopt important European notions for example on equality or freedom of expression".

Remaining loyal to the tenets of jingoistic jargon cherished by most xenophobic parties in the EU, the programme's fatuous concluding remarks promulgate that "Finland must free itself from the idea that immigration and multiculturalism even of themselves are necessary or preferable" but nonetheless "remain open to those who want to live in the house by the house's rules".
...

Bruno Jantti
Bruno Jantti is an investigative journalist specialising in international politics.

Loput: Al Jazeera

[Iloveallpeople]

"750 ihan siedettävä määrä" – Soini lipsuikin ohjelmasta

Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelmassa vaaditaan pakolaiskiintiön pienentämistä. Puheenjohtaja Timo Soini asettuikin yllättäen eri linjoille kuin ohjelman laatija Jussi Halla-aho.

– Nykyinen  750 pakolaista vuodessa kestetään. Tilanne on nyt ihan siedettävä. Ongelmana ovat laittomasti tulevat turvapaikan hakijat ja paperittomat, Soini totesi MTV kaksintaisteluväittelyssä.
...

Demokraatti

[Roope]

Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelmassa vaaditaan pakolaiskiintiön pienentämistä. Puheenjohtaja Timo Soini asettuikin yllättäen eri linjoille kuin ohjelman laatija Jussi Halla-aho.

– Nykyinen  750 pakolaista vuodessa kestetään. Tilanne on nyt ihan siedettävä. Ongelmana ovat laittomasti tulevat turvapaikan hakijat ja paperittomat, Soini totesi MTV kaksintaisteluväittelyssä.

Molemmat ovat oikeassa. 750 pakolaista mahtuu nykyisiin kuntapaikkoihin, mutta sen päälle tuleva hallitsematon turvapaikanhakijoiden maahanmuutto rikkoo sijoitusjärjestelmän. Pitemmällä tähtäimellä on puututtava Suomen eurooppalaisittain poikkeuksellisen lepsuun turvapaikkapolitiikkaan, mutta nopein tapa korjata tilannetta on pienentää eduskunnan päätöksellä pakolaiskiintiötä.

[Roope]

Monet kysymyksistä käsittelivät Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa. Muun muassa nimimerkki "Lasse" halusi tietää, tukeeko Timo Soini Jussi Halla-ahon johdolla valmisteltua maahanmuutto-ohjelmaa, jota perustuslakiasiantuntijat ovat kuvailleet perustuslain vastaiseksi.

– Ensinnäkin haluan sanoa, että ohjelma ei ole perustuslain vastainen. Jotkut asiantuntijat kuten esimerkiksi Martin Scheinin ovat väittäneet tällaista, mutta se ei pidä paikkaansa. Puolueen puheenjohtajan on aina puolustettava puolueen virallista linjaa, ja niin minä teen.  (käännös)

Svenska Yle: "Haglund okej men svårt med Biaudet" 10.4.2015

[Raaka banaani]

Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelmassa vaaditaan pakolaiskiintiön pienentämistä. Puheenjohtaja Timo Soini asettuikin yllättäen eri linjoille kuin ohjelman laatija Jussi Halla-aho.

– Nykyinen  750 pakolaista vuodessa kestetään. Tilanne on nyt ihan siedettävä. Ongelmana ovat laittomasti tulevat turvapaikan hakijat ja paperittomat, Soini totesi MTV kaksintaisteluväittelyssä.

Molemmat ovat oikeassa. 750 pakolaista mahtuu nykyisiin kuntapaikkoihin, mutta sen päälle tuleva hallitsematon turvapaikanhakijoiden maahanmuutto rikkoo sijoitusjärjestelmän. Pitemmällä tähtäimellä on puututtava Suomen eurooppalaisittain poikkeuksellisen lepsuun turvapaikkapolitiikkaan, mutta nopein tapa korjata tilannetta on pienentää eduskunnan päätöksellä pakolaiskiintiötä.

750 yksinäistä naista maa kestäisi oikein hyvin.
On melkoinen ero, hyvin tunnetusti, sukupuolten (en ymmärrä miksi erotellaan että puolten) saamisissa.
Jos olisi maaseudun wanhoille pojille tarjolla, tuskin kieltäytyisivät lisääntymisestä.

[Kulttuurirealisti]

Jos tuo jäisi pakolaiset ja tupahat mukaan lukien tuohon 750:een, niin kyllähän sellainen määrä pystytään poliittisena kompromissina kestämään. Mutta sehän on vasta jäävuoren huippu.

[Ink Visitor]

Perussuomalaisilta ankara maahanmuuttovastaus: "Kulttuuria oppimaan"

Perussuomalaiset on vastannut hallitustunnustelija Juha Sipilän (kesk.) 15 kysymykseen.

Perussuomalaiset esittää maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevässä vastauksessaan muun muassa tiukennusta oleskeluluvan saamiseen.

- Jos humanitaarisin perustein oleskeluluvan ja myöhemmin mahdollisesti kaksoiskansalaisuuden saanut henkilö lomailee kotimaassaan tai lähettää sinne lapsiaan "kulttuuria oppimaan", voidaan katsoa, että lähtömaa ei turvapaikanhakijan itsensä mielestä ole enää liian vaarallinen. Tällaisessa tapauksessa suojeluntarpeen voidaan katsoa päättyneen, jolloin oleskelulupa tulee peruuttaa. Näin tulee toimia myös niiden henkilöiden kohdalla, jotka päättävät lähteä sotatoimiin kriisialueille, puolue kirjoittaa vastauksessaan.





  ..
Sipilä kysyi puolueilta, mitä konkreettisia muutosvaatimuksia niillä on nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan tai sitä koskevaan lainsäädäntöön.

Perussuomalaisten vastaus kysymykseen kokonaisuudessaan tässä:

- Yleisen taloustilanteen tulee vaikuttaa pakolaiskiintiön kokoon. Jos valtiontalous on alijäämäinen, maa elää velaksi ja perustoiminnoista leikataan, silloin myös pakolaiskiintiötä on leikattava.

- Kotouttamispolitiikkaa on kehitettävä kannustavampaan suuntaan. Ei ole oikein, että veronmaksajat esimerkiksi kustantavat asiointitulkkauspalvelut vuosikausia maassa asuneille henkilöille. Loputon tulkkaaminen ei kannusta suomen opiskeluun. Jatkossa valtion tulee kustantaa tulkkaus vain tietyksi ajaksi, minkä jälkeen tulkkauskustannuksista huolehtii tulkkausta tarvitseva taho.

- Sosiaaliturvan osalta maahanmuuttajia tulee kohdella yhdenvertaisesti ns. kantasuomalaisten kanssa

- EU:n ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevan ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta on pidettävä jatkossakin kiinni, koska EU-alueella toimiva työvoiman vapaa liikkuvuus täydentää riittävällä tavalla työvoiman tarjontaa suomalaisilla työmarkkinoilla. Oleellisinta on pyrkiä kotouttamaan ja työllistämään tähän mennessä jo Suomeen tulleet maahanmuuttajat. Lisäksi mm. hoito- ja rakennusaloilla kielitaitovaatimuksia tulee kiristää potilas- ja työturvallisuuden takaamiseksi.

- Ulkomaalaislain mukaan toistuva toimeentulotukeen turvautuminen on peruste oleskeluluvan lakkauttamiselle. Sosiaaliturvaa koskeva lainsäädäntö estää kuitenkin toimeentulotukipäätöstä tekevää viranomaista ilmoittamasta tällaisista asiakkaista ulkomaalaisviranomaisille. Näin ollen toimeentulotuesta päättäville virkailijoille on asetettava velvoite ilmoittaa toistuvasti toimeentulotukea hakevista ulkomaalaisista ulkomaalaisviranomaisille.

- Turvapaikkamenettely on tarkoitettu henkilöille, jotka kokevat kotimaassaan vainoa. Jos humanitaarisin perustein oleskeluluvan ja myöhemmin mahdollisesti kaksoiskansalaisuuden saanut henkilö lomailee kotimaassaan tai lähettää sinne lapsiaan "kulttuuria oppimaan", voidaan katsoa, että lähtömaa ei turvapaikanhakijan itsensä mielestä ole enää liian vaarallinen. Tällaisessa tapauksessa suojeluntarpeen voidaan katsoa päättyneen, jolloin oleskelulupa tulee peruuttaa. Näin tulee toimia myös niiden henkilöiden kohdalla, jotka päättävät lähteä sotatoimiin kriisialueille.

- Tiukennuksia perheenyhdistämiskäytäntöihin

- Lukukausimaksut EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tuleville opiskelijoille

- EU ei voi mielestämme päättää, minkä verran ja minkälaista maahanmuuttoa jäsenmaiden tulee vastaanottaa. Vastustamme maahanmuuttopolitiikassakin keskusvaltaista päätöksentekoa. Suhtaudumme kriittisesti EU:lle kaavailtuihin solidaarisuusmekanismeihin, jotka antaisivat rahallista tukea vapaaehtoisesti humanitaarista maahanmuuttoa vastaanottaville maille.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81184-perussuomalaisilta-ankara-maahanmuuttovastaus-kulttuuria-oppimaan

[Ari-Lee]

Suhtaudumme kriittisesti EU:lle kaavailtuihin solidaarisuusmekanismeihin, jotka antaisivat rahallista tukea vapaaehtoisesti humanitaarista maahanmuuttoa vastaanottaville maille.

Kategorisesti kaikkea kuolleena syntynyttä, mitä tuetaan toisten rahoilla tulee vastustaa. €U:lla tuskin on muuta varallisuutta kuin mitä se on kerännyt jäsenmailtaan [ja jopa ryöstänyt pankeilta (mm. Kypros 3,5 miljardia)] jakaen toisille ja kiristäen toisilta lisää.

Toisaalta tulisi vaatia konkreettisia toimenpiteitä Afrikan maiden demokratiasoimiseksi ja ihmistulvan pysäyttämiseksi. Rahan jakamisen aika on tullut tiensä päähän. On aika tarttua toimeen ennen kuin on liian myöhäistä. Italiakin pystyy halutessaan pysäyttämään ihmissalakuljetukset. Siihen tarvitaan vain tahtotila.

[starsailor]

Nyt perkele kissa on nostettu pöydälle - Sipilä ota tai jätä!

[Ari-Lee]

Jos Sipilä & kumpp. eivät ota niin se katsotaan kokoomuksen tuho- ja hävitystalkoiden jatkoksi.

[starsailor]

Jos Sipilä & kumpp. eivät ota niin se katsotaan kokoomuksen tuho- ja hävitystalkoiden jatkoksi.

Suomi voisi niukin naukin vielä kestää neljävuotta tuota, mutta sen jälkeen Perussuomalaiset olisi taatusti suurin puolue ja pääsisi piikkipaikalle. Yleinen ilmapiiri voidaan tehdä sellaiseksi, että Suomesta muodostuu vähemmän houkutteleva maa, vaikka olisi mitkä halaustalkoot johdolla käynnissä. Leikkaukset ym. tulevat tekemään entistä enemmän vittuuntuneita ihmisiä, jotka halauvat antaa äänen protestimielessä. Kesk+kok+takiaiset olisi itseasiassa unelmien täyttymys. Kaikki nämä puolueet saisivat takkiin ja SDP tuhoaa itsensä ilman mitään toimia. PS kannatus 25-30% mahdollista 2019.

[Leona]

Luin ohjelmaa ja tässä kohtaa vähän töksähti:

"Lisäksi tällaiset maahanmuuttajat tulee hajasijoittaa eri puolille Suomea sinne, missä heidän asumisensa voidaan edullisimmin järjestää. Tällainen asutuspolitiikka ehkäisee tulijoiden kasautumista ja siten edistää heidän integroitumistaan."

Eiköhän nyt kuitenkin olisi syytä keskittyä tulijamäärän patoamiseen epärealistisen hajasijoitusohjelman sijaan. Esimerkiksi näin: Turvapaikkakiintiöistä luopuminen. Turvapaikkajärjestelmää ei sallita enää käyttää väylänä muuttaa tänne kaukaisista maista suurissa joukoin.

Integraatiokin on realistista vain yksittäistapauksissa. Yleensä kansat muuttaa tänne, elää täällä omalla tavallaan ja ajaa omaa etuaan. Ghettoutumista ei vältetä hajasijoitusohjelmalla vaan järkevällä maahanmuuttopolitiikalla.