News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Faktat tiskiin - Suomiko yksi vaarallisimmista maista naisille?

Started by duc, 12.06.2015, 21:26:40

Previous topic - Next topic

duc

Piia Aallonharjan vastine laittaa professoreille jauhot suuhun. Tilastot kertovat karua kieltä, ketkä ovat väkivaltaisia ja ketä kohtaan ja ennen kaikkea missä. Onko tuo ihme, että suomi muuttuu väkivaltaisemmaksi, mitä enemmän Afrikasta väkeä Suomeen tulee?



Quote
Faktat tiskiin - Suomiko yksi vaarallisimmista maista naisille?
12.6.2015 16:00 Piia Aallonharja
85 professoria, yliopistonrehtoria ja tutkimuspäällikkö ovat allekirjoittaneet 10.6.2015 päivätyn Professoreiden ja erikoistutkijoiden vaatimus hallitusohjelman toimenpiteiten sukupuolivaikutusten arvioinnista ja hallituksen sitoutumisesta tasa-arvon edistämiseen -pamfletin. Tässä kirjoituksessani en aio ottaa kantaa pamfletin sisältöön muuten kuin kappaleessa Turvallisuus olleeseen kohtaan "Lausuman edustama kapea näkökulma turvallisuuteen ei huomioi, että naisille Suomi on yksi vaarallisimmasta [sic] maista asua: puolet suomalaisista naisista altistuu naisiin kohdistuvalle väkivallalle."

Onko Suomi siis tosiaankin naisille yksi vaarallisimmista maista asua? Kaivoin Internetin uumenista esille UN Womenin Violence against Women Prevalence Data: Surveys by Country -taulukon, jossa vaikutti olevan kattavimmat tiedot naisiin kohdistuvasta väkivallasta maittain. Siirsin tiedot Exceliin ja sorttasin taulukosta tiedot esille. Tässä saamani tulokset:

Fyysinen väkivalta lähisuhteessa viimeisen 12 kk:den ajalta (Intimate Partner Violence, Physical, Last 12 Months) - 79 maan osalta löytyy tieto. Suomi on sijalla 57. Vertailuksi Ruotsi on sijalla 65. Ykkössijalta löytyy Zambia.

Fyysinen väkivalta lähisuhteessa koko elämän ajalta (Intimate Partner Violence, Physical, Lifetime) - 89 maan osalta löytyy tieto. Suomi on sijalla 64. Ruotsi on sijalla 60. Ykkössijalta löytyy Kiribati.

Seksuaalinen väkivalta lähisuhteessa viimeisen 12 kk:den ajalta (Intimate Partner Violence, Sexual, Last 12 Months) - 74 maan osalta löytyy tieto. Suomi on sijalla 55. Ruotsista ei lukua löydy. Ykkössijalta löytyy Etiopia.

Seksuaalinen väkivalta lähisuhteessa koko elämän ajalta (Intimate Partner Violence, Sexual, Lifetime) - 84 maan osalta löytyy tieto. Suomi on sijalla 72. Ruotsista ei lukua löydy. Ykkössijalta löytyy edelleen Etiopia.

Fyysinen ja/tai seksuaalinen väkivalta lähisuhteessa viimeisen 12 kk:den ajalta (Intimate Partner Violence, Physical and/or Sexual, Last 12 Months) - 73 maan osalta löytyy tieto. Suomi on sijalla 54. Ruotsista ei lukua löydy. Ykkössijalta löytyy edelleen Etiopia.

Fyysinen ja/tai seksuaalinen väkivalta lähisuhteessa koko elämän ajalta (Intimate Partner Violence, Physical and/or Sexual, Lifetime) - 78 maan osalta löytyy tieto. Suomesta eikä Ruotsista löydy lukua. Ykkössijalta löytyy edelleen Etiopia.

Fyysinen väkivalta lähisuhteessa ja/tai ei suhteessa viimeisen 12 kk:den ajalta (Intimate Partner and/or NON-partner Violence, Physical, Last 12 Months) - 43 maan osalta löytyy tieto. Ruotsi sijalla 35. Suomesta ei löydy tietoja. Ykkössijalta löytyy Kongo.


Fyysinen väkivalta lähisuhteessa ja/tai ei suhteessa koko elämän ajalta (Intimate Partner and/or NON-partner Violence, Physical, Lifetime) - 58 maan osalta löytyy tieto. Ruotsi sijalla 36. Suomesta ei löydy tietoja. Ykkössijalta löytyy Slovakia.

Seksuaalinen väkivalta lähisuhteessa ja/tai ei suhteessa viimeisen 12 kk:den ajalta (Intimate Partner and/or NON-partner Violence, Sexual, Last 12 Months) - 21 maan osalta löytyy tieto. Ruotsi sijalla 8. Suomesta ei löydy tietoja. Ykkössijalta löytyy Uganda.

Seksuaalinen väkivalta lähisuhteessa ja/tai ei suhteessa koko elämän ajalta (Intimate Partner and/or NON-partner Violence, Sexual, Lifetime) - 58 maan osalta löytyy tieto. Ruotsi sijalla 3. Suomesta ei löydy tietoja. Ykkössijalta löytyy Costa Rica.

Fyysinen ja/tai seksuaalinen väkivalta lähisuhteessa ja/tai ei suhteessa viimeisen 12 kk:den ajalta (Intimate Partner and/or NON-partner Violence, Physical and/or Sexual, Last 12 Months) - 9 maan osalta löytyy tieto. Ruotsi sijalla 4. Suomesta ei löydy tietoja. Ykkössijalta löytyy Marokko.

Fyysinen ja/tai seksuaalinen väkivalta lähisuhteessa ja/tai ei suhteessa koko elämän ajalta (Intimate Partner and/or NON-partner Violence, Physical and/or Sexual, Lifetime) - 52 maan osalta löytyy tieto. Suomi sijalla 23. Ruotsi sijalla 17. Ykkössijalta löytyy Samoa.

Ensimmäinen seksikokemus pakotettuna (Forced First Sex) - 32 maan osalta löytyy tieto. Suomesta ja Ruotsista ei löydy tietoja. Ykkössijalta löytyy Solomon Islands.


Raskauden aikana tapahtunut pahoinpitely (Abuse During Pregnancy) - 43 maan osalta löytyy tieto. Suomesta ja Ruotsista ei löydy tietoja. Ykkössijalta löytyy Kiribati.

Valitettavasti tämä UN Womenin tekemä matriisi ei ole kattava kaikilta osa-alueilta kaikista maista, mutta uskaltaisin tämän perusteella sanoa, että naisille Suomi ei ole yksi vaarallisimmista maista asua. Taulukon mukaan suomalaisista naisista kohtaa koko elämänsä aikana lähisuhteessaan fyysistä väkivaltaa 17,6% ja seksuaalista väkivaltaa 4,3%, eikä siis puolet suomalaisista naisista. Melkein puoleen suomalaisista naisista päästään kyllä, jos on laskettu niiden naisten määrä, jotka ovat kokeneet koko elämänsä aikana fyysistä ja/tai seksuaalista väkivaltaa lähisuhteessa ja/tai ei suhteessa. Tällöin luku on 43,5%, mutta ei edelleenkään 50%. Tässä luvussa olimme kuitenkin sijaluvulla 23, emmekä siis edes top 20 joukossa. Ruotsi oli muuten sijaluvulla 17.

Olisi kyllä mielenkiintoista lukea vastaava Violence against Men Prevalence Data: Survey by Country -tilastoa, mutta sellaista ei ole tehty. Eikö tässä ole aika suuri tasa-arvo ongelma?
ὕβρις, νέμεσις, και κριτική 'häpäisy, kosto ja tuomio'

Memento mori 'Muista kuolevaisuutesi'

DuPont

Suhteellista on. Johanna Korhonen saa kymmenien tuhansien korvaukset, koska on lesbo. Raiskattu nainen saa muutaman tonnin korvaukset. Se on suhteellista.

JJohannes

Kaiken huipuksi yllä esitetyn kaltaisiin tilastoihin ei voi luottaa pätkääkään. Tasa-arvoajattelun kyllästämässä Pohjois-Euroopassa "miehen tekemä pahoinpitely" on jo sekin, jos vaikka kärjistyneen riidan päätteeksi tönäisee kumppaniaan tai tarttuu tämän ranteesta. Jossain patriarkaalisessa kulttuurissa isku vasten kasvoja avokämmenelläkin on vielä business as usual, parisuhdevälienselvittelyyn kuuluvaa nahistelua jota kukaan ei varmasti ilmoittaisi tutkimuksessa "perheväkivaltana".
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.

Tabula Rasa

Mielenkiintoista myös miten mies voi olla naisenhakkaaja jos sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, eli on vain ihmisiä.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

foobar

En olisi yhtään yllättynyt jos vihervasemmistolaisten "tieteilijöiden" vastine näihin tilastoihin olisi, että asiaa ei olla tutkittu Suomessa riittävällä laajuudella ja että tutkimuksen laatu ei ole ollut riittävää. Eli että se, etteivät tutkimustulokset tue heidän omaa maanista poliittista agendaa on merkki siitä, ettei rahaa olla kaadettu riittävästi juuri heille.

Tällaista ajattelua on tullut aiemminkin vastaan. Sen kohdalla voisi kuitenkin kysyä, että miten ihmeessä tutkijat tietävät juuri suomalaisten miesten väkivaltaisuuden naisia kohtaan jäävän pimentoon? Miten tilanne on niin erilainen kuin muualla maailmassa? Todennäköisesti Suomessa näitä asioita on tutkittu globaalissa skaalassa poikkeuksellisen paljon, ja rima kertoa niistä on varsin matalalla.

Mutta ei, jotkin sankarit ajattelevat olevansa parempia siksi, että poliittiset intohimot määräävät heidän tieteellisiä intohimojaan. Kannattaa katsoa sitä allekirjoittajien listaa; sieltä löytyy monta tuttua nimeä jotka päästävät suustaan mielummin oikeamielisen valheen kuin poliittisen agendansa kanssa ristiriidassa olevan faktan. Tämä on kuin fysiikan proffa väittäisi veden kiehumislämpötilan olevan normaaliolosuhteissa 90 celsiusastetta, koska hänestä suoran kulman ja kiehumispisteen välillä on suuri mutta piiloissa lymyilevä ja väärinymmärretty yhteys. Tarpeeksi kovalla kritiikittömällä mediatoistolla joku saattaisi uskoakin, mutta miksi veronmaksajien kannattaisi maksaa tällaisesta "tutkimuksesta?"
"Voi sen sanoa, paitsi ettei oikein voi, koska sillä antaa samalla avoimen valtakirjan EU:ssa tapahtuvalle mielivallalle."
- ApuaHommmaan siitä, voiko sanoa Venäjän tekevän Ukrainassa siviilien kidutusmurhia ja voiko ne tuomita.

foobar

Quote from: Puhdas sielu on 13.06.2015, 02:03:23
Osallistuin viime viikolla Buenos Airesissa mielenosoitukseen, jossa vastustettiin naisiin kohdistuvaa väkivaltaa Argentiinassa. Koolla oli kymmeniä tuhansia mielenosoittajia. Argentiinassa kuolee nainen joka 40. tunti väkivallan vuoksi. Suomessa siis kuolee vielä useammin, ymmärsinkö oikein?

Itse asiassa naisiin kohdistuvien henkirikosten määrä Suomessa on pyörinyt karkeasti ottaen yhden tienoilla sataa tuhatta kohden vuodessa viime vuosina, joka on yllättävän lähellä tuota Argentiinan lukua.

Lähde: http://www.findikaattori.fi/fi/97
"Voi sen sanoa, paitsi ettei oikein voi, koska sillä antaa samalla avoimen valtakirjan EU:ssa tapahtuvalle mielivallalle."
- ApuaHommmaan siitä, voiko sanoa Venäjän tekevän Ukrainassa siviilien kidutusmurhia ja voiko ne tuomita.

Mursu

Voiko nainen altistua muulle kuin naisiin kohdistuvalle väkivallalle? Parasta väkivallan ehkäistyä on rikollisten rankaiseminen ankarasti. Minä kirjoitin aikaan Braxille ja kritisoin raiskauksista annettuja ehdollisia tuomioita. Sain vastauksen, ettei Brax usko rangaistuksiin. Lindströmiltä voisi saada erilaisen vastauksen. Alan vakavasti uskoa niitä tutkimuksia, jotka osoittavat, että naisilta yleisesti puuttuu sisäinen oikeudenmukaisuudentaju.

Punaniska

Mutta miten suhtautua siihen, että 85 professoria allekirjoittaa väitteen, joka on täyttä pastaa?

Aallonharjalle iso peukku!
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Marjapussi

Quote from: Mursu on 13.06.2015, 08:33:37
Voiko nainen altistua muulle kuin naisiin kohdistuvalle väkivallalle?

Ei, sillä tälläistä väkivaltaa voi vain harjoittaa normaali hetero valkoinen mies. Kaikki muu on kulttuurien erikoisominaisuuksia ja keppostelua. Virhestallari desanttien tutkimus hieman harmittaa, koska ovar lähtökohtaisesti unohtaneet, että jokainen suomalainen nainen on automaattisesti nyrkin ja hellan välissä mikäli puoliso on suomalainen eikä käytä kukkahattua. Nämä desantit ovat kukkahattu päässä ohittaneet suomalaisen miehen synkän puolen. :flowerhat:
Marokon kauhu oli sanansa mittainen eikä velipoikakaan jäänyt Aarnea pahemmaksi epätoivotun maahanmuuton estämisessä. Mutta kuka tulee torjumaan aiheettoman turvapaikkaturismin?

Pölhökustaa

Ehkäpä tuo adressi on vain kopioitu suoraan jostain ruotsalaisesta vastaavasta pamfletista, ja korvattu Sverige Suomella?   8)

(edit: Ruotsissa kansainvälisen vertailun mukaan eniten raiskauksia väkilukuun nähden heti E-Afrikan jälkeen)


Tällä hetkellä punavihreän valveutuneiston ja dosentuurien piirissä vastustetaan ja tehdään adresseja niin monen pöyristymisreaktioita aiheuttavan asian tiimoilta että vähemmästäkin menee sanat, faktat ja asiat sekaisin.

ekto

Nämä tilastot perustuvat siihen mitä ilmoitetaan. Esimerkiksi uskooko joku, että suomessa ammutaan enemmän ihmisiä mitä balttian maissa, tai ajetaan enemmän kännissä. Tai että edellä olleissa tilastoissa esim. Etiopian luvuissa olisi edes puolet tapahtuneista rikoksista, vaikka jo noilla pääsi ykköseksi.

sitten vielä tämä järjestysvertailu. Ensimmäisen ja seuraavan ero voi olla määrällisesti suuri. Eli sija ei kerro juuri mitään, paitsi kumoaa väitteen että suomi olisi naisille vaarallinen.

Kaiken lisäksi, miehet kokevat varmuudella enemmän väkivaltaa kaikissa maissa.

nollatoleranssi

Quote from: foobar on 13.06.2015, 05:35:45
Tällaista ajattelua on tullut aiemminkin vastaan. Sen kohdalla voisi kuitenkin kysyä, että miten ihmeessä tutkijat tietävät juuri suomalaisten miesten väkivaltaisuuden naisia kohtaan jäävän pimentoon? Miten tilanne on niin erilainen kuin muualla maailmassa? Todennäköisesti Suomessa näitä asioita on tutkittu globaalissa skaalassa poikkeuksellisen paljon, ja rima kertoa niistä on varsin matalalla.

Mutta ei, jotkin sankarit ajattelevat olevansa parempia siksi, että poliittiset intohimot määräävät heidän tieteellisiä intohimojaan. Kannattaa katsoa sitä allekirjoittajien listaa; sieltä löytyy monta tuttua nimeä jotka päästävät suustaan mielummin oikeamielisen valheen kuin poliittisen agendansa kanssa ristiriidassa olevan faktan. Tämä on kuin fysiikan proffa väittäisi veden kiehumislämpötilan olevan normaaliolosuhteissa 90 celsiusastetta, koska hänestä suoran kulman ja kiehumispisteen välillä on suuri mutta piiloissa lymyilevä ja väärinymmärretty yhteys. Tarpeeksi kovalla kritiikittömällä mediatoistolla joku saattaisi uskoakin, mutta miksi veronmaksajien kannattaisi maksaa tällaisesta "tutkimuksesta?"

Suomessa halutaan ylläpitää illuusiota valtavasta naisiin kohdistuvasta väkivallasta, koska siitä saa parhaiten omissa piireissä statusta ja mainetta. Kuinkahan paljon yliopistojen "naistutkimus" vaikuttaa tuohon ajatteluun?

Otit huomioon tärkeän asian eli jos fysikaalisissa ilmiöissä kerrottaisiin samanlaisia hölmöyksiä, niin proffille naurettaisiin julkisesti. Poliittisessa tutkimuksessa tuolla saa ainoastaan "tasa-arvopisteitä"

QuoteTörkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

Oami

Tekisi mieli tietää, kuinka moni allekirjoittaja on oikeasti lukenut koko paperia, ja kuinka moni on allekirjoittanut ihan vain tuodakseen itseään esiin.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

Horn Hill

Tällaiset 85:n professorin allekirjoittamat pefletit todistavat väkevästi sen puolesta, että koulutuksesta on vara leikata. Isoilla saksilla.
Vihaista puhetta.
Netin harmaa setä.