2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[Lalli IsoTalo]

Jos vastuunkanto hallitukselta ei onnistu, niin eiköhän sitten laiteta yhteistuumin kaikki paskaksi yhdessä hallituksen kanssa.

En suosittele vihollisen työn helpottamista. Poltetun maan taktiikka on vasta aivan viimeinen vaihtoehto.

[Ernst]

Suomi ottaa vastaan 792 Välimeren yli tullutta turvapaikanhakijaa kahden seuraavan vuoden aikana. Esimerkiksi Ruotsin osuus on 1 369 ja Viron 130 turvapaikanhakijaa.

Italia, Kreikka ja Unkari eivät tulijoita tällä kertaa ota.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072120065984_ul.shtml

Miksi helvetissä suomi ei ole tuossa listattuna Italian, Kreikan ja Unkarin perässä?

EU-komission Virolta kiintiökriteeriensä nojalla vaatima turvapaikanhakijaosuus oli enemmän kuin Suomen, yli 800, mutta Viro ei näköjään siihen suostunut.

Ministeri Orpolle voisi joku puhetaidon opettaja opettaa, miten sanotaan ei.

-Emme hyväksy.
-Suomi kieltäytyy esitetystä.
-Esitys ei kelpaa Suomelle.
-Vaatimus on kohtuuton ja clearly violates our sovereignty.
-Skitprat!
-Turvapaikanhakijoiden siirtely pitkin Eurooppaa on typerehtämistä!
-Vastustamme koko ajatusta.

SIsäministerin ei pidä ulkomaillakaan esiintyä kuin orpo piru (pun int.).

[Leijona78]

Rikon pitkän kirjoitustaukoni nyt, sillä äsken todistin jotakin, mihin en ole suomessa ennen törmännyt:

Käydessäni äsken läntisellä sosiaaliasemalla Helsingissä, törmäsin ihan rehelliseen islamistiin. Kaveri pysäytti jonkun nuoren somalipojan tervehtimällä "salaam aleikum. Are you a muslim? Somali? Your clothes are haram. Give me your phone so I can call to magistrate. Say no to Europe. No to America. Only islam".

Aloin tekemään lähtöä ja jouduin kävelemään tämän tyypin ohitse, jolloin hän katsoi minua päin ja sanoi "no Europe. Only islam" samalla virnistäen. Mainitsin kaverista vartijoille ja kävelin ulos, ja nyt kun kirjoitan tätä viestiä, tapahtumasta n. 10minuuttia aikaa.

Kirjoitan tämän viestin siksi, koska ensimmäistä kertaa elämässäni ihan oikeasti pelkään tulevaisuutta, ja sitä mihin tämä maa on menossa. Aiemmin olen ollut lähinnä kyyninen pessimisti näiden asioiden suhteen, mutta tämä tapaus muutti kaiken. Täällä ei ole enää turvallista olla, ja asua.

Näitä samanlaisia tyyppejä on täällä takuulla enemmänkin ja lisää on tulossa, eikä loppua näy. Esitänkin seuraavaksi mitä lämpimimmät kiitokseni mm. edellisille hallituksille, vihreille, sekä vasemmistoliitolle, vvm Stubbille, pääministeri Sipilälle, sekä sisäministeri Orvolle. Muitakin olisi mutten ala tekemään listaa, koska siitä tulisi luvattoman pitkä.

Tätä te halusitte/haluatte.

Täähän josta kerroit olisi periaatteellisella tasolla lähes Supo-tasoinen asia.

Ongelmana on vain että kaikki kiistävät asian kun ei ole dokumenttia/todistusta. Tuota ei ole siis heidän (viranomaiset tms. muut tahot jolle tämä asia kuuluisi) silmissään tapahtunut, eikä "tuollaista tapahdu maltillisten muslimien", ts. sellaisten jotka asuvat täällä, keskuudessa. Tuo on hysteriaa, foliohattua jne. eikä siitä sovi puhuakaan.

Kuvailemastasi tapauksesta päätelleen niin jos noiden röyhkeys on jo tuota luokkaa niin mitä se on 5 vuoden kuluttua? 10 vuoden kuluttua?

Missä muuten läntinen sosiaaliasema on?

[Lalli IsoTalo]

Mutta nukkuvaksi en ala! On vain äänestettävä jotain marginaalipuoluetta, jolla on tarpeeksi radikaalit tavoitteet.

Rajarikollisten pikakarkoitus ja salakuljetusmafian tuhoaminen olisivat sopivan radikaaleja tavoitteita.

Eestiläinen EKRE-puolue ilmoittaa voivansa karkottaa EU-komission maahan tunkemat "pakolaiset", jos he voittavat seuraavissa parlamenttivaaleissa. Puolueen kannatus tällä hetkellä noin 8% ja paikkoja parlamentissa 7. Estonian Public Broadcasting leimaa jutussaan puolueen äärioikeistoksi.

Marginaalipuolueen tulee ehdottomasti sanoutua irti kaikenlaisesta kansallissosialismista ja ns. äärioikeistosta! Puolueen nimen pitäisi olla sellainen, että naisetkin sitä voisivat äänestää. Miten olisi AKKA, Aidosti Kestävän Kehityksen Asiamiehet?

Ylevämpänä tavoitteena voisi olla maailman monimuotoisten kulttuurien ja kansojen säästäminen maapalloa tuhoavilta kansainvaelluksilta.

[Roope]

Ohessa komission esittämät turvapaikanhakijoiden siirrot eri maihin ja jälkimmäisenä se määrä, johon maa suostui.

Siirrettävät turvapaikanhakijat
Itävalta 1212 0
Belgia 1364 1364
Bulgaria 572 450
Kroatia 748 400
Kypros 172 173
Tsekki 1328 1100
Tanska -
Viro 740 130
Suomi 792 792
Ranska 6752 6752
Saksa 8764 10500
Kreikka 0 0
Unkari 828 0
Irlanti -
Italia 0 0
Latvia 516 200
Liettua 504 320
Luxemburg 368 320
Malta 292 60
Hollanti 2048 2047
Puola 2660  1100
Portugali 1700 1309
Romania 1704 1705
Slovakia 784 100
Slovenia 496 230
Espanja 4288 1300
Ruotsi 1368 1369
Iso-Britannia -

2 lähettävää maata, Italia ja Kreikka
3 maata EU-sopimusten nojalla halutessaan pakollistenkin siirtojen ulkopuolella, Tanska, Irlanti ja Iso-Britannia
15 maata ottaa turvapaikanhakijoita vähemmän kuin komissio esitti
Vain 8 maata ottaa turvapaikanhakijoita komission esityksen mukaisesti, joukossa Suomi

Terveisiä Orpolle.

[Supernuiva]

Maahanmuutto rasittaa myös Suomen taloutta aivan yhtä paljon kuin Ruotsin, sillä Ruotsin kansantalous on pyöristettynä noin kaksinkertainen. (Jos joku haluaa tarkastaa, niin kaivakaa tilastot esille. En jaksa... Ottaa niin paljon päähän. Lupaus: niin kauan kuin Soini on PS:n pääjehuja, en puoluetta enää äänestä. Tämän voorumin persuaktiivit eivät tästä kyllä tykkää, mutta en minäkään tykkää vaalilupauksien pettämisestä näin nopealla aikataululla.)

[nuivistus]

Täähän josta kerroit olisi periaatteellisella tasolla lähes Supo-tasoinen asia.

Ongelmana on vain että kaikki kiistävät asian kun ei ole dokumenttia/todistusta. Tuota ei ole siis heidän (viranomaiset tms. muut tahot jolle tämä asia kuuluisi) silmissään tapahtunut, eikä "tuollaista tapahdu maltillisten muslimien", ts. sellaisten jotka asuvat täällä, keskuudessa. Tuo on hysteriaa, foliohattua jne. eikä siitä sovi puhuakaan.

Kuvailemastasi tapauksesta päätelleen niin jos noiden röyhkeys on jo tuota luokkaa niin mitä se on 5 vuoden kuluttua? 10 vuoden kuluttua?

Missä muuten läntinen sosiaaliasema on?

Pohjois-Haagan juna-aseman vieressä. Siellä asioi muutenkin pääosin maahanmuuttajia, omien havaintojeni peusteella. Tiloissahan on toki valvontakamerat ja tämä tilanne kyllä varmasti tallentui nauhalle.

Se onkin eri asia sitten, ketä tämä kiinnostaa. Vartijatkin vain katsoivat kameroita ja tokaisivat  "jaha. No katotaan". Itse lähdin kävelemään koska tilanne ihan oikeasti sai minut hieman pois tolaltani.

Nyt on jotenkin surrealistinen olo. Jotenkin ei haluaisi edes uskoa että tämä ylipäätään tapahtui 

[Lalli IsoTalo]

Ohessa komission esittämät turvapaikanhakijoiden siirrot eri maihin ja jälkimmäisenä se määrä, johon maa suostui.

2 lähettävää maata, Italia ja Kreikka
3 maata EU-sopimusten nojalla halutessaan pakollistenkin siirtojen ulkopuolella, Tanska, Irlanti ja Iso-Britannia
15 maata ottaa turvapaikanhakijoita vähemmän kuin komissio esitti
Vain 8 maata ottaa turvapaikanhakijoita komission esityksen mukaisesti, joukossa Suomi

Terveisiä Orpolle.

Tein kuvan tuosta. Silmään pistää Saksa. Otti enemmän kuin ehdotus oli !?!

[Tavan]

Mistä mahtaa johtua, että Suomi ei noudattanut samanlaista linjaa kuin Itävalta ja Unkari, tai vähintään sellaista kuin Viro? Miksi suostuttiin täysimääräisiin siirtoihin, kun olisi voinut hyvin nollata tai ainakin vähentää Viron tavoin murto-osaan ehdotetusta? Tämähän ei ole nyt mikään kompromissiratkaisu, missä kuuluisi persujen ääni lainkaan. Viron tyyliisen ratkaisun voisin niellä kompromissina, tämä taas on ehdotonta EU-federalistien nuoleskelua.

[Lalli IsoTalo]

Nuivakunniamaininnan arvoinen, extraordinary gallantry beyond normal call of duty -tyyppinen suoritus olisi, jos tuosta tekisi esitettyjen ja suostuttujen turvisten määrä suhteutettuna asukaslukuun.

Ei ehdi.

[akez]

Hän [Orpo] korosti, että Italialle ja Kreikalle asetettiin kokouksessa tiukat vaatimukset saattaa rajavalvonta kuntoon.

Mitä Orpo mahtaa tällä tarkoittaa, sillä nykyisinhän monikansallinen eu-laivasto käy noutamassa "pakolaisia" Libyan rannikkoa myöten ja dumppaa heidät Libyan sijaan Italiaan. Kreikan raja-aidan rakentamista EU on vastustanut koko ajan (2012-03-18 Kreikka: Tukihakemus Turkin vastaiselle rajamuurille - EU:ta närästää). Ei mm. Italialla ole mitään mahdollisuutta valvoa eu-ulkorajaansa, koska eu-eliitti vastustaa sitä. Sakkia tulee tämän takia enemmän, kuin heitä koskaan ehdittäisiin rekisteröidä ja milläs sitten rekisteröit, kun suurin osa on "kadottanut" paperinsa ja osa jopa on polttanut sormenpäänsä, ettei tunnistusta voisi tehdä. Ei sinänsä ihme, että Italia dumppaa sitten vuorostaan valtaosan näistä kostoksi edelleen kohti pohjoisen maita.

Missä kohtaa ja miten Orpo ajatteli laittaa nyt nämä seulana vuotavat rajat kuntoon?

"Täytyy muistaa, että miljoonat ihmiset pakenevat oikeasti sotaa ja vainoa. ...

Jep, mutta he ovat usein turvassa jo lähimmissä naapurimaissa ja jopa pako maan sisällä on usein käyttökelpoinen vaihtoehto. Sotaa, eikä edes vainoa, ei voi käyttää universaalina lupalappuna omin-luvin-siirtolaisuuteen ympäri maailmaa.

Ratkaisu on ollut vaikea monelle jäsenmaalle. Komission alkuperäinen esitys turvapaikanhakijoiden pakkosiirroista muuttuikin myöhemmin "vapaaehtoiseksi pakoksi".

Lopeta Orpo jo puhuminen "vapaaehtoisesta pakosta", sillä teet itsestäsi vain naurettavan. Vapaaehtoista pakkoa ei ole olemassakaan muualla kuin Orwellin kirjoissa.

EU:n päätös vastuun jakamisesta perustuu perussopimuksen hätätilamekanismiin, jota on nyt sovellettu käytäntöön ensimmäistä kertaa. Hätätilamekanismia voidaan käyttää, jos joihinkin jäsenmaihin kohdistuu kohtuuton maahanmuuttopaine.

Mikään tässä ei perustu perussopimuksen hätätilamekanismiin, koska se olisi edellyttänyt maiden enemmistöä Komission esityksen taakse. Orpon valehtelusta huolimatta tällaista enemmistöä ei koskaan ollut. Asian voi todentaa jo nyt useista lehtijutuista.

EDIT täsmennys

[Muuttohaukka]

Tämä on nyt todella Pandoran lippaan avaaminen.

Äänestimme vastaan.
Äänestän minäkin seuravissa vaaleissa vastaan.

Näille veneijöille on vain yksi ainut tehtävissä oleva asia- takaisin ja äkkiä. Toinen voisi olla Australian kaltainen turvamaa jossain Afrikassa.

Näitä miesjoukkoja tulee nyt lisää ja kaamealla vauhdilla. Oikein sydänalasta riipaisee nämä lapsiperheiden päämiehet, jotka kuitenkin maihin astuessaan rekisteröityvät itse lapsina.
Nämä Pohjois-Afrikan purjehdusseurat nostavat aivan varasti äärioikeistoa. EU pelastaa jonkun Jamalin Välimerestä ja kuvittelee pelastavansa koko Afrikan.

Tänään Lidlissä oikea Kismet-joukkue ostoksilla avustajatätösen opastuksella.

[Faidros.]

Sopivasti eräs länsimaa halusi myös raivata Libyaan reitin näille kehitysmaalaisille.

Se ei ollut "erään länsimaan" tarkoitus.
Toisin on muslimeilla, jotka tarkoituksella perseilee ympäri maailmaa, aiheuttaen valtavat pakolaisvirrat.

[skrabb]

Soini jyrähti: EU ei noudata omia sääntöjään turvapaikanhakijoiden suhteen
Tiistai 21.7.2015 klo 11.11 

Perussuomalaiset ei hyväksy Euroopan unionin sisäministerien eilistä alustavaa päätöstä turvapaikanhakijoiden siirtämisestä Välimeren maista muualle Eurooppaan.

Ulkoministeri Timo Soini vastustaa Euroopan unionin sisäministerien eilistä alustavaa päätöstä.

Juuri lomansa aloittanut puolueen puheenjohtaja ja ulkoministeri Timo Soini kommentoi STT:lle tekstiviestillä, että EU ei noudata omia sääntöjään.

Soinin mukaan turvapaikanhakijoiden hakemukset pitää käsitellä Dublin-asetuksen mukaan siinä maassa, johon he ovat saapuneet.
- Perussuomalaisten mielestä tämä on väärä päätös ja toimii vetovoimatekijänä ihmiskauppiaille ja -salakuljettajille. Päätös vaikeuttaa asian ratkaisemista ja aiheuttaa tuntuvia lisäkustannuksia, Soini kirjoittaa.

Perussuomalaiset tulee Soinin mukaan johdonmukaisesti vastustamaan tätä linjaa.

ilisen päätöksen mukaan Suomi ottaa vastaan 792 Välimeren yli tullutta turvapaikanhakijaa kahden seuraavan vuoden aikana.

EU-maista eniten turvapaikanhakijoita aikoo ottaa vastaan Saksa, joka sijoittaa 10 500 saapunutta kahden seuraavan vuoden aikana. Esimerkiksi Ranska sijoittaa 6 752, Ruotsi 1 369 ja Viro 130 turvapaikanhakijaa.

Financial Times -lehden Brysselin edustaja julkaisi eri EU-maiden suunnitellut osuudet sijoitettavista myöhään eilisiltana.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072120066703_uu.shtml

Ihanko totta? Oikein jyrähti? Tekstiviestillä? Hyvin jyrähdetty! 

[akez]

Espanjalaisessa El País lehdessä oli kuvareportaasia Makedoniasta. Siellä Kreikasta tulleet "pakolaiset" ovat pyrkimässä Eurooppaan, vaikka Kreikkakin on jo Eurooppaa ja samoin Makedonia. Väittäisinkin siksi, että "pakolaiset" ovat lähinnä pyrkimässä sinne, missä on parhaat edut tarjolla "ilmaiselämälle".

Reportaasissa useita kuvia, joista alla muutama.

Eurooppaan pyrkivät maahanmuuttajat

El País 20.7.2015 linkki juttuun

(http://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2015/07/20/album/1437346001_098535_1437346045_album_normal.jpg)
Lukuisat maahanmuuttajat aikovat nousta junaan Gevgelijan asemalla Makedoniassa. Tuhannet pakolaiset matkustavat Makedonian ja Serbian halki Unkariin päästäkseen Eurooppaan.

(http://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2015/07/20/album/1437346001_098535_1437346332_album_normal.jpg)
Maahanmuuttajat nousevat ikkunoista Serbiaan matkalla olevaan junaan Gevgelijan rautatieasemalla Makedoniassa.

(http://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2015/07/20/album/1437346001_098535_1437346356_album_normal.jpg)
Makedonialaispoliisi järjestää maahanmuuttajia jonoihin ennen Budapestiin matkaavan junan saapumista Gevgelijan asemalle.

(http://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2015/07/20/album/1437346001_098535_1437346552_album_normal.jpg)
Rynnistys on valtava. Kymmenittäin maahanmuuttajia aikoo nousta junaan Makedonian Gevgelijassa.

[Noottikriisi]

Arvaa saanko kotonakin kuulla vaimolta. Se on halunnut olla äänestämättä "kun sillä ei voi muuttaa mitään". Ja mä oon sen raahannut äänestään joka vuosi (verbaalisesti), luvaten asioiden alkavan muuttua. Oppositiotaipaleen jälkeen oli vieläkin vaikeampi saada sitä äänestämään, mutta tuli kuitenkin.

Nyt aina kun se avaa uutiset alkaa vittuilu mulle. Kiitti vitusti Soini.

Sama tilanne meillä. Vaimo ei ollut koskaan äänestänyt kunnes sain sen kymmenisen vuotta sitten uskomaan että persuja äänestämällä voi vaikuttaa asioihin. Tänään aamulla se sanoi että jos tämä näin menee niin äänestäminen loppui näihin vaaleihin.

[Leona]

Liian usein saa lukea näitä puheita äänestämisen lopettamisesta PS:n takia. Ei koskaan näin.

PS petti -> äänestäminen ei kannata
PS petti -> äänestä luotettavampaa puoluetta/henkilöä

[Sitruunamelissa]

PS petti -> äänestä luotettavampaa puoluetta/henkilöä

Kyllä Suomesta luotettavia puolueita löytyy. Useimpiin voi luottaa siinä, että eivät missään nimessä halua Suomen parasta ja ajavat niitä agendojaan paremmin kuin perussuomalaiset, koska konsensusta löytyy muista puolueista. Eli luotettavuus sinänsä ei ole hyvä peruste äänestämiselle.

En tällä kirjoituksellani kuitenkaan halua yllyttää äänestämisen lopettamista pettymyksistä huolimatta.

[Leona]

PS petti -> äänestä luotettavampaa puoluetta/henkilöä

Kyllä Suomesta luotettavia puolueita löytyy. Useimpiin voi luottaa siinä, että eivät missään nimessä halua Suomen parasta ja ajavat niitä agendojaan paremmin kuin perussuomalaiset, koska konsensusta löytyy muista puolueista. Eli luotettavuus sinänsä ei ole hyvä peruste äänestämiselle.

Saivartelua. Äänestä puoluetta jonka politiikkaa kannatat (itsestäänselvää) ja joka herättää luottamusta ja pitää kiinni linjastaan.

[Sitruunamelissa]

Saivartelua. Äänestä puoluetta jonka politiikkaa kannatat (itsestäänselvää) ja joka herättää luottamusta siinä asiassa että se pitää kiinni linjastaan.

Tällä hetkellä vaan näyttää siltä, että sellaista puoluetta ei Suomessa ainakaan minulle ole. Äänestämistä en silti ole lopettamassa (niin kauan kuin Suomessa on kansan eikä EU:n epädemokraattisen keskushallinnon valitsema eduskunta), mutta saatan ratkaista asian omalla kohdallani epäsovinnaiseen tapaan. Katsotaan nyt, onhan tässä todennäköisesti vielä muutama vuosi aikaa katsella miten asiat etenee ja miettiä ketä äänestää.

[Auringonvalo]

Itseasiasa hyvä kysymys tuo miten määrä on neuvoteltu ja kuka siitä on keskustellut. Suurinosa maista on selkeästi vaikuttanut määräänsä, mutta Suomella on tasan se mitä on ehdotettu - miksi? Onko siellä edes tajuttu että määrästä voi itse päättää? Ruotsin yksi yli ehdotuksen kuulostaa nimelliseltä maineella pelaamiselta että voi sanoa "otimme enemmän kuin ehdotettiin, humanitaarinen suurvalta" ja Hollanilla yksi alle ehdotuksen lie vastaavista syistä, yhtälailla merkityksetöntä. Onko tässä pelätty kohua suuntaan tai toiseen jos ehdotuksesta poiketaan? Ei ole mitään pointtie peesata ylikilttinä apurina siellä Brysselissä, kerran voi päättää oman maan edun mukaisesti reippaasti Itävallan tapaan.

[Roope]

Ruotsin yksi yli ehdotuksen kuulostaa nimelliseltä maineella pelaamiselta että voi sanoa "otimme enemmän kuin ehdotettiin, humanitaarinen suurvalta" ja Hollanilla yksi alle ehdotuksen lie vastaavista syistä, yhtälailla merkityksetöntä.

Nuo johtuvat ilmeisesti prosenttien pyöristämisistä ylös tai alas, ei erityisistä mielenilmauksista.

[TheVanishedTerrorist]

Stubb New York Timesissa: "Euro on tuonut Suomeen paljon vaurautta"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072120066380_ul.shtml

ja nyt tulee rikkautta lisää ihan vapaaehtoisesti..

Stubb on kyllä kympin esimerkki täysin ylimielisestä henkilöstä joka kärsii 100%sesta todellisuudenvääristymästä.

[ISO]

Luulen, että Perussuomalaiset on Soinin johdolla hyväksyneet tämän määrän, mutta leikkivät nyt julkisuudessa olevansa sitä vastaan. Soinin viesti oli lähinnä EU-kriittinen jossa välineenä oli, tällä kerralla, maahanmuuttokriittisyys.

Ongelmana tässä on enemmänkin se, että nyt niitä sitten alkaa tulla joka vuosi. Kaikenlaiset väliaikaiset mekanismit on aina jääneet päälle lopullisesti. Eikä tätäkään neekerilapsivirtaa tulee mikään tyrehdyttämään, ei ainakaan selkärangaton EU.

[pekkasuomalainen]

Yritin hakea lisätietoa tai edes jotain asiaa liittyvää sylttytehtaan läheisyydestä, mutta sielläkin oltiin lomalla. Aika tuuri käynyt federalisteilla että loma-aikaan sattui niin Kreikka kuin turvapaikkatehtailu.

https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutiset-on-lomalla-27-7-asti/

[Kukkahatuton täti]

Minä jäin miettimään edelleen tuota "vapaaehtoista pakkoa". Kuvittelin naivisti, että joinakin vuosina otamme turvspaikanhakijoita, joinakin voimme laittaa lapun luukulle? Vai tarkoititko vapaaehtoinen pakko sitä, että ihan itse saimme suvereenisti luovuttaa turvapaikkapolitiikkamme EU:n haltuun? Eikö samalla voida jättää muut turvapaikanhakijat ottamatta vedoten julkisen talouden surkeaan tilaan? Koko kuvio on ihmeen sekava, liekö tarkoituksella.

[takalaiton]

Saivartelua. Äänestä puoluetta jonka politiikkaa kannatat (itsestäänselvää) ja joka herättää luottamusta siinä asiassa että se pitää kiinni linjastaan.

Tällä hetkellä vaan näyttää siltä, että sellaista puoluetta ei Suomessa ainakaan minulle ole. Äänestämistä en silti ole lopettamassa (niin kauan kuin Suomessa on kansan eikä EU:n epädemokraattisen keskushallinnon valitsema eduskunta), mutta saatan ratkaista asian omalla kohdallani epäsovinnaiseen tapaan. Katsotaan nyt, onhan tässä todennäköisesti vielä muutama vuosi aikaa katsella miten asiat etenee ja miettiä ketä äänestää.

Se on kieltämättä hieman turhauttavaa, että ennen vaaleja PS protestoi itselleen tärkeissä kysymyksissä oppositiossa ja nyt hallituksessa. Lopputuloksessa ei ole toistaiseksi näkynyt suurta eroa. Toisaalta esimerkiksi viimeisen 10 vuoden aikana on tapahtunut hyvääkin, vaikka muutokset vaativat politiikassa yleensä tuskallisen pitkän ajan. Kysykää vaikka ruotsidemokraateilta.

[Foundation]

Minä jäin miettimään edelleen tuota "vapaaehtoista pakkoa". Kuvittelin naivisti, että joinakin vuosina otamme turvspaikanhakijoita, joinakin voimme laittaa lapun luukulle? Vai tarkoititko vapaaehtoinen pakko sitä, että ihan itse saimme suvereenisti luovuttaa turvapaikkapolitiikkamme EU:n haltuun? Eikö samalla voida jättää muut turvapaikanhakijat ottamatta vedoten julkisen talouden surkeaan tilaan? Koko kuvio on ihmeen sekava, liekö tarkoituksella.

Vapaaehtoinen pakko on itseristiriita. https://fi.wikipedia.org/wiki/Oksymoron Tässä tapauksessa siis suomalaisten hallituspuolueiden kokkepups poliittinen valinta.

[Kukkahatuton täti]

Asekauppa kolmannen maailman maihin pitäisi lopettaa, jos siirtolaiskriisiin haluttaisiin pysyvä ratkaisu. Sodat Afrikan maissa eivät Afrikan mustien toisiinsa kohdistaman rasismin vuoksi tule loppumaan ikinä. Hutu vihaa tutsia. Zulu vihaa xhosaa jne.. Mutta tuskinpa sentään kansanmurhia saisi aikaiseksi puukeihäillä ja macheteilla?

[Green]

Petteri Orpo kertoi tiedotusvälineille taas valheita. Luvuista lähtien. Turvapaikanhakijoita onnistuttiin siirtämään vain 32 000 eli 8 000 jäi siirtämättä, ei 5 000. Orpo antoi sen kuvan, että kokous onnistui tehtävässään. Kansainväliset tiedotusvälineet puhuvat epäonnistumisesta (itse luin sen tänä aamuna verkkolehti POLITICO:sta). Kun vain 8 jäsenmaata hyväksyy komission ehdotuksen ja 15 ilmoittaa ottavansa komission ehdottamaa vähemmän, eikö se ole selvä epäonnistuminen?

Käsittämätöntä, että YLE toistamiseen antaa Orpon harhauttaa itseään. Hyvä journalisti tarkistaisi, pitävätkö Orpon väitteet paikkansa.

Komission ehdotusta näyttävät kannattaneen samat maat, jotka alunperin kannattivat pakkoa + Suomi. Itä-Eurooppa (paitsi Romania), Espanja ja Portugali vastustivat. Espanja hyväksyi vain 1 300 turvapaikanhakijaa, kun komissio oli esittänyt sille 4 288. Suomi olisi hyvin voinut lyöttäytyä Espanjan seuraan, kun molemmissa maissa kamppaillaan pahan työttömyyden kanssa. Tämä olisi ollut vielä jotenkin siedettävä kompromissi. Mutta ilmeisesti Orpo ei halunnut mitään kompromissia. Hän halusi tanssia Brysselin pillin mukaan, olla EU:n mallioppilas.

Timo Soinin ulostulo oli tervetullut veto. Nyt jään vain odottamaan sitä, miten se näkyy elokuussa hallituksen budjettiriihessä. Meille siirretyistä turvapaikanhakijoista johtuvat kustannukset pitää tietysti ottaa maahanmuuttobudjetin sisältä eli vähentää jostakin muualta. Voisi esim. alentaa turvapaikanhakijoille maksettavia käyttörahoja, nehän ovat korkeammat kuin jopa Ruotsissa. Kaikkialta kun leikataan. Vain maahanmuuttajat ovat olleet turvassa kaikilta leikkauslistoilta.