2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[xor_rox]

Puola saa 75% "vartiotorniensa" kustannuksista EU-rahoituksella, vaikka on NATO-maa. EU:lla on kuitenkin edelleen myös se sotilaallinen puolustusyhteistyö ainakin paperilla olemassa. Nyt olisi hyvä tilaisuus ruveta saamaan lihaa luiden ympärille.

Rakentamaan Eurostoliitolle sotilaallista ulottuvuutta? Sitäkö tarkoitat?

[Lasisti]

Heh, eiköhän ne EU-joukot pistäisi lähinnä kapinoivia provinsseja kuriin, tai niitä vähintäänkin käytettäisiin sillä vaihtoehdolla uhkailemiseen.

[Blanc73]

Salakuljettajien botskit tuhotaan ja Euroopan maat sulkevat soskunsa afrikkalaisilta "pakolaisilta". Näillä eväillä aluksi liikenteeseen. Kenenkään persaus ei tule kestämään afrikkalaisten sosiaalipummien tsunamia Eurooppaan. Ja mitä helv*** ne yleensä täällä edes tekevät, hädintuskin töitä ja toimeentuloa riittää mantereen omallekin porukalle? Lisää mamu-slummeja ja lisää kaaosta. Aika toivoton olo tässä alkaa jo olemaan 

[Roope]

SDP:n kansanedustaja, toimittaja Timo Harakka muistuttaa Facebookissa että Norjakin aikoinaan oli valmis ottamaan suomalaisia pakolaisia.

Odotin, että joku olisi kunnolla tarttunut tähän Harakan heittoon.

Mitäpä siitä sanoisi. Lomake, jolla norjalaisilta perheiltä tiedustellaan halukkuudesta majoittaa suomalaisia pakolaisia liittyy hyvinkin paljon nykyiseen keskusteluun EU-maiden pakollisista turvapaikanhakijoiden siirroista ja pakolaiskiintiöistä, mutta ei tosiaankaan sillä tavalla kuin jeesusteleva Harakka sen ymmärtää.

[Itä ei nuku]

Hommaforumin vallitseva tulkinta tapahtumien kulusta voi olla väärä. Epäilys heräsi, kun luin rinnakkain viime viikkojen uutisointia aiheesta.

Soini ei ole taipunut mihinkään, vaan koventanut linjaansa. Soini oli tehnyt Sipilän ja Stubbin kanssa diilin: PS tukee vapaaehtoista taakanjakomenettelyä, ja vastikkeeksi hallitusohjelmaa tulkitaan niin, että EU:n uudelleensijoittamat turvapaikanhakijat vähennetään Suomen pakolaiskiintiöstä (eli maahantulijamäärä ei lisäänny).

Suomen kanta - "Suomi määrittelee kantansa sekä toimintatapansa -- maan kokonaisedun kannalta" - oli jostain syystä muotoiltu siten, ettei se poissulkenut sitoutumista pakkokiintiöihin. PS:n hardlinerit aktivoituivat ja Saarakkala jätti eriävän mielipiteen suuren valiokunnan lausuntoon (jota muut valiokunnan persut tukivat). Hommaforumilla keskustelu ryöpsähti ja Halla-aho analysoi kriittisesti komission esitystä. Soini sai kuvan, ettei puolue kestäisi, jos se tukisi vapaaehtoistakaan taakanjakoa. Toisaalta suuri valiokunta lipsui hallitusohjelmasta sikäli, ettei nimenomaisesti kieltänyt Suomen edustajaa kannattamasta pakollista taakanjakoa.

Pelasiko kokoomus Soinin Sipilää vastaan? En tiedä, mutta Soini joutui pahaan rakoon. Yhtäältä Suomen kanta taakanjakoon löyhentyi hallitusohjelmasta, mikä saattoi olla osa Soinin diiliä tai sitten ei. Toisaalta oma joukkue ei sulattanut vapaaehtoista taakanjakoa. Oli paras rikkoa diili, vastustaa taakanjakoesityksiä ja kärsiä seuraukset. Siksi eriävä lausuma EU-ministerivaliokunnan pöytäkirjaan: "Sisäisissä siirroissa voidaan edetä vain vapaaehtoisuuden pohjalta. Suhtaudumme kielteisesti esityksiin turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista."

Sipilän suunnasta katsottuna Soini petti hänet. Sipilä ja Orpo totesivat EU-ministerivaliokunnan kokouksen jälkeen, ettei "kompromissi" ollut enää voimassa. Orpo kertoi "kompromissin" kariutumisen olleen syy siihen, että hallitus muutti mieltään, eikä enää vähennä EU:n turvapaikanhakijoita pakolaiskiintiöstä.

Tämä tulkinta selittäisi persujen radiohiljaisuuden. Se selittäisi myös, miksi PS-ministerit olivat Orpon mukaan EU-ministerivaliokunnassa yksimielisiä siitä, että kytkös turvapaikanhakijoiden ja pakolaiskiintiön väliltä puretaan.

Vielä toisin sanoin: Soini rikkoi diilinsä SS:n kanssa säilyttääkseen kentän tuen. PS:n johtohahmot olivat olettaneet, että vapaaehtoinen taakanjako tulee joka tapauksessa, ja myyneet perseensä kabinetissa kohtuulliseen hintaan. Nyt periaatteet voittivat pelin politiikan.

Lopputulos: taakanjako tulee sittenkin; turvapaikanhakijoita ei vähennetä pakolaiskiintiöstä; Sipilän luottamus Soiniin kärsi; PS saa vastustaa taakanjakoa; kannattajat luulevat, ettei Soinia kiinnosta ja että hallituskumppanit vievät persuja kuin litran mittaa.

Periaatteiden voitto vai kabinettipolitiikan katastrofi? Tätäkö me halusimme?

[Jorma M.]

Maikkarin klo 22 uutisissa EU-liittovaltiofanaatikko, ikuiskirjeenvaihtaja Helena Petäistö valehteli että ainakin Syyrian ja Eritrean sotaa pakenevat ovat aitoja pakolaisia jotka ilman muuta pitää ottaa EU:hun. Oletan että Helena itse haluaisi korkeatasoisempaa ja paremmalta tuoksuvaa seuraa omaan asuntoonsa. 

Mikä sota Eritreassa muka on?

[Jaakko Sivonen]

Soinin pitäisi uhata Sipilää hallituksen hajottamisella: joko Suomi kieltäytyy "moniosaajien" taakasta tai PS lähtee. Sipilän olisi hankala saada läpi leikkausohjelmaansa SDP:n tai vihreiden kanssa, ja hän tietää sen.

Jos hallitus, johon perussuomalaiset osallistuu ensimmäistä kertaa puolueensa historiassa ja vieläpä toiseksi suurimpana puolueena, ei tiukenna maahanmuuttopolitiikkaa, vaan päinvastoin löysentää sitä päästäen maahan tuhansittain lisää elättejä, puolue on hyödytön ja voi syyttää itseään romahduksesta seuraavissa vaaleissa. Toivon, että Soini on kiinnostunut muustakin kuin oman uransa huipentamisesta ministerinsalkkuun.

[Iloveallpeople]

Aika dramaattisia täällä ollaan tämän yksittäisen kysymyksen suhteen

Ei tarpeeksi dramaattisia. Vihervasemmistolle toki on hienoa, jos jatkossa EU päättää Suomen maahanmuuttopolitiikasta ja heidän sydäntä lämmittää kun persujen saamat asiat hallitusohjelmaan kumotaan muiden hallituspuolueiden toimesta. Että onnea vaan, mutta ei tarvitse tulla ilakoimaan Suomen tuhoamisella ja hieroa sitä naamaan, kun itsekin tiedät, ettei kukaan usko tuota sinun vähättelyäsi.

[Goman]

Soinin pitäisi uhata Sipilää hallituksen hajottamisella: joko Suomi kieltäytyy "moniosaajien" taakasta tai PS lähtee. Sipilän olisi hankala saada läpi leikkausohjelmaansa SDP:n tai vihreiden kanssa, ja hän tietää sen.

Ei pitäisi uhkailla. Se on lapsellista itkupotkukiukuttelua jota nyt kaikkein vähiten kaivataan.

Hallituksessa persut on 1/3 äänistä,  eduskunnassa vain 1/5. Varmasti tulee nyt ja jatkossakin kysymyksiä joissa persut jäävät yksin. Hartiat eivät yksinkertaisesti riitä.  Silloin on parempi tyytyä enemmistön päätöksiin ja tehdä vain se mihin mandaatti riittää. Hallituksen sisällä on kuitenkin huomattavasti paremmat mahdollisuudet vaikuttaa moniin asioihin. Oppositiossa ei juuri mihinkään.

[Jaakko Sivonen]

Varmasti tulee nyt ja jatkossakin kysymyksiä joissa persut jäävät yksin. Hartiat eivät yksinkertaisesti riitä.  Silloin on parempi tyytyä enemmistön päätöksiin ja tehdä vain se mihin mandaatti riittää.

Jos perussuomalaiset eivät pysty muuttamaan maahanmuuttopolitiikkaa edes hallituksen toiseksi suurimpana puolueena, mitä hyötyä hallitukseen osallistumisesta on puolueelle ja sitä äänestäneille maahanmuuttokriittisille suomalaisille?

Oliko autoveron alennus nyt se persujen hallitukseen osallistumisen iso saavutus? Ei riitä.

[ämpee]

Maikkarin klo 22 uutisissa EU-liittovaltiofanaatikko, ikuiskirjeenvaihtaja Helena Petäistö valehteli että ainakin Syyrian ja Eritrean sotaa pakenevat ovat aitoja pakolaisia jotka ilman muuta pitää ottaa EU:hun. Oletan että Helena itse haluaisi korkeatasoisempaa ja paremmalta tuoksuvaa seuraa omaan asuntoonsa. 

Mikä sota Eritreassa muka on?

Eivät ne syyrialaisetkaan ole mitään pakolaisia, he jättivät sodan taakseen jo satoja kilometrejä ennen veneeseen astumistaan.

[Veturinainen]

Maria Guzenina Facebookissa:

Euroopan neuvosto käsitteli tänään Suomessakin ajankohtaista keskustelua Välimeren pakolaiskriisin ratkaisemisesta. Olin puheessani Sipilä-Stubbin -linjalla. Emme voi kääntää selkäämme ihmisten hädälle. Perussuomalaiset eivät voi pitää hallitusta panttivankinaan ja estää Suomea auttamasta kaikkein eniten hädässä olevia, edes hieman nykyistä enemmän.

Maria Guzenina Euroopan neuvostossa:

Euroopan neuvosto keskusteli pakolaisten hädästä

Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous keskusteli torstaina ajankohtaisesta pakolaisongelmasta, erityisesti Välimeren yli Eurooppaan pyrkivien ihmisten hädästä. Kolme suomalaista kansanedustajaa käytti puheenvuoron keskustelussa.

Suomen EN-valtuuskunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Maria Guzenina (sd.) pahoitteli puheenvuorossaan perussuomalaisten maahanmuuttokantoja.

"Vaikka perussuomalaiset kieltäytyvät näkemästä sotaa pakenevien ihmisten hätää, koko Suomi ei voi kääntää sille selkäänsä. Sama pätee muuhunkin Eurooppaan. Vaikka äärioikeisto on saanut lisää valtaa, he eivät edusta yleistä eurooppalaista mielipidettä. Jos kaikki vaaleissa annetut äänet lasketaan yhteen, niin enemmistö eurooppalaisista on äänestänyt puolueita, jotka kunnioittavat ihmisoikeuksia ja kansainvälisiä sitoumuksia", Guzenina totesi.

Kansanedustaja Anne Kalmari (kesk.) muistutti Euroopan unionin toimivan monin tavoin lähtömaiden olojen parantamiseksi sekä taistelevan ihmissalakuljettajia vastaan. Hän pohti kuitenkin, voisiko 47 jäsenmaan Euroopan neuvosto ihmisoikeusjärjestönä tehdä enemmän pakolaisten hädän helpottamiseksi.

"Väkivaltaa pakenevat ihmiset joutuvat jättämään ammattinsa, entisen elämänsä ja monesti myös perheensä tietämättä, näkevätkö heitä enää koskaan uudestaan. Erityisen huolissani olen orvoiksi jääneistä lapsista ja nuorista naisista – kuinka moni heistä joutuu ihmiskaupan ja prostituution uhriksi", Kalmari pohti.

Olli-Poika Parviainen (vihr.) korosti, että siirtolaisuuteen tarvitaan yhteinen eurooppalainen ratkaisu.

"Ratkaisun täytyy olla yhteinen myös siinä mielessä, että Euroopan kansalaiset ovat sen takana. Kansalaisten siirtolaisuutta koskeviin huoliin ja pelkoihin on kyettävä vastaamaan, jos haluamme turvaa hakevien ihmisten pääsevän osiksi yhteiskuntiamme. Avainasemassa on kotoutuminen. Se edellyttää muun muassa pääsyä kielikoulutukseen, muuhun opetukseen ja työelämään sekä yritystoimintaan", Parviainen totesi.

Vuonna 1949 perustettu Euroopan neuvosto on maanosan vanhin ja laajin poliittinen yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö. Jäsenmaiden kansanedustajista koostuva yleiskokous tekee aloitteita ja antaa suosituksia, joiden pohjalta ministerikomitea päättää asioista. Parlamentaariseen yleiskokoukseen osallistuu jäsenet ja varajäsenet yhteen laskien yli 700 kansanedustajaa eri maista.

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Euroopan-neuvosto-keskusteli-pakolaisten-h%C3%A4d%C3%A4st%C3%A4.aspx

[Iloveallpeople]

Oliko autoveron alennus nyt se persujen hallitukseen osallistumisen iso saavutus? Ei riitä.

Joko ne ehti muuttaa sen? Ei minun tietääkseni. Käsittääkseni kokoomus ja keskusta voivat vielä äänestää hallituksessa asian kumoon.

[Lasisti]

Ei pitäisi uhkailla. Se on lapsellista itkupotkukiukuttelua jota nyt kaikkein vähiten kaivataan.

Hallituksessa persut on 1/3 äänistä,  eduskunnassa vain 1/5. Varmasti tulee nyt ja jatkossakin kysymyksiä joissa persut jäävät yksin. Hartiat eivät yksinkertaisesti riitä.  Silloin on parempi tyytyä enemmistön päätöksiin ja tehdä vain se mihin mandaatti riittää. Hallituksen sisällä on kuitenkin huomattavasti paremmat mahdollisuudet vaikuttaa moniin asioihin. Oppositiossa ei juuri mihinkään.

Hoh, kuvailit juuri Suomen EU-politiikan. Kannatetaan kaikkea haitallista roskaa, jotta saadaan olla "ytimessä" "vaikuttamassa". Tuossa ei yksinkertaisesti ole mitään tolkkua, persujen pitää saada jotain sen vastineeksi, että ovat hallituksessa äänestämässä hankalien talouspäätösten puolesta.

Jos vain tyydytään hivelemään ministeriaudin nahkaverhoilua, niin seuraavien vaalien jälkeen painoarvo vastaa KD:ta.

[Pöllämystynyt]

Hommaforumin vallitseva tulkinta tapahtumien kulusta voi olla väärä. Epäilys heräsi, kun luin rinnakkain viime viikkojen uutisointia aiheesta.

Soini ei ole taipunut mihinkään, vaan koventanut linjaansa. Soini oli tehnyt Sipilän ja Stubbin kanssa diilin: PS tukee vapaaehtoista taakanjakomenettelyä, ja vastikkeeksi hallitusohjelmaa tulkitaan niin, että EU:n uudelleensijoittamat turvapaikanhakijat vähennetään Suomen pakolaiskiintiöstä (eli maahantulijamäärä ei lisäänny).

Tämä EU:n sijoittamien vähentäminen Suomen pakolaiskiintiöstä oli kirjoitettu sellaisenaan hallitusohjelmaan. Vai miten muuten tuon kohdan voisi tulkita?

Ei kai Soinin tarvitse tehdä diiliä saadakseen jotain, josta on jo yhdessä sovittu.

Sipilän suunnasta katsottuna Soini petti hänet. Sipilä ja Orpo totesivat EU-ministerivaliokunnan kokouksen jälkeen, ettei "kompromissi" ollut enää voimassa.

Anteeksi, en ymmärrä tätä, vaikka luin viestisi moneen kertaan. Voitko vielä selittää, mitä tarkoitat sillä, että Soini petti Sipilän. Miten Soini petti edellyttämällä, että pysytään hallitusohjelmassa?

[Roope]

Suomen EN-valtuuskunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Maria Guzenina (sd.)pahoitteli puheenvuorossaan perussuomalaisten maahanmuuttokantoja.

"Vaikka perussuomalaiset kieltäytyvät näkemästä sotaa pakenevien ihmisten hätää, koko Suomi ei voi kääntää sille selkäänsä. Sama pätee muuhunkin Eurooppaan. Vaikka äärioikeisto on saanut lisää valtaa, he eivät edusta yleistä eurooppalaista mielipidettä. Jos kaikki vaaleissa annetut äänet lasketaan yhteen, niin enemmistö eurooppalaisista on äänestänyt puolueita, jotka kunnioittavat ihmisoikeuksia ja kansainvälisiä sitoumuksia", Guzenina totesi.

Hesarin pari viikkoa sitten teettämässä kyselyssä 60 prosenttia vastaajista vastusti turvapaikanhakijoiden siirtoja, 31 prosenttia kannatti. Olen aika varma, että myös suurin osa eurooppalaisista vastustaa siirtoja.

Kansainväliset sopimukset eivät edellytä sen enempää turvapaikanhakijoiden kuin kiintiöpakolaistenkaan siirtoja.

[Tykkimies Pönni]

Voisiko Suomi sopia EU:n kanssa, että Suomi ei laisinkaan osallistu haittamaahanmuuttajien jakoon ja jättää sen muille, mutta solidaarisuudesta muita EU-maita kohtaan jokainen 20 vuotta täyttänyt suomalainen ampuu itseään pienoiskiväärillä valitsemaansa jalkaan?

Haluaisin olla se poliitikko joka pokkana kertoo tuon jossain lehdistötilaisuudessa.

Jos joku tuntee Halla-hon niin antakaa vinkki. Herättäisi paljon positiivista huomiota. Ihmiset nauraisi silmät kyynelissä ympäri Eurooppaa.

[JT]

Hesarin pari viikkoa sitten teettämässä kyselyssä 60 prosenttia vastaajista vastusti turvapaikanhakijoiden siirtoja, 31 prosenttia kannatti. Kansainväliset sopimukset eivät edellytä sen enempää turvapaikanhakijoiden kuin kiintiöpakolaistenkaan siirtoja.

Persujen pitäisi ostaa taas Hesarin etusivu. Kepua ja Kokoomusta pitäisi muistuttaa heidän omien äänestäjiensä mielipiteestä.

[Itä ei nuku]

Soini oli tehnyt Sipilän ja Stubbin kanssa diilin: PS tukee vapaaehtoista taakanjakomenettelyä, ja vastikkeeksi hallitusohjelmaa tulkitaan niin, että EU:n uudelleensijoittamat turvapaikanhakijat vähennetään Suomen pakolaiskiintiöstä (eli maahantulijamäärä ei lisäänny).

Tämä EU:n sijoittamien vähentäminen Suomen pakolaiskiintiöstä oli kirjoitettu sellaisenaan hallitusohjelmaan. Vai miten muuten tuon kohdan voisi tulkita?

Ei kai Soinin tarvitse tehdä diiliä saadakseen jotain, josta on jo yhdessä sovittu.

Ei ollut kirjattu sellaisenaan. Hallitusohjelmassa lukee:

"Kiintiöpakolaisten määrä pidetään ainakin viime vuosien tasolla ja tällä osallistumme kansainväliseen taakanjakoon." (s. 35)

ja toisaalta

"Unionin on toimittava päättäväisesti Välimeren alueen laittomien muuttovirtojen hallitsemiseksi. Turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot perustuvat jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen." (s. 31)

Diili määritteli, miten ohjelmaa tulkittaisiin. Yhtäältä turvapaikanhakijat vähennettäisiin pakolaiskiintiöstä. Toisaalta PS tukisi vapaaehtoista taakanjakoa. Aivan kuten hallitusohjelmassa lukee.

Anteeksi, en ymmärrä tätä, vaikka luin viestisi moneen kertaan. Voitko vielä selittää, mitä tarkoitat sillä, että Soini petti Sipilän. Miten Soini petti edellyttämällä, että pysytään hallitusohjelmassa?

Soini oli luvannut, että PS tukee vapaaehtoista taakanjakoa. EU-ministerivaliokunnassa PS:n ministerit jättivät eriävän lausuman, jonka mukaan he - sanasta sanaan - "suhtautuvat kielteisesti esityksiin turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista". "Kompromissi" ei ollut enää voimassa.

[Leona]

Anteeksi, en ymmärrä tätä, vaikka luin viestisi moneen kertaan. Voitko vielä selittää, mitä tarkoitat sillä, että Soini petti Sipilän. Miten Soini petti edellyttämällä, että pysytään hallitusohjelmassa?

Soini oli luvannut, että PS tukee vapaaehtoista taakanjakoa. EU-ministerivaliokunnassa PS:n ministerit jättivät eriävän lausuman, jonka mukaan he - sanasta sanaan - "suhtautuvat kielteisesti esityksiin turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista". "Kompromissi" ei ollut enää voimassa.

Perussuomalaisten vastalause kokonaisuudessaan oli itseasiassa (Iltalehti): "Sisäisissä siirroissa voidaan edetä vain vapaaehtoisuuden pohjalta. Suhtaudumme kielteisesti esityksiin turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista."

Eli tässä kohdassa Soini ei tuolla kuvatulla tavalla ole pettänyt Sipilää.

[tutkimus]

Hommaforumin vallitseva tulkinta tapahtumien kulusta voi olla väärä. Epäilys heräsi, kun luin rinnakkain viime viikkojen uutisointia aiheesta.

Soini ei ole taipunut mihinkään, vaan koventanut linjaansa. Soini oli tehnyt Sipilän ja Stubbin kanssa diilin: PS tukee vapaaehtoista taakanjakomenettelyä, ja vastikkeeksi hallitusohjelmaa tulkitaan niin, että EU:n uudelleensijoittamat turvapaikanhakijat vähennetään Suomen pakolaiskiintiöstä (eli maahantulijamäärä ei lisäänny).

Suomen kanta - "Suomi määrittelee kantansa sekä toimintatapansa -- maan kokonaisedun kannalta" - oli jostain syystä muotoiltu siten, ettei se poissulkenut sitoutumista pakkokiintiöihin. PS:n hardlinerit aktivoituivat ja Saarakkala jätti eriävän mielipiteen suuren valiokunnan lausuntoon (jota muut valiokunnan persut tukivat). Hommaforumilla keskustelu ryöpsähti ja Halla-aho analysoi kriittisesti komission esitystä. Soini sai kuvan, ettei puolue kestäisi, jos se tukisi vapaaehtoistakaan taakanjakoa. Toisaalta suuri valiokunta lipsui hallitusohjelmasta sikäli, ettei nimenomaisesti kieltänyt Suomen edustajaa kannattamasta pakollista taakanjakoa.

Pelasiko kokoomus Soinin Sipilää vastaan? En tiedä, mutta Soini joutui pahaan rakoon. Yhtäältä Suomen kanta taakanjakoon löyhentyi hallitusohjelmasta, mikä saattoi olla osa Soinin diiliä tai sitten ei. Toisaalta oma joukkue ei sulattanut vapaaehtoista taakanjakoa. Oli paras rikkoa diili, vastustaa taakanjakoesityksiä ja kärsiä seuraukset. Siksi eriävä lausuma EU-ministerivaliokunnan pöytäkirjaan: "Sisäisissä siirroissa voidaan edetä vain vapaaehtoisuuden pohjalta. Suhtaudumme kielteisesti esityksiin turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista."

Sipilän suunnasta katsottuna Soini petti hänet. Sipilä ja Orpo totesivat EU-ministerivaliokunnan kokouksen jälkeen, ettei "kompromissi" ollut enää voimassa. Orpo kertoi "kompromissin" kariutumisen olleen syy siihen, että hallitus muutti mieltään, eikä enää vähennä EU:n turvapaikanhakijoita pakolaiskiintiöstä.

Tämä tulkinta selittäisi persujen radiohiljaisuuden. Se selittäisi myös, miksi PS-ministerit olivat Orpon mukaan EU-ministerivaliokunnassa yksimielisiä siitä, että kytkös turvapaikanhakijoiden ja pakolaiskiintiön väliltä puretaan.

Vielä toisin sanoin: Soini rikkoi diilinsä SS:n kanssa säilyttääkseen kentän tuen. PS:n johtohahmot olivat olettaneet, että vapaaehtoinen taakanjako tulee joka tapauksessa, ja myyneet perseensä kabinetissa kohtuulliseen hintaan. Nyt periaatteet voittivat pelin politiikan.

Lopputulos: taakanjako tulee sittenkin; turvapaikanhakijoita ei vähennetä pakolaiskiintiöstä; Sipilän luottamus Soiniin kärsi; PS saa vastustaa taakanjakoa; kannattajat luulevat, ettei Soinia kiinnosta ja että hallituskumppanit vievät persuja kuin litran mittaa.

Periaatteiden voitto vai kabinettipolitiikan katastrofi? Tätäkö me halusimme?

Selityksesi EI ole uskottava koska:

Hallitus on päättänyt purkaa aiemmin kesäkuussa sovitun kytköksen turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten välillä, kertoo sisäministeri Petteri Orpo (kok.). Päätös tehtiin tänään keskiviikkona EU-ministerivaliokunnassa.

Hallituksen aiemmassa linjauksessa kiintiöpakolaisten määrä kytkettiin EU-turvapaikanhakijoiden määrään siten, että kiintiöpakolaisten määrää olisi vähennetty, jos ja kun Suomeen siirretään turvapaikanhakijoita muista EU-maista.

Orpon mukaan EU-ministerivaliokunta, myös sen perussuomalaiset ministerit, olivat kytköksen purkamisesta aamulla yksimielisiä.

– Olen hirveän iloinen siitä, että tästä asiasta oltiin yksimielisiä, kun se esille tuotiin, Orpo kuvaili EU-ministerivaliokunnan linjausta.

http://yle.fi/uutiset/hallitus_muutti_mieltaan_eu-turvapaikanhakijoita_ei_sotketa_pakolaiskiintioihin/8100585

Jos asiat olisivat menneet noin kuin väität niin silloin persut olisivat TOTTAKAI vastustaneet kytköksen purkamista sillä eihän kytköksen purkamisen vastustaminen olisi millään lailla estänyt heitä vastustamasta myös EU-komission pakottamaa turvapaikanhakijoiden taakanjakoa että vastustamasta myös vapaaehtoista turvapaikanhakijoiden taakanjakoa.

Ainoa jollain lailla järkevä selitys sille emämunaukselle minkä Timo Soini, Jussi Niiinistö ja Jari Lindström tuossa tekivät että kukaan noista kolmesta EI tajunnut mitä olivat päättämässä eli kyseiset persut eivät tajua maahanmuuttopolitiikasta ja maahanmuuuttokriittisyydestä YHTÄÄN MITÄÄN.

Kyseinen emämunaus on vain jatkoa sille emämunaukselle minkä Timo Soini teki kun ei ottanut sisäministerin salkkua persuille ministerinsalkkujaossa vaan otti todennäköisesti Jussi Niinistölle hänen unelmaduuninsa puolustusministerin salkun.

Soinin toinen emämunaushan oli ottaa itselleen oma unelmaduuninsa eli ulkoministerin salkku ja lahjoittaa valtionvarainministerin salkku eli valtion budjetin avaimet eli ne joilla olisisi voinut torpata jokaisen hulluuden olemalla antamatta sihen rahaa kokoomukselle.

Se että Juho Eerola sai maahanmuuttopoliittisen linjauksen että maahanmuuton kustannukset lasketaan on muuttunut saavutuksesta tappioksi koska ne kustannukset tullaan laskemaan Alexander "aprobatur lyhyessä matikasssa" Stubbin johdolla jolloin valtionvarainministeriön virkamiehet saavat varmastikin kokoomukselle sopivat ohjeet laskelmien tekemiseen ja tarvittaessa konsulttiapua EVA:sta kuinka maahanmuutto lasketaan todella voitolliseksi jutuksi jota pitää haalia paljon lisää.

Toivon todella että Timo Soinille on vastaehdokas elokuussa 2015 ja viimeistään kesällä 2017 Soinille pitää tehdä Urpilaiset ja saada hänet pois persujen johdosta ja ulkoministerin paikalta ja tilalle joku oikeasti maahanmuuttokriittinen jonka johdolla persuilla on mahdollisuus.

Soinin sekoilujen takia persut on alle 10% puolue 2019 eduskuntavaaleissa jos Timo Soini jatkaa johdossa.

[Itä ei nuku]

Perussuomalaisten vastalause kokonaisuudessaan oli itseasiassa (Iltalehti): "Sisäisissä siirroissa voidaan edetä vain vapaaehtoisuuden pohjalta. Suhtaudumme kielteisesti esityksiin turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista."

Eli tässä kohdassa Soini ei tuolla kuvatulla tavalla ole pettänyt Sipilää.

Kannattaa lukea alkuperäinen viestini, jotta saa käsityksen tulkinnastani. Siteerasin siinä koko lausuman.

Soini oli luvannut kannattaa vapaaehtoisia turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja. Soini lausui ministereidensä kanssa, että he "suhtautuvat kielteisesti esityksiin turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista". Soini rikkoi sopimuksen ja luopui sen vastikkeesta. Koko ministerivaliokunta oli yhtä mieltä, ettei turvapaikanhakijoita enää vähennetä pakolaiskiintiöstä(!)

[Peltipaita]

Nyt täytyy ostaa sähköauto. Saapahan jotain vastinetta sille että äänesti perussuomalaisia.

[tutkimus]

Maikkarin klo 22 uutisissa EU-liittovaltiofanaatikko, ikuiskirjeenvaihtaja Helena Petäistö valehteli että ainakin Syyrian ja Eritrean sotaa pakenevat ovat aitoja pakolaisia jotka ilman muuta pitää ottaa EU:hun. Oletan että Helena itse haluaisi korkeatasoisempaa ja paremmalta tuoksuvaa seuraa omaan asuntoonsa. 

Mikä sota Eritreassa muka on?

Eritrean "pakolaiset" pakenevat monen vuoden armeijapalvelusta johon jokainen Eritrealainen mies joutuu osallistumaan.

Tätä on toimittajien taso tänä päivänä.

Eivät tajua mistään mitään eivätkä viitsi ottaa selvää.

...
sekä 1990-luvulla käyty sota maiden välisestä raja-alueesta. Periaatteessa maat solmivat rajasopimuksen vuonna 2002,
...

YK:n rauhanturvaajat poistuivat maasta vuonna 2008, ja uuden sodan uhka on aika ajoin leijunut ilmassa, viimeksi keväällä 2012, jolloin Etiopia hyökkäsi Eritreaan. Uutta sotaa ei kuitenkaan syttynyt.

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=40965

Asia on vastaava kuin suomalaiset miehet olisivat joukoin lähteneet "pakolaisiksi" 1955-1965 vuosina koska varusmiespalvelus ei olisi kiinnostanut ja olisi pelätty sitä että joutuu vankilaan jos ei mene varusmiespalvelukseen ja itketty sitä että on uhkaa ilmassa kun Neuvostoliitto hyökkäsi yli 10 vuotta sitten.

Tottakai eritrealaiset sotilaskarkurit tulevat eurooppaan koska täällä saa ilmaisen elämän koska joutuisi kotimaassaan vankilaan.

Eurooppa hukkuu Stubbimaiseen moraaliposeeraukseensa.

[Itä ei nuku]

Selityksesi EI ole uskottava koska:

Hallitus on päättänyt purkaa aiemmin kesäkuussa sovitun kytköksen turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten välillä, kertoo sisäministeri Petteri Orpo (kok.). Päätös tehtiin tänään keskiviikkona EU-ministerivaliokunnassa.

Hallituksen aiemmassa linjauksessa kiintiöpakolaisten määrä kytkettiin EU-turvapaikanhakijoiden määrään siten, että kiintiöpakolaisten määrää olisi vähennetty, jos ja kun Suomeen siirretään turvapaikanhakijoita muista EU-maista.

Orpon mukaan EU-ministerivaliokunta, myös sen perussuomalaiset ministerit, olivat kytköksen purkamisesta aamulla yksimielisiä.

– Olen hirveän iloinen siitä, että tästä asiasta oltiin yksimielisiä, kun se esille tuotiin, Orpo kuvaili EU-ministerivaliokunnan linjausta.

http://yle.fi/uutiset/hallitus_muutti_mieltaan_eu-turvapaikanhakijoita_ei_sotketa_pakolaiskiintioihin/8100585

Jos asiat olisivat menneet noin kuin väität niin silloin persut olisivat TOTTAKAI vastustaneet kytköksen purkamista sillä eihän kytköksen purkamisen vastustaminen olisi millään lailla estänyt heitä vastustamasta myös EU-komission pakottamaa turvapaikanhakijoiden taakanjakoa että vastustamasta myös vapaaehtoista turvapaikanhakijoiden taakanjakoa.

Toistan edellä esittämääni: oli rationaalista, että PS-ministerit suostuivat kytköksen purkamiseen. Sopimukset ovat kaksisuuntaisia. Jos toinen osapuoli vetäytyy velvoitteistaan, mitätöityvät myös vastasuoritukset. Soini halusi jatkaa hallitusyhteistyötä ja valitsi rehdin meiningin. Orpo iloitsi siitä, että diili purettiin yhteisymmärryksessä.

[tutkimus]

Nyt täytyy ostaa sähköauto. Saapahan jotain vastinetta sille että äänesti perussuomalaisia.

Nyt ei kannata ostaa mitään mistä valtio saa verotuloja Sipilän/Stubbin maailmanhalaamiseen.

Onneksi autoveron alennus porrastetaan pikkuhiljaa vuositttain tapahtuvaksi että se saattaa jäädyttää autokaupan alhaiselle tasolle vuoteen 2019 saakka.

Sipilän/Stubbin moraaliposeeraus ei lopu ennenkuin rahat on täysin loppu.

[Peltipaita]

Nyt täytyy ostaa sähköauto. Saapahan jotain vastinetta sille että äänesti perussuomalaisia.

Nyt ei kannata ostaa mitään mistä valtio saa verotuloja Sipilän/Stubbin maailmanhalaamiseen.

Onneksi autoveron alennus porrastetaan pikkuhiljaa vuositttain tapahtuvaksi että se saattaa jäädyttää autokaupan alhaiselle tasolle vuoteen 2019 saakka.

Sipilän/Stubbin moraaliposeeraus ei lopu ennenkuin rahat on täysin loppu.

Kyllä tossa sarkasmia oli mukana. Perussuomalaisten saavutukset, sähköautoveronhuojennus (jos joku ostaa sähköauton) ja jonka huojennuksen jokainen autoilija maksaa kohonneina käyttöveroina. Kolminkertainen eläköön -huuto perussuomalaisille.

[tutkimus]

Selityksesi EI ole uskottava koska:

Hallitus on päättänyt purkaa aiemmin kesäkuussa sovitun kytköksen turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten välillä, kertoo sisäministeri Petteri Orpo (kok.). Päätös tehtiin tänään keskiviikkona EU-ministerivaliokunnassa.

Hallituksen aiemmassa linjauksessa kiintiöpakolaisten määrä kytkettiin EU-turvapaikanhakijoiden määrään siten, että kiintiöpakolaisten määrää olisi vähennetty, jos ja kun Suomeen siirretään turvapaikanhakijoita muista EU-maista.

Orpon mukaan EU-ministerivaliokunta, myös sen perussuomalaiset ministerit, olivat kytköksen purkamisesta aamulla yksimielisiä.

– Olen hirveän iloinen siitä, että tästä asiasta oltiin yksimielisiä, kun se esille tuotiin, Orpo kuvaili EU-ministerivaliokunnan linjausta.

http://yle.fi/uutiset/hallitus_muutti_mieltaan_eu-turvapaikanhakijoita_ei_sotketa_pakolaiskiintioihin/8100585

Jos asiat olisivat menneet noin kuin väität niin silloin persut olisivat TOTTAKAI vastustaneet kytköksen purkamista sillä eihän kytköksen purkamisen vastustaminen olisi millään lailla estänyt heitä vastustamasta myös EU-komission pakottamaa turvapaikanhakijoiden taakanjakoa että vastustamasta myös vapaaehtoista turvapaikanhakijoiden taakanjakoa.

Toistan edellä esittämääni: oli rationaalista, että PS-ministerit suostuivat kytköksen purkamiseen. Sopimukset ovat kaksisuuntaisia. Jos toinen osapuoli vetäytyy velvoitteistaan, mitätöityvät myös vastasuoritukset. Soini halusi jatkaa hallitusyhteistyötä ja valitsi rehdin meiningin. Orpo iloitsi siitä, että diili purettiin yhteisymmärryksessä.

Sun selittelysi EI edelleenkään ole uskottavaa ja jos asia olisi mennyt noin niin sehän tarkoitttaisi että tilanne on vielä pahempi kuin miltä se minun mielestäni näyttää.

Eli Soini petti sinun mukaasi maahanmuuttokriittiset purkamalla yhteistuumin keskustan ja kokoomuksen kanssa kiintiöpakolaisia vähentävän kytköksen taakkajaettujen turvapaikanhakijoiden ja suomen itse ottamien kiintiöpakolaisten välillä koska persujen olo hallituksessa on sellaista kananmunankuorilla kävelyä että jos Soini ei olisi pettänyt maahanmuutttokriittisiä niin Sipilä olisi potkinut persut hallituksesta?

Toivon todella että sinun selittelysi EI pidä paikkaansa koska se tarkoittaisi että Soini on Sipilän panttivanki jonka päällä on koko ajan hallituksesta pois potkimisen uhka.

[Leona]

Perussuomalaiset ministerit luultavasti kannattivat EU:n sisäisten siirtojen tulemista vielä pakolaiskiintiöiden päälle sen takia että he olivat vilpittömästi sitä mieltä että näin pitää tehdä. JHA ilmaisi työmiehen tuumaustunnilla ettei sisäiset siirrot voi vähentää pakolaiskiintiöiden kautta tulevia pakolaisia hänen mielestään. PS ministerit olivat luultavasti myös tätä mieltä. Soini on ilmaissut aiemmin että "Suomen on kannettava vastuunsa" liittyen pakolaiskiintiön säilyttämiseen ennallaan.

Minä olen sitä mieltä että Suomella ei pitäisi olla pakolaiskiintiöitä ja vielä pahempi olisi jos sellainen tulisi EU:n kautta.

[tutkimus]

Perussuomalaiset ministerit luultavasti kannattivat EU:n sisäisten siirtojen tulemista vielä pakolaiskiintiöiden päälle sen takia että he olivat vilpittömästi sitä mieltä että näin pitää tehdä. JHA ilmaisi työmiehen tuumaustunnilla ettei sisäiset siirrot voi vähentää pakolaiskiintiöiden kautta tulevia pakolaisia hänen mielestään. PS ministerit olivat luultavasti myös tätä mieltä. Soini on ilmaissut aiemmin että "Suomen on kannettava vastuunsa" liittyen pakolaiskiintiön säilyttämiseen ennallaan.

Minä olen sitä mieltä että Suomella ei pitäisi olla pakolaiskiintiöitä ja vielä pahempi olisi jos sellainen tulisi EU:n kautta.

Kirjoitin aiemmin että mielestäni Halla-ahon lausuma tuumaustunnilla oli strateginen virhe.

Ymmärrän että Halla-aho halusi sillä estää taakkajaetut turvapaikanhakijat kokonaan sekä pakollisessa että vapaaehtoisessa tapauksessa koska silloin oli vielä voimassa diili että taakkajaetut vähentävät kiintiöpakolaisten määrää ja taakajettujen päällehän tulevat vielä näiden perheenyhdistämiset kun kiintiöpakolaiset tulevat yleensä perhekunnittain eli olisi parempi ottaa kiintiöpakolaiset kiintiöpakolaisina mutta heti kun kuulin Halla-ahon mielipiteen niin toivoin että sitä ei käytettäisi mediassa tai vihervasemmistossa perusteluna vaatia kytköksen purkua.

Se että persut äänestivät Timo Soinin johdolla kytköksen purun puolesta kertoo että Timo Soini ei tajua maahanmuuttopolitiikasta ja maahanmuuttokriittisyydestä mitään ja lopputulos on 800 ylimääräistä kiintiöpakolaista ja syrjäytynyt nuorihan maksaa suomen tekemien laskelmien mukaan miljoonan elinaikanaan ja norjassa on laskettu että keskiverto-irakilainen maksaa norjalle elinaikanaan yli 800 000 euroa oletuksella että hänen lapsensa työllistyvät yhtä hyvin kuin kanta-norjalaisten lapset joten noiden kiintiöpakolaisten myötä paloi taas noin 800 miljoonaa euroa suomalaisten veronmaksajien rahaa pitkällä tähtäimellä.