2015-06-08 HS: Kepa: Kehitysjärjestöjen tuen leikkauksilla valtava vaikutus

[rähmis]

Kepan toiminnanjohtaja: Kehitysjärjestöjen tuen leikkauksilla valtava vaikutus miljoonille ihmisille

Ministeri Lenita Toivakka kertoi (HS 4. 6.), kuinka kehitysyhteistyön painopisteitä ovat kaikkein köyhimpien auttaminen, naisten ja tyttöjen aseman parantaminen sekä demokratiakehitys. Samaan aikaan tehdään kuitenkin jättiläismäiset leikkaukset kehitysrahoitukseen ja myös kehitysjärjestöjen tukiin, mikä vaarantaa koko pitkäjänteisen kehitystyön tulokset.

Järjestöt ovat suorin kanava kehitysmaiden heikoimmassa asemassa olevien ihmisten tukemiseksi. Valtion ja järjestöjen kehitysyhteistyö täydentävät toisiaan sekä maantieteellisesti että temaattisesti. Järjestöhankkeiden suurta määrää pidetään valitettavan usein taakkana, vaikka se pitäisi nähdä rikkautena: moninainen järjestökenttä tarjoaa sadoilletuhansille suomalaisille mahdollisuuden osallistua paremman maailman rakentamiseen.

On monia aiheita ja alueita, joissa virallinen Suomi ei pysty toiminaan, mutta järjestöt pystyvät. Järjestöt ovat ensimmäisinä paikalla ja vastaavat kriiseihin, epidemioihin ja luonnonkatastrofeihin nopeasti, tehokkaasti ja joustavasti. Esimerkkejä ajankohtaisista avustusprojekteista ovat järjestöjen työ Nepalin maanjäristysalueilla sekä Länsi-Afrikan ebola-alueilla.

Kansalaisjärjestöt toimivat ruohonjuuritasolla pitkäjänteisesti ja pienillä resursseilla. Esimerkiksi Mosambikin viittomakieli on rakennettu suomalaisten kansalaisjärjestöjen työllä.

Valtio myöntää tänä vuonna järjestöille 114 miljoonaa euroa tukea. Kaavailluilla 30–40 prosentin leikkauksilla saataisiin aikaan 34–46 miljoonan euron säästö, joka vastaa vain 0,06–0,08 prosentin osuutta valtion vuoden 2015 menoarviosta. Leikkausten merkitys on kansantaloudellisesti pieni, mutta sillä on valtavat vaikutukset miljoonien ihmisten elämään.

Suomalaiset eivät halua ummistaa silmiään, päinvastoin. Yli 80 prosenttia suomalaisista pitää kehitysyhteistyötä tärkeänä, ja sadattuhannet osallistuvat kehitysyhteistyöhön jo nyt lahjoittamalla rahaa ja tekemällä vapaaehtoistyötä. Jos leikkaukset toteutetaan, järjestöjen pitkäjänteiseltä ja vaikuttavalta työltä putoaa pohja.

Timo Lappalainen
toiminnanjohtaja, Kepa

Hesari

[Alkuasukas]

Suomalaiset eivät halua ummistaa silmiään, päinvastoin. Yli 80 prosenttia suomalaisista pitää kehitysyhteistyötä tärkeänä, ja sadattuhannet osallistuvat kehitysyhteistyöhön jo nyt lahjoittamalla rahaa ja tekemällä vapaaehtoistyötä. Jos leikkaukset toteutetaan, järjestöjen pitkäjänteiseltä ja vaikuttavalta työltä putoaa pohja.

Ei hätää. Nuo yli 80% (sisältää muutes melkoisen määrän lapsia...) varmaan lisäävät vapaaehtoisia lahjoituksiaan jotta toiminta saadaan jatkumaan.

[Kari Kinnunen]

Kepan toiminnanjohtaja: Kehitysjärjestöjen tuen leikkauksilla valtava vaikutus miljoonille ihmisille
Suomalaiset eivät halua ummistaa silmiään, päinvastoin. Yli 80 prosenttia suomalaisista pitää kehitysyhteistyötä tärkeänä, ja sadattuhannet osallistuvat kehitysyhteistyöhön jo nyt lahjoittamalla rahaa ja tekemällä vapaaehtoistyötä. Jos leikkaukset toteutetaan, järjestöjen pitkäjänteiseltä ja vaikuttavalta työltä putoaa pohja.
Hesari

Hyvä näin. Auttakoon ne jotka haluavat ihan vapaaehtoisuuteen perustuen. Veronmaksajien rahaa, jota ei ole, ei pidä tässä taloustilanteessa tunkea minkäänlaiseen kepailuun.

Luulisi noiden kahdeksankymmenen prosentin pystyvän rahoittamaan jo jotakin. Vai lieneekö sittenkin niin, että kepailua pidetään kovasti tärkeänä tasan niin kauan kunhan ei omia rahoja tarvitse kepailla?

Maailmanparantaminen on varmasti kivaa puuhaa niin kauan kunhan se ei näy konkreettisesti omalla pankkitilillä.

[LambOfGod]

Missä paikassa kehitysapu on oikeasti toiminut? Rahaa on palanut paljon, onko edes yhtä esimerkkiä?
Itse olen saanut tietooni pelkästään tapauksia, joissa kehitysapu ei ole toiminut: Ongelmat kuten liikakansoitus ja avuttomuus ovat kasvaneet

[ISO]

Kepan toiminnanjohtaja: Kehitysjärjestöjen tuen leikkauksilla valtava vaikutus miljoonille ihmisille

Kaikki tahot ovat yksimielisiä siitä että kehitysapu ei toimi, mutta Kepan toiminnanjohtaja on yllättäen sitä mieltä että kehitysapu onkin hyödyllistä.

Eikö tätä porukkaa hävetä valehdella Suomen kansalle, joka leikin maksaa.

[rölli2]

tarttis saada tuo kehitysapuilu ihan vapaaehtoiseksi. sittenhän se nähtäisiin kuinka tärkeäksi suomalaiset todella kokevat sen, että gepardihattuiset päälliköt voivat edelleen paksusti palatseissaan.paljonkos sinä kepa-timbe olisit valmis antamaan omistasi  minä en todennäköisesti kaataisi sinne senttiäkään. mieluummin autan omia lapsiani tai vaikka jääkarhuja

[Bienveillant]

Kirjoitin aiemmin jossain toisessa ketjussa kuinka THL on yksi suomalaisille haitallisimmista organisaatioista, jonka voisi säästösyistä lopettaa saman tien ilman yhtään negatiivista vaikutusta 99%:lle kansalaisista. No nythän on niin, että KEPA on haitallisuudeltaan vähintään samaa tasoa THL:n kanssa ja näin ollen ehdotankin että nykyisenkaltainen, verovaroin rahoitettu KEPA lopetetaan saman tien. Puuhastelkoot halukkaat omilla rahoillaan Mosambikin viittomakieliprojektejen kanssa, mutta taloudellisessa tilanteessa jossa elämme tällä hetkellä, on täysin edesvastuutonta käyttää verovaroja näihin nolla-projekteihin.

[Juffe]

Kepan toiminnanjohtaja: Kehitysjärjestöjen tuen leikkauksilla valtava vaikutus miljoonille ihmisille

Valtio myöntää tänä vuonna järjestöille 114 miljoonaa euroa tukea. Kaavailluilla 30–40 prosentin leikkauksilla saataisiin aikaan 34–46 miljoonan euron säästö, joka vastaa vain 0,06–0,08 prosentin osuutta valtion vuoden 2015 menoarviosta. Leikkausten merkitys on kansantaloudellisesti pieni, mutta sillä on valtavat vaikutukset miljoonien ihmisten elämään.

Hesari

Tässä meillä nyt on asiantuntijalausunto siitä, miten muutamalla kymmenellä miljoonalla eurolla on valtavat vaikutukset miljoonien ihmisten elämään kehitysmaissa. Vaihtoehtoisesti moisella rahalla voisi kustantaa muutaman sadan pakolaisen vastaanottamisen Suomeen. Aika väkevä todistus sen puolesta, että avustusresurssit kannattaa suunnata paikanpäälle.

[Ernst]

Maailmanparantaminen on varmasti kivaa puuhaa niin kauan kunhan se ei näy konkreettisesti omalla pankkitilillä.

Maailmanparantaminen on kivaa puuhaa erityisesti silloin, kun se näkyy konkreettisesti omalla pankkitilillä, kuten Kepan työntekijöiden palkkana.

[Ernst]

On monia aiheita ja alueita, joissa virallinen Suomi ei pysty toiminaan, mutta järjestöt pystyvät. Järjestöt ovat ensimmäisinä paikalla ja vastaavat kriiseihin, epidemioihin ja luonnonkatastrofeihin nopeasti, tehokkaasti ja joustavasti. Esimerkkejä ajankohtaisista avustusprojekteista ovat järjestöjen työ Nepalin maanjäristysalueilla sekä Länsi-Afrikan ebola-alueilla.

Kepan toiminnanjohtaja, jota siteeraan yllä, puhuu löysiä. Esimerkiksi asiallinen (minun käsitykseni) arvioija Kalle Löövi on puhunut täysin päinvastaista järjestöjen tajoamasta katastrofiavusta. Tulevat paikalle kuvaajien kanssa, sotkevat muutenkin sekaisin olevaa avustuslogistiikkaa, jakavat apuansa valikoivasti, apu on osuvaa sattumanvaraisesti ja ovat huonosti kouluttautuneita toimimaan paikallisissa oloissa. Mitä useampi kokki, sitä suuremmat kitkat muutenkin vaikeassa ja haasteellisessa organisoimisessa.

[Isäntä ja loinen]

Mikäli verenpainelääkityksenne on kondiksessa, niin kuunnelkaapa tämä Rilli Lappalaisen haastattelu. Twitterissä Rilli Lappalainen kuvailee itseään aktivistiksi ja maailmankansalaiseksi. Kyseessä on siis sellaisen huuhaa-puljun kun kehitysyhteistyöjärjestöjen EU-yhdistyksen Kehys Ry:n pääsihteeri.

Tässä pieni maistiainen tuosta haastiksesta:

Lappalainen:  Täytyy kyllä sanoa, että myöskin kun kollegoiden kanssa puhuu eri puolilla maailmaa, niin kyllä tää Suomen leikkauslista on aikamoinen shokki, se on aikamoinen uutispommi ympäri maailmaa. Ihmetellään, että miten voi olla mahdollista, että Suomi osana pohjoismaisia ja kansainvälisen yhteisön merkittävänä jäsenenä ja aina ollu YK:n kannattaja sun muuta, niin yhtäkkiä tekee tällaisen suunnanmuutoksen. Tää tulee aivan väistämättä vaikuttamaan Suomen kansainväliseen maineeseen.

Lappalainen on siis jutellut kollegoidensa kanssa, joilla on epäilemättä samanlainen tausta kuin Lappalaisella itsellään. Totta kai näissä hörhöpiireissä Suomen päätös leikata kehitysapua tuomitaan jyrkästi. Lappalainen on kauhistellut kehitysavun leikkausta yhdessä samanmielisten kavereidensa kanssa ja näiden keskusteluiden pohjalta hän väittää, että "tämä tulee aivan väistämättä vaikuttamaan Suomen kansainväliseen maineeseen".

Suomen kansainvälinen maine saattaa kärsiä Lappalaisen kaltaisten maailmanparannukseen keskittyvien järjestöpuuhastelijoiden keskuudessa, mutta uskallan väitää, että näiden porukoiden ulkopuolella Suomen päätös leikata kehitysapua ei herätä minkäänlaisia intohimoja. Isossa kansainvälisessä ja ulkopoliittisessa kuvassa tämä leikkauspäätös ei kiinnosta ketään. Suomalaiselle veronmaksajalle tämä leikkauspäätös sen sijaan on suuri helpotus.

[Man in a Suit]

Kepan toiminnanjohtaja: Kehitysjärjestöjen tuen leikkauksilla valtava vaikutus miljoonille ihmisille

Esimerkiksi Mosambikin viittomakieli on rakennettu suomalaisten kansalaisjärjestöjen työllä.

Hesari

Kysymys: Haluanko tukea Mosambikin viittomakielen rakentamista verovaroillani.
Vastaus: Miksi ihmeessä tukisin? Mielummin tuen Suomen vanhuksia, lapsia ja yleistä hyvinvointia. Jos Mosambikissa ei osata viittoa ilman minun verovarojani, olkoot viittomatta.

[Ink Visitor]

Miksei Mosambikissa viitota entisen siirtomaaisännän, Portugalin, rahoilla?

[duc]

 "Jos leikkaukset toteutetaan, järjestöjen pitkäjänteiseltä ja vaikuttavalta työltä putoaa pohja."

Timo Lappalainen
toiminnanjohtaja, Kepa

Toivottavasti Lappalaisen Timo on oikeassa. Parasta olisi, että KEPA:lta poistettaisiin valtion rahoitus once and for all.

[Jouko]

On ollut todelle "pitkäjänteistä" se kehitystyö kun on vuosikymmeniä kestänyt, mutta mitään tuloksia ei ole aikaansaatu!

[-PPT-]

Hyvöpalkkaiset suojatyöpaikat ovat vaarassa; siksipä hirmuinen huuto ja parku.

[rölli2]

http://blogit.iltalehti.fi/eeva-liisa-sjoholm/2012/04/18/kulttuurisokkia-mennen-tullen-ja-palatessa-24/  nämä sjöholmit blogit ovat taas niin ajankohtaisia

[kyllästynyt]

Suomi auttaa vain kaikkein hädänalaisimpia...

Afrikkalainen musiikki - Omavarainen kehitysyhteistyö

Hankkeen tavoitteena on mahdollistaa 11 tansanialaisen artistin (Sanaa Sana Band) ja heidän kahden ryhmänvetäjänsä saapuminen Suomeen esiintymään ja levittämään suomalaisille tietoa tansanialaisesta musiikkikulttuurista, Tansaniasta kehitysmaana, vapaaehtoistyöstä ja suomalaisten mahdollisuuksista osallistua kehitysyhteistyöhön ja tällaisen toiminnan merkityksellisyydesta. Tämä toteutetaan 1) esiintymällä Maailma kylässä -festivaalilla, 2) kouluseminaarien avulla, 3) rumpu- ja tanssikursseja jarjestämällä, ja 4) organisoimalla kehitysyhteistyöiltoja suomalaisille yrityksille ja ammattikorkeakouluille ja kansalaisille. Tämän lisaksi 5) matkasta tehdään tv-dokumentti. Art in Tanzanialla on jo ennestään yhteyksiä lukuisiin suomalaisiin kouluihin, ammattikorkeakouluihin ja yrityksiin. Näiden kautta on tarkoitus merkittävästi laajentaa verkottamista kohderyhmiin, jotka eivät vielä tiedä mahdollisuuksista osallistua omilla vahvuuksillaan ja tavoitteillaan.

Myönnöt 2013: 25 304 €

[Roope]

Lappalainen:  Täytyy kyllä sanoa, että myöskin kun kollegoiden kanssa puhuu eri puolilla maailmaa, niin kyllä tää Suomen leikkauslista on aikamoinen shokki, se on aikamoinen uutispommi ympäri maailmaa. Ihmetellään, että miten voi olla mahdollista, että Suomi osana pohjoismaisia ja kansainvälisen yhteisön merkittävänä jäsenenä ja aina ollu YK:n kannattaja sun muuta, niin yhtäkkiä tekee tällaisen suunnanmuutoksen. Tää tulee aivan väistämättä vaikuttamaan Suomen kansainväliseen maineeseen.

Varmasti myös 0,7 prosentin kerhon Hollannin muutaman vuoden takainen päätös leikata radikaalisti kehitysapua oli aikamoinen shokki "kollegoiden" kesken, mutta muita ihmisiä se ei ole liikuttanut.

Hollannin leikkauspäätös ei vaikuttanut sen kansainväliseen maineeseen millään mainittavalla tavalla. Vain harva ihminen edes tietää siitä.

[Uuno Nuivanen]

Järjestöjohtajien työsuhde-BMW:t vanhenevat, onhan se kauheaa.

[Ari-Lee]

Ministeri Lenita Toivakka

Onko tämä Toivakka jotain sukua Pakolaisapu Kristiina Toivakalle? Jos on, niin nämä tällaiset poliittiset kytkökset pitäisi olla tässä vaiheessa suurennuslasin alla.

Muoks, K Toivikko on eri suku.

[Kokoliha]

Kepa ilmoittautui juuri ihan itse TOP-5 listalle, jolla valtion turhia tai jopa vahingollisia menoja karsitaan pikaisesti.

[MW]

Jos leikkauksilla on mitään vaikutusta, se on tervehdyttävä vaikutus.

Napanuoran molemmissa päissä. Nuoraa järsivät loiset voivat hiukan kärsiä, mutta eiköhän järkevää puuhastelua löydy heille muualtakin: eräs pitkään ulkomailla oleskellut tuttavani vieraili viime vuonna, ja ajaessaemme halki kansallismaiseman hän kysyi: "Eikö täällä enää hoideta metsiä?"

Aiheesta varmaan, minua edeltävän sukupolven jäsenenä. En osannut vastata.

[Maatiaisjuntitar]

Yhä vähenevässä määrin kehitysjärjestöt tekevät mitään varsinaista kehitysyhteistyötä. Suuren osanhan näistä ns. kehitysjärjestöistä päätehtävä on suomalaisten "globaali- ja asennekasvatus" sekä yhteiskunnallinen vaikuttaminen Suomessa. Näillä apajilla on kova kilpailu eri järjestöjen kesken.


Näyttääkin olevan kauhea hätä juuri näiden rahojen puolesta, se kun on helppoa ja rahakasta puuhastelua.
http://www.globaalikasvatus.fi/blogi/2015-06-09_kepa-globaalikasvatusta-tarvitaan-enemman-kuin-koskaan

[Leso]

Kepan toiminnanjohtaja: Kehitysjärjestöjen tuen leikkauksilla valtava vaikutus miljoonille ihmisille

Esimerkiksi Mosambikin viittomakieli on rakennettu suomalaisten kansalaisjärjestöjen työllä.

Hesari

Kysymys: Haluanko tukea Mosambikin viittomakielen rakentamista verovaroillani.
Vastaus: Miksi ihmeessä tukisin? Mielummin tuen Suomen vanhuksia, lapsia ja yleistä hyvinvointia. Jos Mosambikissa ei osata viittoa ilman minun verovarojani, olkoot viittomatta.

Samaa kysyisin liittyen Pohjois-Koreaan.
Kummasti Pohjois-Korean "Kuuroinliitto" seikkailee joka toinen vuosi Suomessa.
Epäilemättä kuurojen asema Pohjois-Koreassa on EU:n prioriteetti #1.

Kepan toiminnanjohtaja: Kehitysjärjestöjen tuen leikkauksilla valtava vaikutus miljoonille ihmisille

Ajatella. että sitten kun tukia ei anneta, niin sitten se vaikuttaa miljoonien elämään....
Niin että entäs ne vaikutukset ennen leikkuuta?

[Lalli IsoTalo]

Kehitysjärjestöjen tuen leikkauksilla valtava vaikutus miljoonille ihmisille...

Positiivinen vaikutus milioonien suomalaisten elämänlaatuun ia varallisuuteen.

[nollatoleranssi]

Mielestäni pitäisi avoimesti tunnustaa, että nykyinen kehitysapujärjestelmä on täysin surkea ja sitä pitäisi uudistaa merkittävästi.

Kuinka pitkään näihin maihin on jaettu kehitysapua? Yksittäisiä vuosia vai vuosikymmeniä? Mitkä ovat tulokset? Vastaus: Tarvitaan entistä enemmän rahaa, koska nykyiset rahat eivät riitä. Tilanne ei tule koskaan muuttumaan, koska rahan lappaaminen itsessään ei luo tarvittavaa kestävää kehitystä.

Varmasti on totta, että välillisesti rahasta on apua miljoonille ihmisille (ja varsinkin ennen kaikkea avustusjärjestöille itselleen ja niiden henkilökunnalle, ei mikään hyväntekeväisyyslaitos toimi ilman kallispalkkaisia johtajia).

Hyöty tulee siitä, että monet koululaitokset, järjestötoiminnat yms. toimivat paikan päällä tämän tukirahan turvin. Maksoipa se yksi kaivo sitten 50.000€ tai 100.000€:a, niin onhan siitä nyt apua monelle kylälle, mutta sitten kun rahat loppuvat, niin kaikki toiminta pysähtyy? Tuohan on tyypillistä suomalaiselle ja monelle länsimaalaiselle kehitysavulle eli toiminnot ovat täysin riippuvaisia kehitysavusta, josta valtaosa siitäkin menee korruptiohallitusten tukemiseen.

Niin kauan kuin kehitysapua jaetaan samaan nykyiseen malliin, niin sille ei tule koskaan loppua. Ainoa keino olisi kehittää valtioiden kokonaistaloutta ja panostaa joko mikrolainoihin tai pieniin paikallisiin yritystoimintoihin. Rahan lappaaminen esim. hyttysverkkoihin, ruoka-apuun ja veteen täytyisi lopettaa, jos sitä ei luoda tuottavaksi toiminnaksi paikallisille.

Kehitysavun suurin ongelma liittyy varmankin sen antamisen luonteeseen eli sen on tarkoitus olla sosialistinen "väliaikainen apu" ja usein apu menee "heikoimmassa asemassa oleville". Samaan aikaan kehitysavulla ylläpidetään järjestelmää, joka elää kehitysavusta. Sillä ei kehitetä niitä taloudellisia rakenteita, jotka auttaisivat itsessään koko maata, vaan pidetään vain yllä nykyistä tilannetta.

Tämän takia rahan lappaamisesta ei tule koskaan loppua ja se on yhtä hyödyllistä tai hyödytöntä niin tulevaisuudessa kuin nykyisinkin. Väliaikaisesta avusta on tullut pakollinen apu toimintojen ylläpitämiseen. Eikä mikään muutu, jos koko ajattelua ei saada uudistettua valtion kautta, joka antaa merkittävimmän osan näistä tukirahoista.