Vihjeet kansanedustajille älyttömistä hankkeista - lue ohjeet alusta

[Lalli IsoTalo]

Tämä on vihjeketju (persu)kansanedustajia varten. Tähän on tiukalla seulalla valittu sellaisia älyttömiä viranomaishankkeita (tai ainakin osittain julkisella rahalla toteutettavia hankkeita), joihin hommalaisten mielestä kannattaa puuttua, tai joita kannattaa ainakin seurata.

1. Viestin pitää olla ytimekäs parin rivin kuvaus muhimassa olevasta älyttömyydestä, sekä linkki siihen ketjuun, missä asiaa käsitellään vapaammin.

2. Asiaa ei kommentoida tässä ketjussa, vaan siinä johon viestissä on linkki.

---
Tämä ketju on jäsen Knin idea: http://hommaforum.org/index.php/topic,101038.msg1895569.html#msg1895569

[Roope2]

http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx?documentId=wy15315115910430&cmd=download


Eduskunnan oikeusasiamiehen kertomus vuodelta 2014, sivu 184



Ulkomaalaisen virheellinen säilöönoton jatkaminen



Kantelija pyysi oikeusasiamiestä arvioimaan oliko Helsingin poliisilaitoksen päätös lykätä hänen maastapoistamisen täytäntöönpanoa ja jatkaa säilössäpitoa ulkomaalaislain tai voimassa olevan ohjeistuksen mukainen.


Apulaisoikeusasiamies (AOA) katsoi Helsingin poliisilaitoksen menetelleen virheellisesti tehdessään päätöksen lykätä kantelijan maasta poistamista keskeneräisen rikostutkinnan takia ja jatkaa hänen säilöönottoaan ulkomaalaislain perusteella. AOA totesi päätöksessään, että ulkomaalaislain 151 §:n mukaan poliisin tai rajatarkastusviranomaisen on ryhdyttävä toimenpiteisiin ulkomaalaisen käännyttämiseksi tai maasta karkottamiseksi, jos hän ei täytä maahantulon tai maassa oleskelun edellytyksiä. Jatkettu säilöönotto ei siis voi perustua keskeneräiseen rikostutkintaan, riippumatta rikoksen laadusta ja siitä, onko säilöön otettu epäilty tai asianomistaja.

Eli nykylainsäädännön mukaan epäillyille murhamiehille, raiskaajille ja ryöväreille viivytyksettä lippu käteen ja ulos maasta ilman, että joutuu vastuuseen teoistaan.

Kumpi on parempi: päästetään kuin koira veräjästä vai lainmuutoksella rikosta voitaisiin edes tutkia ? 

[Kni]

Lalli pani näköjään toimeksi joten jatkan ketjua siitä mistä kaikki alkoi:

2015-06-04 HS: "Kirjastojen tavoitteisiin monikulttuurisuuden edistäminen"

Vaikka HS:n jutusta ei täysin selviä mitä on vireillä, kannattaa asiaan kiinnittää silti huomiota mm. seuraavien lainausten johdosta:

Tavoitteena oli päivittää lakiin kirjastojen uusia tavoitteita, kuten sähköiset palvelut ja monikulttuurisuuden edistäminen.

Tarkoittaako "oli" sitä että monikulttuurisuuden edistämisestä on luovuttu? Onko aivan varma?

"Ruotsissa ja Norjassa on jo uudistettu lakia niin, että kirjasto on entistä enemmän kansalaistoiminnan paikka, demokratian toimija", Sulin sanoo.

Hallitusohjelman kirjauksen myötä lakiuudistus jäänee hetkeksi tauolle.

Tauolle jääminen ei tarkoita monikulttuurisuuden edistämisestä luopumista, vaan siirtämistä myöhempään.

Monikulttuurisuus on ideologia, jonka edistäminen ei kuulu kirjaston tai kunnan tehtäviin, sen paremmin kuin minkään muunkaan ideologian edistäminen.

Toivon, että kirjastot säilyttävät perinteisen roolinsa kirjojen ja lehtien luku- ja lainauspaikkana ja monipuolisena tiedon lähteenä. Lisäksi toivon, että kirjastoissa käyttäydytään hillitysti ja kansalaistoiminnalle järjestetään tiloja muualta.

[Kni]

Kouvolassa toiminut mikrokokoinen kiinalainen rihkamakauppa on hakenut viisumia lähes tuhannelle työntekijälleen. Rajavartiolaitos ryhtyi tutkimaan asiaa, mutta ei päässyt asiassa eteenpäin, mm. seuraavan syyn takia:

Pailan mukaan juttu jäi pahasti kesken, koska pian tutkinnan alettua korkein oikeus teki helmikuussa 2010 päätöksen, jossa linjattiin, ettei kyse ole laittomasta maahantulosta, vaikka viisumia haettaessa annettaisiin vääriä tietoja.

Korkeimman oikeuden päätös on käsittämätön ja täysin oikeustajun vastainen. Päätös mahdollistaa maahantulon täysin perusteettomilla syillä. Koska kyse on korkeimman oikeuden ratkaisusta, lakia olisi tältä osin muutettava vastaamaan Suomen ja koko Shengen-alueen etua.

Keskustelua täällä: Vs: 2009-11-11 Kotietsintä China Centerissä Kouvolassa (laiton maahantulo)

[Elemosina]

Saako tänne laittaa vihjeitä ääliömäisistä laeista, joita olisi järkeä korjata?

Sakkojen vankeudeksi muuntorangaistus takaisin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,101255.msg1902940/topicseen.html#new

Ei ole vankilassa pito halpaa, mutta ei tämä nykytoimintakaan kovin edulliseksi käy yhteiskunnalle ja veroja maksaville yrittäjille.

[Nikolas]

Jokainen virka, jonka nimessä on monikulttuuri*.

[Kni]

Onko opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen tietoinen siitä, että Ruotsissa on useita kouluja, joissa yli puolet tai jopa kolme neljästä oppilaasta jää luokalle?

Ongelma esiintyy kouluissa, joissa on paljon maahanmuuttajataustaisia oppilaita.

Mitä opetus- ja kulttuuriministeriö aikoo tehdä, että vastaavia ongelmia ei ei pääse syntymään Suomessa?

2015-06-22 Göteborgin nuorissa ei ole tulevaisuutta

[talous ja muutos]

Pisararata on esimerkki kalliista ja pitkällä tähtäimellä hyödyttömästä investointihankkeesta.
Pisararadalla saadaan lisäaikaa:
- Helsingin niemen eteläosassa sijaitsevan rautatien pääteaseman tukkoisuus aiheuttaa paineita rakentaa poikittaisyhteyksiä ratojen välille Helsingin seudulla.
- Pisararata helpottaisi ruuhkia rautatien pääteasemalla, joten voidaan siirtää myöhemmäksi poikittaisyhteyksien rakentaminen ratojen välille Helsingin seudulla.

Pisararadan hinta on todennäköisesti pari miljardia euroa.

Aiheesta enemmän:
http://hommaforum.org/index.php/topic,99056.0/all.html
Rahapulan aikakausi ja Pisararata

[Red_Blue]

Apulaisoikeusasiamies (AOA) katsoi Helsingin poliisilaitoksen menetelleen virheellisesti tehdessään päätöksen lykätä kantelijan maasta poistamista keskeneräisen rikostutkinnan takia ja jatkaa hänen säilöönottoaan ulkomaalaislain perusteella. AOA totesi päätöksessään, että ulkomaalaislain 151 §:n mukaan poliisin tai rajatarkastusviranomaisen on ryhdyttävä toimenpiteisiin ulkomaalaisen käännyttämiseksi tai maasta karkottamiseksi, jos hän ei täytä maahantulon tai maassa oleskelun edellytyksiä. Jatkettu säilöönotto ei siis voi perustua keskeneräiseen rikostutkintaan, riippumatta rikoksen laadusta ja siitä, onko säilöön otettu epäilty tai asianomistaja.

Eli nykylainsäädännön mukaan epäillyille murhamiehille, raiskaajille ja ryöväreille viivytyksettä lippu käteen ja ulos maasta ilman, että joutuu vastuuseen teoistaan.

Kumpi on parempi: päästetään kuin koira veräjästä vai lainmuutoksella rikosta voitaisiin edes tutkia?

Tästä ei ole erillistä ketjua olemassa. Käsittääkseni kysymys tapauksessa oli siitä, ettei epäillyn kohdalla täyttynyt pakkokeinolain yleisten vapaudenrajoitusten eli pidättämisen, vangitsemisen tai matkustuskiellon edellytykset. Tällöin ulkomaalaislakia ei tietysti pidä soveltaa tarkoituksensa vastaisesti ja perusteetta, käytännössä siis käyttää sen nojalla ja pakkokeinolakia kiertäen laittomia pakkokeinoja.

Jos tämä sallittaisiin, tilanne olisi täysin rinnastettavissa siihen, jos poliisi ei jossain tietyssä tapauksessa kykenisi nykyisessä erittäin heikkojen kansalaisoikeuksien järjestelmässä esittämään edes sen matalan kynnyksen edellytyksiä vangitsemiselle, mutta ratkaisisi tarpeensa saada epäilty lukkojen taakse soveltamalla häneen jotain muuta rikostutkinnan pakkokeinolainsäädäntöön liittymätöntä lakia, esim. mielenterveyslain säädöksiä tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisestä. Semmoinen toiminta ei kuulu oikeusvaltioon miltään osin.

Jos edellytykset vangitsemiselle täyttyvät, epäilty vangitaan riippumatta siitä, onko maastapoistaminen käynnissä vai ei. Maastapoistamista voidaan jatkaa vasta kun vangitsemisen edellytykset eivät enää täyty. Jos vangitsemiselle ei ole edellytyksiä, silloin keskeneräistä maastapoistamista pitääkin jatkaa. Matkustuskielto ei sellaisiin tapauksiin sovellu, koska epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden perusteella on silloin enemmän syytä epäillä pakoon lähtemistä kuin tavallisemmissa matkustuskieltotapauksissa.

Minusta tämä asia ei vaadi mitään toimenpiteitä, ellei mennä huomattavasti laajempaan asiaan eli oikeasti toimivaltaisen laillisuusvalvontaviranomaisen perustamiseen (joka olisi tarpeen yhtä kipeästi kuin perustuslakituomioistuinkin, koska OAMK ja oikeuskansleri ovat täysin virattomia kumileimasinvirastoja, joilta puuttuu kokonaan puolueettoman tutkintaelimen perustoimintaedellytykset, eli itsenäisen todistelun vastaanottomahdollisuus ja pakkokeinot sisältävät toimivaltuudet muita viranomaisia kohtaan).

[ApinA]

Menee kai alue- tai kuntapolitiikkaan, mutta valtion tukirahoja käytetään mielellään...
Tampereen raitiotie Täysin järjetöntä ja kallista punaviherperseilyä taivoitteena saada Tampereesta ihqu metropoli kiskoilla kulkevalla kolinavaunulla.

Aiheesta ei ole ketjua, mutta Homman suuri ja kaikenkattava kaupunki- ja liikennesuunnitteluketju on varrmasti paras paikka asiasta vääntämään. http://hommaforum.org/index.php/topic,81298.2820.html Olis kiva kuuulla Persujenkin mielipiteitä asiasta.

Ps. Persulle terveisiä, olin tunnelin kannalla

[Kni]

Ei mikään maailman tärkein asia, mutta osoittaa kuinka asiat voidaan määrätä tehtäväksi vaikeimman kautta:

Jos haluan pyydystää kodissani tuhoa aiheuttavan oravan, tarvitsen erikoisluvan, metsästyskortin ja metsästysoikeuden haltijan luvan. Erikoisluvan käsittelyaika on kuukausi, metsästyskorttia varten pitää suorittaa metsästystutkinto ja maksaa riistanhoitomaksu. Metsästysoikeuden haltijan lupa irtoaa ehkä emännältä, vai pitääköhän sittenkin kääntyä kaupungin puoleen.

Ja kyse on siis oravan ottamisesta kiinni ja viemisestä takaisin metsään sen omaan kotiin - ei tappamisesta.

Toivottavasti orava ei stressaannu liikaa kun odottaa että saan paperit kuntoon ja jyrsijän häädetyksi. Kuuluukohan minun kustantaa oravan terapia?

Homman oravaketju: Orava hyökkäsi asuntoon ja virtsasi ikonin päälle

Moni Ilta-Sanomien lukija on kuluneen kesän aikana lähettänyt kuvia oravista, jotka ovat olleet milloin herkuttelemassa pähkinäleivoksilla myyntikojussa, milloin taas yrittämässä sisälle mökkiin.

Vaikka jyrsijä voikin olla hellyttävä ja suloinen, se voi olla myös ikävä riesa. Helsingin Sanomat kertoo päivän lehdessä kauppoihin tunkeutuneista oravista ja Metro kirjoitti heinäkuun alussa asuntoon päässeestä oravasta, joka oli syönyt nachoja ja banaania sekä virtsannut ja ulostanut eri puolille asuntoa.

Jos oravasta on harmia, ei sitä saa rauhoitusaikana omin päin ottaa kiinni, muistuttaa riistasuunnittelija Antti Piironen Suomen riistakeskuksen Uudenmaan toimipisteestä.

– Jos sen oravan meinaa pyydystää, siihen tarvitsee erityisluvan. Jos sen vain aikoo hätistellä pois, siihen ei tarvitse lupaa, Piironen kertoo.

Ensin tulee täyttää erityislupahakemus, jonka voi lähettää Suomen riistakeskukselle joko sähköpostitse tai postitse. Viitteellinen käsittelyaika on kuukausi.

–  Toki, kun nämä ovat yleensä aika kiireellisiä tapauksia, ne yritetään tehdä nopeasti ja yleensä täällä Uudellamaalla on alle viikossa onnistuttu käsittelemään lupahakemukset. Olen jopa saman päivänkin aikana luvan antanut.

Lupaa hakeneen vastuulla on järjestää oravan poistaminen. Jos itse haluaa pyydystää oravan rauhoitusaikana, tarvitsee metsästyskortin ja metsästysoikeuden haltijan luvan, Piironen kertoo.

Metsästyskortin saa metsästäjätutkinnon ja riistanhoitomaksun suorittanut. Ennen kuin voi riistanhoitomaksun suorittaa, täytyy suorittaa hyväksytysti kirjallinen koe, jonka myötä tulee suorittaneeksi metsästäjätutkinnon. Uusi metsästäjä saa metsästyskortin heti, kun riistanhoitomaksu on suoritettu.

– Oravan voi pyydystää häkkiloukulla, jolloin orava pyydystetään elävänä. Niitä saa metsästystarvikeliikkeistä, Piironen sanoo.

– Monesti kaupungissa se menee niin, että tilataan tuholaistorjuja.

Oravan metsästysaika on 1.12.2015–31.1.2016. Tuolloin ei tarvita erityislupaa, mutta metsästyskortti vaaditaan silloinkin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437022502079.html