2015-06-03 Ehdotus vihreitten kannaksi: Suomen lipun häpäisy sallittava

[ArtturiE]

Juhannuksena voisikin polttaa kokossa muutamía muslimimaiden lippuja sianlihamakkaran paiston jälkeen.

[kauhistuttaja]

Suomen lipun haukkuminen (verbaalisesti) tulee myös ottaa rangaistavaksi teoksi. Jos lausuu lauseen, jossa on kirosanoja + Suomi, niin siitä tulisi saada vankeutta. Vai? Tämähän on sitä persujen logiikkaa. Samaan aikaan kauhistelevat sitä, kuinka muslimit voivat olla niin loukkaantuneita Allahin pilakuvista, mutta siniristilipun väärä käyttö tulisi silti olla vastaavasti kiellettyä?

[Joker]

^todella heikko esitys trollaukseksi. Hanki jostain sensei joka voi kouluttaa sinut ärsyttämään ihmisiä. Oletko räkänokka koskaan edes kuullut kmruuskasta???

[ArtturiE]

Suomen lipun haukkuminen (verbaalisesti) tulee myös ottaa rangaistavaksi teoksi. Jos lausuu lauseen, jossa on kirosanoja + Suomi, niin siitä tulisi saada vankeutta. Vai? Tämähän on sitä persujen logiikkaa. Samaan aikaan kauhistelevat sitä, kuinka muslimit voivat olla niin loukkaantuneita Allahin pilakuvista, mutta siniristilipun väärä käyttö tulisi silti olla vastaavasti kiellettyä?

Käsittääkseni allahista ei ole piirretty pilakuvia, muhamedista on.

Lipun käsittelystä on olemassa säännöt ja määräykset.

Voit itse testata tämän matkustamalla johonkin muslimimaahan ja polttamalla siellä niiden lipun.

[Yhteisöjäävi]

Tulit sitten sanomaan asiasi siihen ehkä ainoaan paikkaan missä sananvapaus vielä otetaan tosissaan maassamme. Hieno avaus.

Editoidaan nyt sen verran että viestini oli osoitettu tuolle kauhistuttajalle ja arvioni avauksen laadusta saattaa sisältää tietynlaisen piikin.

[ArtturiE]

Siniristilippu on monitulkintainen käsite. Sen voi piirtää paperille, ja siihen voi rangaistuksetta lisätä ihan mitä tahtoo.

Oma käsitykseni on, että nykyinen laki koskee nimenomaan virallista, kankaista ja liputukseen sopivaa esinettä, jonka värit ja kuviot täyttävät lippua koskevan määritelmän. Se on siis määritelty esine, jota koskee tietty lainsäädäntö aivan samoin kuin esim. hautakiviä.

Sen häpäiseminen on siis tietyn lain suojeleman objektin häpäisemistä.

Vihreistä en viitsi sanoa mitään.

Vihreilläkin on omat "jumalansa" ja niiden häpäiseminen vituttaa niitä niin että ovat ihan vihreitä.

[elven archer]

Pitäisihän se sallia. Ei tässä nyt sentään kaksinaismoralisteja olla, kuten Vihreät. Ja muutenkin, ihmisillä pitää olla sanan- ja ilmaisunvapaus sekä vapaus vaikkapa nolata itsensä polttamalla varsin hyvän maan lippu.

[Mehud]

Kaikki mikä palaa, pitää voida polttaa sananvapauden nimissä ja kaikki mikä ei pala, pitää laittaa palasiksi tätä vaatimusta puolustaessa.

[Ano Nyymi]

Korkeintaan hävyn lipaisu olisi sallittava.

[Pöllämystynyt]

Puolustan ankarasti täyttä oikeutta häpäistä symboleita, jonka pitäisi olla ihan itsestäänselvä osa ilmaisunvapautta. Kuitenkin pragmaattisista, reaalipoliittisista syistä en kannata, että esim. PS ryhtyisi sellaista ajamaan. Käytännössä sitä ajava kotimaamyönteinen liike ei tällä hetkellä voi menestyä vaaleissa, ja menestystä tarvitaan nyt demokratian, ihmisyyden ja alkuperäiskansan pelastamiseksi totalitarismilta, sisällissodalta ja väestönvaihdolta.

Jotta PS:n kaltainen liike voisi tuollaista ajaa, täytyy yhteiskunnan henkisen ilmapiirin ja yleisen poliittisen ja yhteisöllisen ajattelun kehittyä ensin uuteen vaiheeseen, jossa symbolien läpi aletaan tietoisesti katsoa, ja ne sivuutetaan tosiasioita hämärtämästä. Tämä symbolikriittinen valistusaika alkaa siitä, kun kansa valveutuu ja vapautuu monikultturismin ja näennäisvasemmiston käyttämien symbolien, niin kuvallisten kuin sanallistenkin, propagandakäytön vallasta. Samalla katoaa muukin symboliikkaan, niin kuvalliseen kuin sanalliseenkin, takertuminen.

[Shemeikka]

Unionin lippuhan vasta poltettiin, mutta suomalaisen jäyhästi ja melkeinpä arvokkaalla tavalla. Ei ollenkaan samanlaisella kiihkolla ja riehumisella kuin musulmaanikot useinkin polttavat länsimaitten lippuja.

Parisenkymmentä perussuomalaista polttikin sinikeltaisen tähtilipun, mutta vähäeleisemmin kuin julkisuudessa oli odotettu. Nuoret kerääntyivät iltapäivällä puistoon pienen kulhon ympärille, jossa he polttivat valmiiksi leikatun lipun

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tassa-se-eu-lippu-nyt-palaa-perussuomalaiset-nuoret-kokoontuivat-ymparille/690169/

[Nuivake]

Suomessa on historiallisen syvä ja vaikea lama, yhteiskunta ja kansa kärsii. Suurtyöttömyyttä ja yhteiskunnallista pahoinvointia. Tuloerot kasvavat ja hyvinvointiyhteisunta alkaa olemaan pelkkä vitsi.
Kuitenkin Virheiden tavoitteena on saada kusta ja paskoa laillisesti Suomen lipulle. Voihan sekin toki olla ratkaisu, ei sitä ollakkaan vielä kokeiltu. Kertoo toki jotain heidän innovatiivisuudestaan ja ongelmanratkaisukyvyistään.

[törö]

Mikä häpäisy se edes olisi jos se olisi sallittua? Toimituksen idea on nimen omaan siinä, että lippua käsitellään toisin kuin laki määrää.

[Morsum]

Kannatan aloitetta. Lipun polttaminen on hyvä tapa ottaa kantaa.

[ArtturiE]

Suomessa on historiallisen syvä ja vaikea lama, yhteiskunta ja kansa kärsii. Suurtyöttömyyttä ja yhteiskunnallista pahoinvointia. Tuloerot kasvavat ja hyvinvointiyhteisunta alkaa olemaan pelkkä vitsi.
Kuitenkin Virheiden tavoitteena on saada kusta ja paskoa laillisesti Suomen lipulle. Voihan sekin toki olla ratkaisu, ei sitä ollakkaan vielä kokeiltu. Kertoo toki jotain heidän innovatiivisuudestaan ja ongelmanratkaisukyvyistään.

Älkäämme unohtako "taidetta". Kissantappo ja lipunpoltto, siinä kaksi jota ne ei vaihda.

[Jaska Pankkaaja]

Virheet de melonen toteuttaa puhtainta kulttuurimarxismia; suurinta mahdollista kansallismielisyyden ja normaaliuden korvaamista puhtaaksi tislatulla (mocu)hulluudella ja perversioilla. Siis sitä kulttuurimarxismia mitä ei ole olemassa   

[Oami]

Juhannuksena voisikin polttaa kokossa muutamía muslimimaiden lippuja sianlihamakkaran paiston jälkeen.

Muslimimaiden lippujen polttaminen (paloturvallisuus huomioiden) ja muukin häpäisy on sallittua jo nyt. Poikkeuksena Saudi-Arabia, jonka lipussa mainitaan Jumalan nimi.

[Morsum]

Sinällään en itse olisi Suomen lippua polttamassa kovin helposti, mutta en voi olla kannattamatta sitä ihan jo niidena reaktioiden perusteella, mitä se taannoinen kuva mielenosoittajista istumassa siniristilipun päällä aiheutti. Ihan yhtä lailla suomalaiset tarvitsevat tuon suhteen siedätyshoitoa, kuin täällä asuvat mussulmaanit pilakuvien suhteen.

[ArtturiE]

Juhannuksena voisikin polttaa kokossa muutamía muslimimaiden lippuja sianlihamakkaran paiston jälkeen.

Muslimimaiden lippujen polttaminen (paloturvallisuus huomioiden) ja muukin häpäisy on sallittua jo nyt. Poikkeuksena Saudi-Arabia, jonka lipussa mainitaan Jumalan nimi.

No perkhele, saudien lippuja sitten nippu mukaan.

[ISO]

Aloite vihreiden puo­lue­ko­kouk­sel­le: Suomen lipun häpäisy sallittava

Toiset miettii mistä rahaa valtion kassaan, mistä lisää töitä kansalaisille, miten saadaan vienti vetämään ja miten säilytetään hyvinvointiyhteiskunnasta edes rippeet, nämä kerrospukeutujat perkeleet miettii että pitäis päästä kusemaan ja paskomaan Suomen lipulle, koska se tärkeätä.

Kyllä vetää taas kerran sanattomaksi vihreitten touhut.

[Tughian]

Siinä poltelkoon lippuja ja rikkokoon uskonrauhaa. Islamin arvostelua ei tulla sallimaan jatkossakaan, vaikka tämä menisikin läpi, kansanryhmää vastaan kiihottaminen on kuitenkin olemassa.

[internetsi]

Jos nyt unohdetaan tämä lippualoite ja pohditaan vihreiden avauksia.

Minulla on sellainen kutina, että ei vihreät oikein itsekään halua näitä ihan kummallisia juttuja mitä esittävät, vaan kyseessä on vain se, että halutaan olla kaikessa päinvastaista mieltä kuin persut. Kun Soinin aborttikantaa (perusteena elämän pyhyys) rummutettiin jokin aika sitten, niin kohta vihreät ehdottivat eutanasian sallimista. Samasta jutusta on kyse nytkin: kun he tietävät persujen olevan tätä vastaan, niin ehdotus tulee sen vuoksi että saataisiin taas olla eri mieltä.

Jos minä olisin poliitikko, niin en heittelisi ehdotuksia ilmoille vain siksi, että vastapuoli on varmasti eri mieltä.

[MW]

Jos nyt unohdetaan tämä lippualoite ja pohditaan vihreiden avauksia.

Minulla on sellainen kutina, että ei vihreät oikein itsekään halua näitä ihan kummallisia juttuja mitä esittävät, vaan kyseessä on vain se, että halutaan olla kaikessa päinvastaista mieltä kuin persut.
***

...ja halutaan esiintyä sananvapauden esitaistelijoina jollain 'turvallisella' esimerkillä, kun on juuri junailtu J-Ha:lle sanktiota "vastuuttomasta (so. rikollisesta) sananvapauden käytöstä".

[dothefake]

Tässä ollaan vaarallisella tiellä, kohta palavat pääsyliput ja somalien kotimatkaliput.

[ArtturiE]

Siinä poltelkoon lippuja ja rikkokoon uskonrauhaa. Islamin arvostelua ei tulla sallimaan jatkossakaan, vaikka tämä menisikin läpi, kansanryhmää vastaan kiihottaminen on kuitenkin olemassa.

Onneksi on Homman Peräkammari, sinne ei yllä hallin hammas eikä mokuttajamamuttajavihervassarin koura. 

[Oami]

Minulla on sellainen kutina, että ei vihreät oikein itsekään halua näitä ihan kummallisia juttuja mitä esittävät, vaan kyseessä on vain se, että halutaan olla kaikessa päinvastaista mieltä kuin persut. Kun Soinin aborttikantaa (perusteena elämän pyhyys) rummutettiin jokin aika sitten, niin kohta vihreät ehdottivat eutanasian sallimista. Samasta jutusta on kyse nytkin: kun he tietävät persujen olevan tätä vastaan, niin ehdotus tulee sen vuoksi että saataisiin taas olla eri mieltä.

Niin, toistetaan nyt vielä tämä asia...

... vihreät ei oikeasti - vielä - halua tätä. Tätä haluaa osa vihreistä. Sitä tarkoittaa puoluekokousaloite. Se, tuleeko vihreät oikeasti haluamaan tätä, riippuu siitä, hyväksyykö vai hylkääkö puoluekokous aloitteen.

Itse en omia rahojani löisi kummankaan vaihtoehdon puolesta. Tällainen "normien rikkominen" toisaalta sopii heille, mutta toisaalta he haluavat myös suojella "haavoittuvia vähemmistöjä". Tässä aloitteessa nuo on nimenomaan kiedottu yhteen pakettiin ja se arvattavasti tulee aiheuttamaan osassa kokousedustajia jonkinmoista kiemurtelua kaksoisstandardin kourissa.

[duc]

Suomen lippu on Suomessa pyhä. Muissa maissa ovat muut liput pyhiä, kussakin maassa omansa. Suomi ei ole teokratia, jossa uskonnolliset symbolit ovat erityisesti lain suojaamia. Hautarauhan rikkominen ja uskonnon harjoittamisen häiritseminen menevät mielestäni ihmistapojen tuolle puolen. Kuolleet eivät voi puolustaa itseään. Tämä ymmärrettiin jo Rooman valtakunnan aikaan. De mortuis nihil nisi bene.

[sologdin]

Ei varsinaisesti uusi idea.  Oheisessa kuvassa uussuomalaiset kunnioittavat isänmaansa lippua jo vainajien päivänä 19.5.2014.  En muista lukeneeni, että siitä olisi aiheutunut seurauksia.

[MW]

Ei varsinaisesti uusi idea.  Oheisessa kuvassa uussuomalaiset kunnioittavat isänmaansa lippua jo vainajien päivänä 19.5.2014.  En muista lukeneeni, että siitä olisi aiheutunut seurauksia.

Käytäntö kohtaa teorian.

EDIT: Oikeinko siinä siis perheen voimin kiskotaan lippua alas?

Kyllä ovat väärässä paikassa, nuo.

[elven archer]

Suomen lippu on Suomessa pyhä. Muissa maissa ovat muut liput pyhiä, kussakin maassa omansa. Suomi ei ole teokratia, jossa uskonnolliset symbolit ovat erityisesti lain suojaamia.

Teennäinen rajanveto. Eikä laki ole sama asia kuin se, mikä on oikein. Minusta on pelottava ja epätoivottava ilmiö korottaa symboleita niin tärkeiksi, että niiden loukkaamisesta tai "loukkaamisesta" rangaistaan. Suomen lippulailla on aste-ero sen kanssa, että jossain hirtetään Koraanin arvostelijat, saati polttajat. Minusta tuollainen "pyhyys" pitäisi kitkeä maailmasta.

Hautarauhan rikkominen ja uskonnon harjoittamisen häiritseminen menevät mielestäni ihmistapojen tuolle puolen.

Toisten touhut ja omaisuus ovat tietenkin heidän, eikä niitä kenenkään parane sotkea. Mutta ongelmanahan nykyaikana on se, että uskonrauhan häiritsemiseksi tulkitaan jopa mielipiteet uskonnoista, vaikka eiväthän ne mitenkään estä ketään harjoittamasta uskoaan. Silloinhan kyse on tiettyjen ajatusten korottamisesta arvostelun yläpuolelle, joten mielestäni kukaan korkean etiikan vaalija ei voi moisia rajoituksia hyväksyä.