2015-05-30 HS: Tuoreella ylioppilaalla Abshir Mussella haaveena lääkärin ammatti

[-PPT-]

Onnea vaan uudelle ylioppilaalle! Pakko kuitenkin kysyä että mitä nuo poliitikot tuolla oikein tekevät? Tuntevatko he tämän uuden ylioppilaan? Jos eivät niin miksi ihmeessä heitä ei pyydetä menemään muualle patsastelemaan?

[foobar]

Ei ne toimittajatkaan varmaan juokse kaikkien opiskelleiden somppujen perässä, eivätkä heistä tiedä mitään.

Valmistuneiden perässä ne tuntuvat kyllä juoksevan ja omivan heitä maskoteikseen. On jotenkin tragikoomista että kun Suomesta löytyy yksi somali-DI, hänen nimensä toistuu joka paikassa kun somalien korkeaa koulutusta on kehuttava. Normaalissa tekniikkavetoisessa pääkaupunkiseudun suuremmassa yrityksessä voi olla helposti viisi sataa dippainssiä joista merkittävä osa ulkkareita. En ole havainnut että minkään muun kansakunnan kohdalla toimittajat olisivat valinneet tällaisia toimiala- tai koulutusmannekiineja...

Kuinka monta kertaa olet tuosta somppu- DI kuullut, veikkaan että oli ensimmäinen kerta, älä nyt liiottele.

Eikös sama kaveri esiintynyt juuri äskettäin kaikissa tärkeissä medioissa Somalit Suomessa (tjsp) -kirjan yhteydessä?

Ei kyseessä on eri henkilö.

Näin näyttää olevan kun tarkkaan tiiraa.

Enää odotan, että Suomen pelastajista löytyy DI:stä ne 160 muuta, joiden lehtien ja kirjojen ylistyksen perusteella olettaisin olevan trivialiteetti. En kuitenkaan nähnyt TKK:lla yhtäkään somalitaustaista opiskelijaa luennoilla sen suhteellisen pitkän ajan kuluessa jonka vietin siellä opiskellessani ja työskennellessäni. Oli kai kyse pelkästä rasismista että kiinalaisia oli kaikkialla huolimatta pienestä määrästään suhteessa somaleihin, ja että vaikka somaleilla on virallinen maine joviaaleina ja sosiaalisina ihmisinä ja kiinalaisia pitää pitää sisäänpäinlämpiävinä, juuri kiinalaisia on tullut kaveripiiriin sieltä aikamoinen setti...

[Muuttohaukka]

Tällä hetkellä tiedän itsekin kolme somalia, jotka opiskelevat Suomessa lääkistä ja kaksi jotka opiskelevat hammaslääkistä, joten ei ihan paskaa puhu, vaikka Husu paljon sitä jauhaakin.

Minä en tiedä.  Keitä he ovat, missä tiedekunnassa ja millä vuosikurssilla?

Minä en odota sinun hyväksyvän todisteiksi sitä, kun itse sanon: "näin on".

Kiinnostaisi minuakin tuo tarkennettu tieto. Minäkin tunne muutaman, joka opettaa hammaslääketieteen tiedekunnassa. Varmasti saan ne hampaan somaliopiskelijoiten määrän tietoon.

[Muuttohaukka]

--
Entä lääkis. Hakijoita 1794 ja kokeeseen osallistuijia 1078 ja sisään päässeet  122 eli 11.6 prosenttia hakijoista pääsi sisälle. Kuitenkin ihmiset hehkuttavat lääkiksen vaikeutta, vaikka monella muullakin alalla on yhtä vaikeaa päästä sisälle ellei jopa vaikeampaa.

Voisiko jäsen me hieman ajatella asiaa somalialaisen ajattelun ulkopuollta.
Voi olla, että sinne ne 1078 kokeeseen osallistujaa oli jo valikoitunut ennen kokeeseen ilmoittaumista.Satun tietämään hakuprosessin, -vaatimukset hyvin läheltä. Ei sitä vaatimmustasoa vain voi verrata kepillä jäähän koputteleviin ensihoidon opetusohjelmaan hakukokeilijoista.
Lääkikseen ei lähde pyrkimään sellainen, jolla ei ole jo valmiuksia omaksua koko koevaatimusta. Opiskelu siellä taas on varmasti niin vaativaa, että se jo karsii hakupapereitten lähettelijät - puhumattakaan kokeeseen lähtijöistä.

Lääkikseen on vaikea päästä. Se vain on faktaa. Sitä ei heikolla kielentaidolla tai matemaattisetn aineitten osaamisella vain yksinkertaisesti ole mahdollista päästä.

Pelkillä poimituilla tilastoilla et voi vähentää lääkäreiden arvostusta kautta maailman. Ei sitä jonkun somalin itqpotq auta.
Kyllä esimerkiksi Teatterikorkeakouluun on vaikea päästä. Mutta sitä ei varmasti lääkikseen pyrkivä ole asettanut vaihtoehdoksi B.

[Muuttohaukka]

En ota kantaa kuka näin sanoo, mutta pääpointtina on se, että lääkikseen pääsemiseen, ei nyt vaadita sen enemäpää tai vähempää lukemista kuin muhinkaan yhtä suosittuihin aloihin, lääkis on vaan tässä tapauksessa nostettu alustalle.

Kyllä se kuule arvoisa jäsen me vaatii. Se pääsykoe vaatii lukemista, lukemista ja taas lukemista. Ikävä kyllä se myös vaatii kalliiseen preppauskurssiin osallistumista. Se vaatii hyvää kemian, fysiikan , matematiikan osamista. Se vaatii erittäin hyvää äidinkielen osaamista, aineiston käsittelyn hallintaa. Sinne vain pääsee se parhaiten noita hallitseva aines. Se, onko se paras tapa saada hyviä lääkäreitä, on toinen asia.
Pääsykoetta on yritetty muuttaa siihen suuntaan, että tuo preppaus saataisiin kitketyksi.

[Tuomas3]

En ota kantaa kuka näin sanoo, mutta pääpointtina on se, että lääkikseen pääsemiseen, ei nyt vaadita sen enemäpää tai vähempää lukemista kuin muhinkaan yhtä suosittuihin aloihin, lääkis on vaan tässä tapauksessa nostettu alustalle.

Kyllä se kuule arvoisa jäsen me vaatii. Se pääsykoe vaatii lukemista, lukemista ja taas lukemista. Ikävä kyllä se myös vaatii kalliiseen preppauskurssiin osallistumista. Se vaatii hyvää kemian, fysiikan , matematiikan osamista. Se vaatii erittäin hyvää äidinkielen osaamista, aineiston käsittelyn hallintaa. Sinne vain pääsee se parhaiten noita hallitseva aines. Se, onko se paras tapa saada hyviä lääkäreitä, on toinen asia.
Pääsykoetta on yritetty muuttaa siihen suuntaan, että tuo preppaus saataisiin kitketyksi.

Vaikeampaa on kuin muualla, vaikka pääsyprosentit ovat samat tai helpommalta näyttävät. Lähtötaso on kovempi, koska hakijat tietävät haasteen. Ensimmäisellä kerralla sisäänpäässeet ovat lähes kaikki käyneet valmennuskurssin. Tarvitaan kovatasoisina pitkä matikka, fy, ke, ai, pitkä vieras kieli ja pääsykokeessa ihmisbilsaa. Lääkkiksen kursseja ei saa valmiiksi suoritettua avoimessa yliopistossa, niin että ne hyväksiluetaan yliopistossa, joten monta kertaa ei ole varaa epäonnistua tai hukkaa aikaa vuosia.

[sr]

En ota kantaa kuka näin sanoo, mutta pääpointtina on se, että lääkikseen pääsemiseen, ei nyt vaadita sen enemäpää tai vähempää lukemista kuin muhinkaan yhtä suosittuihin aloihin, lääkis on vaan tässä tapauksessa nostettu alustalle.

Kyllä se kuule arvoisa jäsen me vaatii. Se pääsykoe vaatii lukemista, lukemista ja taas lukemista. Ikävä kyllä se myös vaatii kalliiseen preppauskurssiin osallistumista. Se vaatii hyvää kemian, fysiikan , matematiikan osamista. Se vaatii erittäin hyvää äidinkielen osaamista, aineiston käsittelyn hallintaa. Sinne vain pääsee se parhaiten noita hallitseva aines. Se, onko se paras tapa saada hyviä lääkäreitä, on toinen asia.
Pääsykoetta on yritetty muuttaa siihen suuntaan, että tuo preppaus saataisiin kitketyksi.

No, vaikeus on aika lailla suhteellinen asia. Itselleni lääkikseen pääsy olisi takuulla ollut helpompaa kuin vaikkapa teatterikorkeakouluun tai johonkin taidepuolelle. Matematiikka, fysiikka, kemia ja äidinkieli sujuvat hyvin, mutta jos minut pantaisiin näyttelemään lavalle, niin siitä tulisi vain naurua katselijoille (ja siis ilman minkäänlaista tarkoituksellista komediaa). Eli siis ihan niin kuin joku luonnontieteitä osaamaton todennäköisesti karsii itsensä pois lääkikseen hakijoista, niin joku yhtä osaamaton näyttelijä kuin minä karsii itsensä pois teatterikorkeakouluun hakijoista.

Pointtini on siis se, että kyllä ne sisäänpääsyprosentit jotain kertovat siitä, miten vaikea kyseiseen paikkaan on päästä. Ainakin siis jos vertaillaan suht haluttuja aloja, joihin molempiin nuo mainitsemani kuuluvat. Toinen juttu on sitten vaikkapa yliopistolle matematiikkaa lukeminen. Se ei ole erityisen haluttu ala, mutta toisaalta sinne ei todennäköisesti pääse, jos ei ole hyvä matematiikassa. Eli siis pääsyprosentit eivät liene erityisen matalia, mutta keskinkertaiselle ylioppilaalle sisäänpääsy voi silti olla vaikeaa.

[me]

Tällä hetkellä tiedän itsekin kolme somalia, jotka opiskelevat Suomessa lääkistä ja kaksi jotka opiskelevat hammaslääkistä, joten ei ihan paskaa puhu, vaikka Husu paljon sitä jauhaakin.

Minä en tiedä.  Keitä he ovat, missä tiedekunnassa ja millä vuosikurssilla?

Minä en odota sinun hyväksyvän todisteiksi sitä, kun itse sanon: "näin on".

Kiinnostaisi minuakin tuo tarkennettu tieto. Minäkin tunne muutaman, joka opettaa hammaslääketieteen tiedekunnassa. Varmasti saan ne hampaan somaliopiskelijoiten määrän tietoon.

Tarkennettu on mitä on tarkennettavissa, nimiä en nyt lähde täällä luettelemaan, jos sitä tarkoitat. Opiskelijamäärät eri kaupunkeissa ja heidän vuosikurssit olen kertonut.

[Muuttohaukka]

Tarkennettu on mitä on tarkennettavissa, nimiä en nyt lähde täällä luettelemaan, jos sitä tarkoitat. Opiskelijamäärät eri kaupunkeissa ja heidän vuosikurssit olen kertonut.

Minä sinulta mitään odotakaan. Eri kaupungeissa on eri tiedekunnat ja pääsykokeissa erilaiset painotukset tai jopa valinnan mahdollisuus.

Korrelaatiovirhe löytyy myös.

Kuinka kauan olet Suomessa asunut ja kuinka kauan olet Suomessa kouluasi käynyt? Kirjoittaako nimimerkilläsi useampi vai miksi taso vaihtelee huomattavan paljon?
Tippavaaraan on pitkä matka ja pitkä on matka lääkiseenkin. Vielä pitempi on sieltä valmistuminen.

[me]

Tarkennettu on mitä on tarkennettavissa, nimiä en nyt lähde täällä luettelemaan, jos sitä tarkoitat. Opiskelijamäärät eri kaupunkeissa ja heidän vuosikurssit olen kertonut.

Minä sinulta mitään odotakaan. Eri kaupungeissa on eri tiedekunnat ja pääsykokeissa erilaiset painotukset tai jopa valinnan mahdollisuus.

Korrelaatiovirhe löytyy myös.

Kuinka kauan olet Suomessa asunut ja kuinka kauan olet Suomessa kouluasi käynyt? Kirjoittaako nimimerkilläsi useampi vai miksi taso vaihtelee huomattavan paljon?
Tippavaaraan on pitkä matka ja pitkä on matka lääkiseenkin. Vielä pitempi on sieltä valmistuminen.

Wow ihanko on eri tiedekunnat ja ihanko vaihtelee painotukset toisistaan tämäpä tuli yllätyksenä  

Rauhotuppas kaveri taas siellä saat vielä tota vauhtia infarktin. Nimimerkkiäni krjoittelee 10 eri ihmistä mitä se sinua kiinnostaa keskity muuhun.

Paljompa kyselet henkilökohtaisia, mitä sä niilläkin tiedoilla teet ?

[MW]

***

Rauhotuppas kaveri taas siellä saat vielä tota vauhtia infarktin. Nimimerkkiäni krjoittelee 10 eri ihmistä mitä se sinua kiinnostaa keskity muuhun.

Paljompa kyselet henkilökohtaisia, mitä sä niilläkin tiedoilla teet ?

Kuinka 'henkilökohtaista' se on, jos me:tä on jalkapallojoukkue? Ei ne nimimerkit maksa mitään, rohkeasti vaan, kukin tavallaan. Sitten voidaan mennä henkilökohtaisuuksiin.

[me]

--
Entä lääkis. Hakijoita 1794 ja kokeeseen osallistuijia 1078 ja sisään päässeet  122 eli 11.6 prosenttia hakijoista pääsi sisälle. Kuitenkin ihmiset hehkuttavat lääkiksen vaikeutta, vaikka monella muullakin alalla on yhtä vaikeaa päästä sisälle ellei jopa vaikeampaa.

Voisiko jäsen me hieman ajatella asiaa somalialaisen ajattelun ulkopuollta.
Voi olla, että sinne ne 1078 kokeeseen osallistujaa oli jo valikoitunut ennen kokeeseen ilmoittaumista.Satun tietämään hakuprosessin, -vaatimukset hyvin läheltä. Ei sitä vaatimmustasoa vain voi verrata kepillä jäähän koputteleviin ensihoidon opetusohjelmaan hakukokeilijoista.
Lääkikseen ei lähde pyrkimään sellainen, jolla ei ole jo valmiuksia omaksua koko koevaatimusta. Opiskelu siellä taas on varmasti niin vaativaa, että se jo karsii hakupapereitten lähettelijät - puhumattakaan kokeeseen lähtijöistä.

Lääkikseen on vaikea päästä. Se vain on faktaa. Sitä ei heikolla kielentaidolla tai matemaattisetn aineitten osaamisella vain yksinkertaisesti ole mahdollista päästä.

Pelkillä poimituilla tilastoilla et voi vähentää lääkäreiden arvostusta kautta maailman. Ei sitä jonkun somalin itqpotq auta.
Kyllä esimerkiksi Teatterikorkeakouluun on vaikea päästä. Mutta sitä ei varmasti lääkikseen pyrkivä ole asettanut vaihtoehdoksi B.

Pääsykokeeseen voi mennä kuka vaan, jolla on toisen asteen tutkinto, ei vaadita sen enempää. Lääkikseen pääsykokeisiin osallistuu monikin, joka menee kokeilemaan vaan sitä koetta, ei edes pyri sinne tosissaan. Opiskelu yliopistossa on aina vaativaa koskee lähes kaikkia aloja, vai onko oikiksessa, Di-opinnot ja kansantaloustiede jotain lasten leikkiä vai ?

Lääkärin arvostusta ei tässä ole kukaan vähentämässä vaan ihmettelen vaan sitä, miten porukka jumaloi lääkikseen pääsemistä, ja pitää sitä jotain maailman 7. ihmeenä. Itse vähättelet kirjoituksessasi ensihoidon pääsykokeita, vaikka et selvästikkään tiedä (niistäkään) mitään.

En ota kantaa kuka näin sanoo, mutta pääpointtina on se, että lääkikseen pääsemiseen, ei nyt vaadita sen enemäpää tai vähempää lukemista kuin muhinkaan yhtä suosittuihin aloihin, lääkis on vaan tässä tapauksessa nostettu alustalle.

Kyllä se kuule arvoisa jäsen me vaatii. Se pääsykoe vaatii lukemista, lukemista ja taas lukemista. Ikävä kyllä se myös vaatii kalliiseen preppauskurssiin osallistumista. Se vaatii hyvää kemian, fysiikan , matematiikan osamista. Se vaatii erittäin hyvää äidinkielen osaamista, aineiston käsittelyn hallintaa. Sinne vain pääsee se parhaiten noita hallitseva aines. Se, onko se paras tapa saada hyviä lääkäreitä, on toinen asia.
Pääsykoetta on yritetty muuttaa siihen suuntaan, että tuo preppaus saataisiin kitketyksi.

Hahahaha keroppas mikä ala ei tätä vaadi, jos siis puhumme yliopistosta. Nuoriso maksaa itseään kipeäksi valmennuskurssien takia lähes joka alalla ( kauppis, oikis, DI jne.), ei se ole ainoastaan lääkiksen piirre. Missä alalla ei tarvita hyvää äidinkielen osaamista yliopistoon haettaessa, vai pääseekö sosiaalityötä opiskelemaan, joku lukutaidoton ?

[MW]

Vaikea käsittää näitä kollektiivinimimerkkejä.

Ole sinä sinä sinä, minä olen minä, vaikka vain MW. In Finland we call it "reilu meininki". Tiedät kenen kanssa olet tekemisissä.

Mutta onhan tässä opittu, että joillain on laajempia käsityksiä. Ja varmaan natiivienkien joukoissa on näitä, mutta epäjohdonmukaisina trolleina puhaltuvat peikkosaarille ennen pitkää.

[me]

En ota kantaa kuka näin sanoo, mutta pääpointtina on se, että lääkikseen pääsemiseen, ei nyt vaadita sen enemäpää tai vähempää lukemista kuin muhinkaan yhtä suosittuihin aloihin, lääkis on vaan tässä tapauksessa nostettu alustalle.

Kyllä se kuule arvoisa jäsen me vaatii. Se pääsykoe vaatii lukemista, lukemista ja taas lukemista. Ikävä kyllä se myös vaatii kalliiseen preppauskurssiin osallistumista. Se vaatii hyvää kemian, fysiikan , matematiikan osamista. Se vaatii erittäin hyvää äidinkielen osaamista, aineiston käsittelyn hallintaa. Sinne vain pääsee se parhaiten noita hallitseva aines. Se, onko se paras tapa saada hyviä lääkäreitä, on toinen asia.
Pääsykoetta on yritetty muuttaa siihen suuntaan, että tuo preppaus saataisiin kitketyksi.

Vaikeampaa on kuin muualla, vaikka pääsyprosentit ovat samat tai helpommalta näyttävät. Lähtötaso on kovempi, koska hakijat tietävät haasteen. Ensimmäisellä kerralla sisäänpäässeet ovat lähes kaikki käyneet valmennuskurssin. Tarvitaan kovatasoisina pitkä matikka, fy, ke, ai, pitkä vieras kieli ja pääsykokeessa ihmisbilsaa. Lääkkiksen kursseja ei saa valmiiksi suoritettua avoimessa yliopistossa, niin että ne hyväksiluetaan yliopistossa, joten monta kertaa ei ole varaa epäonnistua tai hukkaa aikaa vuosia.

Vaikeaa on, mutta ei nyt niin vaikeaa että siitä pitää antaa sellainen mielikuva, ettei sinne pääse kuin ihmeellä. Monellakin alalla vaaditaan pitkä ma, fy ja ke esim. DI-opinnot menevät aika hankalaksi, jos noi eivät ole hallussa, sen takia moni DI-opiskelija pääsiskin aika vaivatta lääkikseen, ja moni DI- opiskelija joka vaihtaa alaa pääseekin ensimmäisellä sisään lääkikseen. Meidän onneksi kaikki matemaattisesti lahjakkaat eivät ole kiinnostuneita lääkiksestä.

[Muuttohaukka]

Wow ihanko on eri tiedekunnat ja ihanko vaihtelee painotukset toisistaan tämäpä tuli yllätyksenä  

Rauhotuppas kaveri taas siellä saat vielä tota vauhtia infarktin. Nimimerkkiäni krjoittelee 10 eri ihmistä mitä se sinua kiinnostaa keskity muuhun.

Paljompa kyselet henkilökohtaisia, mitä sä niilläkin tiedoilla teet ?

Kyllä se jäsen me nyt vain on tosiasia eli fakta. Yllätys sinulle tai tiimillesi. Teepä ihan pieni tutkimus pääsyvaatimuksista sekä opintojen etenemisestä eri yliopistojen kesken. Voit jopa yllättää itsesi ja ruotsalaisen diplomaattisetäsi vai mikä hän nyt olikaan.
Rauhoitupa ihan itse vain ihan aluksi.
Ei se minua kiinnostakaan, kunhan huvikseni kyselin. Enkä tiedoillasi teekään yhtään mitään. Paljonpa jaksat sitä kuitenkin välittää.
Kirjoitustyyli vain vaihtelee heikosta ala-asteen kirjoitustavasta yläastelaisen vastaavaan- siksi epäily kotisomalin statuksesta.

Ai, niin. Meidän onneksemme kaikki somalit eivät ole kiinnostuneita harjoittamaan poppamiehen lääkärintaitojaan täällä. Heille kuitenkin taattaisiin joku erityisväylä ilman pääsykokeita. Kovin happamalle näyttäytyy tuo tiedekunta sinun/tiimisi silmissä.

[Muuttohaukka]

---
moni DI-opiskelija pääsiskin aika vaivatta lääkikseen, ja moni DI- opiskelija joka vaihtaa alaa pääseekin ensimmäisellä sisään lääkikseen.

Mitähän aavikkotiedettä tämäkin taas oli. Että ihan moni diplomi-insinööri vaihtaa alaa ja pääsee ensimmäisellä yrityksellä sisään.
Laitahan edes joku fakta näitten "tilastojesi" tueksi. Mutulla mennään ja mennään lujaa ja mennään pöpelikköön.

Edit: Mille alustalle se lääketieteelliseen pääsy on nostettu? Kiinnostaisi tietää.

[Muuttohaukka]

Hahahaha keroppas mikä ala ei tätä vaadi, jos siis puhumme yliopistosta. Nuoriso maksaa itseään kipeäksi valmennuskurssien takia lähes joka alalla ( kauppis, oikis, DI jne.), ei se ole ainoastaan lääkiksen piirre. Missä alalla ei tarvita hyvää äidinkielen osaamista yliopistoon haettaessa, vai pääseekö sosiaalityötä opiskelemaan, joku lukutaidoton ?

Kerropa sinä, kun näytät tietävän. Lähihoitajaksi pääsee somali heikommallakin äidinkielen taidolla.

[me]

Wow ihanko on eri tiedekunnat ja ihanko vaihtelee painotukset toisistaan tämäpä tuli yllätyksenä  

Rauhotuppas kaveri taas siellä saat vielä tota vauhtia infarktin. Nimimerkkiäni krjoittelee 10 eri ihmistä mitä se sinua kiinnostaa keskity muuhun.

Paljompa kyselet henkilökohtaisia, mitä sä niilläkin tiedoilla teet ?

Kyllä se jäsen me nyt vain on tosiasia eli fakta. Yllätys sinulle tai tiimillesi. Teepä ihan pieni tutkimus pääsyvaatimuksista sekä opintojen etenemisestä eri yliopistojen kesken. Voit jopa yllättää itsesi ja ruotsalaisen diplomaattisetäsi vai mikä hän nyt olikaan.
Rauhoitupa ihan itse vain ihan aluksi.
Ei se minua kiinnostakaan, kunhan huvikseni kyselin. Enkä tiedoillasi teekään yhtään mitään. Paljonpa jaksat sitä kuitenkin välittää.
Kirjoitustyyli vain vaihtelee heikosta ala-asteen kirjoitustavasta yläastelaisen vastaavaan- siksi epäily kotisomalin statuksesta.

Ai, niin. Meidän onneksemme kaikki somalit eivät ole kiinnostuneita harjoittamaan poppamiehen lääkärintaitojaan täällä. Heille kuitenkin taattaisiin joku erityisväylä ilman pääsykokeita. Kovin happamalle näyttäytyy tuo tiedekunta sinun/tiimisi silmissä.

Enköhän minä noista tiedä kun olen kuitenkin joutunut istumaan pääsykokeissa, ja ottamaan ihan itse selvää. Sinä taas tunnut olevan kaveri joka ei varmaan ole ikinä kävellyt yliopiston ovesta sisälle.

Miksi sitten kyselet, ei kukaan huvikseen kysele, ja sen jälkeen avaudu tuolla tavalla, eikä muuten taida olla ensimmäinen kerta kun näistä asioista väitellään, ja vieläpä mennään sinun osaltasi henkilökohtaisuuksiin. Kirjoitustyylinikin näyttää kiinnostavan tosi paljon, älä lue jos on noin vaikeaa ottaa selvää minun kirjoituksistasi. Voit epäillä mitä haluat se ei minua kiinnosta pätkääkään, ja meidän on varmaan parempi päättää keskustelumme tehän, hyvää yötä sinnekin.

[dothefake]

Hirveän huonosti kuitenkin sinulta sujuu suomen kielen oikeinkirjoitus. Oletko muuten tulossa Haltialaan, olisi kiva tavata noinkin viksu somali. Tai tulkaa kaikki, ei me teitä syödä.

[me]

Hirveän huonosti kuitenkin sinulta sujuu suomen kielen oikeinkirjoitus. Oletko muuten tulossa Haltialaan, olisi kiva tavata noinkin viksu somali. Tai tulkaa kaikki, ei me teitä syödä.

Emmää tällaisissa paikoissa jaksa kiinnittää huomiota oikeinkirjoituksiin, ei täällä kukaan muukaan äidinkielellisesti kirjoita oikein, joten älkää viittikkö toimia kielipoliiseina.

[dothefake]

Okei, itsellä tuo pilkku- ja muu sääntöjupakka iskostui oppikoulussa niin syvälle, että niitä pyrkii aina toteuttamaan. Virheitä toki sattuu kaikille.

[Muuttohaukka]

Sinä taas tunnut olevan kaveri joka ei varmaan ole ikinä kävellyt yliopiston ovesta sisälle.

Tuolla tuo esittelyssä taitaa olla joskus vuodelta 2009!

Enkämää nyt muuten niinkää välittäis mistää mutku toinen osapuali on niin tiätävinäää ja olevainaa viksumpaa, ko onkaa. Mutta mitäppä piänistä. Kukin tyylillään. Tyylistään taitaja tunnetaan. Niin son aina ollu ja niinse aina tullee olemaankki. Saatto mulla joku virhekki mutta jos täälä ei kukan muukan oikein oikeikirjotele niin mix määkään.

[seuraa_tilannetta]

Yliopiston fysiikan ekoja kursseja suoritti aikoinaan monikin, joka tuli sinne vain prepatakseen lääkistä varten. Sama kemian ja matikan kursseilla. Opiskelijamäärät putosi puoleen peruskurssien jälkeen, kun moni haki vuoden tai parin opiskelun jälkeen lääkikseen, ja lopetti opiskelun matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa. Muuttosuunta oli tuo, koska fysiikan ja matikan linjalle oli paljon helpompi päästä sisään kuin lääkikseen..

[RP]

Hahahaha keroppas mikä ala ei tätä vaadi, jos siis puhumme yliopistosta. Nuoriso maksaa itseään kipeäksi valmennuskurssien takia lähes joka alalla ( kauppis, oikis, DI jne.), ei se ole ainoastaan lääkiksen piirre. Missä alalla ei tarvita hyvää äidinkielen osaamista yliopistoon haettaessa, vai pääseekö sosiaalityötä opiskelemaan, joku lukutaidoton ?

Vähän on jäänyt vähemmälle seuraaminen ihan viime vuosilla, mutta käsitykseni  on,  että jos matematiikka ja luonnontieteet (tai mininmissään vain fysiikka) on hyvin (hyvin, ei välttämättä loistavasti) hallussa ja valkolakin on saanut, niin aika monta opiskelupaikka on avoinna yliopistotasolla ilman, että tarvitsee käydä pääsykokeissa lainkaan. Lääkkikseen tämä ei päde.

[Oho]

Vähän on jäänyt vähemmälle seuraaminen ihan viime vuosilla, mutta käsitykseni  on,  että jos matematiikka ja luonnontieteet (tai mininmissään vain fysiikka) on hyvin (hyvin, ei välttämättä loistavasti) hallussa ja valkolakin on saanut, niin aika monta opiskelupaikka on avoinna yliopistotasolla ilman, että tarvitsee käydä pääsykokeissa lainkaan. Lääkkikseen tämä ei päde.

No mitä mä olen tossa kundien kanssa jutellut niin esmes fyssalla otetaan aika nopeasti luulot pois, sisään on helppo päästä, samoin ulos mutta ei tutkinnon kanssa. Sama se oli huttulassa, fyssat ja etenkin matikat pyyhki samantien ihan eri sfääreissä kuin lukiossa ja pelkällä terveellä järjellä lukion tapaan niitä nelosia saatikka vitosia ei enää revittykkään, oli pakko yrittää opettelemalla opetella asioita.

[seuraa_tilannetta]

No mitä mä olen tossa kundien kanssa jutellut niin esmes fyssalla otetaan aika nopeasti luulot pois, sisään on helppo päästä, samoin ulos mutta ei tutkinnon kanssa. Sama se oli huttulassa, fyssat ja etenkin matikat pyyhki samantien ihan eri sfääreissä kuin lukiossa ja pelkällä terveellä järjellä lukion tapaan niitä nelosia saatikka vitosia ei enää revittykkään, oli pakko yrittää opettelemalla opetella asioita.

Totta. Itse kirjoitin matikasta L:n lukiossa ja fysiikaassakin olin 9:n oppilas, mutta yliopistomatikassa ja -fysiikassa en tahtonu pärjätä. Vaikeata oli! Juuri ja juuri sain molemmista sivuaineet suoritettua.
Ja ainakin Helsingin yliopistossa oli arvosanoissa paras numero 3. Ehkä ne on muuttuneet..

[jmk]

Ja ainakin Helsingin yliopistossa oli arvosanoissa paras numero 3. Ehkä ne on muuttuneet..

Ovat muuttuneet vuonna 2005.
Siihen asti oli hyväksyttyjen arvosanojen asteikko 1...3, lisäksi (oppiaineesta riippuen) plussia ja miinuksia tai puolikkaita.
Nykyään 1...5 ilman lisukkeita.

[Oho]

Totta. Itse kirjoitin matikasta L:n lukiossa ja fysiikaassakin olin 9:n oppilas, mutta yliopistomatikassa ja -fysiikassa en tahtonu pärjätä. Vaikeata oli! Juuri ja juuri sain molemmista sivuaineet suoritettua.
Ja ainakin Helsingin yliopistossa oli arvosanoissa paras numero 3. Ehkä ne on muuttuneet..

Lipastossa on tai ainakin oli käytössä eri arvosana-alue kuin teknillisissä tiedekunnissa. Mä oon melkein viisikymppinen, väitellytkin aika vanhana suunnilleen 15 vuotta sitten .

[Topi Junkkari]

Jos lukiossa repi nelosia ja vitosia, ei tainnut olla mitään asiaa mihinkään yliopistoon.

Vakavasti: HY:ssä oli minun aikanani vielä asteikko kolmoseen asti plussien ja miinusten kera. Se yhtenäistettiin jossakin viime vuosikymmenen uudistuksessa, samoihin aikoihin kun siirryttiin viikoista pisteisiin.

[Tuomas3]

Hahahaha keroppas mikä ala ei tätä vaadi, jos siis puhumme yliopistosta. Nuoriso maksaa itseään kipeäksi valmennuskurssien takia lähes joka alalla ( kauppis, oikis, DI jne.), ei se ole ainoastaan lääkiksen piirre. Missä alalla ei tarvita hyvää äidinkielen osaamista yliopistoon haettaessa, vai pääseekö sosiaalityötä opiskelemaan, joku lukutaidoton ?

Kerropa sinä, kun näytät tietävän. Lähihoitajaksi pääsee somali heikommallakin äidinkielen taidolla.

Ylempi korkeakoulututkinto ainakin stadissa on monesti kokonaan englanniksi, joten suomea ei tarvitse ainakaan, jos on kandi pohjalla.

Matikanlaitos ei ainakaan jokunen vuosi sitten ollut kiinnostunut äidinkielestä vaan matikan L ja E veivät suoraan sisään.

Sosiaalityö vaatii erittäin hyvän suomen kielen hallinnan.

Lähihoitajaksi esim. Diakoniaopistoon pääsee ilman minkäänlaista kirjallista näyttöä kielen osaamisesta. Harkinnanvaraisella sisäänotolla voidaan haastattelussa "päätellä", onko oppilaalla "riittävä osaaminen".