haitta- ja hyötymaahanmuutto sotketaan tarkoituksellisesti

[siviilitarkkailija]

Oikeastaan maahanmuutto pitäisi erottaa kahdella eri kriteerillä keskustelussa käsiteltäväksi asiaksi. En usko että kukaan vastustaa hyödyllistä maahanmuuttoa mutta haitallista kylläkin. Silti keskustelu mm ämpäriyliopiston tutkijoiden kanssa menee jotakuinkin seuraavasti: haitta- ja hyötymaahanmuutto lasketaan tukijan päässä yhteen. Sitten laskun tekijä oman arvomaailman mukaan julistaa tuloksen joko positiiviseksi tai harvemmin negatiiviseksi.

Oikeastaan ongelma on haittamaahanmuutto. Mikä on haittamaahanmuuttoa ja ketä ja mitä se haittaa? Miten sen voi lopettaa tai vähentää  ?

[nollatoleranssi]

Vai olisiko kyse siitä, että edes suurimmat kriitikot eivät uskalla aina käyttää noita termejä, koska pelätään niistä aiheutuvaa leimaamista? "Haittamaahanmuutto" on jo sanana hyvin epämiellyttävä ja negatiivinen.

Oikeastaan ongelma on haittamaahanmuutto. Mikä on haittamaahanmuuttoa ja ketä ja mitä se haittaa? Miten sen voi lopettaa tai vähentää  ?

Hyötymaahanmuuttoa ovat turistit tai työn perässä toiseen maahan muuttaneet henkilöt (työpaikan pitäisi olla varma, kun maahan tullaan). Ei kukaan oleta, että suomalaisetkin menisivät rahattomina toiseen maahan elämään. esim. Australian rajavalvonnassa kiinnitetään huomiota siihen, että kuinka paljon rahaa henkilöllä on maahan tullessaan.

Haittamaahanmuuttoa ovat kaikki pakolaiset, turvapaikanhakijat, perheen yhdistämisen kautta maahan tulleet, paremman elintason takia lähteneet (usein romanit ja turvapaikanhakijat), rahattomat opiskelijat jne.

Asioita sotketaan tietoisesti siinä, etteikö hyötymaahanmuutto säilyisi entisellään tai jopa kasvaisi, vaikka haittamaahanmuuttoa vähennettäisiin. Nuo riippuvat aivan eri asioista.

---

Tällä hetkellä omituisin asia on siinäkin, että haittamaahanmuutolla halutaan parantaa Suomen huoltosuhdetta. Käytännössä siis ajatellaan, että kuka tahansa Suomeen tuleva ulkomaalainen on vahvistus Suomen taloudelle.

Eihän jääkiekkojoukkueeseenkaan valita 100 pelaajaa, jotka eivät ole koskaan luistelleet ja heidän joukostaan sitten oletetaan löytyvän huippupelaajia. Ainoa vaihtoehto olisikin etukäteen hyvin scoutata, että kuka osaa pelata ja kuka ei. Sen mukaan valittaisiin pelaajat maahan. Parempi olisi, jos joukkuekin olisi etukäteen tiedossa.