2015-05-15 USA: Harvardia syytetään aasialaistaustaisten syrjimisestä

[Miniluv]

Kuutisenkymmentä aasianamerikkalaisten järjestöä on jättänyt yhteisvalituksen opetusministeriölle . Valituksen mukaan Harvardiin hakevan aasialaistaustaisella on oltava 2400 pisteen SAT-asteikolla keskimäärin 140 pistettä paremmat paperit kuin valkoisella hakijalla. Latino- ja afroamerikkalaistaustaisiin verrattuna erot ovat 270 ja 450 pistettä.

Valituksessa viitataan siihen, että aasialaistaustaiset pääsevät huomattavasti useammin oppilaitoksiin, jotka käyttävät rotuneutraalia hakumenettelyä. California Institute of Technologyssa aasialaislähtöisten osuus on noin 40 prosenttia, tuplasti Harvardiin verrattuna.

A complaint Friday alleged that Harvard University discriminates against Asian-American applicants by setting a higher bar for admissions than that faced by other groups.

The complaint, filed by a coalition of 64 organizations, says the university has set quotas to keep the numbers of Asian-American students significantly lower than the quality of their applications merits. It cites third-party academic research on the SAT exam showing that Asian-Americans have to score on average about 140 points higher than white students, 270 points higher than Hispanic students and 450 points higher than African-American students to equal their chances of gaining admission to Harvard. The exam is scored on a 2400-point scale.

The complaint was filed with the U.S. Education Department's Office for Civil Rights.

"Many studies have indicated that Harvard University has been engaged in systemic and continuous discrimination against Asian-Americans during its very subjective 'Holistic' college admissions process," the complaint alleges.

The coalition is seeking a federal investigation and is requesting Harvard "immediately cease and desist from using stereotypes, racial biases and other discriminatory means in evaluating Asian-American applicants."

Robert Iuliano, Harvard's general counsel, said the school's admissions policies are "fully compliant with the law." The school says its admissions process takes into account a variety of factors besides academics, including applicants' extracurricular activities and leadership qualities.

"Within its holistic admissions process, and as part of its effort to build a diverse class, Harvard College has demonstrated a strong record of recruiting and admitting Asian American students," Mr. Iuliano said in a statement. He said the percentage of Asian-American students admitted to the undergraduate school rose to 21% from less than 18% in the past decade.

http://www.wsj.com/articles/asian-american-organizations-seek-federal-probe-of-harvard-admission-policies-1431719348

[Micke90]

...jotka käyttävät rotuneutraalia hakumenettelyä.

Rotuneutraali hakumenettely?  Kaikkea ihmiset keksivätkin. 

[Ajattelija2008]

Oliko USA:ssa näin räikeää rotusortoa, ennen kuin Civil Rights -liike alkoi ajaa mustien harjoittamaa rasismia USA:n yleiseksi politiikaksi?

USA:n on aika panna mustat rasistit kuriin.

[Outo olio]

Jos kahdesta yhtä hyvästä valittaisiin se joka on rotuhierarkiassa korkeammalla niin sen vielä ymmärtäisin, mutta onko oikeasti niin että huonompikin valitaan, kunhan on oikea ihonväri?

[Ajattelija2008]

http://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_Harvard_University
Ensimmäinen musta graduate tuli Harvardista jo vuonna 1870. Historiikin perusteella 1900-luvun alussa oli pyrkimys rajoittaa juutalaisten osuutta, mutta se ei virallisesti toteutunut.

Vaikuttaa tosiaan siltä, että rotusorto on Harvardissa aloitettu vasta Civil Rights -liikkeen jälkeen. Yliopisto on tänään avoimen rasistinen, mitä se ei 100 vuotta sitten ollut.

USA:n olisi aika tarttua toimeen ja panna mustien rasismi kuriin. Vähän aikaa sittem postasin linkiin, josta kävi ilmi, että mustien high schooleihin panostetaan moninkertainen määrä rahaa per oppilas muiden rotujen high schooleihin nähden. Rotusorto USA:ssa on ilmeisesti läpi koko koulutusjärjestelmän. Mustia suositaan ja muita sorretaan.

[Koepotkupallo]

Suomen kielessä on kirjoitettava amerikanaasialainen, amerikanafrikkalainen (tai afroamerikkalainen) tai vaikkapa amerikansuomalainen. Pääsääntö on, että maa jossa popula on mainitaan aina ensin. Esimerkkejä: ruotsinkielinen asuu Suomessa, sanotaan suomenruotsalainen, Ruotsissa asuva suomalainen, sanotaan ruotsinsuomalainen.  En tiedä mistä on tullut väärä tapa alkaa kirjoittaa väärin näinkin yksinkertainen ja looginen asia, mutta oikeakielisyyttä olisi syytä noudattaa.

[guest12632]

Suvaitsevaisille tulee jotenkin yllätyksenä, että yhden suosiminen on toisen syrjimistä, vaikka ne ovat erottamaton pari - kuten valo ja pimeys. Tarkoitus oli vain saada lisää neekereitä yliopistoihin. Eihän se voi olla rasistista, eihän? Ongelmahan on siinä, että yksilön oikeudet korvataan ryhmien oikeuksilla. Roduilla on omat kiintiönsä ja omat pisterajansa. Tuo on niin puhdasta rotusyrjintää kuin olla ja voi, mutta suvaitsevaiset kutsuvat sitä "tosiasialliseksi tasa-arvoksi", "yhdenvertaisuudeksi" tms.

[ruikonperä]

Arveluttaa kaiken muun lisäksi tulevaisuudessa odottava PC jumppa. Kaikki ovat taustaisia, afroa kinkkiä jne.
Amerikan mallia. Onneksi vielä on mahdollisuus vaikuttaa asioihin.

[Blanc73]

Joko aasialaiset ovat mellakoimassa kaduilla kuten alkukantaisten viettiensä orjina olevat afroamerikkalaiset voimavarat? 

[Miniluv]

Suomen kielessä on kirjoitettava amerikanaasialainen, amerikanafrikkalainen (tai afroamerikkalainen) tai vaikkapa amerikansuomalainen. Pääsääntö on, että maa jossa popula on mainitaan aina ensin. Esimerkkejä: ruotsinkielinen asuu Suomessa, sanotaan suomenruotsalainen, Ruotsissa asuva suomalainen, sanotaan ruotsinsuomalainen.  En tiedä mistä on tullut väärä tapa alkaa kirjoittaa väärin näinkin yksinkertainen ja looginen asia, mutta oikeakielisyyttä olisi syytä noudattaa.

Ajatusvihre. Vaihdoin afroamerikkalaiseksi, kiitokset.

Edit: sanavalinnat menevät näköjään suorastaan putkeen

[TheVanishedTerrorist]

Joko aasialaiset ovat mellakoimassa kaduilla kuten alkukantaisten viettiensä orjina olevat afroamerikkalaiset voimavarat? 

Joo, ammuskelevat jo kaikkea liikkuvaa. Sitä se heikkolahjaisuus teettää. Älykkyydellä ei ole asian kanssa tietenkään mitään tekemistä .. katsoo nyt vaikka afrikkaa

1. Hong Kong: 107 average IQ
2. South Korea: 106 average IQ
3. Japan: 105 average IQ
4. Taiwan: 104 average IQ
5. Singapore: 103 average IQ
http://www.therichest.com/rich-list/top-10-countries-by-highest-average-iq/?view=all

[TaK]

Suunnilleen 25% oppilaista juutalaisia, 21% aasialaisia, 20% eurooppalaisia. Aika tasaisestihan ne jakaa, ellei väestömääriä ala laskemaan, tai vielä pahempaa, Harvardissa menestymistä: 54% parhaista oppilaista(top 10%) eurooppalaisia, 34% aasialaisia ja 11% juutalaisia. 50% koulun työntekijöistäkin juutalaisia, joten sekin menee aika tasan 50/50.

[Tokugawa Ieyasu]

Sitähän ei saa sanoa, että Harvardin prosessi diskriminoi myös valkoisia. Valkoinen hakija tarvitsee 130 pinnaa enemmän kuin hispaano ja 310 pinnaa enemmän kuin afroamerikkalainen.

[Alarik]

(nips)

Suomen kielessä on kirjoitettava amerikanaasialainen, amerikanafrikkalainen (tai afroamerikkalainen) tai vaikkapa amerikansuomalainen.

Ajatusvihre. Vaihdoin afroamerikkalaiseksi, kiitokset.

Kiinnostavaa muuten, kun miettii sanavalintojen taustoja. Sana "afro-amerikkalainen" tuli käyttöön Malcom-X:n alettua käyttää sitä jätettyään Nation of Islam:in (joka ei ääri-islamistien valtaosan islamilaisista mielestä ole islamia ensinkään) ja käännyttyä shiiamuslimiksi. Sanavalintana "afroamerikkalainen" sisältää siis myös islamilaista arvolatausta.

Monet taitavat kokea "musta" tai "musta amerikkalainen" kuvaavammaksi, kun kaikki eivät koe omaavansa mitään yhteyttä Afrikkaan.
Kuitenkin monet vanhat mustaihoiset kokevat mieluisimmaksi kutsumanimeksi "neekerin". Toki heidän määränsä lienee vähenemässä ryhmän ikääntyessä ja kuollessa - tätä voi olla vaikea uskoa, mutta totta se on.

In the 2000 census, about 50,000 people specifically wrote in the word Negro when asked how they wished to be identified. By 2010, unpublished census data provided to the AP show that number had declined to roughly 36,000.

Tämä juontunee ajoista, jolloin "neekeri" syrjäytti käytössä rasistisempana sanana pidetyn "mustan/mustaihoisen". Sitten kun se rotuerottelulataus siirtyi tähän toiseen sanaan, niin ainoa vaihtoehto oli vaihtaa takaisin jo uudelleen neutralisoitunut "musta".

[Oho]

Suunnilleen 25% oppilaista juutalaisia, 21% aasialaisia, 20% eurooppalaisia. Aika tasaisestihan ne jakaa, ellei väestömääriä ala laskemaan, tai vielä pahempaa, Harvardissa menestymistä: 54% parhaista oppilaista(top 10%) eurooppalaisia, 34% aasialaisia ja 11% juutalaisia. 50% koulun työntekijöistäkin juutalaisia, joten sekin menee aika tasan 50/50.

Vau noi prosenttiluvut kuulostavat monilta osin lähinnä foliohattuosastolle kuuluvilta ja niiden takaa kuuluu aika tanakka raudotettujen sotilassaappaiden kopina....   

[Oho]

Tämä juontunee ajoista, jolloin "neekeri" syrjäytti käytössä rasistisempana sanana pidetyn "mustan/mustaihoisen". Sitten kun se rotuerottelulataus siirtyi tähän toiseen sanaan, niin ainoa vaihtoehto oli vaihtaa takaisin jo uudelleen neutralisoitunut "musta".

Ei, että asiasta mitään sen kummemmin tietäisin mutta uskoakseni 'negro' sanalla on etenkin USA:ssa ollut vahva rasistinen lataus jo ennen ja viimeistään heti USA:n valtion perustamisen jälkeen.

Rasismi oli silmänkääntötemppu, jolla helpotettiin orjuuden räikeästa ristiriitaisuudesta tsenäisyysjulistuksen ja kaiketi myös perustuslain kanssa kumpuavaa kognitiivista dissonanssia. 

[VeePee]

Valituksen mukaan Harvardiin hakevan aasialaistaustaisella on oltava 2400 pisteen SAT-asteikolla keskimäärin 140 pistettä paremmat paperit kuin valkoisella hakijalla. Latino- ja afroamerikkalaistaustaisiin verrattuna erot ovat 270 ja 450 pistettä.

Ja sitten kun kaikkia kohdeltaisiin samoilla mittareilla niin mustat ja latinot itkisivät kun eivät pääse oikotietä onneen. Teki niin tai näin, aina menee pieleen. Valkoinen mies ei voi oikein toimia.

[Mursu]

Ei, että asiasta mitään sen kummemmin tietäisin mutta uskoakseni 'negro' sanalla on etenkin USA:ssa ollut vahva rasistinen lataus jo ennen ja viimeistään heti USA:n valtion perustamisen jälkeen.

Rasismi oli silmänkääntötemppu, jolla helpotettiin orjuuden räikeästa ristiriitaisuudesta tsenäisyysjulistuksen ja kaiketi myös perustuslain kanssa kumpuavaa kognitiivista dissonanssia.

Lähes jokaista sanaa voi käyttää loukkaavasti. Sana negro kuitenkin oli perusluonteeltaan neutraali ja sitä käytivät mustat ja valkoiset ja myös virallisissa yhteyksissä. Esimerkiksi Martin Luther King käytti sitä.

[viisitoista]

Eräs amerikkalaisen elämän poliittisesti epäkorrekteja ilmiöitä on mustien ja aasialaisten useinkin huonot välit. Viimeksimainituilla on usein luonnollista lahjakkuutta nousta yhteiskunnallisesti ja jättää neekerit tomuun perässään, eikä musta sekasorto ja rikollisuus anna hyvää kuvaa konfutselaisen kulttuurin järjestystä palvoville kasvateille.

Tässä räppitähti Ice Cuben hienovarainen kannanotto getoissa toimiviin korealaiskauppiaisiin:

"Black Korea"

https://www.youtube.com/watch?v=iFwA0UwnuS8

[Oho]

Viimeksimainituilla on usein luonnollista lahjakkuutta nousta yhteiskunnallisesti...

No taitaa vähintään yhtä usein olla koulutuksen korkealle arvostavat tiukat vanhemmat... Kysymys on arvoista, siitä mitä kotona pidetään tärkeänä ei kait juuri sen kummemmasta.

[Marjapussi]

Sen verran on omakohtaista kokemusta Amerikasta, että nämä mustat kultamunat muuttaisivat koko maan Detroitiksi jos saisivat toteuttaa itseään kunnolla. Toki heillekkin pitää antaa gynekologian ja ydintieteen tohtorien tutkinnot vaikkeivat tuskin osaa edes lukea saati kirjoittaa. Yhdysvallat on sairas ja rasistinen maa valkoisia ja itä-aasialaisia kohtaan.

[viisitoista]

Poliittisesti epäkorrekteja ennustuksia siitä mitä tämä enteilee:

http://www.voxday.blogspot.fi/2015/05/the-diversity-camp-crumbles.html

This action is particularly significant for its symbolism; Harvard is the throne of American left-liberalism. But the nominally ideological alliance of minorities against the white majority was only going to last as long as the minorities felt they benefited more from that alliance than from flexing their muscle in their own direct interests. Based on what we're seeing from the Asians in the political world, they are all but done with their "liberal" alliance with blacks, Jews, and Hispanics.

It won't surprise me if Asians magically become more "conservative" in the next decade as they switch to a Yellow-White (Blue) alliance against the White (Red)-Black-Brown alliance. Politics in the USA and in the UK are becoming less about ideology and more about the straightforward racial power struggles that have historically characterized most diverse societies.

[TaK]

Vau noi prosenttiluvut kuulostavat monilta osin lähinnä foliohattuosastolle kuuluvilta ja niiden takaa kuuluu aika tanakka raudotettujen sotilassaappaiden kopina....

Toki helpolla internet haulla asia selviäisi, mutta ei kannata. Saappaat rupee kopisemaan päässäsi, vain kovempaa. Vuodelta -99 Harvardissa oppilaista 21% juutalaisia, Yalessa 29% ja Princeton on anti-semiittinen, koska vain 10% on juutalaisia. http://observer.com/1999/05/enrollment-of-jews-at-princeton-drops-by-40-percent-in-15-years/

"The reports depicted a campus grasping for theories as to why Princeton, long dogged by a reputation for anti-Semitism, has such a low number of Jewish students, while the enrollment of Jews at its Ivy League rivals, Harvard and Yale, remains high: 21 percent at Harvard, 29 percent at Yale, according to Hillel, the foundation for Jewish campus life."

Jos kopina käy liian kovaksi, niin ei kannata etsiä enempää, löytyy myös tuoreempia.

[Mangustin]

Yhdysvallat on sairas ja rasistinen maa valkoisia ja itä-aasialaisia kohtaan.

Etelä-Aasialaiset eli Intian seudulta peräisin oleva väestö luokitellaan myös aasialaisiksi amerikassa, ja he ovat mukana joukkokanteessa. Samoin malaijit ja filipinot.

Toisaalta noi census-kyselyt perustuu siihen mihin itse kukin identifioituu, ja mikään ei estä raksimasta "black" ruutua muiden ohella. Siellä tilastointitapa diskriminoi sillain jännästi että blanketi ylin tai alin, miten asiaa ny kattoo, eli se kaikkein "värillisin" rotu on monirotuisen henkilön lopullinen kategoria. One-drop rule. Esim. saksalais-etiopialainen nuori, joka ulkonäöltään muistuttaa välimerellistä, voi ruksata:

• white
  
• mixed
  
• black
  
• african-american
  
• other
  
  Väestötietelijä jättää silloin huomioimatta valkoisen ruksin, vaikka henkilö itse kokisi baijerilaisen taustansa olevan itselleen kuinka tärkeä. Tarkoitus on tilastollisesti todistaa, että valkoiset ovat kohta vähemmistö. Yliopisto-haussa baijerilais-amharalainen mielikuvitusnuori saa hakea alhaisimman SAT-pistemäärän vaatimuksilla.
  
  Lisäksi on "poliittista mustuutta" jossa kuka tahansa voi identifioitua mustaksi vastakohtana valkoisesta valtapositiosta. Aasialaiset people-of-color ryhmänä tottakai kuuluu political blackness-perheeseen. Etelä-Aasialaiset ovat pigmentin perusteella ihan yhtä mustia kuin Obama. Mutta kalpeissakin kansoissa on päähänpotkittuja: Irlantilaiset, suomalaiset, saamelaiset, baltit...  Mustuus on aina konstruoitavissa jos uhristatus on pitävä.

[Ajattelija2008]

1950-luvulla USA:ssa mustien aikakauslehti sanoo kannessaan olevansa negroille. Sanalla ei ole voinut olla negatiivista imagoa 1950-luvulla.

USA:ssa on mustille kymmenkunta erilaista haukkumasanaa: nigger, coon, jigaboo, bootlip, bluegum, porch monkey jne. Negro ei ole listassa.

[Miniluv]

Sanan selitys johonkin toiseen ketjuun.

[qwerty]

Ei Harvard vaan Yale, mutta asia on sama.

Syrjintä on yksiselitteisesti väärin ja kyseisellä rasistisella toiminnalla on seurauksia.

[tweet]1294008114572713985[/tweet]
Aasialaistaustaisilla vain 1-10 ja valkoisilla 1-4 saumat saada paikka Yalesta verrattuna samoilla meriiteillä hakenutta mustaa.

Suomen perustuslaissa tuo on muotoiltu siten että rotusyrjintä on hyväksyttyä Kenen ansiosta tuohon on aikoinaan ujutettu tuo ylitseviivaamani? Olivatko niin kaukonäköisiä että arvasivat tuon olevan käytännöllinen nykyaikana?

2.luku 6 § Yhdenvertaisuus
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

[migri]

( Kenen ansiosta tuohon on aikoinaan ujutettu tuo ylitseviivaamani? Olivatko niin kaukonäköisiä että arvasivat tuon olevan käytännöllinen nykyaikana?

2.luku 6 § Yhdenvertaisuus
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Ilmeisesti tietyn porukan low-iq oli jo tuolloin tiedossa... vaikka yhdestä tutkimuksesta joka kai on nykyään rasistinen.