2015-05-14 Suomi lähellä kärkeä kouluvertailussa – Ruotsi pudonnut

[läskisika]

Tuo oli hupaisinta aikoihin kun joku tässä ketjussa väitti ruotsalaisia meitä älykkäämmiksi. Ei oikein konkretisoidu ruotsalaisillakaan äly käytäntöön, jos vaikka eurosta tajusivatkin erossa pysyä niin tuhoavat maansa muuten.

Miksi roduilla olisi olemassa älykkyyseroja vain sillon kun se pönkittää suomalaisten itsetuntoa? Minusta se on aika selvää, että ruotsalaiset ovat älykäs kansa. Ikea, Alfred Nobel jne. lista on loputon. Mokutus on vaan jonkin sortin joukkohysteeria.

Suomalaisten ÄO 97, ruotsalaisten ÄO 101 http://fi.m.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

[Emo]

Tuo oli hupaisinta aikoihin kun joku tässä ketjussa väitti ruotsalaisia meitä älykkäämmiksi. Ei oikein konkretisoidu ruotsalaisillakaan äly käytäntöön, jos vaikka eurosta tajusivatkin erossa pysyä niin tuhoavat maansa muuten.

Miksi roduilla olisi olemassa älykkyyseroja vain sillon kun se pönkittää suomalaisten itsetuntoa? Minusta se on aika selvää, että ruotsalaiset ovat älykäs kansa. Ikea, Alfred Nobel jne. lista on loputon. Mokutus on vaan jonkin sortin joukkohysteeria.

Suomalaisten ÄO 97, ruotsalaisten ÄO 101 http://fi.m.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Roduilla on älykkyyseroja, mutta kantaruotsalaiset ovat samaa valkoista rotua kuin kantasuomalaiset. Pohjoisruotsalaiset ovat lähinnä suomalaisia ja muuallakin Ruotsissa suomalaisia on satoja tuhansia. Jopa kuningashuoneeseen on naitu metsäsuomalaisia esi-isiä omaava henkilö, eli ruotsalaisten itsetuntoa ei voida pönkittää kumartamalla heidän älykästä rotuaan, meitä älykkäämpää.

Ja jos siitä lähdetään että ruotsalaiset kuitenkin olisivat neljä pointsia meitä älykkäämpiä keskimäärin, niin mitä halvattua ne neropatit kouluissaan tekevät kun PISAt ovat mitä ovat?

[läskisika]

"Roduilla on älykkyyseroja, mutta kantaruotsalaiset ovat samaa valkoista rotua kuin kantasuomalaiset."

Kai ymmärrät, että suomalaiset ja ruotsalaiset eroavat toisistaan geneettisesti? Vaikka ovat molemmat valkoista rotua.


"Ja jos siitä lähdetään että ruotsalaiset kuitenkin olisivat neljä pointsia meitä älykkäämpiä keskimäärin, niin mitä halvattua ne neropatit kouluissaan tekevät kun PISAt ovat mitä ovat?"

Tottakai me lähdemme siitä, että ruotsalaisten äo on 4 pointsia korkeampi. Sehän on ainoa tieto mihin on  lähde.
Mitä halvattua neropatit sitten koulussa tekee kun ei menesty pisa-testeissä, noh siihen on tässä ketjussa jo löydetty aika monta hyvää syytä.

[Emo]

"Roduilla on älykkyyseroja, mutta kantaruotsalaiset ovat samaa valkoista rotua kuin kantasuomalaiset."

Kai ymmärrät, että suomalaiset ja ruotsalaiset eroavat toisistaan geneettisesti? Vaikka ovat molemmat valkoista rotua.


"Ja jos siitä lähdetään että ruotsalaiset kuitenkin olisivat neljä pointsia meitä älykkäämpiä keskimäärin, niin mitä halvattua ne neropatit kouluissaan tekevät kun PISAt ovat mitä ovat?"

Tottakai me lähdemme siitä, että ruotsalaisten äo on 4 pointsia korkeampi. Sehän on ainoa tieto mihin on  lähde.
Mitä halvattua neropatit sitten koulussa tekee kun ei menesty pisa-testeissä, noh siihen on tässä ketjussa jo löydetty aika monta hyvää syytä.

Jokainen ihminen on geneettisesti erilainen. Jokainen suomalainenkin on geneettisesti erilainen verrattuna toiseen suomalaiseen. Sisaruksetkin ovat geneettisesti erilaisia keskenään, poislukien identtiset kaksoset.

Eli en tiedä mitä mullistavaa haet ja luulet löytäväsi ruotsalaisen ja suomalaisen välisistä geneettisistä eroista.

Joten vastaus: Kai ymmärrän.

Ketjussa on löydetty syitä ruotsalaiskoulujen ja ruotsalaisyhteiskunnan rappioon. Kysyn vaan, että missä älykkyys näissä ratkaisuissa? Uskonko enemmän taulukkoa joka kertoo minulle, että ruotsalainen on älykäs, vai uskonko omia silmiäni, jotka kertovat ruotsalaisten olevan itselleen aivan hengenvaarallisen tyhmiä?

Jos nyt mennään ihan evoluutioon (kun sitä Hommalla kumarretaan ja rakastetaan), niin mikä eläinlaji tai pienempi populaatio luonnossa tuhoaa itseään kuten ruotsalaiset? Ei harakka, ei kastemato, ei kärpänen, ei sudet, ei karhut... vain älykäs ruotsalainen tekee oman tuhonsa. Haluan nähdä älykästä käytöstä, en nähdä lukemaa 101!

Lisäys: katso alleviivattu, ei ole ainoa tieto mihin on lähde. Ruotsalaisten typeryyteen on Homma linkkejä ja lähteitä täynnä, senkun valitset.

[T.K.]

Keskustelunaihe ruotsalaisten itsetuhoisuudesta on mielenkiintoinen, ja näkisin sen mieluusti jatkuvan jossain toisessa ketjussa. Itse sanoisin, että ruotsalainen kulttuuri (ja sen avain, kieli) on sairastunut poliittisen korrektiuden vuosikymmenten vyörytyksen ja natsi-traumojen seurauksena.

[Tabula Rasa]

Mun käsittääkseni äo näyttää lähinnä oppimiskykyä, ei älykkyyttä sinänsä(joka kaikkine vivahteineen olisikin aika hankalaa). Siis yleistäen, 70 äolla olevan ihmisen oppiminen yhteen ja vähennyslaskut vie vähintään tuplasti enemmän aikaa kuin 110 äon.

Kansojen äo toimii lähinnä mittarina miten hyvin he voisivat oppia. Kuitenkin opetus on jouduttu pudottamaan sen 60-70äon ihmisten tasolle, joten se ei tarjoa 110nelle kehitystä ja tämä saa pyöritellä peukaloitaan(mitä rasistiselta väkivallata ehtii) samalla kun suomen oppilasaines treenaa sen 100äon mukaan. Eli vaikka kykenisi oppimaan enemmän ja nopeammin ei anneta mahdollisuutta koska kaikki samanlaisia.

Lopputulemana se ruotsin 110äon oppilas saa lisätehtävineenkään(jos aktiivinen ja opiskelee koulun ulkopuolellakin) heikomman arvosanan kuin suomen 100 äon oppilas koska Suomessa painetaan opetusta tasaisesti hyvän oppilasaineksen parissa. Ruotsissa mennään heikoimman mukaan. Ja fiksu oppii yhtä paljon kuin tyhmin. Harmi vain että sen tason ''oppineisuus'' ei takaa sen enempää fiksulle kuin tyhmällekään minkäänlaista työtä yhteiskunnassa. Ja sitten radikalisoidutaan koska tyhmänä tajutaan ettei pystytä enempään ja se vituttaa.

Lisäksi tulee nykyaikana huomata että kansojen sisällä on huomattavasti suurempi vaihtelu kuin kansojen kesken. Silti suomen downlapset tai mensajäsenet eivät muuta lopputulemaa miksikään.

[läskisika]

Väännetään nyt sitten rautalangasta. Alkuperäisistä suomalaisista muodostettu joukko eroaa geneettisesti alkuperäisistä ruotsalaisista muodostetusta joukosta enemmän, kuin toisesta alkuperäisistä suomalaisista muodostetusta joukosta.

Jos pidät älykkyysosamäärää huonona älykkyyden mittarina, niin suosittelen perehtymään tutkimuksiin siitä minkä kaiken kanssa se korreloi. Suvaitsevaiston keskuudessa on yleistä kiistää äo:n merkitys silloin kun se on omalle agendalle haitallista. Ei tehdä täällä hommalla sitä samaa, eihän?

Ruotsin mokutuksen syy on minullekin kysymysmerkki, syitä voin vain arvailla. Tietojen pimittäminen ja aivopesu varmaan ovat yksi syy. Nimimerkki "T.K" tuossa arvaili myös syitä.

[Emo]

Jos pidät älykkyysosamäärää huonona älykkyyden mittarina, niin suosittelen perehtymään tutkimuksiin siitä minkä kaiken kanssa se korreloi. Suvaitsevaiston keskuudessa on yleistä kiistää äo:n merkitys silloin kun se on omalle agendalle haitallista. Ei tehdä täällä hommalla sitä samaa, eihän?

Mitenkä minun agendalleni on haitallista ruotsalaisten 101? Sinulla tähän lukuun ja suomalaisten 97:aan intohimoja liittyy.

Missä olen kiistänyt äo:n merkityksen? Ihmettelen vaan ruotsalaisten älyn vähyyttä, siihen minulla lienee oikeus vai pitääkö mielestäsi ajatella korrektimmin? En ajattele. En, vaikka 101.

http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4

Professori Pertti Tötön mukaan Lynnin ja Vanhasen määrittämät valtioiden keskimääräiset älykkyysosamääräarviot ennustavat erittäin hyvin valtioiden menestystä kouluosaamista mittaavassa PISA-testissä (korrelaatio 78–92 %). Tötön mukaan tämä viittaa siihen, että nämä valtioittaiset älykkyysosamääräarviot olisivat melko oikeita.[20] Myös yksilötasolla on osoitettu yhteys älykkyyden ja koulumenestyksen välillä.

[Tabula Rasa]

Mitä genetiikkaan tulee niin ruotsalaiset tulivat jostain euroopasta päin, suomalaisten vanhin osa uralin mutkasta ja nuorempi osa saksan seutuvilta. Itä ja länsisuomalaiset ovat jo genetiikaltaan erilisempia kuin vaikkapa saksalaiset ja ranskalaiset. Kielitiede taas huomaa kuinka vanha ja pitkälle kehittynyt kiel suomi on ruotsiin verraten. Ruotsi on suht nuori kieli/kansa/kulttuuri vaikka väittävät toki muuta.

[läskisika]

Mitä genetiikkaan tulee niin ruotsalaiset tulivat jostain euroopasta päin, suomalaisten vanhin osa uralin mutkasta ja nuorempi osa saksan seutuvilta. Itä ja länsisuomalaiset ovat jo genetiikaltaan erilisempia kuin vaikkapa saksalaiset ja ranskalaiset. Kielitiede taas huomaa kuinka vanha ja pitkälle kehittynyt kiel suomi on ruotsiin verraten. Ruotsi on suht nuori kieli/kansa/kulttuuri vaikka väittävät toki muuta.

Onko lähdettä muistissa? Olisin enemmän kuin kiinnostunut lukemaan asiasta ja kiitollinen linkistä.

[Emo]

Mitä genetiikkaan tulee niin ruotsalaiset tulivat jostain euroopasta päin, suomalaisten vanhin osa uralin mutkasta ja nuorempi osa saksan seutuvilta. Itä ja länsisuomalaiset ovat jo genetiikaltaan erilisempia kuin vaikkapa saksalaiset ja ranskalaiset. Kielitiede taas huomaa kuinka vanha ja pitkälle kehittynyt kiel suomi on ruotsiin verraten. Ruotsi on suht nuori kieli/kansa/kulttuuri vaikka väittävät toki muuta.

Kansa, joka suhtautuu intohimoisesti Euroviisuihin ja maansuru, jos oma ralli ei menesty. Infantiileja. Mutta toki 101, mille kunnioitukseni.

[läskisika]

"Uskonko enemmän taulukkoa joka kertoo minulle, että ruotsalainen on älykäs, vai uskonko omia silmiäni, jotka kertovat ruotsalaisten olevan itselleen aivan hengenvaarallisen tyhmiä?"


Pahoittelut. Tulkitsin tämän niin, että kiistät äo:n merkityksen Emo.

[Tunkki]

Ruotsin koulua on jo kymmeniä vuosia ajettu siihen suuntaan että kaikilla pitää olla kivaa, ei saa olla läksyjä kotiin, kaikkien pitää olla yhtä hyviä eli tasapäisiä joten mennään aina hitaimman ehdoilla (jolloin lahjakkaat turhautuvat ja lyövät koko touhun läskiksi), tasa-arvoinen pitää olla ja kilpailua ei suvaita joten todistuksia siinä muodossa kuin me finnjävelit ne tunnemme ei anneta kuin ihan ylä-asteen lopussa, jollekin voi tulla Henkinen Hiertymä jos on vaikka huonompi kuin joku muu.

Lisätään ylläolevaan täydellinen opettajan auktoriteetin poisto yhdistettynä siihen ettei mitään vaadita niin tulokset ovat ennalta-arvattavia. Maahanmuuton vaikutus koulun romahdukseen on merkityksellinen lähinnä vasta 2000-luvulla, lähinnä kiihdyttäen kehitystä. Edelleen mennään hitaimman tahtiin mutta nyt hitain on muslimipoika lähi-idästä joka ei osaa edes opetuskieltä.

[Emo]

"Uskonko enemmän taulukkoa joka kertoo minulle, että ruotsalainen on älykäs, vai uskonko omia silmiäni, jotka kertovat ruotsalaisten olevan itselleen aivan hengenvaarallisen tyhmiä?"


Pahoittelut. Tulkitsin tämän niin, että kiistät äo:n merkityksen Emo.

En kiistä. Toivon ruotsalaisille rohkeutta käyttää älyään ja nopeasti. Olisi myös meidän keskimääräisesti hieman tyhmempien suomalaisten etu, ei tarvitsisi koota rautaa länsirajallemme lähitulevaisuudessa.

Pahoittelut myös täältä, että sotkeuduin jälleen kerran turhaan kiistelyyn periaatteessa ihan selvästä asiasta. Tabulan kielijuttujen innoittamana luin äsken nämä linkit:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_kieli

800-luvulla muinaisnorja alkoi erota Norjassa ja Islannissa puhuttavaksi vanhaksi länsinorjaksi ja Ruotsissa ja Tanskassa puhuttavaksi vanhaksi itänorjaksi. Tanskan ja Ruotsin murteet alkoivat eriytyä 1100-luvulla ja niistä kehittyivät muinaisruotsin ja muinaistanskan kielet 1200-luvulla. Kaikkiin kieliin vaikutti voimakkaasti keskialasaksa keskiajan aikana.

Ruotsissa puhuttua tuolloista muinaisnorjaa kutsutaan riimuruotsiksi (runsvenska) erotukseksi Tanskan riimutanskasta (rundanska), vaikka ne olivat vielä sama murre 1100-luvulle, lukuun ottamatta Tanskan vokaalimuunnosta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli

Itämerensuomalaisten kielten, joihin suomikin kuuluu, yhteistä oletettua kantamuotoa, kantasuomea, puhuttiin Suomenlahden molemmin puolin jo ennen ajanlaskumme alkua. Kantasuomi ja saamelaiskielet puolestaan voidaan palauttaa yhteiseen kantamuotoon, jota nimitetään varhaiskantasuomeksi tai suomalais-saamelaiseksi kantakieleksi.

Itämerensuomalaiset kielet (myöhäiskantasuomi) ja saamelaiset kielet alkoivat erota toisistaan noin 1000-1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Vanhin olemassa oleva itämerensuomalaisella kielellä kirjoitettu teksti ajoittuu 1200-luvulle ja se löydettiin Novgorodista 1957.
Suomen kieli eriytyi myöhäiskantasuomesta omaksi kielekseen päämurteineen ensimmäisen vuosituhannen aikana.

Tämä tästä tässä ketjussa ja muutenkin.

[Tabula Rasa]

http://www.elisanet.fi/alkupera/Index.html

Täältä hyvä lähteä, muistelisin että hommallakin on ketju suomalaisten esikristillisestä historiasta.

Tuossa sitten kun saanut pohjat kuntoon.

http://muinainensuomi.foorumimme.com/index.php

http://www.elisanet.fi/alkupera/Suomensynty.html

Tuosta hyvä kartta katsella suomen kielen vaiheita. Kuitenkin hyvä huomata että tämä ainoastaan kielitieteen keinoin tehtyä ja sillä ei pystytä kartoittamaan kuin jonnekin 5000v taakse. Mahdollisuuksien rajoissa on että kantaurali on 7000v vanhaa. Se sitten että riittävästi todisteita tästä ei ole joten en mene väittämään.

[Dharma]

peruskoulukiimassa kannattaa muistaa, että vertailukohtana ovat maailman massat. suomen per capita BKT edellyttää valtavaa tuottavuutta suhteessa keskiarvoon. yliopistot ovat paljon tärkeämpi mittari ja ne ovat suomessa surkeat. ruotsissa huiput ovat huippuja.

[Emo]

peruskoulukiimassa kannattaa muistaa, että vertailukohtana ovat maailman massat. suomen per capita BKT edellyttää valtavaa tuottavuutta suhteessa keskiarvoon. yliopistot ovat paljon tärkeämpi mittari ja ne ovat suomessa surkeat. ruotsissa huiput ovat huippuja.

Onko Ruotsissa EU-alueen ulkopuolisille opiskelijoille nykyään lukukausimaksut, ken tietää?

[Roope]

Onko Ruotsissa EU-alueen ulkopuolisille opiskelijoille nykyään lukukausimaksut, ken tietää?

On. Kaikissa muissa EU-maissa paitsi Suomessa.

[Dharma]

peruskoulukiimassa kannattaa muistaa, että vertailukohtana ovat maailman massat. suomen per capita BKT edellyttää valtavaa tuottavuutta suhteessa keskiarvoon. yliopistot ovat paljon tärkeämpi mittari ja ne ovat suomessa surkeat. ruotsissa huiput ovat huippuja.

Onko Ruotsissa EU-alueen ulkopuolisille opiskelijoille nykyään lukukausimaksut, ken tietää?

en tiedä mutta suomeen pitäisi saada ei-tärkeille aloille suomalaisille lukukausimaksut

[Emo]

Onko Ruotsissa EU-alueen ulkopuolisille opiskelijoille nykyään lukukausimaksut, ken tietää?

On. Kaikissa muissa EU-maissa paitsi Suomessa.

Elän vahvassa uskossa, että piakkoin on Suomessakin. Haluan ehdottomasti, että Suomi on kuten muutkin, että emme sooloile yhteisessä EU-perheessämme näin räikeästi.

en tiedä mutta suomeen pitäisi saada ei-tärkeille aloille suomalaisille lukukausimaksut

Tämä ei nyt auennut, selittäisitkö?

[siviilitarkkailija]

peruskoulukiimassa kannattaa muistaa, että ....

Onko Ruotsissa EU-alueen ulkopuolisille opiskelijoille nykyään lukukausimaksut, ken tietää?

en tiedä mutta suomeen pitäisi saada ei-tärkeille aloille suomalaisille lukukausimaksut

Suomessa yliopistot voisi alkaa permään lukukausimaksuja prof H Patomäen kaltaisilta vasemmistosontaa ja Marksilais-Leninistiläistä taloushuuhaata syöttäviltä suojatyöläisiltä. Jos miekkonen haluaa olla yliopistossa, olkoon kuin muut ja maksakoon lukukausimaksut. Ottaen huomioon miehen aikaasaaman taloustiedollisen vahingon oppilaissaan (eivä esim ymmärrä että mm yliopistoeläminen ja opiskelu maksaa valtiolle rahaa) professori  H Patomäeltä perittävät lukukausimaksut voisi olla aikakin paljon isommat kuin opiskelijalta perittävät.

Kukaan ei estäisi professori  Patomäkeä puhumasta ämpäriyliopistollisen läjän omaa tuotettaan, hänen lukukausimaksuillaan vain vähän ja periaatteellisella tasolla korjattaisiin niistä aiheutuvat kansantaloudelliset vahingot.

[Micke90]

On. Kaikissa muissa EU-maissa paitsi Suomessa.

Kaikissa muissa EU-maissa myös EU:n maahanmuuttoa säätelevät direktiivit on pantu täytäntöön koko karmeudessaan. Vain Pohjoismaat ovat poikkeus.

[ile]

Onko Ruotsissa EU-alueen ulkopuolisille opiskelijoille nykyään lukukausimaksut, ken tietää?

On. Kaikissa muissa EU-maissa paitsi Suomessa.

Onkohan Saksassa?

Lower Saxony has become the last German state to abolish tuition fees for university students – even for international students.

http://www.independent.co.uk/student/last-german-state-abolishes-university-fees-9774555.html

[Roope]

On. Kaikissa muissa EU-maissa paitsi Suomessa.

Onkohan Saksassa?

Ainakin pari vuotta sitten Ylen mukaan ainoat lukukausimaksuttomat maat Euroopassa olivat Norja, Islanti ja Suomi. Tilanne on voinut muuttua joltain osin, mutta ei olennaisesti.

[RP]

Ruotsissa on julkaistu tukimus, jonka mukaan selvin syy oppimistulosten romahtamiseen on - ja tämä on yllättävää (yllättävää, että tälläistä voidaan sentään julkaista Ruotsissa) - maahanmuutto.
Gabriel Sahlgren, tutkija "Institutet för Näringslivsforskning", jonka miellän olevan paikallinen versio ETLA:sta. Dagen Nyheterin debattiartikkeli, varsinainen tutkimus on linkattuna sen lopussa:

När urvalet begränsas till elever vars föräldrar är födda i Sverige och som oftast talar svenska hemma försvinner 29 procent av den genomsnittliga resultatförsämringen i Pisa mellan 2000 och 2012. Uppdelat efter ämne förklarar förändringarna i elevsammansättningen 41 procent av fallet i naturvetenskap, 28 procent av fallet i läsförståelse och 19 procent av fallet i matematik. Justeras urvalet på alternativa sätt för att ta hänsyn till den förändrade elevsammansättningen är resultaten generellt lika.

Givet ökningen av asylinvandringen under 2000-talet är det också värt att notera att effekterna är koncentrerade till de senaste åren. Mellan 2009 och 2012 föll resultaten som kraftigast och andelen skolbarn med utländsk bakgrund ökade som mest. Under den perioden försvinner 43 procent av det genomsnittliga resultatfallet – 62 procent i naturvetenskap, 45 procent i läsförståelse och 29 procent i matematik – när man justerar urvalet för att ta hänsyn till den förändrade elevsammansättningen.

Eli jos rajataan pois ulkomaalaisten (ruotsalaiseksi on laskettu nuori, jonka vanhemmat ovat syntynneet Ruotsissa), niin 29% PISA tulosten heikentymästä välillä 2000-2012  häviää. Negatiivinen kehitys on ollut kiihtyvää, ja jos tarkastellan pudotusta välillä 2009-2012, 43% tulosten huonontumisesta selittyy ulkomaalaisten määrän kasvulla. Suurin maahanmuuttajien vaikutus on luonnontieteissä, pienin matematiikassa.

Tämä ei selitä kaikkea tulosten laskusta, mutta on tutkijan mukaan ainoa tunnettu selvä syy. Mainitaan myös, että että oppimisympäristön muutoksilla on voinut olla lisäksi negatiivinen vaikutus myös kantaväestön edustajiin

Det är möjligt att resultaten bland skolbarn med svenskt ursprung också kan ha påverkats av förändringarna i elevsammansättningen. Detta är dock svårt och osäkert att beräkna.

Kiitosta ei myöskään saa oppilaiden suuri vaikutusvalta koulun päätöksenteossa, kun "vaikeista olosuhteista" tulevat lapset todennäköisesit tarvitsisivat juuri enemmän järjestystä elämäänsä.
http://www.dn.se/debatt/invandringens-effekt-pa-skolresultat-kraver-krafttag/

Toinen kirjoittaja jatkaa, ja vika on (tietysti) huonossa integraatiopolitiikassa.
http://www.dn.se/debatt/repliker/en-obefintlig-integrationspolitik-bakom-daliga-skolresultat/
Nostan tähän hänen tekstistänsä graafin
(http://www.dn.se/OAS/Behoriga%20stor.png)
Kuvassa on niiden oppilaiden osuus, jotka eivät saavuta peruskoulussa lukiokelpoisuutta (Ruotsin "lukio" on yleisnimitys kaikelle peruskoulun jälkeisille jatko-opinnoille). Pääosa graafista esittelee erilaisia enemmän tai vähemmän (surullisen) kuuluisia esikaupunkeja, mutta alhalla on muutama numero suuremmista joukoista. Ruotsissa syntyneistä (vanhempia ei rajattu) "lukiokelvottomia" on vajaa 10%, EU/EFTA -alueen ulkopuolella syntyneistä yli 40%. Mikähän lienee osuus esim. Afrikan sarvesta tulleiden joukosta, koska kuvittelisin esimerkiksi kiinalaisten, venäläisten ja jenkkien pärjäävän vähän tuota 40%:n hylkyosuutta paremmin?

[Juffe]

Toinen kirjoittaja jatkaa, ja vika on (tietysti) huonossa integraatiopolitiikassa.
http://www.dn.se/debatt/repliker/en-obefintlig-integrationspolitik-bakom-daliga-skolresultat/

Uskon, että vikaa voi olla myös integraatiopolitiikassa. Jos se politiikka koulujen kohdalla olisi "turvat tukkoon, nyt kuuntelette ja teette niin kuin sanotaan tai itkette ja teette, ja turha itkeä mitään rasismia", parantaisi se varmasti ulkomailla syntyneiden oppimistuloksia ainakin jonkin verran, ja tuskin heikentäisi muiden.

[Uimakoulutettava]

"OECD varoitti viikko sitten, että Ruotsin on uudistettava koulutusjärjestelmäänsä pikaisesti."

Hihihih

Juhana Vartiaiselta kysyisin, että mitä sinne vehmaan monikulttuurisen pensaan sisälle kuuluu?

Se on kuulkaas, Pelle Svenssonin aika lopettaa rasistinen huutelu, että koulurauha säilyy.

Kaikki eivät koskaan opi...

[Ihmisapina]

Veikkaanpa että tässäkin tilanteessa pian jatketaan kaikista länsimaista tuttua itsepetosta ja muutetaan PISA tutkimuksien kriteereitä jotenkin monikulttuurisempaan suuntaan. Ei siinä kestäisi kauan kun Ruotsi olisi taas kärkipäässä ja kaikkien maiden, etenkin Suomen tulisi ottaa mallia Ruotsista.

Itsepetosta koko monikulttuurisuustouhu on ollut tähänkin asti, epämiellyttävä totuus olisi kaikkien saatavilla, mutta kun se ei miellytä, niin yritetään saada se keinolla millä hyvänsä näyttämään miellyttävältä. Todellisuudellahan ei ole väliä, tärkeintä on että ulospäin kaikki näyttää hyvältä.

[Ernst]

"OECD varoitti viikko sitten, että Ruotsin on uudistettava koulutusjärjestelmäänsä pikaisesti."
Hihihih

Ruotsissa tuollainen pikainen muutos ei onnistu kun siitä pitää perusteellisesti diskudaarata.

Jokaisen on tietysti päästävä sanomaan ja.

[jka]

Haluaisin että Alex "Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta" Stubbilta kysyttäisin joskus oleellisiakin kysymyksiä monikulttuurisuudesta. Vaikkapa tähän tyyliin.

Hallitusohjelmassa kokoomus valtiovarainministeripuolueena on sitoutunut 541 miljoonan euron säästöhin pelkästään kolutuksesta vuoteen 2019 mennessä. Ruotsi näyttää täysin selvästi että edes aikaisempaa kolutustasoakaan ei pystytä säilyttämään monikulttuurisuuden lisääntyessä. Aikooko kokomus ja erityisesti A. Stubb valtiovarainministerinä jatkossakin kannattaa entistä monikulttuurisempaa koulutusta mutta samalla vähentää koulutuksen resursseja? Minkälaisia tuloksia A. Stubb kuvittelee saavansa vaikkapa juuri PISA testeissä mitattuna tällä politikaallaan Suomessa?