2015-05-13 Valtioneuvosto: Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittiset linjaukset

[foobar]

Media se vaan jaksaa nälviä Soinia siitä että joutui antamaan periksi vastaanotettavien pakolaisten määrässä. Nälviminen on oikeastaan jakomielitautista sillä mediahan Soinia nälviessään oikeastaan kertoo sen että Soini on joutunut antamaan periksi jollekin pahalle asialle kun kiintiöpakolaisten määrää ei lasketa eikä suhteuteta  resursseihin ja media toisaalta syyttää perussuomalaisia muukalaisvihamieliseksi. Miksi sitten media ei nälvi kokoomusta ja kepua siitä että antoivat periksi eikä pakolaiskiintiöitä lisätty merkittävästi.

Eivät taida vaan kuplassaan ymmärtää että "väärin sammutettu koska Persut" -mentaliteetin viljeleminen on lähinnä naurettavaa. (Suomalaisten journalistien omituisen PS:n vihaamisen ympärille rakennetun omanarvontunnon puitteissa heille kuitenkin tuntuu olevan mahdotonta tehdä mitään muutakaan.) Jos kritiikkiä saa tekee asiat miten päin tahansa - jopa aiempien suositusten mukaisesti - ei mielestäni kritiikillä ole enää mitään arvoa, koska selkeästikään sen perusteella ei voi erottaa hyvää ja huonoa tulosta toisistaan...

[RP]

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttoryhmaa_luotsannut_eerola_psn_kriittinen_siipi_erittain_tyytyvainen_hallituksen_linjaan/8019353

Maahanmuuttoryhmää luotsannut Eerola: PS:n kriittinen siipi erittäin tyytyväinen hallituksen linjaan

Perussuomalaisten tulo hallitukseen ei kiristä oleellisesti maahanmuuttopolitiikkaa, arvioi väistyvä sisäministeri Päivi Räsänen. Kiintiöpakolaisten määrää ei aiota leikata. Mahdollisia perheenyhdistämisen kiristyksiä Räsänen pitää tarpeettomina.

Perussuomalaisten hallitukseen tulon on uumoiltu tiukentavan maahanmuuttopolitiikkaa.  Puolue on muun muassa halunnut vähentää kiintiöpakolaisten määrää ja karsia maahanmuuton kustannuksia jopa 200–300 miljoonalla eurolla.

Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola johti hallitusneuvottelujen maahanmuuton työryhmää. Hänen mukaansa sen linja kelpaa myös perussuomalaisten maahanmuuttokriittiselle siivelle.

– Erittäin hyvin on tyydyttänyt. Se palaute, mitä olen saanut satamäärin, on ollut hirmuisen kannustavaa, Eerola kertoo.

Väistyvä sisäministeri, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen katsoo, että uusi hallitus ei oleellisesti tiukenna maahanmuuttoa hallitusneuvottelijoiden linjausten perusteella.

– Meidän maahanmuuttopolitiikkamme on juuri sitä tiukkaa, hallittua ja humaania. Olen sitä mieltä, että tuo hallitusohjelmakirjaus, joka on Sipilän hallituspohjan toimesta kaavailtu, jatkaa tätä samaa linjaa, Räsänen arvioi.

Kiintiöpakolaisten määrää ei leikata

Hallitusneuvottelijat sopivat, että "kiintiöpakolaisten määrä pidetään ainakin viime vuosien tasolla ja tällä osallistumme kansainväliseen taakanjakoon".  Pakolaismäärän leikkaamista ei kirjattu.

– Nyt kun muodostetaan hallitusta, niin siinähän ei mikään puolue mene oman vaaliohjelmansa mukaan pelkästään, Juho Eerola selittää.

Tänä ja viime vuonna kiintiöpakolaisten määrä on ollut 1 050. Sitä ennen se oli vuosia 750. Määrää ovat kasvattaneet Syyrian pakolaiset.

– Siihen ei ole kirjattu mitään täsmällistä lukua, vaan että ainakin viime vuosien tasolla ja viime vuosina pakolaiskiintiö Suomessa on ollut 750–1 050, Eerola toteaa.

EU:sta painetta pakolaismäärän nostoon

EU:n komissio kaavailee, että EU-maat voisivat vastaanottaa nykyisen 5 500 kiintiöpakolaisen sijasta 20 000 pakolaista vuodessa. Suomen osuus siitä olisi 300. Suomi kuuluu EU-maihin, jotka ottavat suhteellisesti eniten kiintiöpakolaisia.

Perussuomalaisten Eerolan mukaan Suomen taakanjako on sisällytetty hallitusneuvottelijoiden linjaukseen kiintiöpakolaisten määrästä eikä sen päälle ole tulossa lisää.

– Tämä meidän luoma paperi pitää sisällään sen, että kun olemme ottaneet kiintiöpakolaisia, niin me jatkossakin otamme kiintiöpakolaisia, niin siltä osin me kannamme vastuun tästä kansainvälisestä tilanteesta.

Sisäministeri Räsäsen mukaan sama linja oli myös Kataisen hallituksella. Hän tyrmää sen pohjalta myös EU-komission tuoreet kaavailut Välimeren turvapaikanhakijoiden siirroista EU:n sisällä. Suomen osuus 40 000 turvapaikanhakijasta olisi noin 700.

– Suomen kanta on ollut, että emme hyväksy turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja, Räsänen sanoo.

Perussuomalaiset: Kiristyksiä perheenyhdistämiseen

Perussuomalaisten Eerola ja Jussi Halla-aho ovat pitäneet merkittävimpänä hallitusneuvottelujen kirjausta perheenyhdistämisistä. Niiden kriteereitä aiotaan tarkentaa EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisesti.

– Se käytännössä tarkoittaa sitä, että voidaan asettaa kielitaito- ja toimeentulovaatimuksia, Juho Eerola selittää.

– Kyllä minä pidän niitä henkilökohtaisesti erittäin merkittävinä. Nythän suurin väylä tulla Suomeen on tällaiset perhesyyt. Että ensin on tullut joku muu jollain muulla syyllä ja sittemmin tulee iso perhe perässä.

Perussuomalaiset haluavat, että perheenyhdistäjien toimeentuloedellytystä laajennettaisiin. Pakolaisiin sitä ei voida kuitenkaan ulottaa EU-direktiivin pohjalta.

– Mutta täytyy muistaa, että monesti on tultu samoilta alueilta samoista maista, vaikka ei ole edes saatu tätä pakolaisstatusta. Kyllä niitä on tullut tuhansia vuosittain, Eerola arvioi.

Räsänen: Kiristykset jo purreet

Sisäministeri Räsäsen mukaan kansainvälistä suojelua saaneiden perheenyhdistämiset ovat pudonneet dramaattisesti jo aiempien kiristysten vuoksi. Tämä joukko koostuu pääosin pakolaisista ja pakolaisalueilta maahan tulevista.

– Vuonna 2011 kansainvälistä suojelua saaneet henkilöt tekivät yli 2 000 perheenyhdistämishakemusta ja nyt viime vuonna näitä hakemuksia tehtiin vain 670, että se on kolmannekseen pudonnut, Räsänen kertoo.

Määrää on vähentänyt erityisesti se, että perhettä ei voi enää koota Suomesta käsin, vaan perheenjäsenen täytyy itse jättää hakemus ulkomailla Suomen suurlähetystöön. Esimerkiksi somalialaisten tulee matkustaa Etiopiaan tai Keniaan.

Räsänen muistuttaa, että ylivoimaisesti suurin osa perheenyhdistämisistä on Suomeen töihin tulleiden tekemiä. Kansainvälistä suojelua saavat henkilöt tekivät viime vuonna alle 10 prosenttia kaikista hakemuksista.

Kataisen hallitus selvitti perussuomalaisten nyt ajamia kiristyksiä perheenyhdistämiseen.  Räsäsen mukaan toimeentuloedellytystä ei pakolaisten ohella voida ulottaa myöskään toissijaista suojelua saaviin Euroopan ihmisoikeussopimuksen perusteella.

Toimeentulovaade voisi tulla vain niin sanottua humanitaarista suojelua saaville maahantulijoille.  Se joukko on kuitenkin hyvin pieni. - Meillä viime vuonna annettiin 4 humanitaarista lupaa ja edellisvuonna 11, Räsänen kertoo.

– Itse en näe, että sillä että me otamme perheenyhdistämisdirektiivistä ne mahdollisuudet, joissa olisi mahdollisuus tiukentaa tätä perheiden yhdistämistä, niin että sillä saataisiin juurikaan kustannussäästöjä, sisäministerin tehtävät jättävä Räsänen arvioi.

Maahanmuuton kustannuksissa iso haitari

Perussuomalaiset ovat esittäneet, että maahanmuuton kustannuksia karsittaisiin 200–300 miljoonalla eurolla. Puolueen hallitusneuvottelija Juho Eerola uskoo, että perheenyhdistämisen kiristyksillä saataisiin aikaan merkittäviä säästöjä.

– Maahanmuuton kustannukset yleisesti ottaen on arvioitu noin 700 miljoonaan vuosittain ja kyllä iso osa siitä on näitä perheenyhdistämisen kautta tulleita, hän arvioi.

700 miljoonan kustannukset on laskenut perussuomalaisten oma ajatuspaja. Toisenlaisiakin lukuja on esitetty. OECD arvioi vuonna 2013, että Suomi jää plussalle maahanmuutosta työperäisen maahanmuuton ansiosta.

Hallitusneuvottelijat sopivat, että maahanmuuton kustannuksista tehdään riippumaton selvitys. Maahanmuuton kustannusten leikkaamisesta ei tehty kirjausta.

Päivi Räsänen ihmettelee, miten maahanmuutosta voitaisiin leikata perussuomalaisten esittämiä satoja miljoonia, kun valtion budjetissa on maahanmuuton suoria menoja vajaat 300 miljoonaa euroa.

– Ellei sitten kotouttamisrahoja kerta kaikkiaan leikattaisi tai kiintiöpakolaisten ottaminen lopetettaisiin kokonaan.

Aiheesta lisää tiistaina Ajankohtaisessa kakkosessa TV2:ssa klo 21

    Tuomas Hyytinen

[Foundation]

– Erittäin hyvin on tyydyttänyt. Se palaute, mitä olen saanut satamäärin, on ollut hirmuisen kannustavaa, Eerola kertoo.

– Nyt kun muodostetaan hallitusta, niin siinähän ei mikään puolue mene oman vaaliohjelmansa mukaan pelkästään, Juho Eerola selittää.

Tänä ja viime vuonna kiintiöpakolaisten määrä on ollut 1 050. Sitä ennen se oli vuosia 750. Määrää ovat kasvattaneet Syyrian pakolaiset.

– Siihen ei ole kirjattu mitään täsmällistä lukua, vaan että ainakin viime vuosien tasolla ja viime vuosina pakolaiskiintiö Suomessa on ollut 750–1 050, Eerola toteaa.

Mitähän Eerola on lähtenyt neuvotteluista hakemaan.

[Berga]

Totean aluksi, että mielestäni on hyvä, että perheenyhdistämiskäytäntöjä aiotaan tiukentaa ja viranomaisten tiedonvaihtoa parantaa (persut vaativat ainakin, että sosiaalitoimesta pitäisi ilmoittaa maahanmuuttoviranomaisille, jos maahanmuuttaja hakee jatkuvasti sosiaalitukia).

Jussi Halla-aho kommentoi, että maahanmuuttolinjauksista (epäsuora lainaus) saatiin niin hyvät kuin tällä kokoonpanolla on mahdollista saada.

Kysynkin, että millainen hallituskokoonpano pitäisi olla, että perussuomalaisten maahanmuuttolinjaukset toteutuisivat vielä enemmän? Jos kokoomuksen ja keskustan kanssa se ei onnistu, niin minkä puolueiden kanssa se onnistuisi? Tämä taitaa olla ainoa hallituskokoonpano, jolla tiukennukset ovat mahdollisia. Eli jos edes tällä kokoonpanolla persut eivät saaneet enempää vaatimuksiaan läpi, niin ei se millään muullakaan kokoonpanolla onnistuisi.

[Jaakko Sivonen]

Kysynkin, että millainen hallituskokoonpano pitäisi olla, että perussuomalaisten maahanmuuttolinjaukset toteutuisivat vielä enemmän?

Sellainen kokoonpano jossa perussuomalaiset olisi suurin puolue.

[Lalli IsoTalo]

Kysynkin, että millainen hallituskokoonpano pitäisi olla, että perussuomalaisten maahanmuuttolinjaukset toteutuisivat vielä enemmän?

Sellainen kokoonpano jossa perussuomalaiset olisi suurin puolue.

Ja jossa nuivasiipi olisi enemmistönä.

[sivullinen.]

– Siihen ei ole kirjattu mitään täsmällistä lukua, vaan että ainakin viime vuosien tasolla ja viime vuosina pakolaiskiintiö Suomessa on ollut 750–1 050, Eerola toteaa.

Lenita Toivakka (kok.) ja Petteri Orpo (kok.) saivat vastuulleen päättää, mikä luku tulee olemaan. Toivakka kuuluu ainakin niinhin, jotka haluavat "Ruotsin mallia": "Perussuomalaisten nuiva maahanmuuttolinja on hallaa sekä taloudelle että turvallisuudelle.". Orpon linjauksista on vaikeampi sanoa. Tukihan jopa Olavi Mäenpää häntä. Listattuna nuivien persujen menestys kuitenkin näyttää tältä.

13.5. Maahanmuuttopoliittisten linjausten paperi julkistetaan. Pakolaiskiintiö saattaa olla ainakin 750 tai 1050.
Sosialistien lehtien uutisoivat luvun olevan 1050, mutta Eerola sanoo sen saattavan olla myös 750.
13.5. Eurostoliitosta tulee nootti, jossa vaaditaan pakolaisten jyvitystä: Komissio: Suomen otettava 300 pakolaista lisää
25.5. Eurostoliiton lukua korotetaan rajusti huhuilla: EU komissio: Liki 700 turvapaikanhakijaa Suomeen
26.5. Luvut kasvavat päivä päivältä: EU-komissio jyvittäisi Suomelle 800 turvapaikanhakijaa Välimereltä ja "Suomen pakolaiskiintiö kasvaisi nykyisestä noin 1000:sta 1300:aan."

Kolmessa viikossa on siirrytty 750:stä 1300:taan. Samalla kaikki valta Suomen pakolaispolitiikasta on luvattu Kokoomukselle. Huonompaa tulosta ei olisi voinut kuvitellakaan.

[Roope]

13.5. Eurostoliitosta tulee nootti, jossa vaaditaan pakolaisten jyvitystä: Komissio: Suomen otettava 300 pakolaista lisää (..) "Suomen pakolaiskiintiö kasvaisi nykyisestä noin 1000:sta 1300:aan."

Ei, vaan Suomen osuus, noin 300 kiintiöpakolaista, jakautuisi kahden vuoden ajalle, ja komissio hyväksyy sen, että ne sisällytetään aiempaan kiintiöön. Eli kiintiöpakolaisten suhteen ei paineita eikä muutosta nykyiseen.

Vaikka mikään ei toistaiseksi muuttuisi, Suomen on silti syytä vastustaa henkeen ja vereen periaatetta, että EU määräisi jäsenmaiden kiintiöistä.

[sivullinen.]

13.5. Eurostoliitosta tulee nootti, jossa vaaditaan pakolaisten jyvitystä: Komissio: Suomen otettava 300 pakolaista lisää (..) "Suomen pakolaiskiintiö kasvaisi nykyisestä noin 1000:sta 1300:aan."

Ei, vaan Suomen osuus, noin 300 kiintiöpakolaista, jakautuisi kahden vuoden ajalle, ja komissio hyväksyy sen, että ne sisällytetään aiempaan kiintiöön. Eli kiintiöpakolaisten suhteen ei paineita eikä muutosta nykyiseen.

Komission päätösten tulkinnoista käytännön tasolle et päätä sinä, enkä minä, eikä edes Eerola, vaan kokkariministerikaksikko Toivakka ja Orpo. Uskon heidän linjansa olevan paljon todennäköisemmin Ylen esittämän mukainen kuin Eerolan "mahdollisena tulkintana pitämän" mukainen.

Tappion kutsuminen puolustusvoitoksi on rumaa orwelllilaista uuskieltä. Sillä ei edistetä mitään asiaa. Totuus on, ettei Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta mennyt hallituksen linjauksiin juuri mitään ja ministerijako vahvistaa, ettei niitä sinne saada sivulauseiden kauttakaan. On myönnettävä tappio, koottava rivit ja yritettävä uudelleen paremmalla onnella. Kataisen hallitus kaatui kesällä, eikä Sipilän hallituksestakaan voi ennustaa pitkäikäistä, joten toivo uudesta hallitusohjelmasta paremmin linjauksin on realistinen.

[Roope]

Komission päätösten tulkinnoista käytännön tasolle et päätä sinä, enkä minä, eikä edes Eerola, vaan kokkariministerikaksikko Toivakka ja Orpo. Uskon heidän linjansa olevan paljon todennäköisemmin Ylen esittämän mukainen kuin Eerolan "mahdollisena tulkintana pitämän" mukainen.

Tulkinta on komission oma, ei minun tai Eerolan. Komissio ei vaadi Suomea nostamaan nykyistä pakolaiskiintiötä 300:lla vuodessa:

Suomen ei tarvitse kasvattaa vuotuista pakolaiskiintiötään toteuttaakseen esityksen pakolaisia koskevasta vastuunjaosta, katsoo EU-komissio.

Komissio esittää, että Suomeen ohjattaisiin 293 pakolaista EU:n ulkopuolelta. Komission edustaja sanoo STT:lle, että Suomi voisi sisällyttää määrän nykyiseen pakolaiskiintiöönsä.

Turun Sanomat: Komissio: Suomen ei tarvitse kasvattaa vuotuista pakolaiskiintiötään 27.5.2015

Suomalaiset tiedotusvälineet ovat esittäneet komission vaatimukset joko tahallaan tai ammattitaidottomuuttaan väärin alusta asti.

[sivullinen.]

Suomalaiset tiedotusvälineet ovat esittäneet komission vaatimukset joko tahallaan tai ammattitaidottomuuttaan väärin alusta asti.

Viittaat suomalaisten tiedotusvälineiden viestiin, jonka pitäisi todistaa suomalaisten tiedotusvälineiden esittäneen asian väärin. Se on kehäpäätelmä.

Suomalaisten tiedotusvälineiden, ja niiden käyttämien nimettömien lähteiden -- "komission edustajien" --, sijaan olisi parempi, jos luku löytyisi suoraan jostain viralliselta näyttävästä lehdistötiedotteesta. Onko sellaista olemassa? Tämä on lähin, minkä löysin, eikä siitä tämän ja tulevien vuosien lukuja löydy. Tosin viime vuoden luku siinä on 1090, eikä suomalaisten tiedotusvälineiden mainostama 1050, ja tämän taisit jo jossain esittääkin. Näyttäisi siltä, että tarkkoja lukuja ei ole lyöty lukkoon, vaan kaikki lehdistössä esityt luvut perustuvat erilaisiin laskelmiin annettujen laskentaperusteiden pohjalta. Lehdistön -- "komission virkamiesten" -- käyttämät laskentaperusteet eivät ole vielä sitovia päätöksiä, ja kyseessähän on vasta komission esittämä vaatimus, eikä päätös. Päätöksen tekevät Ylen mukaan eurostomaiden sisäministerit kesäkuun puolessa välissä. Suomea silloin edustaa todennäköisesti Petteri Orpo (kok.). Silloin saamme tietää, kuka oli oikeassa ja mikä luku todella on.

Paljon saattaa ehtiä tapahtumaan ennen sitäkin, jos Kreikan rahatilanteeseen ei osteta lisäaikaa. Silloin komission ehdotukselta putoaa pohja pois. Siinäkään tapauksessa en voi olettaa suunnan olevan kuin yhteen suuntaan eli "ainakin" joustaa monella sadalla ylöspäin. Linjapaperi, joka on nyt osana hallitusohjelmaa, saattaa jäädä hyvinkin lyhytikäiseksi.

[Roope]

Viittaat suomalaisten tiedotusvälineiden viestiin, jonka pitäisi todistaa suomalaisten tiedotusvälineiden esittäneen asian väärin. Se on kehäpäätelmä.

Ensin suomalaiset tiedotusvälineet tulkitsivat omin päin väärin komission lausuntoja, mutta eilen STT oli yhteydessä komission edustajaan, joka väänsi rautalangasta, mitä komissio on oikeasti esittänyt Suomen suhteen. Eli että komissio ei esitä Suomeen lisää kiintiöpakolaisia, vaan vähintään tiettyä määrää, jonka voi kuitenkin sisällyttää jo olemassa olevaan kiintiöön.

Suomalaisten tiedotusvälineiden, ja niiden käyttämien nimettömien lähteiden -- "komission edustajien" --, sijaan olisi parempi, jos luku löytyisi suoraan jostain viralliselta näyttävästä lehdistötiedotteesta.

Tarkoilla luvuilla ei ole kiintiöpakolaisten suhteen mitään merkitystä, koska tämä kahdelle vuodelle esitetty määrä on niin pieni, että Suomen pakolaiskiintiö, oli se sitten 750 tai 1 050, on siihen verrattuna moninkertainen. Ei kannata tuijottaa lukuihin, kun olennaista on vaarallinen periaate, että Suomi periaatteessa hyväksyisi EU:n määräämät kiintiöt.

Näyttäisi siltä, että tarkkoja lukuja ei ole lyöty lukkoon, vaan kaikki lehdistössä esityt luvut perustuvat erilaisiin laskelmiin annettujen laskentaperusteiden pohjalta. Lehdistön -- "komission virkamiesten" -- käyttämät laskentaperusteet eivät ole vielä sitovia päätöksiä, ja kyseessähän on vasta komission esittämä vaatimus, eikä päätös.

Määrä voi nousta jonkin verran 300:sta, kun osa maista kieltäytyy eri syistä kiintiöpakolaisten vastaanotosta, mutta tällä ei sinänsä ole merkitystä. Suomen pitää joka tapauksessa kieltäytyä EU:n pakkokiintiöistä, vaikka ne eivät vielä tässä vaiheessa vaikuttaisikaan Suomen vastaanottamien kiintiöpakolaisten määrään.

[huhha]

Tuli muuten vaan mieleen...

Joitakin kuvitteellisia suomen kielen lauseita esimerkiksi:

"Näin suuri kitka ei käy tähän sovellukseen. Kitkakertoimen on oltava ainakin 0,1 tai mielellään vähemmän."

"Jätevedenpuhdistamolla tapahtuneet töppäykset vaikuttavat yhä puhdistamon kykyyn poistaa fosforia. Otamme silti loppuvuoden tavoitteeksi pysyä ainakin viime vuoden luvuissa."

Eli hallitusohjelman kohdan "ainakin viime vuosien luvuissa" tulkinta riippuu siitä, mitä pidetään tavoitteellisena suuntana. Työryhmän puheenjohtajan näkemys lienee ollut yksikäsitteinen.

[duc]

Mielenkiintoista keskustelua. P. Räsänen todistaa puhellaan, että on ollut vihjeetön neljä vuotta. Perheenyhdistämiset ovat kaikkein ongelmallisin siirtolaisuuden muoto, mitä entinen sisäministeri ei tajua vieläkään.

Ozan Yanarista sen verran, että mies ei näytä ymmärtävän, kuten jäsen Eino jo vihjaisi, että Suomen parlamentissa ei ole sopivaa toimia kuten Turkin vastaavassa. Tuo kuumakalle käy vielä luonteelleen uskollisena jonkun persun rinnuksiin kiinni, saattaa jopa kohde olla nainen, jos Ville Niinistö, tai ehkä mieluummin eduskunnan vahtimestari ei vie nuorukaista kylmän suihkun alle jäähdyttelemään. Minä en ainakaan tahdo todistaa käsirysyä eduskunnassa TV-ruudun kautta. Säälittävä esitys.

[MW]

***
Ozan Yanarista sen verran, että mies ei näytä ymmärtävän, kuten jäsen Eino jo vihjaisi, että Suomen parlamentissa ei ole sopivaa toimia kuten Turkin vastaavassa. Tuo kuumakalle käy vielä luonteelleen uskollisena jonkun persun rinnuksiin kiinni, saattaa jopa kohde olla nainen, jos Ville Niinistö, tai ehkä mieluummin eduskunnan vahtimestari ei vie nuorukaista kylmän suihkun alle jäähdyttelemään. Minä en ainakaan tahdo todistaa käsirysyä eduskunnassa TV-ruudun kautta. Säälittävä esitys.

Oma veikkaukseni on, fifty-sixty, kaksi vaihtoehtoa: joko käy leppoisille liksoille illman työvelvoitetta, tai sitten yllämainittu. Välimuotoa tuskin on.

[emmanuelle]

Eduskunnan perussuomalaiset ovat aitiopaikalla havannoimassa maltillisten muslimien, kuten Yanar ja Nasima, musuamista. Ei tarvitse tehdä mitään, voi olla vain olemassa maltillisten muslimien kanssa samassa huonessa ja älämölö ja hurjistuminen on taattu.

[Ernst]

Mielenkiintoista keskustelua. P. Räsänen todistaa puhellaan, että on ollut vihjeetön neljä vuotta. Perheenyhdistämiset ovat kaikkein ongelmallisin siirtolaisuuden muoto, mitä entinen sisäministeri ei tajua vieläkään.

Ozan Yanarista sen verran, että mies ei näytä ymmärtävän, kuten jäsen Eino jo vihjaisi, että Suomen parlamentissa ei ole sopivaa toimia kuten Turkin vastaavassa. Tuo kuumakalle käy vielä luonteelleen uskollisena jonkun persun rinnuksiin kiinni, saattaa jopa kohde olla nainen, jos Ville Niinistö, tai ehkä mieluummin eduskunnan vahtimestari ei vie nuorukaista kylmän suihkun alle jäähdyttelemään. Minä en ainakaan tahdo todistaa käsirysyä eduskunnassa TV-ruudun kautta. Säälittävä esitys.

Eduskunnassa on useampi poliisi ja muutama muutenkin reipas henkilö. Turkkilainen kuumakalle niputetaan pois rähisemästä alla viiden sekunnin, toivon.

Kaiketi tämä on sitä monikulttuurisutta...

[ämpee]

Hyvällä oppositiopolitiikalla (jota moinen urputus ei ole) on kuitenkin mahdollisuutta tehdä jotain. Nyt ei vaikuta olevan tahtoa edes edustaa omia äänestäjiä...

Meillä muistaakseni on täällä keskuudessamme ylivertainen keskustelija tästä aiheesta, eli kun demarit eivät halunneet ottaa vastuuta menemällä hallitukseen...

[koli]

RKP:n nuoriso-osasto:

Eilen Juha Sipilä sai 1800 postikorttia. Yhden jokaisesta, joka on kuollut matkalla Eurooppaan. Niin kauan kuin tuleva hallitus pitää kiinni pakolaispolitiikastaan, muistutamme heitä heidän vastuustaan sekä niistä ihmisistä, jotka kuolevat pyrkiessään turvallisempaan elämään.
Juha Sipilä, kuuntele omatuntoasi!

https://www.facebook.com/svenskungdom/posts/10153390315421934

[Miniluv]

Hallitusohjelmakin on jo kirjoitettu, eli suljen ketjun.

[Roope]

Kerta kiellon päälle, kun en viitsi avata uutta ketjua.

Näkökulma: Älkää olko ilkeitä kansalaisillenne!

Tällaisen neuvon antaa Suomen hallitukselle Irlannin yleisradioyhtiön taloustoimittaja Sean Whelan. Tähän on helppo yhtyä, kirjoittaa Ylen EU-erikoistoimittaja Susanna Turunen.

Suomen uuden hallituksen ensi askelia on seurattu Euroopassa tarkkaan. Perussuomalaisten nousu merkittävän kokoisena eurokriittisenä puolueena hallitukseen on herättänyt nukkuvatkin. Eikä syyttä, hallituksen ohjelmassa on sellaisia kirjauksia, joiden vaikutuksia Suomen kansainväliseen ja EU-politiikkaan arvioidaan jo lähiaikoina.

Suomen kova suhtautuminen talouksien korjaamiseen on noteerattu kriisimaissa. Suomen siirtolaispolitiikka on ottanut sellaisia askelia, ettei enää voi puhua solidaarisuudesta kun kehitysyhteistyömäärärahojakin leikataan entisestään.
...

Yle 8.6.2015

Ahaa, Suomen maahanmuuttopolitiikka onkin perustunut aiemmin solidaarisuudelle, mutta kukaan ei ole muistanut kertoa sitä kansalaisille. En tosin ymmärrä, mistä maahanmuuttopolitiikan "sellaisista askelista" Turunen kirjoittaa. Suomen pakolaispolitiikka on edelleen Ruotsin jälkeen EU:n liberaaleinta.