2015-05-13 Valtioneuvosto: Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittiset linjaukset

[Roope]

Pääkirjoitus: Pohjoismaisuutta kannattaa vaalia

Hallitusneuvottelut näkyvät väistämättä julkisen keskustelun aikakäsityksessä. Nyt puhutaan siitä, mitä tapahtuu neljän seuraavan vuoden aikana. Hallituskauden keskellä näköala on usein selvästi suppeampi, joskus vain päiviä ja viikkoja.

Suuret yhteiskunnalliset muutokset tapahtuvat usein hitaasti ja huomaamatta. Kuluu useita vuosia, kunnes huomataan suunnan muuttuneen ja oman sijainnin vaihtuneen.

Nyt olisi hyvä aika pohtia Suomen asemaa pohjoismaisena yhteiskuntana. Maailmalla matkustaessaan suomalaiset havahtuvat usein huomaamaan, kuinka merkittävä osa suomalaisuutta kuuluminen pohjoismaiseen perheeseen on. Kyse ei ole vain maantieteestä tai politiikasta vaan arjessa toteutuvasta arvomaailmasta, oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvokäsityksistä sekä hyvin toimivan yhteiskunnan periaatteista.

Suomi on koko historiansa ajan ollut pohjoismainen yhteiskunta, mutta olemme myös keränneet paljon vaikutteita idästä sekä Venäjän keisarikunnan osana että Neuvostoliiton ja Venäjän naapurina. Ajoittain Pohjanlahti on ollut leveä ja ajoittain kapea. Esimerkiksi kielipoliittinen ilmasto on säädellyt etäisyyttä muuhun Pohjolaan riippuen siitä, onko painotus ollut aitosuomalaisuudessa vai kaksikielisyydessä.

[...]

Sukupuolten tasa-arvo ja kaikkien yhteiskunnan jäsenten – myös muualta muuttaneiden – yhdenvertainen kohtelu ovat keskeinen osa pohjoismaisuutta.

[...]

Suomessa kehityksen suunta politiikassa on ollut liki päinvastainen. Havainto naisten vähäisyydessä ministerispekulaatioissa saa puoluejohtajat närkästyneinä sanomaan, että heille tärkeintä on korostaa pätevyyttä. Rivien välissä annettu viesti on, että toinen sukupuoli on todennäköisesti pätevämpi kantamaan vastuuta kuin toinen.

Ero näkyy myös esimerkiksi suhtautumisessa maahanmuuttajiin tai monimuotoisiin perheisiin. Näissä kysymyksissä Suomi on julkisen keskustelun arvomaailmaltaan pykälää itäisempi kuin muut pohjoismaat.

Pohjoismaisen yhteiskuntamallin toteutumisen kannalta Suomessa saatetaan elää ratkaisevia aikoja. Laajoja julkisia palveluja tarjoavan yhteiskunnan rahoitus on perustunut siihen, että mahdollisimman moni osallistuu työelämään. Ruotsissa lähes 80 prosenttia työikäisestä väestöstä on töissä. Suomessa vuoden 2013 luku oli hiukan yli 73 prosenttia. Kansantalouden ja julkisen talouden näkökulmasta ero on dramaattinen.

Eroa selittävät esimerkiksi työttömyys, naisten alttius jäädä työelämän ulkopuolelle, maahanmuuttajien huono kotoutuminen sekä venyvät opinnot. Jos työllisyysaste ei parane nopeasti, pohjoismaisen mallin rahoitus on Suomessa pysyvästi uhattuna. Sama on tiedostettu esimerkiksi Tanskassa ja Ruotsissa jo paljon aiemmin, mikä on saanut maat tekemään uudistuksia työelämässä ja sosiaaliturvassa. Siksi Suomen kannattaisi nyt jälleen kerran ottaa oppia yhteiskunnista, joiden kanssa meillä on yhä eniten yhteistä.

Helsingin Sanomat 19.5.2015

Korjataan nyt sen verran nimetöntä pääkirjoitustoimittajaa, että Suomen työllisyysasteen alhaisuuden syy Ruotsiin nähden ei ole osittainkaan maahanmuuttajien Ruotsia huonompi kotoutuminen, ainakaan jos sitä mitataan työllistymisellä. Ruotsissa ero ulkomailla syntyneiden ja Ruotsissa syntyneiden työllisyysasteen välillä on tempputyöllistämisestä ja muista massiivisista tukitoimista huolimatta OECD-maiden suurin.

Ruotsissa ei ole tiedostettu maahanmuuttajien huonon kotoutumisen vaatimia uudistuksia. Ruotsi kieltäytyy rajoittamasta heikosti yhteiskuntaan integroituvien maahanmuuttoa, vaikka nykyinen meno ei voi jatkua loputtomiin. Tässä suhteessa Suomi pysyy lähivuodet Ruotsia edellä, vaikka vain pysyisi paikallaan.

Tuo tasa-arvopoliittinen lässytys taas on niin väsynyttä. Arvostelijat pillastuvat jo sen sanomisesta, että nimitysperusteena on pätevyys ennen sukupuolta, kun puoluejohtajat eivät sitoudu sukupuolikiintiöihin. Jos pohjoismainen tasa-arvo on tosiaan eturyhmät yksilöiden edelle asettavaa kiintiötasa-arvoa kuten Ruotsissa, siihen on syytäkin ottaa etäisyyttä. Ruotsi on äärimmilleen viedyssä poliittisessa korrektiudessaan vihoviimeinen maa, josta Suomen kannattaa ottaa oppia yhteiskunnallisessa keskustelussa.

[Micke90]

Vakavaa suhtautumista näihin arvoihin kuvaa se, että vaikka Pohjoismaat kerta toisensa jälkeen todetaan tasa-arvon mallimaiksi, tyytymättömyys nykytilaan antaa feminismille nostetta useimmissa Pohjoismaissa.

Pohjoismaat eivät ole yhtä kuin Ruotsi. Suomessa ja muissa demokraattisissa maissa tällaisia puolueita ja tällaista keskustelua ei ole.

Siksi Suomen kannattaisi nyt jälleen kerran ottaa oppia yhteiskunnista, joiden kanssa meillä on yhä eniten yhteistä.

Eniten meillä on yhteistä Viron ja seuraavaksi eniten Venäjän kanssa. Vähiten yhteistä meillä on Ruotsin kanssa. Emmehän puhu samaa kieltäkään saati ole edes veljeskansoja keskenämme. Itse ainakin joka päivä paskannan ruotsalaisten arvojen päälle.

Maa, jossa ihmisiä ammutaan keskellä kirkasta päivää, jonka raiskaustilastot ovat Kongon jälkeen pahimpia maailmassa ja joka pärjää kouluvertailussa Venäjääkin huonommin, ei voi eikä saa olla esikuvana Suomen kaltaiselle hienolle maalle.

[tutkimus]

Hyötypakolaiset ja isänmaan etu

Pidämmekö arvokkaina vain niitä lajitovereita, jotka tuottavat meille taloudellista hyötyä?
...
Jos halutaan myydä pakolaisten asia isänmaan puolustajille, on osattava kertoa, mitä rahallista hyötyä pakolaisista on suomalaisille. Pakolaisista on tehtävä hyötypakolaisia.
...
Italialaispoliitikko Emma Bonino on todennut, että vanha Eurooppa tarvitsee nuorta Afrikkaa. Eurooppa kärvistelee ikäkriisissä, kun taas Afrikka on nuorten maanosa. Ja mikä maa ikääntyy nopeimmin koko Euroopassa? Aivan oikein: Suomi. Miten ihmeessä saisimme nyt nuorta väkeä Afrikasta ikääntyvien Suomeen, kylmään kaukaiseen maahan? Ei hätää. He ovat jo tulossa; heidät tarvitsee vain poimia Välimerestä.

Vasta-argumentti on se, että pakolaisia ei voida auttaa nyt, kun maa on talouskriisissä. Palaamme asiaan, kun Suomen talous on taas kunnossa.

Vastaanotettavien pakolaisten määrän lisääminen olisi pahamaineista fiskaalista elvytystä. Investoitaisiin nyt tulevaisuuden Suomeen: lisättäisiin väestöä ja tulevien työntekijöiden määrää, jotta talouteen saadaan vauhtia. Jos keynesiläisessä talouspolitiikassa on järkeä, pakolaisten vastaanottamisesta juuri tällä hetkellä olisi kansantaloudellemme hyötyä. Jos taas Suomessa valittu kansantalouden kiristyslinja on oikea, jokainen säästyvä sentti on tärkeä. Hukkukoot muiden merillä!
...

Koko sepustus: http://www.kepa.fi/uutiset/11409

Väestön lisääminen suurtyöttömyyden oloissa olisi järjetöntä ja järjetöntä se olisi myös koska useimmat tulijoiden ryhmät työllistyvät paljon huonommin kuin suomalaiset joten mitä enemmän näitä huonosti työllistyviä maahanmuuttajia otamme niin sitä nopeammin hyvinvointivaltio romahtaa.

Myös tulijoiden alhainen tai olematon koulutus, erilainen kulttuuri ja olematon kielitaito tarkoittaa että heihin joutuu käyttämään paljon koulutus,kotoutus ja kielenopetus rahaa ennenkuin heillä on edes teoreettisesti mahdollisuuksia työmarkkinoilla.

Tämän jälkeenkin he monien länsieuroopan kokemusten perusteella työlistyvät ensisijaisesti matalapalkkaisille aloille eli ovat NETTOsaajia jotka kuluttavat enemmän asumistukea ja terveydenhoitoa kuin maksavat veroja ja sen lisäksi he syrjäyttävät suomalaisia työttömiksi jolloin yhteiskunta joutuu maksamaan työttömien elämän ja tulijoiden nettosaajuuden eli hyvinvointivaltio ei tätä kestä.

Tulijoita ei tarvita myöskään koska automaatio ja digitalisaatio tuhoaa koko ajan työpaikkoja joten työvoimapulaa ei ole ikinä tulossa.

Suomi tarvitsee vain korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia jotka ovat poikkeuksellisen lahjakkaita ja työllistyvät heti korkealla palkalla yksityiselle sektorille eli ovat nettoveronmaksajia.
Kaikkiin muihin töihin löytyy kyllä työntekijät koulutuspolitiikkaa parantamalla ja laittamalla työttömät suomalaiset töihin.

[duc]

Rasistit salongeissa

Mikael Sjövall
on kolumnisti ja antirasisti.

Hbl: Rasister i finrummen 19.5.2015

Jos Mikael ei saa paria kunnianloukkaussyytettä niin on se ihme

Syytä tosiaan olisi,
M. Sjövall:

Eerolan oppi-isä, arkkirasisti Jussi Halla-Aho, istuu turvallisesti Brysselissä ja hieroo tyytyväisenä käsiään.   

,
vaan enpä tiedä, jaksavatko Eerola ja/tai Halla-aho vaivautua. Vai "oppi-isä", ja "arkkirasisti", enää "rotutohtori" puuttuu, vaan sen herjan heitti joku muu taannoin. Ruotsissa tämä on toki tavanomaista kielenkäyttöä, kuten jäsen Leijona78 sigussani todistaa.

[LW]

Hmm. Jos hallituksen maahanmuuttolinjaukset ovat rasistisia, fasistisia ja kaikessa sydämettömyydessään täysin ei-pohjoismaalaisia, ja toisaalta Arhinmäen mielestä kyseessä on täysin harmiton kivennäisvesiohjelma, niin onko Arhiksestakin tullut jonkun sortin äärioikeistolainen? Tästähän tulee vielä mielenkiintoista.

[orientexpressen]

VR tulouttaa valtiolle noin 100 miljoonaa euroa vuodessa joten valtio tienaa VR:llä rahaa ja sitä ei pidä myydä tai avata kilpailulle.

Valtio ei ole moneen vuoteen ottanut VR:stä ulos lainkaan osinkoa, joten viimekertainen 100 miljoonan erä johtuu yhtiöön vuosien varrella kasaantuneista varoista.

Joka tapauksessa VR:n monopolista yhteiskunnalle vuosittain aiheutuvat haitat (korkeampien lipunhintojen ja kuljetusmaksujen sekä toteutumatta jäävien matkojen ja kuljetusten muodossa) lienevät satoja miljoonia.

[tutkimus]

Mistä helvetin ajoista lähtien siemenperunoiden myynti on ollut järkevää? Hä? 

Minkä siemenperunoiden?

Kun myy lannoiteyhtiön ja Siilinjärven esiintymän Kemira GrowHow:n muodossa pilkkahintaan ulkomaille ja lahjoittaa euroopan suurimman vielä hyödyntämättömän lannoite-esiintymän Soklin ulkomaille niinkuin Jyri Häkämies teki niin sitten ne ovat menneet.

Sitten suomalaisille on varattu vain maksajan rooli.

Siemenperunoita eli strategista omistusta kuten 49,9% Fortumista(Fortum ja Neste), Kemira GrowHow:ta, sähköverkkoja EI olisi ikinä pitänyt myydä.

Jäljellä olevia siemenperunoita kuten 50,1% Fortumista, 50,1% Nesteestä, Finavia Helsinki-Vantaineen, pohjavesiä, valtion metsiä EI pidä myydä.

Monopoleita kuten Alkoa tai RAY:ta tai VR:ää EI pidä myydä.

Monopolin myyjä on aina idiootti ja esim. YLE-lähetystekniikan eli Digitan myynti oli niin järjetön että jokaisen YLE-veroa vihaavan pitäisi kohdistaa kaikki vihansa Digitan myyneisiin hölmöläisiin sillä YLE:n rahoitusmalli kriisiytyi nimenomaan koska Digitan ulkomaiset ostajat nostivat jatkuvasti lähetysmaksuja ja Digitan myynti niin ollen pakotti YLE-veroon.

Hyvin tuottavia ei myöskään pidä myydä enää sillä Rinteen ja Ala-Pietilän tekemä TeliaSoneran osakkeiden myynti miljardilla oli niinikään järjetöntä koska kun myyntitulot käytettiin valtion velkojen lyhentämiseen niin faktuaalisesti Rinne ja Ala-Pietilä aiheuttivat veronmaksajille 50 miljoonan euron vuosittaisen osinkotappion eli 10 vuoden aikana Ala-Pietilän tekemä Rinteen kannustaminen TeliaSoneran osakkeiden myymiseen miljardin edestä tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille 500 miljoonaa euroa.

Ymmärrän hyvin miksi Rinne pisti läksiäisinään Sirpa Paateron erottamaan Ala-Pietilän Solidiumista.
Toivottavasti Sipilä ei palkkaa Ala-Pietilää takaisin sillä Ala-Pietilää kiinnosti Solidiumissa vain omien tuottotavoitteidensa täyttäminen ja Ala-Pietilä vähät välitti suomen valtion eli suomalaisten veronmaksajien kokonaisedusta.

Sokli pitäisi joko saada lunastettua takaisin valtiolle tai sitten laittaa Australian tyylinen kaivosvero jossa 30% kaiken louhitun maailmanmarkkinahinnasta otetaan verona.

Finnair ei minun katsantokannassani ole siemenperuna mutta sekin kannattaa pitää ja kehittää se tuottavaksi.
Altiasta pitää myös kehittää jälleen tuottava oman tuotekehityksen kautta ja luopua ostoilla kasvamisesta joilla on tähän mennessä vain haaskattu rahaa.

[Micke90]

Monopoleita kuten Alkoa tai RAY:ta tai VR:ää EI pidä myydä.

Kuuluvatko viinakauppa tai rahapelitoiminta mielestäsi valtion ydintehtäviin?

[latrom]

Kaikki myydään, koska valtiota vaivaa rahanluontioikeuden menetys.

[tutkimus]

Hmm. Jos hallituksen maahanmuuttolinjaukset ovat rasistisia, fasistisia ja kaikessa sydämettömyydessään täysin ei-pohjoismaalaisia, ja toisaalta Arhinmäen mielestä kyseessä on täysin harmiton kivennäisvesiohjelma, niin onko Arhiksestakin tullut jonkun sortin äärioikeistolainen? Tästähän tulee vielä mielenkiintoista.

Vissyä oli vaan ja jäi Kossu puuttumaan kokonaan,
Mitä Arhinmäki olisi kovasti kaivannut mukaan,
Alkoi silti kuitenkin Juho Eerolan johtaman ryhmän maahanmuuttopoliittisia päätöksiä kehumaan,
Ja Juha Sipiläkin yhtyi kuoroon kehuvaan ja sanoi että hyvän paperin teitte,

Mut HBL ja RKP alkoi kirkumaan että mitä meistä nyt ruotsissa ajatellaan,
persut minkä teitte,
Suomen rasismin teille veitte,
kun ovet ei auki enää olleetkaan,
kutsuen jokaista suomeen sossun asiakkaaksi muuttamaan,
vaikka ei ollutkaan mitään perusteita Geneven sopimuksen mukaiseen pakolais-statukseen ja turvapaikkaan,
perheenyhdistämiset tänne mukavasti sossun tuille tekemään,
ilmaisiksi elämään ja rasismista kitisemään,

Kuinka suomi nyt selviää,
jos maahanmuuttopolitiikkaa EU-direktiivin mukaiseksi kiristetään,
rikolliset nopeasti karkotetaan,
perusteettomat hakijat kotiinsa palautellaan,
perheenyhdistäjiltä työntekoa ja oman elämisensä maksamista vaaditaan,
taakanjakoakin nihkeillään,
ja sille ei sanotaan.

Tarkoittaako tämä muuten sitä,
että vain ruotsissa on hyviä ihmisiä,
ja kaikki muut eurooppalaiset on inhoja rasisteja.

[tutkimus]

Monopoleita kuten Alkoa tai RAY:ta tai VR:ää EI pidä myydä.

Kuuluvatko viinakauppa tai rahapelitoiminta mielestäsi valtion ydintehtäviin?

Eivät kuulu.

Monopolin myyjä on kuitenkin aina idiootti.
Valtiolle ja veronmaksajille rahaa tuottavan ja siten veronkorotuspaineita hillitsevän monopolin purkaja on myöskin aina idiootti.

[Micke90]

Eivät kuulu.

Monopolin myyjä on kuitenkin aina idiootti.
Valtiolle ja veronmaksajille rahaa tuottavan ja siten veronkorotuspaineita hillitsevän monopolin purkaja on myöskin aina idiootti.

Yksityiset yritykset eivät maksa veroja? 

[tutkimus]

Eivät kuulu.

Monopolin myyjä on kuitenkin aina idiootti.
Valtiolle ja veronmaksajille rahaa tuottavan ja siten veronkorotuspaineita hillitsevän monopolin purkaja on myöskin aina idiootti.

Yksityiset yritykset eivät maksa veroja? 

Olemme EU:ssa.
Suomi ei ole enää impivaaraa.
Google maksaa euroopan voitoistaan veroja alle 1% ja vastaavat verosuunnitteluekspertit ovat kaikkien suurten yritysten käytettävissä.

Yarakin on kotiuttanut Kemira GrowHow:n suuret voitot norjaan Yaran sisäisellä siirtohinnoittelulla ja valtio on menettänyt paljon verotuloja ja samalla  Yara on antanut Kemira GrowHow:n pilkkahintaan myyneille hölmöläisille tekosyyn sanoa että eihän se Kemira GrowHow mikään kauhean tuottava ollut.

Kuvitteellinen Jyri Häkämies EK:n työhaastattelussa:
Kyllä mut kannattaa EK:n johtajaksi palkata saarnaamaan suomalaisille että saatte ihan liikaa palkkaa.
Palkkaus on se suomen kilpailukykyä tuhoava ongelma.
Se että ruoka maksaa paljon ja asuminen maksaa paljon ei ole mikään ongelma.

[Micke90]

Google maksaa euroopan voitoistaan veroja alle 1% ja vastaavat verosuunnitteluekspertit ovat kaikkien suurten yritysten käytettävissä.

Auttaisiko maakohtainen kirjanpito ja konsernin sisäisten lainojen kieltäminen asiaan? Veronmaksuvelvollisuus Suomessa tehdyistä voitoista?

[chacha2]

Rasistit salongeissa

Mikael Sjövall
on kolumnisti ja antirasisti.

Hbl: Rasister i finrummen 19.5.2015

Sjövall on myöskin rkpläinen kunnallispolitiikko.
Malliesimerkki suvaitsevaisuudesta siis, aivan kuten kirjoituksesta hyvin voimme huomata.

[Roope]

Sjövall on myöskin rkpläinen kunnallispolitiikko.
Malliesimerkki suvaitsevaisuudesta siis, aivan kuten kirjoituksesta hyvin voimme huomata.

Sjövall tuntuu olevan ihan oma lukunsa ja huonoissa väleissä myös rkp:n johdon kanssa:
Mikael Sjövall: Fredens öar 2.1.2014
Mikael Sjövall: Vasemmistoekstremismi 26.5.2014
Mikael Sjövall: Kun rikollisista tulee uhreja 10.3.2015

[Jaska Pankkaaja]

RAYn voitot valtion budjettiin ja 98% hallinnosta pihalle. Tulis helpot tulot..

[-PPT-]

Ruotsalaispoliitikkojen taholta, puoluekannasta riippumatta, erittäin vastenmielinen piirre olla jatkuvasti antamassa isovelimäisesti neuvoja Suomelle mitä Suomen tulisi ja mitä ei pitäisi tehdä.

[Micke90]

Ruotsalaispoliitikkojen taholta, puoluekannasta riippumatta, erittäin vastenmielinen piirre olla jatkuvasti antamassa isovelimäisesti neuvoja Suomelle mitä Suomen tulisi ja mitä ei pitäisi tehdä.

Mutta kun Ruotsi ei ole isoveljemme. Emme ole sukua ensinkään.

[Kimmo Pirkkala]

Hyötypakolaiset ja isänmaan etu
Pidämmekö arvokkaina vain niitä lajitovereita, jotka tuottavat meille taloudellista hyötyä?

Että toiset jaksaa kysellä itsestäänselvyyksiä. Tietenkin taloudellisesti arvokkaita ovat vain ne, jotka tuottavat taloudellista hyötyä.

[Maastamuuttaja]

Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että RKP on lisääntyvässä määrin ajautunut tukholmalaisen Gudrun Schyman-Tina Rosenberg-linjan ohjaukseen. Molemmat ovat vahvoja naisia, kusemaan julkisesti ja kiroilemaan väkevästi.

Outoa kuitenkin olisi, jos hyvin pukeutuva ja ajatteleva RKP:n edustaja ei jaksa tehdä eroa näiden vahvojen naisten linjauksiin.

[MW]

Hyötypakolaiset ja isänmaan etu
Pidämmekö arvokkaina vain niitä lajitovereita, jotka tuottavat meille taloudellista hyötyä?

Että toiset jaksaa kysellä itsestäänselvyyksiä. Tietenkin taloudellisesti arvokkaita ovat vain ne, jotka tuottavat taloudellista hyötyä.

Ilmeisesti jotenkin tulisi päätyä siihen lopputulemaan, että kyllä ryöstävät, raiskaavat ja pahoinpitelevät mitkä vaan henkilöt ovat ehdottomasti arvokkaita, koska... ööö... ihmisarvo?

[Juffe]

RAYn voitot valtion budjettiin ja 98% hallinnosta pihalle. Tulis helpot tulot..

Tämä ei ehkä olisi mahdollista, koska EU.
Muistaakseni RAY:n monopoli oikeutetaan sillä, että voitot jaetaan yleishyödyllisiin hankkeisiin. Suoraan valtion kassaan tilittäminen ei ehkä enää täyttäisi näitä ehtoja, ja EU:n kilpailuviranomaiset puuttuisivat toimintaan.

(Tosin Alkon monopolin kohdalla tällaista ehtoa ei taida olla. Ehkä tiedän väärin.)

[MW]

Joskus maailmanaikaan kansallisvaltio oli yleishyödyllinen hanke, kansalaisilleen. Aika kauas on kyllä tultu siitä, että ymmärrettäviä olisivat kilpailurajoitukset härjöntään.

[timo73]

Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että RKP on lisääntyvässä määrin ajautunut tukholmalaisen Gudrun Schyman-Tina Rosenberg-linjan ohjaukseen. Molemmat ovat vahvoja naisia, kusemaan julkisesti ja kiroilemaan väkevästi.

Varmasti osa suomenruotsalaisistakin karsastaa tätä menoa. Etenkin kunnallisvaaleissa tullut alas aikalailla sitten vuoden 2000. Silloin oli yhteensä 644 kunnanvaltuutettuja, 2012 enää 480. Eduskuntavaaleissa vielä äänestetään se vakiot 8-9 edustajaa sisään.

Kova on kyllä huuto mokutuksen puolesta, muistuttaa hyvin taistolaisten touhua 70-luvulla. RKP on muuttumassa yhden asian ääriliikkeeksi.

[Ink Visitor]

Maahanmuuttopolitiikan linja säilyy

21.5.2015   


Perussuomalaiset lupasivat äänestäjille säästää maahanmuuton kuluista 200-300 miljoonaa euroa ja samalla muuttaa maahanmuuttopolitiikan peruslinjoja. Kysymyksistäni huolimatta vaalikeskusteluissa ei avattu, mistä nämä säästöt syntyisivät. Suomalainen maahanmuuttopolitiikka on jo nyt varsin tiukkaa ja hallittua eikä sieltä ole otettavissa tällaisia summia. Koko maahanmuuttoa koskeva budjetti on vuosittain alle 300 miljoonaa euroa.

Hallitusneuvottelujen linjaus jatkaa samaa inhimillisen mutta hallitun maahanmuuttopolitiikan linjaa, jota olemme maahanmuuton vastuuministeriössä tällä hallituskaudella ajaneet. Maahanmuuton hallittavuutta parannettiin muun muassa poistamalla ulkomaalaislaissa ollut porsaanreikä, jonka vuoksi osa kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneista saattoi vain päättää jäädä Suomeen. Lupaprosesseja on tehostettu niin, että on saavutettu 20 % säästöt. Kuluneella kaudella pystyttiin lakkauttamaan useita vastaanottokeskuksia toiminnan tehostumisen myötä.  Maastapoistamiset toteutetaan Suomessa nyt tehokkaimmin koko Euroopassa.

Inhimillisyyttä lisättiin esimerkiksi toteuttamalla säilöönotettujen ulkomaalaisten oikeuksia vahvistava laki, jossa muun muassa kielletään yksintulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden säilöönotto. Uusi säilöyksikkö rakennettiin Joutsenoon, jonka myötä säilöönotosta poliisin tiloihin on voitu lähes täysin luopua.

Tuleva hallitus ottaa merkittävän askeleen kiintiöpakolaisjärjestelmän vahvistamiseksi, mikäli se vakiinnuttaa viime vuosina korotettuna toteutetun kiintiön pysyväksi tasoksi. Myös kotouttamisen vahvistaminen entisestään on viisas ratkaisu. Uuden hallituksen valitsema linja on viisas. Perussuomalaisten vaaliohjelma on haudattu nopeasti.



Päivi Räsänen

sisäministeri

http://www.paivirasanen.fi/2015/05/maahanmuuttopolitiikan-linja-sailyy/

[TheJ]

Kylläpä nyt joka tuutista yritetään rummuttaa mustaa valkoiseksi maahanmuuttotyöryhmän paperin osalta... Hätä lienee suuri.

Yritän keksiä mistä tämä johtuu... Olisiko ideana se, että kun nyt median kautta myydään totuus "maahanmuuttopolitiikka ei muutu" niin sitten kun (perussuomalainen?) uusi sisäministeri alkaa oikeasti tekemään asialle jotain, voidaan nostaa paskamyrsky siitä kuinka menossa on hallitusneuvotteluissa sovitun listan vastainen sooloilu ja voidaan työntää mikkiä Sipilän suun eteen niin kauan kunnes hänellä palaa käämi?

Tai sitten vain yritetään uskotella PS:n äänestäjille että heitä on kustu linssiiin vaikka uusi hallitus ei vielä edes ole nimitetty. Kenties epätoivoisena yrityksenä yrittää saada PS:n rivejä rakoilemaan niin paljon että hallitusneuvotteluissa syntyisi jotain draamaa?

[Uuno Nuivanen]

Valehteleminen ei näytä olevan kristillisdemokraatille mikään ongelma.

[Lalli IsoTalo]

Hmm..

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen on joutunut jälleen autokolariin. Räsänen kertoo Facebookissa pysyneensä vahingoittumattomana, kun häntä kuljettanut auto törmäsi peuraan moottoritiellä keskiviikkona illalla.
[...]
Räsänen joutui auto-onnettomuuteen myös helmikuussa Virolahdella. Tuolloin hänet vietiin ambulanssilla tarkastettavaksi Töölön sairaalaan Helsinkiin. Hän loukkaantui ja joutui viikon sairauslomalle.

[Sputnik]

RAYn voitot valtion budjettiin ja 98% hallinnosta pihalle. Tulis helpot tulot..

Tämä ei ehkä olisi mahdollista, koska EU.
Muistaakseni RAY:n monopoli oikeutetaan sillä, että voitot jaetaan yleishyödyllisiin hankkeisiin. Suoraan valtion kassaan tilittäminen ei ehkä enää täyttäisi näitä ehtoja, ja EU:n kilpailuviranomaiset puuttuisivat toimintaan.

(Tosin Alkon monopolin kohdalla tällaista ehtoa ei taida olla. Ehkä tiedän väärin.)

Oikea tapa ratkaista tämä kysymys olisikin purkaa monopoli ja rokottaa kaikkia peliyhtiöitä lisenssimaksuilla&uhkapeliverolla. Näinhän monet muut maat toimii.

Valtion kirstuun (=jaettavaksi) kilahtaisi takuulla enemmän rahaa tosin palkkiovirkojen määrä putoaisi, mistä syystä Veikkauksen ja RAY:n monopolista pidetäänkin kynsin hampain kiinni.