Mitä jos Kreikan uusi hallinto Syrizan johdolla epäonnistuu?

[sivullinen.]

Kreikassa tuli vuosia jatkuneen tukipakettipelin jälkeen vuoron vaihto. Vanhat valtapuolueet väistyivät syrjää, ja antoivat tietä uudelle vasemmistopuolueiden yhteenliittymälle: Syrizalle. Syriza lupasi lopettaa tukipakettipelin. Tähän mennessä se on tehnyt paljon suuria asioita tämän lupauksensa toteuttamiseksi. Ensimmäisenä tekonaan se palautti irtisanotut julkisen sektorin työntekijät virkoihinsa. Seuraavaksi se vaati uusia ehtoja EKP:n lainoihin. Sen jälkeen se on estänyt Eurostoliiton virkamiesten pääsyn valtion rakennuksiin ja tutkimaan maan taloudellista tilaa; ärsyttänyt Saksaa vaatimalla natsien aikaisten "velkojen" takaisin maksamista; muodostanut omat suhteet Venäjään, jonka kanssa Eurostoliitto on sodassa, ohi Eurostoliiton yhteisen rintaman; ja yleisesti katsoen kasvattanut epäsopua Eurostoliiton johtoa kohtaan kaikessa mahdollisessa. Samaan aikaan se on jatkanut valtionvelan rahoittamista Eurostoliiton pankin eli EKP:n avulla ELA:n -- Emergency Liquidity Assistancen eli hätäapurahoituksen -- nimissä.

Näin Kreikka -- ja erityisesti Syriza -- pelaa nyt kovaa peliä. Sen konkurssia veikkaillaan jatkuvasti. Konkurssi sille tuleekin, jos niin Eurostoliion johtajat päättävät. Mutta uskaltavatko he sen tehdä? Laskennallisesti Kreikan talous on ylijäämäinen -- jos se ei maksaisi lainkaan velkojaan tai niiden korkoja. Sotilaallisesti Kreikka on erittäin vahva: Sillä on jopa Saksaa suuremmat sotavoimat Turkin kanssa pitkään jatkuneen vihanpidon seurauksena, ja se on Naton jäsen. Se voisi selvitä siten konkurssin jälkeenkin -- ja noustessaan innoittaa muut ongelmista kärsivät maat seuraamaan itseään. Se olisi huono vaihtoehto Eurostoliiton kannalta, mutta hyvä Kreikan kannalta. Toinen vaihtoehto, jossa konkurssin jälkeen Kreikka ei nousisikaan, olisi myös erittäin huono. Silloin Syriza todennäköisesti menettäisi suosiotaan ja kannatustaan. Vanhojen puolueiden paluu sen jälkeen ole helppoa, sillä Syriza on ehtinyt purkaa vanhojen puolueiden tukena olleita korruptioverkostoja kovalla kädellä. Silloin ainoaksi parlamentaariseksi vaihtoehdoksi jää jäljelle Kultainen Aamunkoitto. Mitä siitä seuraisi? Meneekö Kreikka "konkurssiin"? Onnistuuko Syriza viemään Kreikan uuteen nousuun?

[siviilitarkkailija]

Kreikan ainoa toivo ja tulevaisuus on irtautumisessa eurovaluutasta ja palaaminen drakmaan. Kaikki muu on tavallisten köyhien kreikkalaisten kiusaamista ja kiduttamista. Mutta on todettava että euroopan keskuspankin joukossa on sellaisia ihmishirviöitä, joiden käsitys kohtuullisuudesta sisältää myös kansanmurhan. Tämä on seuraus kun ihminen nostetaan kaiken normaalin ja vastuun ulkopuolelle. Syntyy näitä Olli Rehnejä ja Pekka Haavistoja.

Kreikkaan voi nousta myös vasemmistolainen sotilasvallankaappauksella valtansa ottava upseeristo joka ryhtyy sosialistisen idologian mukaisesti pidättämään ja hävittämään kultaisen auringonnousun kannattajia ja johtajia. Tähän Kreikan vasemmistolainen oikeuslaitos antaa erinomaisen mahdollisuuden julistamalla ko puolueen rikolliseksi. Tai on jo tehnyt ja puolueen johtajia on pidätetty aidon neuvostoliittolaisen näytösoikeusjärjestelmän vaatimusten mukaisesti. Se miten ja millä tavalla Kreikan oikeuslaitos alkaa tappamaan oikeistolaisia poliittisia vankeja jää nähtäväksi. Luultavasti sekä kidutuksen että perheisiin kohdistuvan kiristyksen avulla. Kultaisen aamukoiton jäsenten murhia ei Kreikkalainen poliisi edes tutki, mikä on aika rujo esitys. Mutta maassa lienee vihaa edellisen sotilasvallankaappauksen seurauksista ja vuorossa on vasemmistolainen kostomentaliteetin mukainen kalavelkojen maksatus syyttömille.

Syriza on palauttanut valtion televisioyhtiön toimittajat hommiin velkarahalla, mikä antaa ymmärtää että reiluja vaaleja ei ole tulossa. Käytännössä Kreikka ajautunee sotilasvallankaappauksen kaltaiseen tilaan jossa mikään muu ei enää ole taloudellisesti perusteltua. Uudistusohjelmat eivät toimi. Eurovaluutta kuristaa maan hengiltä. Poliittinen järjestelmä on yhtä sotaa. Mitä muuta maahan jää jäljelle kuin sotilasvalta?

[sivullinen.]

Oikeuslaitoksen ja sotavoimien sekaantuminen politiikkaan on mahdollinen vaihtoehto. Oikeuslaitokset ovat nykyään enemmän vasemmistolaisten kommunistien käsissä; sotavoimissa taas oikeistolaisuus on suositumpaa. Tosin vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus voivat nykyään merkitä melkein mitä tahansa.

Italiassa vasemmistolaiset saivat Berlusconilta kaapattua vallan oikeuslaitoksen avulla. Ranskassa oikeuslaitos on ottanut osaa politiikkaan. Suomessa Halla-ahoa on uhkailtu oikeislaitoksen toimesta. Oikeuslaitokset ovat ottaneet voimakkaasti kantaa politiikkaan joka puolella -- ja Kreikassakin Kultainen Aamunkoitto on oikeuslaitoksen toimesta todettu rikollisjärjestöksi, ja sen johtajia on pidätetty rikollisjärjestön johtamisesta syytettyinä. Heidän oikeudenkäyntejään on sen jälkeen jatkuvasti lykätty. Oikeuslaitoksien poliittista toimintaa Eurostoliitossa ei voi kieltää; eikä sen poliittisen toiminnan vasemmistolaisuutta.

Sotavoimat ovat kuitenkin olleet toistaiseksi erittäin maltillisia. Espanjassa sotavoimat ilmoittivat, etteivät hyväksy baskien kansanäänestystä eroamisesta. Espanjassa elää verinen muisto sotilasvallankaappauksesta, ja nykyinen kuningaskin on Francon asettama, joten siellä oli uhkauksella voimaa, ja sen johdosta kansanäänestyksestä päätettiin tehdä vain neuvoa antava ja muutekin lievä. Vaikka tulos oli eroamista puoltava, äänestysprosentti ei yltänyt sovittuun rajaan, jota voidaan pitää armeijan voittona ja armeijan puuttumisena politiikkaan. Kreikassa ovat sotilaat useasti ottaneet vallan. Sielläkään sellainen ei olisi mahdottomuus. Kreikan sotavoimat ovat vahvat. Poliittisesti nekin ovat enemmän oikeistolaisia. Syriza ei uskalla aloittaa kansanmurhaa tai edes lievempiä toimia, jos se ei voi olla varma etteivät sotavoimat puutu asioihin.